CSJ - SP30133(18-11-2008)

13111AIIIN 30 23

CARL (cid:9)OS AIBE11111 (cid:9) Y 111ffill

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE

AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN

APROBADO ACTA No. 333

Quibdó, dieciocho (18) de noviembre de dos mil ocho (2008). ASUNTO La Sala se pronuncia sobre la práctica de pruebas solicitada por la defensa del señor CARLOS ALBERTO ECHEVERRY TASCON, dentro del trámite de extradición que se le adelanta según petición realizada por los Estados Unidos de América, bajo imputación de delitos federales de narcóticos. PETICIÓN Durante el traslado previsto en el primer inciso del artículo 500 de la Ley 906 de 2004, solamente la defensa del señor Echeverry Tascon se pronunció.

C1111 30133

LIRIOS ALBSIID (cid:9) AY IASC0P1

En ese orden demandó: 1) Oficiar a la Fiscalía General de la Nación, para que remitan las autorizaciones que dieron lugar a las interceptaciones realizadas por las autoridades colombianas, con el objeto de establecer la acusación surtida contra el requerido; pues considera la defensa que la documentación que soporta la solicitud de extradición allegada por el Gobierno de los Estados Unidos, no cumple con la validez que exige la ley colombiana para que opere la misma. 2) Oficiar a la Corte del Distrito de Columbia de los Estados Unidos de América, para que aclare y concrete la forma, los medios y el lugar donde el requerido

supuestamente realizó el envió y transporte de aproximadamente ciento cincuenta mil dólares, como ganancias procedentes del narcotráfico, tal y como lo ordena el numeral 2° del artículo 495 del Código de Procedimiento Penal, que esgrime: "Indicación exacta de los actos que determinaron la solicitud de extradición y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados." pues en la acusación formulada contra el solicitado no se cumple con tal precepto. 2 111 E1 111111 30133 CARL OS AIBIEBB (cid:9) BY TASUN 3) Oficiar a la Fiscalía General de la Nación, para que informe qué despacho ordenó la interceptación de las comunicaciones telefónicas, así como el funcionario que las practicó, en aras de determinar las circunstancias de modo, tiempo y lugar de las conductas endilgadas al solicitado en extradición, y así se de cumplimiento a la obligación constitucional de verificar la validez formal de los documentos que soportan la solicitud de extradición. CONSIDERACIONES La Corte no decretará las pruebas solicitadas por la defensa por las siguientes razones:

I. (cid:9) La documentación allegada por el Estado requirente, cumple a cabalidad lo ordenado por la legislación penal vigente, pues al observar de manera detallada la acusación formulada por la Corte del Distrito de Columbia, y las declaraciones del Fiscal y del Agente de la Oficina Antidrogas de los Estados Unidos -para Colombia OEAse describen de manera sucinta los hechos que generaron la solicitud de extradición de

CARLOS ALBERTO ECHEVERRY TASCÓN.

3 glZILCION

30133 CA(cid:9)R OS 111313110 (cid:9) Y TASCW1

II. Respecto de la segunda prueba solicitada por la defensa, esta Corporación se permite reiterar que tal situación se encuentra descrita en la acusación emitida por el Tribunal del Distrito de Columbia de Los Estados Unidos de América, tal y como obra en la carpeta anexa, más concretamente en los fofos 111 al 119 que acompañan la solicitud de extradición.

III. Por último, los documentos aportados por el Estado requirente cumplen de manera determinante la validez formal para que opere la extradición, pues Los mismos ya han sido estudiados y avalados por el Cónsul de Colombia para los Estados Unidos, lo propio hizo el Ministerio del Interior y de Justicia y por último la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, por tanto se encuentra satisfecha la observación que hace la defensa; además, se insiste, al hacer una lectura detallada de la acusación formulada por la Corte Distrital del Estado Federal de Columbia de los Estados Unidos de América, se encuentran relatadas de manera especifica las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se perpetraron las actividades ilícitas del requerido.

Consecuente con lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, 4

EEI:TEE 911133

CARLOS MUJO (cid:9) Y TASCON

RESUELVE

1. No practicar las pruebas solicitadas por la defensa del

señor CARLOS ALBERTO ECHEVERRY TASCÓN.

2. No ordenar pruebas de oficio.

3. En firme esta determinación, correr el traslado previsto

en el inciso final del artículo 500 del Código de Procedimiento Penal, para que los interesados presenten sus estudios previos al concepto de fondo. Contra esta decisión procede el recurso de reposición. Notifíquese y cúmplase. SIG

JO L (cid:9) IDÁ&USTOS MARTÍNEZ ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

5 Irl

DIRAB 30133

C(cid:9)A ROS AL BER TO (cid:9) 1151011 ,¿frtl

GOlIZALEZ DE LEMOS (cid:9) AU STs IBANEZ UZMÁN

EXCUSA JUSTIFICADA

JORGE LUIS QUINTERO (cid:9) NÉS

SA RUIZ NÚÑEZ

Secretaria 6