CSJ - SP30505(16-12-2008)

,,'d•ot.z, frddia (cid:9)

EXTRADICIÓN RAD. N.

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ W os.4 ....9;44esona 4JstirUz

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrada Ponente:

MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS

Aprobado Acta No. 359 Bogotá, D.C., diciembre dieciséis (16) de dos mil ocho (2008). VISTOS Procede la Corporación a rendir concepto sobre la solicitud de extradición de la ciudadana colombiana LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de América'. ANTECEDENTES Mediante Nota Diplomática No. 2426 del 22 de agosto de 2008 se reclamó la entrega de la señora LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ 'VÉLEZ para que comparezca a juicio y responda por "delitos federales de narcóticos" ante la Corte Distrital de Columbia, con fundamento en la acusación No. 06-232 (RCL) dictada el 1° de agosto de 2006 donde se le imputan los siguientes cargos: 1 En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan la petición de extradición ocurrieron después del 1° de enero de 2005, fecha en la cual entró a regir esa ley. En este sentido, ver Autos del 4 de abril y 3 de octubre de 2006, Radicados números 24187 y 25080. respectivamente, entre otros. 94.54,40 al Z4,24.1,

EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

2

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ W e: 44 (cid:9) e4frsals.41 "CARGO UM Desde aproximadamente el mes de enero de 2005 y continuando de ahí en adelante hasta e incluyendo la fecha de presentación de esta Acusación Formal, las fechas exactas siendo desconocidas al Gran Jurado, en Colombia y en otros lugares, los acusados... LUZ ESTELLÁ FERNÁNDEZ VÉLEZ, alias "Estella", alias "La Gorda"... y otros desconocidos al Gran Jurado y no acusados en la presente, a sabiendas e intencionalmente combinaron, confabularon, confederaron y acordaron cometer el siguiente delito contra los Estados Unidos: a sabiendas e intencionalmente fabricar y distribuir cinco kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la Lista II, sabiendo y con la intención de que dicha sustancia sería importada ilegalmente a los Estados Unidos desde Colombia, en violación del Título 21, Código de los Estados Unidos, Secciones 959, 960 y 963, y del Título 18, Código

de Estados Unidos, Sección 2. (Confabulación para distribuir cinco kilogramos de cocaína sabiendo y con la intención de que la cocaína será importada a los Estados Unidos, en violación del Mulo 21, Código de Estados Unidos. Secciones 959, 960 y 963, y del Título 18, Código de Estados Unidos, Sección 2). CARGO CUATRO El 19 de febrero de 2005, aproximadamente, en Colombia y en

otros lugares, los acusados... LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ, alias "Estella", alias "La Gorda".., ilegalmente, a sabiendas e intencionalmente distribuyeron y causaron la distribución de cinco (5) kkkr Mr sarza

3 EXTR,4DICION RAD. No. 30.505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VFLEZ 4d Zt4 (cid:9) rousis¿Ar:o kilogramos o más de una mezcla o sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la lista II, con la intención y sabiendo que dicha cocaína sería importada ilegalmente a los Estados Unidos. (Distribución de cinco (5) kilogramos o más de cocaína con la intención y sabiendo que la cocaína sería importada ilegalmente a los Estados Unidos, en violación del Mulo 21, Código de Estados Unidos, Sección 959, y de ayudar e incitar, en violación del Título 18, Código de Estados Unidos, Sección 2). CARGO CINC() El 11 de mayo de 2006, aproximadamente, en Colombia y en otros lugares, los acusados... LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ, alias gEstella", alias "La Gordan.., ilegalmente, a sabiendas e intencionalmente distribuyeron y causaron la distribución de cinco (5) kilogramos o más de una mezcla o sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la lista II, con la intención y sabiendo que dicha cocaína sería importada ilegalmente a

los Estados Unidos. (Distribución de cinco (5) kilogramos o más de cocaína con la intención y sabiendo que la cocaína sería importada ilegalmente a los Estados Unidos, en violación del Mulo 21, Código de Estados Unidos, Sección 959, y de ayudar e incitar, en violación del Título 18, Código de Estados Unidos, Sección 2). CARGO SEIS El 13 de junio de 2006, aproximadamente, en Colombia y en otros lugares, los acusados... LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ, alias "Estellau, alias "La Gorda»... ilegalmente, a sabiendas e 9I/ ledde,a

4 EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VELEZ Z 92 as e0teissus a‘fe&sts:«is intencionalmente distribuyeron y causaron la distribución de cinco (5) kilogramos o más de una mezcla o sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la lista II, con la intención y sabiendo que dicha cocaína sería importada ilegalmente a los Estados Unidos. (Distribución de cinco (5) kilogramos o más de cocaína con la intención y sabiendo que la cocaína sería importada ilegalmente a los Estados Unidos, en violación del Mulo 21, Código de Estados Unidos, Sección 959, y de ayudar e incitar, en violación del Título 18, Código de Estados Unidos, Sección 2). ALEGACIÓN DE DECOMISO Las violaciones que se alegan en el Cargo Uno se vuelven a

alegar y se incorporan por referencia en el presente. Como resultado de los delitos que se alegan en el Cargo Uno, los acusados... LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ, alias "Estella", alias "La Gorda"... darán en decomiso a favor de los Estados Unidos, de acuerdo con el Título 21, Código de Estados Unidos, Secciones 853 y 970, cualquiera y todo derecho, título o interés respectivo que dichos acusados puedan tener en (1) cualquiera y todo el dinero y/ o los bienes que constituyan o se deriven de cualquier producto que dichos acusados obtuvieron directa o indirectamente como resultado de las violaciones alegadas en el Cargo Uno de esta Acusación Formal; y (2) cualesquiera y todos los bienes utilizados, de cualquier manera o parte, para cometer o para facilitar la comisión de las violaciones que se alegan en los Cargos Uno y Dos de esta Acusación Formal. M efrddva Zrasor4a

5 EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ 14744 t9;44~na 4,,f uctts'inIz Si cualquier de dichos activos sujetos a decomiso, corno resultado de cualquier acto u omisión de los acusados, (a) no se puede ubicar después de efectuada la debida diligencia: (b) se ha transferido o vendido, o depositado con un tercero; (c) se ha puesto fuera de la jurisdicción del Tribunal; (d) ha disminuido sustancialmente de valor, o (e) ha unido a otra propiedad de forma que no se puede subdividir sin dificultad; es la intención de los

Estados Unidos, de acuerdo con el Título 21, Código de Estados Unidos, Sección 853 (p), solicitar el decomiso de cualesquiera otros bienes de los acusados hasta el valor de dichos activos. Decomiso penal, en violación del Titulo 21, Código de Estados Unidos, Secciones 853y 970. (Decomiso penal, en violación del Titulo 21, Código de Estados Unidos, Secciones 853y 970)". Documentos aportados con la petición de extradición Con el propósito de protocolizar la solicitud de entrega de la señora LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ se incorporaron al presente trámite, por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de América, los siguientes documentos debidamente traducidos: (i) Nota Verbal No. 3848 del 10 de diciembre de 2007 por cuyo medio esa representación diplomática requirió la detención provisional, con fines de extradición, de la señora Wimz. t444t14a

6 EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ

,...9;s4~re.40/4.14-0 FERNÁNDEZ VÉLEZ, nacida el 3 de diciembre de 1965 en Colombia, quien es titular de la cédula de ciudadanía No. 60.314.250. (ji) Nota Verbal No. 2426 del 22 de agosto de 2008 de la misma Embajada, con la cual formaliza la solicitud de extradición. (iii) Copia de la acusación No. 06-232 (RCL) proferida el 10 de agosto de 2006 en la Corte Distrital de Columbia.

(iv) Duplicado de la orden de arresto expedida en la misma fecha y por dicha Corte en contra de la señora LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ, cuya emisión se fundó en la mencionada acusación. (v) Trascripción de las disposiciones del Código Penal de los Estados Unidos donde se describen las conductas imputadas en los cargos contenidos en la acusación No. 06232 (RCL). (vi) Copia de las declaraciones juradas de Patrick H. Hearn, abogado litigante en la Sección de Narcóticos y Drogas Peligrosas de la División Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y, de Matthew J. O'Brien, Agente Especial de la Administración para el Control de

7 EXTRADICIÓN RAD. No 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VELE% W .97 ir atio ,44eopus ala matsevia Drogas (IDEA) del mismo país, con apoyo en la cuales se formula la acusación No. 06-232 (RCL) contra la señora

FERNÁNDEZ VÉLEZ.

Trámite surtido ante las autoridades colombianas En cumplimiento de la solicitud de detención provisional, con fines de extradición, formulada por el Gobierno requirente a través de la Nota Verbal No. 3848 del 10 de diciembre de 2007, el Fiscal General de la Nación decretó la orden de captura de la señora LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ mediante Resolución del día 12 de igual mes y ario. Esa orden se hizo efectiva el 24 de junio de 2008 por miembros de la Policía Nacional de Colombia en la ciudad de

Medellín y, una vez agotados los trámites administrativos de rigor, la señora FERNÁNDEZ VÉLEZ fue trasladada a la Reclusión Nacional de Mujeres de Bogotá, donde actualmente se encuentra privada de la libertad con fines de extradición hacia los Estados Unidos de América. Formalizada la solicitud de extradición mediante Nota Diplomática No. 2426 del 22 de agosto de 2008, el Ministerio de Relaciones Exteriores envió la documentación ,9164,d40,‘

EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

8 LUZ ESTELLP. FERNÁNDEZ VÉLEZ Z 4J ell t...754~4if reunida a la Cartera del Interior y de Justicia con oficio No. OAJ.E. 1701 del día 25 de igual mes y año, en el cual conceptuó: "En atención a lo establecido en nuestra legislación procesal penal interna.., por no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano". Por tal motivo, examinadas las diligencias con base en esa normatividad2, en dicha Cartera no se evidenció la falta de pieza sustancial alguna y, en consecuencia, el Viceministro de Justicia con escrito No. 0F108-25478-DIJ0100 del 27 de agosto de 2008 procedió a enviar el expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia. Actuación cumplida en esta Corporación Con proveído del 9 de septiembre de 2008 se requirió a la señora LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ la designación de defensor en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo

510 de la Ley 906 de 2004. Por auto del 8 de octubre siguiente se reconoció personería adjetiva a la profesional del derecho nombrada 2 Es decir, la Ley 906 de 2004 en razón de la época de la comisión de los hechos que sirven de fundamento a la petición de extradición. 47 ddo a (cid:9) n 4.

9 EXTRADICiON RAD. No. 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ por la señora FERNÁNDEZ VÉLEZ, negó la renuncia a términos manifestada por aquélla y dispuso agotar el traslado contemplado en el inciso primero del artículo 500 del Código de Procedimiento Penal, durante el cual las partes guardaron silencio. Como la Corte tampoco encontró necesaria su práctica oficiosa, con decisión del 5 de noviembre de 2008 ordenó agotar el término previsto en el inciso segundo del referido artículo 500, oportunidad a la cual renunciaron la defensora y la solicitada, por lo tanto, sólo el Ministerio Público expresó su criterio en torno del concepto a emitir por la Corporación. Alegatos de conclusión El Ministerio Público representado por el señor Procurador Primero Delegado para la Casación Penal, luego de enunciar los cargos formulados en contra de la mencionada y sintetizar el trámite adelantado, examina si en este caso se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 502 de la Ley 906 de 2004, normatividad que de acuerdo con el concepto emitido sobre el particular por el Ministerio de Relaciones Exteriores, es la llamada a

aplicarse. Tras recordar la documentación aportada para cumplir con lo dispuesto en el artículo 495 de la ley en cita, aborda

'o EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ 02.t.4% c.9e204~7~ 4fu,04,:,sia el estudio de su validez formal, reseñando los requisitos contemplados para la presentación de las piezas procesales en respaldo de la solicitud de extradición y, de paso, menciona los trámites cumplidos, en especial su traducción, haberse recurrido a la vía diplomática acatando las exigencias atinentes a su otorgamiento, contenido y autenticación, por lo cual, en su concepto, este primer presupuesto se encuentra satisfecho. Igual criterio expresa acerca de la demostración de la plena identidad de la requerida, vista la información suministrada sobre ella por el Gobierno reclamante en la nota diplomática en virtud de la cual se solicitó su captura con fines de extradición, pues allí se menciona su nombre completo e, igualmente, que se trata de una ciudadana colombiana nacida el 3 de diciembre de 1965, quien es portadora de la cédula de ciudadanía No. 60.314.250; datos a su vez utilizados por la señora LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ al suscribir el acta de derechos del capturado. Además, recuerda que esa identidad fue confirmada mediante cotejo dactiloscópico practicado por la Policía Judicial e, incluso, es la misma utilizada por la requerida durante la actuación; por lo tanto, el Ministerio Público

considera que existe certeza sobre la coincidencia entre la persona capturada y actualmente detenida en la Reclusión Wainzz, .44ar4a

11 EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ

,-97 ,4~41: 44ixiz Nacional de Mujeres de Bogotá, con la pretendida en extradición. Con fundamento en el numeral 1° del artículo 493 de la Ley 906 de 2004, pone de relieve cómo el principio de la doble incriminación exige que el hecho cuya ejecución motiva la extradición esté previsto en Colombia como delito y tenga una pena cuyo mínimo no sea inferior a cuatro años. En consecuencia, procede a comparar la imputación contenida en la acusación No. 06-232 (RCL) con los supuestos de hecho previstos en la parte especial de nuestro Código Penal, proceso a través del cual encuentra coincidencia de los Cargos Uno, Cuatro, Cinco y Seis con lo consagrado en los artículos 340 y 376 del Estatuto Punitivo, estimando cumplido el principio de la doble incriminación. De otra parte, señala cómo la acusación emitida por Corte Distrital de Columbia se asimila a la pieza procesal prevista en el Código de Procedimiento Penal colombiano, por cuanto allí se precisan los hechos, la conducta imputada, la calificación jurídica, las normas violadas y la persona en quién recae el compromiso penal; decisión que en el Estado requirente da lugar a la etapa del juicio, tal como acontece en el ordenamiento patrio. Por consiguiente, encuentra demostrado el requisito de la equivalencia de la

providencia proferida en el extranjero. Mrgardaa u‘ Woloys4;

12 EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ 12 ~4 «9;43øm e‘fateMez Así las cosas, el Procurador Primero Delegado considera que se debe emitir concepto favorable sobre la solicitud de extradición de la señora LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ y señala que en caso de coincidir la Corte con su criterio, deberá exhortar al Gobierno Nacional para que indique al de los Estados Unidos de América, el compromiso de no someter a la requerida a juicio por delitos distintos a los que motivan la petición de entrega, así como a no imponerle la pena de prisión perpetua, ni infligirle tratos crueles, inhumanos o degradantes. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Aspectos Generales Con el propósito de determinar si procede la extradición o no de una persona solicitada por otro país con el cual no hay convenio aplicable, la competencia de la Corporación se circunscribe a verificar las exigencias contenidas en los artículos 493, 495 y 502 del actual Estatuto Procesal Penal. Igualmente, le corresponde tener presente el mandato consagrado en el artículo 35 —inciso 2°— de la Carta Política, conforme al cual la entrega de colombianos sólo es kIV Mefrdza, Z rowi4a,

EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

13 LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ 12 044 t.5 2 4erna juslávia posible por delitos distintos de los conocidos como políticos

o de opinión. A su vez, debe constatar si los actos se cometieron en el exterior, están previstos como conductas punibles en nuestra legislación y cuentan con una sanción no inferior a cuatro años. También debe entrar a verificar si su comisión fue posterior al 17 de diciembre de 1997, fecha para la cual se promulgó el Acto Legislativo No. 1 de la misma anualidad, por cuyo medio se reactivó la posibilidad de extraditar a nacionales. Ahora, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 502 de la Ley 906 de 2004, ha de revisar la validez formal de la documentación allegada por el país requirente, la demostración plena de la identidad de la persona solicitada, la presencia del principio de la doble incriminación y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, confrontada, por lo menos, con nuestra acusación. En consecuencia, la Corte procede a estudiar si en este caso se cumplen esos presupuestos. '41 1/ Z 4/.4,4,4 r,o•nzt

EXTRADICIÓN RAD. No. 36505

14

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ 12 97 ~4 e‘fte.,~

54e.nus

1. Validez formal de la documentación Según lo preceptuado en el artículo 495 de la Ley 906 de 2004, la solicitud de extradición ha de efectuarse por la vía diplomática y, de manera excepcional, por la consular o de gobierno a gobierno, aportando copia auténtica del fallo o de la acusación proferida en el país extranjero, con

indicación de los actos por los cuales procede la petición, así como del lugar y fecha de su ejecución, acompañado lo anterior de los datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al reclamado e, igualmente, es necesario allegar la reproducción auténtica de las disposiciones penales aplicables al asunto. Tales documentos deben ser expedidos sujetándose a las formalidades establecidas en la legislación del pais reclamante y estar traducidos al castellano, de ser necesario. En este sentido, según lo prevé el artículo 259 del Código de Procedimiento Civi13, los documentos públicos otorgados en país extranjero por uno de sus funcionarios o con su intervención, deben presentarse autenticados por el cónsul o agente diplomático de la República de Colombia y, 3 Modificado por el numeral 118 del articulo 10 del Decreto 2282 de 1989. £4fdI4aa (cid:9) • n s 15 EXTRADICIÓN RAD. No. • 0505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VEL,E,Z

12 ,44 9;4#4. en su defecto, por el de una nación amiga, lo cual hace presumir haberse expedido con sujeción a la ley del respectivo Estado. Así mismo, la norma comentada exige acreditar la firma de nuestro cónsul o agente diplomático por el Ministerio de Relaciones Exteriores y, si se tratá de agente consular de un país amigo, se autenticará previamente por el funcionario competente del mismo y los de éste por el Cónsul colombiano; regulación aplicable al presente caso, en virtud del principio de integración normativa previsto en el artículo

25 del actual Estatuto Penal Adjetivo y en razón de lo estipulado en el inciso final del artículo 495 ibídem. Esos requisitos de carácter legal están encaminados a demandar del Estado requirente el ofrecimiento de los soportes en sustento de la solicitud de extradición, en todos los casos y frente a cada una de las específicas obligaciones que amerite el asunto, con el cumplimiento íntegro de las exigencias formales expresadas. Así las cosas, en el caso particular la Sala observa cómo el Gobierno de los Estados Unidos de América, a través de su representación diplomática, solicitó la extradición de la ciudadana colombiana LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ y, al efecto, anexó copia de la acusación e9.04,L3 Wer~02.4%

16 EXTRADICIÓN RAD No.

LUZ ESTELLA Fiii¿NriNDYZ No. 06-232 (RCL) dictada el 1° de agosto de 2006 en la Corte Distrital de Columbia. Igualmente, incorporó el duplicado de la orden de arresto expedida contra la reclamada por la misma autoridad. También allegó las declaraciones juradas de Patrick H. Hearn, abogado litigante en la Sección de Narcóticos y Drogas Peligrosas de la División Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, quien hace una exposición de los aspectos relativos al procedimiento judicial penal propio de allí, del cargo imputado a la solicitada, así como de los fundamentos probatorios en sustento del mismo. Además, ofrece un recuento de las disposiciones que se aplican al caso. Por su parte Matthew J. O'Brien, agente especial de la Administración para el Control de Drogas (DEA) del mismo

país, encargado de adelantar las averiguaciones en respaldo de la acusación No. 06-232 (RCL), hace un recuento detallado de los hechos y las pruebas e, igualmente, ofrece los datos acerca de la identidad de la ciudadana requerida en extradición. A su vez, se observa que en los documentos aportados por el Gobierno de los Estados Unidos de América se especifican los actos imputados y los lugares y épocas de su

EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

17 LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VEICZ. ocurrencia, con lo cual •se satisfacen los requisitos exigidos en el artículo 495 del Estatuto Procesal Penal. Además, tales documentos obran traducidos al castellano, están certificados y autenticados de conformidad con la legislación propia del Estado requirente y se encuentran refrendados por Thomas C. Black, Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales de la División de lo Penal del Departamento de Justicia del mismo país, reconocido en tal condición por su Procurador Michael

B. Mukasey.

Igualmente, se aportó certificación sobre la referida documentación suscrita por Condoleezza Rice, Secretaria del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América y, por Patrick O. Hatchett, Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del mismo departamento, cuya firma, a su turno, fue refrendada por el Cónsul de Colombia en Washington, D.C., Julio César Aldana Bula. En vista de la existencia y contenido de la documentación aportada, así como de su autenticación y certificación, es claro para la Corporación que el requisito de su validez formal se encuentra acreditado.

18 EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ 1~9 4 «.9 y2 ~za, a‘aft‘Weisr:o

2. Demostración plena de la identidad de la solicitada Esta exigencia busca establecer si la persona procesada en el país extranjero es la misma sometida al trámite de extradición, lo cual no implica conocer su verdadera identidad, por consiguiente, el requisito se cumple cuando existe plena coincidencia entre el individuo solicitado y aquél cuya entrega se encuentra en curso de resolver.

Observa la Corte, en este sentido, una vez confrontada la Nota Diplomática No. 2426 del 22 de agosto de 2008 a través de la cual se formaliza la petición de extradición, que la reclamada responde al nombre de LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ, quien nació el 3 de diciembre de 1965 en Colombia y es titular de la cédula de ciudadanía No. 60.314.250. A su vez, la persona capturada se presentó con aquel nombre y documento y se le practicó cotejo dactiloscópico por parte de la Policía Nacional de Colombia confirmándose tal identidad. Además, la fecha de nacimiento registrada en su cédula de ciudadanía coincide con la ofrecida por el país requirente. '4V 904 rd0a W91173Zs

19 EXTRADICIÓN RAD. No_ 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ Z t4 .-9024~~ jud4o,civ Finalmente, bajo la identidad advertida la reclamada actuó y se notificó de las diversas decisiones adoptadas en el

marco de este trámite. Así las cosas, se deduce razonablemente la plena identidad de la ciudadana colombiana pedida en extradición, pues su información personal relacionada en la solicitud del Gobierno extranjero, como se ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma, sin realizar cuestionamiento alguno sobre el particular.

3. Principio de la doble incriminación Frente a esta exigencia corresponde a la Corporación examinar si los comportamientos atribuidos a la reclamada como ilícitos en el país extranjero tienen en Colombia la misma connotación, es decir, son considerados delitos y están sancionados con una pena mínima no inferior a cuatro arios de privación de la libertad.

Además, es preciso tener en cuenta si no son de aquellos denominados como políticos o de opinión y si fueron ejecutados con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgación del Acto Legislativo No. 1 del mismo ario, modificatorio del artículo 35 de la Constitución 944a4doa Zdosi4o

20 EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ 1:2 5;a aÇL4

,944 Política, en virtud del cual se reactivó la extradición de nacionales. Conviene señalar que la confrontación aludida debe adelantarse con fundamento en las disposiciones de orden interno vigentes al momento de rendir el concepto, motivo por el cual, incluso, resulta improcedente la aplicación del principio de favorabilidad con ocasión de tránsitos legislativos, pues los preceptos del país requerido no son

objeto de aplicación por parte del Estado extranjero 4. En esa medida, se observa que la señora LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ es solicitada para responder por las imputaciones formuladas en la acusación No. 06-232 (RCL) dictada el I.° de agosto de 2006 por la Corte Distrital de Columbia, según hechos ocurridos, de acuerdo con en Cargo Uno "Desde aproximadamente el mes de enero de 2005 y continuando de ahí en adelante hasta e incluyendo la fecha de presentación de esta Acusación Formal", según el Cargo Cuatro "El 19 de febrero de 2005", conforme al Cargo Cinco "El 11 de mayo de 2006"y visto el Cargo Seis "El 13 de junio de 2006". ce. Concepto del 22 de julio de 2004. Radicado No. 22206. " ‘e"./daida4. Wor",34

2 EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ

5‘2 404e-ma, En este sentido, se sabe que durante ese tiempo la señora FERNÁNDEZ VÉLEZ se asoció con otras personas para cometer delitos de tráfico de narcóticos, en violación del Título 18, Sección 2 y del Título 21, Secciones 959, 960 y 963 del Código Penal de los Estados Unidos. Así mismo, el contenido de tales normas, de acuerdo con los documentos aportados, es el siguiente: "Sección 2 del Título 18 del Código de los Estados Unidos Autores (a) El que corneta un delito en contra de los Estados Unidos o apoye, instigue, aconseje, ordene, induzca o logre su perpetración,

será castigado en calidad de autor. (b)El que intencionalmente cause que se lleve a cabo un acto el cual, si él u otro lo realizara directamente sería un delito en contra de los atados Unidos, será castigado en claridad de autor". "Sección 959 del Título 21 del Código de los Estados Unidos Posesión, fabricación, o distribución de sustancias controladas (a) Fabricación o distribución con fines de importación ilícita Será ilegal que cualquier persona fabrique o distribuya una sustancia controlada de la Tabla Jo H... ablt §frudiaa 44 Wozn.4, 22 (cid:9) EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VELEZ

99 ~4 (1)Con la intención de que esa sustancia o ese químico sea importado ilícitamente a los Estados Unidos o a las aguas dentro de las 12 millas de la Costa de los Estados Unidos. (2)Con conocimiento de que esa sustancia o ese químico será importado ilícitamente a los Estados Unidos o a las aguas dentro de las 12 millas de la costa de los Estados Unidos". "Sección 960 del Título 21 del Código de los Estados Unidos Actos prohibidos A (a) Actos ilícitos El que... (1)en violación de la Sección 952, 953 o 957 de este título, con conocimiento de causa o intencionalmente importe o exporte una substancia controlada, (2)en violación de la Sección 955 de este título, con conocimiento de causa o intencionalmente trae of (sic) posea abordo de una embarcación, aeronave o vehículo una sustancia controlada, o

(3)en violación de la Sección 959 de este título, fabrique, posea con intenciones de distribuir o distribuya una sustancia controlada, será castigado de acuerdo con lo previsto en la sub-sección (b) de esta sección. (b) Las penas (1) En caso de una violación de la sub-sección (a) de esta sección, que trata de... '911' .904t14a W' 4 0,,,,„t4a

23 EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ

4L 4 (cid:9) (B) 5 kilogramos o más de una mezcla o sustancia que contenga una cantidad perceptible de: (i) Hojas de coca, salvo las hojas de coca y extractos de hojas de coca de los cuales se han quitado la cocaína, la ecgonina y los derivados de ecgonina, o sus sales; (ji) cocaína, sus sales, sus isómeros ópticos y geométricos, y las sales de los isómeros; (iii) ecgonina, sus derivados y las sales, isómeros y sales de isómeros de los derivados; (iv)cualquier compuesto, mezcla o preparado que contenga alguna cantidad de cualquiera de las sustancias referidas en los incisos (i) a (iü). El que corneta tal violación a la ley será castigado con la pena de prisión por un término de cuando menos 10 arios y no mayor que la cadena perpetua...". "Sección 963 del Título 21 del Código de los Estados Unidos Tentativa y concierto El que intente o concierte para perpetrar cualquier delito definido en este subcapítulo será castigado con las mismas penas que se prevén

para el delito cuya comisión era objeto de la tentativa o el concierto". A su vez, las conductas delictivas imputadas a la señora LUZ ESTELLA FERNÁNDEZ VÉLEZ en la acusación 4 .524def6a Weidim4a,

EXTRADICIÓN RAD. No. 30505

24 LUZ ESTELL.A. FERNÁNDEZ VÉLEZ Z as c..99944~~ 449,feedet:mia No. 06-232 (RCL) también se encuentran tipificadas en el Código Penal colombiano (Ley 599 de 2000), de la siguiente manera: En el artículo 340, modificado por los artículos 8' de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, según el cual: «Concierto para delinquir. Cuando varias pe