CSJ - SP31025(19-02-2009)

EXTRADICIÓN RAD No. 31025

HERNÁN DARÍO RESTREPO COSSK)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrada Ponente:

MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS

Aprobado Acta No. 041 Bogotá D.C., diecinueve (19) de febrero de dos mil nueve (2009). VISTOS La Corporación se pronuncia respecto de la renuncia a términos presentada por el defensor del señor HERNÁN DARÍO RESTREPO COSSIO requerido en extradición. ANTECEDENTES Mediante Nota Verbal No. 2639 del 19 de septiembre de 2008 la Embajada de los Estados Unidos de América solicitó la detención provisional con fines de extradición del señor HERNÁN DARÍO RESTREPO COSSIO, por cuanto en su contra se dictó la acusación No. 08-20285-CR-Moreno (s) (s) el 18 de julio del mismo año en la Corte Distrital del Sur de Florida. Con fundamento en esa petición el Fiscal General de la Nación decretó la captura del señor RESTREPO COSSIO a y

? EXTRADICIÓN RAD. Na 31025

HERNÁN DARIO RESTREPO CUSSK) través de Resolución del 26 de septiembre de 2008, la cual se hizo efectiva el 13 de octubre siguiente por miembros del Departamento Administrativo de Seguridad. Por medio de Nota Verbal No. 3411 del 11 de diciembre de 2008 la Representación Diplomática de los Estados Unidos de América formalizó la solicitud de extradición del señor HERNÁN DARÍO RESTREPO COSSIO

con fundamento en la acusación sustitutiva No. 0820285-CR-Moreno (s) (s) (s) del 21 de noviembre anterior. Á su vez, el Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio No. OAJ.E. 2554 del 12 de diciembre de 2008 dirigido a la Cartera del Interior y de Justicia, conceptuó: “En atención a lo establecido en nuestra legislación procesal penal intema me permito manifestarle que por no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal ¡penal colombiano”. Por su parte, el Viceministro de Justicia con escrito No. OFI08-38S566-DIJ-0100 del 17 de diciembre de 2008 remitió a esta Corporación la Nota Verbal No. 3411 con la documentación reunida. Por decisión del 15 de enero de 2009 se dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 510 del Código W/

3 EXTRADICIÓN RAD. No. 31025

HERNAN DARÍO RESTREPO COSSIO %¿.?…¿f… de Procedimiento Penal; en consecuencia, el señor RESTREPO COSSIO fue requerido para designar defensor, quien en efecto nombró un apoderado de confianza. Ese defensor presentó memorial exclusivamente suscrito por él, donde informó lo siguiente: “De forma expresa, libre y voluntanamente, mi representado, y a través mío manifiesta su voluntad de renunciar a pedir pruebas, a presentar alegatos, a términos de notificaciones y traslados, y en general a todas las etapas procesales que sean renunciables

legalmente por el solicitado”. Evidenciado lo anterior, con proveido del 2 de febrero de 2009 se reconoció personeria al apoderado judicial del señor RESTREPO COSSIO y, simultáneamente, éste fue requirido para que se pronunciara sobre lo informado por su defensor. En memorial allegado a la Secretaria de la Sala con la debida autorización de la Oficina Juridica de la Cárcel de Máxima Seguridad de Cómbita (Boyacá), el señor RESTREPO COSSIO expresó en relación con tal requerimiento: “Me permito respetuosamente y de forma libre, consciente y voluntaria, renunciar a pedir pruebas, presentar alegatos, a términos de notificaciones y traslados y en general a todas las etapas procesales que sean renunciables. Coadyuvando a su vez ¡/

4 EXTRADICIÓN RAD. No. 31025

HERNÁN DARÍO RESTREPO COSSIO con la solicitud presentada a la Honorable Corte, por mi abado (sic) defensor...”. CONSIDERACIONES DE LA CORTE De acuerdo con el concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores, este trámite se rige por las normas pertinentes del Código de Procedimiento Penal y, conforme a pacífico criterio fijado por la Corporación, se debe tener en cuenta el estatuto adjetivo de la materia vigente para la época en que tuvieron ocurrencia los hechos imputados en la acusación que sustenta la petición entrega del solicitado!. En el caso particular, de conformidad con la acusación sustitutiva No. 08-20285-CR-Moreno (s) (s) (s) del 21 de

noviembre de 2008, los hechos habrían sucedido, según los Cargos Uno, Dos y Tres, “Desde septiembre de 2006, o alrededor de esa fecha, la fecha exacta no la conoce el Gran Jurado y continuando hasta la fecha de esta Acusación de Reemplazo, o alrededor de esa fecha”; examinado el Cargo Cuatro, se tiene que ocurrieron “Desde septiembre de 2006, o alrededor de esa fecha, la fecha exacta la desconoce el Gran Jurado, y continuando hasta el 15 de mayo de 2007, o ' En este sentido ver autos del 4 de abril y 3 de octubre de 2006, Radicados números 24187 y 25080. W/

5 EXTRADICIÓN RAD. No. 31025

HERNÁN DARÍO RESTREPO COSSIÓ alrededor de esa fecha”, confrontado el Cargo Cinco, se ejecutaron “Desde el 12 de mayo, o alrededor de esa fecha, hasta el 15 de mayo de 2007, o alrededor de esa fecha" y, visto el Cargo Seis, su consumación tuvo lugar “El 2 de junio de 2007, o alrededor de esa fecha”; de donde se sigue que los actos atribuidos en la citada acusación se verificaron en vigencia de la Ley 906 de 2004, la cual entró a regir a partir del 1 de enero de 2005. Asi las cosas, se observa que el Capitulo IV del Titulo VI del Estatuto Penal Adjetivo de 2004 reglamenta lo relacionado con el termna de los términos fijados para las actuaciones judiciales, sin hacer mención expresa a la posibilidad de su renuncia por cualquiera de las partes, a

diferencia de lo que ocurre en la Ley 600 de 2000, conforme se desprende de su articulo 167. En relación con este aspecto, la Corporación varias veces ha tenido oportunidad de precisar que, aun cuando el nuevo Código de Procedimiento Penal no contempla la figura de la renuncia a términos, como si lo hace el estatuto de igual especialidad de 2000, tal figura conserva vigencia en razón a los propósitos perseguidos por el legislador en el trámite de extradición pasiva, sosteniendo sobre el particular: l/

6 EXTRADICIÓN RAD. No. 31025

HERNÁN DARÍO RESTREPO COSSIO %45”…¿Í… “El artículo 500 de la Ley 906 de 2004 estatuyó la etapa Judicial del trámite de extradición a cargo de esta Sala de la Corte, asf: Correr traslado a la persona requerida 0 a su defensor por el término de 10 días para que soliciten las pruebas que consideren necesarias; vencido el cual abrir a pruebas la actuación por el término de 10 días más el de la distancia, a objeto de practicar las solicitadas y las que a su fuicio considere indispensables para emitir el concepto; practicadas las pruebas dejar el proceso en secretaría por cinco días para alegar; finalmente, rendir concepto con fundamento en la validez formal de la documentación presentada, en la demostración plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble incriminación, en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos.

Es evidente que el primer traslado tiene como propósito permitir al reclamado que directamente o a través de su apoderado solicite la incorporación o la práctica de las pruebas que estime pertinentes para desvirtuar siquiera uno de los elementos del concepto, el cual obligará al Gobierno Naciona! de ser negativo. Y el segundo, permitir a los participantes en el procedimiento, con base en la solicitud de extradición y, sus anexos y las pruebas eventualmente practicadas, manifestar sus argumentos acerca del sentido en que a su juicio y consultando sus intereses, debe emitir la Sala su concepto. No obstante que estos traslados hacen parte de la estructura fundamental del trámite, por constiturr oportunidades que la ley dispensa al requerido para ejercer los

7 EXTRADICIÓN RAD. No. 31025

HERNAÁN DARÍO RESTREPO COSSIO derechos de defensa y de contradicción, instando la práctica de pruebas y controvirtiendo las existentes en procura de obtener una opinión adversa a la entrega, puede disponer y renunciar a ellos por haber sido instituidos en su favor para esos efectos”?. Igualmente, se observa que el articulo 8 de la Ley 906 de 2004 señala que, entre otros, son derechos del imputado y, por consiguiente, del solicitado —dejando a salvo las particularidades del trámite de extradición—, los siguientes: l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales bj y k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre, consciente, voluntaria y debidamente informada. En el evento de los literales c) y j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor”.

Por su parte, el literal k) prevé: “Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si así lo desea, por sí mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios coercitivos, de testigos o pentos que puedan arrojar luz sobre los hechos objeto del debate”. 2 Ver Autos del 24 de enero y 1" de agosto de 2007, Radicados números 26214 y 27867. respectivamente, entre otros. ¡/

8 EXTRADICIÓN RAD. No. 31025

HERNAN DARIÍO RESTREPO COSSIO A su vez, el literal c) establece: “No se utilice el silencio en su contra”. Y finalmente, el literal j) dispone: “Solicitar, conocer y controvertir las pruebas”. Por lo tanto, de acuerdo con el criterio de autoridad reseñado y las normas precedentes, se acepta la renuncia a términos presentada por el defensor del señor HERNÁN DARÍO RESTREPO COSSIO, a su vez coadyuvada por su representado. En tal virtud, la reseñada renuncia abarca el traslado a pruebas que resta por agotar y el término para alegar de conclusión, por cuanto es evidente que les asiste al solicitado y a su abogado la facultad de renunciar a las posibilidades de intervención que el legislador ha dispuesto en favor del primero dentro de éste trámite. Esa facultad de renuncia a términos, sin embargo,

carece de injerencia frente a las posibilidades de actuación consagradas para los demás intervinientes, como ocurre con el representante del Ministerio Público, a quien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 del Decreto 262 de 2000, le corresponde “Intervenir en el trámite A Bpaldle aEolamti s

N A 9 EXTRADICIÓN RAD. Na 31025

! . HERNÁN DARÍO RESTREFO COSSIO %.¿__?,¿…¿f… de extradición ante la_ Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia”. Asi las cosas, en relación con el Representante de la Procuraduria debe concluirse el traslado para pedir pruebas que se viene surtiendo. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,

RESUELVE

1. ACEPTAR la renuncia a términos manifestada por el defensor de HERNÁN DARÍO RESTREPO COSSIO por las razones expresadas en la parte motiva de esta decisión.

2. CONCLUIR por Secretaria el traslado a pruebas que está corriendo en relación con el representante del

Ministerio Público. Contra esta decisión procede el recurso de reposición. Notifiquese y cúmplase.

10 EXTRADICIÓN RAD. No. 31025

HERNÁN DARÍO RESTREPO COSSIO

JOSÉ LEONID STOS MARTÍNEZ NN s

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO AUGUSTO JOÁREZ a JOLRUÍS GQUEINTE RO ESAD E , !,J¡ _Í////¡,f' ' ZAP

—

TERESA RUÍZ NÚÑEZ

Secretaria