CSJ - SP31121(10-03-2009)

4/

Rad. 31121 CASACIÓN

República de Colombia Z1 111 I Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente

JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS Aprobado acta N° 070

Bogotá, O. C., diez (10) de marzo dedos mil nueve (2009). VISTOS Seria del caso que la Corte procediera a calificar la demanda de casación presentada por el defensor de JORGE BICHARA BITAR RAMÍREZ contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Cúcuta, si no se advirtiera que la acción penal se ha extinguido por razón de la prescripción. HECHOS El juzgador de primera instancia los reseñó, así: Mediante escrito, la DIAN formuló denuncia en contra del aquí procesado " por no haber cancelado la retención en la fuente correspondiente a los 50 periodos 10 y 12 de 1998 y 2°1 3°y de 1999, por un valor de $678.000, 4f.

Rad. 31121 CASACIÓN

República de Colombia Corte Suprema de Justicia por lo cual se procesó a JORGE BICHARA BITAR, en su condición de representante legal de GALERIAS LAS CASETAS".

ACTUACIÓN PROCESAL

1. Por lo anteriores hechos, la Fiscalía General de la Nación, el 17 de febrero de 2003, calificó el mérito del sumario en contra de Jorge Bichara Bitar Ramírez por el delito de omisión del agente retenedor o recaudador, providencia que cobró ejecutoria el 8 de marzo de la misma anualidad.

2. La etapa del juicio la tramitó el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Cúcuta que, luego de cumplir con los ritos de rigor, el 11 de noviembre de 2005, dictó sentencia de primera instancia en la que condenó a Jorge Bichara Bitar Ramírez a las penas principales de 18 meses de prisión, inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo lapso de la sanción privativa de la libertad y multa equivalente a $678.888,00, como autor del delito de omisión del agente retenedor o recaudador.

Así mismo, le negó la suspensión condicional de la pena y la prisión domiciliaria, ordenando 'elabora( la correspondiente orden de captura.

3. Apelado el fallo por el agente del Ministerio Público y el defensor del procesado, el Tribunal Superior de Pamplona, el 20 de junio de 2008, lo

2

Rad. 31121 CASACIÓN

República de Colombia Corte Suprema de Justicia revocó, parcialmente, en tanto que le concedió al acusado la suspensión de la condena de ejecución condicional. En lo demás le impartió su confirmación. Presentada la demanda de casación, el proceso arribó a la Corte el 20 de enero de 2009 para la calificación de la demanda.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. De acuerdo con el anterior recuento procesal, surge claro que la acción penal en este asunto se exnguió por razón de la prescripción, motivo por el cual se ordenará cesar todo procedimiento a favor del acusado.

En efectocon estricto apego en lo consagrado por el articulo 83 de la Ley

599 de 2000, se sabe que la acción penal prescribirá en un flempo igual al Uj máximo de la pena fijada en la ley, fuere privativa de la libertad, pero en ningún caso será inferior a cinco (5) años, ni excederá de veinte (20).. salvo, ente otros, lo atinente a las conductas de genocidio, desaparición forzada, tortura y desplazamiento forzado, que será de treinta (30) años. Ahora bien, cuando en el asunto se hubiese proferido resolución de acusación, como en este evento, el término prescripvo de la acción se interrumpe y "comenzará a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad del señalado en el artículo 83. En este evento el término no podrá ser inferior a cinco (5) años, ni superior a diez (10)", según asilo contempla el articulo 86 de la misma Ley 599 de 2000. 3

Rad. 31121 CASACIÓN

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Así, como quiera que al acusado citado en precedencia, el 17 de febrero de 2003, se le profirió resolución de acusación por la conducta punible de omisión del agente retenedor o recaudador, providencia que cobró ejecutona el 8 de marzo del mismo año, resulta nítido que ya trascurrió el termino de los 5 años a que hace alusión el citado artículo 86 de la Ley 599 de 2000. Recuérdese que al procesado se le acusó por fa conducta punible de omisión del agente retenedor o recaudador, conducta punible que, de

acuerdo con lo que preceptuaba el articulo 665 del Estatuto Tributario y el articulo 19 de la Ley 190 de 1995, vigente para la época de los hechos y preceptiva más favorable a la reglada en el articulo 402 de la Ley 599 de 2000, contemplaba como pena de prisión de 18 meses (minimo) a 90 meses (máximo). Por manera que la acción penal se extinguió el 8 de marzo de 2008, fecha en la cual no se había proferido el fallo de segunda instancia. De ahí que la Sala declarará extinguida la acción penal y' consecuentemente, cesará todo procedimiento a favor de los acusados por el delito señalado en precedencia.

2. De otro lado, como quiera que en este trámite se ejerció la acción civil, según los artículos 98 99 de la Ley 599 de 2000, también se ordenará su y extinción.

4

Rad. 31121 CASACIÓN

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

3. Así mismo, el Tribunal de origen procederá a cancelar las órdenes de captura, las cauciones que hubieren sido prestadas y las restricciones impuestas a Bitar Ramirez por razón del fallo de condena. Además, de ser el caso, informará lo aquí resuelto a las mismas autoridades a las que se le comunicó la medida de aseguramiento, el calificatorio del sumario y la sentencia de primera y segunda instancias.

4. Por último, la Sala expedirá copias del proceso con destino al Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, para que se investiguen disciplinadamente a los distintos funcionarios judiciales que conocieron de

la actuación, en tanto que la etapa de juicio sobrepasó el término de cinco (5) años. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

RESUELVE

1. Declarar que la acción penal y civil a que se contrae este trámite por el delito de omisión del agente retenedor o recaudador se encuentran extinguidas por razón de la prescripción. En consecuencia, se ordena cesar todo procedimiento a favor de Jorge Bichara Bitar Ramírez

2. Contra esta decisión procede el recurso de reposición.

5 1

Rad. 31121 CASACIÓN

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

3. Disponer que el juzgador de segundo grado realice las anotaciones, devoluciones y cancelaciones a que haya lugar, según lo expuesto en la parte motiva de esta decisión.

4. Por Secretaria de la Sala, expídanse las copias con destino a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para lo de su cargo.

Cópiese, notifíquese y cúmplase.

JOSE LEON BUSTOS P PÉREZ

ALFREDO GóMÚ QUINTERO MA&OSARiOÇG1ZA L/E Z DE LEMOS

(cid:9)

AUG J TO(cid:9) AÑEEZZZMÁN LAN ES

Rad. 31121 CASACIÓN

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

TERESA RUíZ NUÑEZ

Secretaria