CSJ - SP31644(17-06-2009)

Casación No. 31644. Roger Ernesto

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Aprobado Acta No. 180

Magistrado Ponente:

Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ

Bogotá, D. C., diecisiete de junio de dos mil nueve. Se pronuncia la Corte sobre la prescripción de la acción penal en el proceso seguido contra Roger Ernesto Parra Bueno por el delito de usurpación de marcas y patentes. Hechos. El 28 de octubre de 1998, funcionarios del Grupo de Investigaciones Generales de la Dirección de Policía Judicial de Bogotá, Sección de Delitos contra el Patrimonio Económico, realizaron una inspección en el local C-213 del centro comercial Hacienda Santa Bárbara de esta ciudad, en donde hallaron 431 pantalones marca Levi Straus de diferentes tallas, colores y material, no originales. Hechos y actuación procesal. Casación No11644. Roger Emes Parra.

1. La fiscalía inició investigación por estos hechos, vinculó al proceso mediante indagatoria a Roger Ernesto Parra Bueno, y el 4 de agosto de 2003 calificó el sumario con resolución de acusación en su contra por el delito de usurpación de marcas y patentes, tipificado en el artículo 236 del Decreto 100 de 1980 (306 de la Ley 599 de 2000). Esta decisión causó ejecutoria el 24 de octubre siguiente!

2. Mediante sentencia de 24 de junio de 2008, el Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de Bogotá condenó al procesado a la pena principal privativa de la libertad de 7 meses de prisión y multa de $3.000, y la

accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término, como autor responsable de! delito imputado en la acusación.2

3. El Tribunal Superior de Bogotá revisó este fallo en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa y lo confirmó el 28 de agosto de

2008. El mismo sujeto procesal interpuso y sustentó oportunamente en su contra casación excepcional. El Tribunal, surtió los trámites pertinentes y remitió el proceso a la Corte, donde fue recibido el 15 de abril último. 3

SE CONSIDERA:

1. La prescripción de la acción penal opera en un término igual al máximo de la pena privativa de la libertad fijada para el delito por el que se procede, contados a partir de su consumación, y en la mitad de este término cuando media resolución de acusación en firme, contabilizados a I Folios 34, 77, 105, 132-138, 148-150 y 154 del cuaderno original y 7-8 de la Fiscalía Delegada ante el Tribunal. 2 Folios 106-120 del cuaderno original 3. 3 Folios 10-21 del cuaderno del Tribunal y 1 del cuaderno de la Corte.

2 Casación No4644. Roger Ernest9Farra. partir de su ejecutoria, sin que en ningún caso pueda ser inferior de cinco (5) años.4

2. El delito de usurpación de marcas y patentes, por el cual fue juzgado el procesado, se encuentra sancionado en el Código Penal de 1980, estatuto bajo cuya vigencia ocurrieron los hechos, con pena privativa de

la libertad de 6 meses a 3 años de prisión. 5 Esto quiere decir que el término prescriptivo para este ilícito en la fase del juicio es de cinco (5) años, contabilizados a partir de la ejecutoria de la acusación.

3. La providencia que contiene esta decisión cursó firmeza el 24 de octubre de 2003. Contados desde entonces los cinco (5) años, se establece que se cumplieron el 24 de octubre de 2008, hallándose el expediente en el tribunal en el proceso de notificación de la sentencia.

Por tanto, se declarará la prescripción de la acción penal y se dispondrá la cesación de todo procedimiento en favor del procesado.

4. Como la Sala advierte que el juez de primera instancia tardó cerca de dos años en dictar la sentencia, y que esta demora en hacerlo pudo haber contribuido a la consolidación del fenómeno prescriptivo de la acción penal, se dispondrá compulsar copia de esta decisión a las autoridades disciplinarias correspondientes, para que se investigue su conducta.

En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, RESUELVE: Artículos 80 y 86 del Decreto 100 de 1980 y 83 y 86 de la Ley 599 de 2000. 4 Artículo 236. 5 3 Casación No1544. Roger Ernest arra.

1. Declarar prescrita la acción penal. En consecuencia, se ordena cesar todo procedimiento en contra de Roger Ernesto Parra Bueno por el delito de usurpación de marcas y patentes.

2. Expedir copia de esta decisión con destino a las autoridades

disciplinarias, para los fines indicados en el numeral 4) de la parte considerativa. Contra esta decisión procede el recurso de reposición.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. 4.;..0—1 •. 9.79,r .0P

(cid:9) LIO E ktp.E9. .4 •61 AN CA JOSE LE y I A— 513U "g'rOeSe' MARTINEZ SIGIF PEREZ ,1 (cid:9) (cid:9) / (cid:9) n fi /

ALFREDO GOMEZ QUINTERO t EL ROSARIO 01(ZLEZ DE LEMOS

Ae -1

.01•11 O MILANES \NI>: Nki - -"W21 1n14, s; 1/4

Teresa Ruiz Núñez

SECRETARIA

4