CSJ - SP3212-2017(42807)

Republica de Colombia Corte Suprama de Justicla Sail da Caiaalda Paaai

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ Magistrado ponente SP3212-2017 Radicacion N^ 42807. A p r o b a do a c ta N o. 7 7. B o g o t a, D . C ., o c ho (8) de m a r zo de d os m il diecisiete (2017). MOTIVO DE LA DECISION Se decide el r e c u r so de casacion i n t e r p u e s to p or el defensor de Javier Milciades Guevara Garay en c o n t ra de la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de Distrito J u d i c i al de C u n d i n a m a r ca el 15 de agosto de 2 0 1 3, q ue c o n f i r mo la decision de c o n d e n ar a d i c ho p r o c e s a do c o mo a u t or d el delito de p e c u l a do culposo, en t a n to q ue lo absolvio d el de falsedad ideologica en d o c u m e n to Casaci6n N° 42807 Javier Milciades Guevara Ga publico, a d o p t a da p or el J u z g a do P e n al d el C i r c u i to de F u s a g a s u ga - C u n d i n a m a r c a -, c on fecha del 3 de m a yo de

2 0 12 HECHOS En la resolucion de acusacion f u e r on e n u n c i a d os de la siguiente m a n e r a: Los hechos que dieron higar a la presente investigacidn y los cuales se atribuyen a los sindicados... fueron conocidos por este despacho, con ocasidn de denunda que instaurara la sehora Maria Angelica Ortiz Herrera quien para la epoca se desempehaba como AlcaMesa Munidpal de Arbelaez -Cundinamarca-, y enla cual refiere que encontro dos ordenes de suministro, suscritos por el sehor %Javier Milciades Guevara Garay, quien fuera su antecesor en dicha alcaldia Los contratos cuesthnados son hs siguientes:

1. El suscrito el dia treinta y uno (31) del mes de didembre del aho dos mil tres (2003), por el valor de cuatro millones cuatrodentos mU pesos ($4,400,000), con el sehor HELMANPH JOS& OLMOS SOLDER, y cuyo objeto era el suministro y transporte de grama de buena calidod para la construcdon del campo dejutbol del munidpio.

2. El suscrito el dia treinta (30) del mes de didembre del aho dos mil tres (2003) por el valor de catorce millones tresdentos veintiseis mil tresdentos ochenta pesos ($14,326,380) con el sehor HELMANPH JOS^ OLMOS SOLER, y cuyo objeto era la

construcdon, pauimentadbn de Ux calle lA del munidpio. Conforme a lo denundado se tiene, que el sehor OLMOS SOLER envio comunicadones en las que refirio que no habia suscrito los

Casaci6n N 42i Javier Milciades Guevara Ga contratos cdudidos anteriormente, y que umcamente susaibio un (01) contrato cuyo objeto era la construcdon y pavimentadon de una via, la de la calle 3, desde la carrera 7 hada el matadero del munidpio de Arbelaez - Cundinamarca-, sin embargo, si figura que se cancelaron los dmeros por los contratos anteriormente refendos. ANTECEDENTES PROCESALES C on f u n d a m e n to en la d e n u n c ia i n s t a u r a da p or M a r ia Angelica Ortiz Herrera^, en su calidad de Alcaldesa d el m u n i c i p io de Arbelaez, el 14 de j u l io de 2 0 04 la fiscalia decreto la a p e r t u ra de i n s t r u c c i o n^ o r d e n a n do v i n c u l ar m e d i a n te indagatoria a Javier Milciades Guevara Garay, la c u al se Uevo a cabo en varias sesiones celebradas los dias 17 de diciembre de 2 0 0 4 ^; 19 de septiembre de 20054; 19 octubre de 2 0 0 5^ y 8 de agosto de 2 0 0 6 ^; en c u r so de la m i s ma se le i m p u t a r on l os deUtos de p e c u l a do p or apropiacion y falsedad m a t e r i al en d o c u m e n to publico. M e d i a n te resolucion adiada 28 de octubre de 2005^ se

resolvio la s i t u a c i on j u r i d i ca del p r o c e s a do Javier Milciades Guevara Garay y otro, absteniendose de i m p o n er m e d i da de a s e g u r a m i e n to en su contra. Y, u na v ez c l a u s u r a da la ' A folio 1, cuademo 1. ^ A folios 75y 76, cuademo 1. ^ A folios 155, 156 y 157, cuademo 1. ^ A folios 292 a 295, cuademo 1. ' A folio 3, cuademo 2. ^ A folios 202 a 209, cuademo 2. ' A folios 11 a 18, cuademo 2. 3 Casaci6n N° 428p:7y Javier Milciades Guevara Garaw' investigacion^, el 18 de d i c i e m b re de 2 0 09 se caUfico el m e r i to d el s u m a r io c on r e s o l u c i on de p r e c l u s i o n^ a favor de Javier Milciades Guevara Garay p or los delitos de p e c u l a do p or a p r o p i a c i on y falsedad ideologica en d o c u m e n to pubHco. C o n t ra esta decision la r e p r e s e n t a n te d el m i n i s t e r io p u b l i co i n t e r p u so r e c u r so de apelacion y a d e m as soKcito q ue se d e c l a r a ra la n u l i d ad p or i n d e b i da notificacion d el a u to q ue

h a b ia o r d e n a do el cierre de la investigacion^o. El 4 de febrero de 2 0 1 0 ^^ la fiscalia decreto la n u l i d ad de la notificacion de la r e s o l u c i on m e d i a n te la c u al se h a b ia decretado el cierre de la investigacidn respecto d el r e p r e s e n t a n te de la p r o c u r a d u r ia y de l as diligencias q ue de ella se d e r i v a r a n, o r d e n a n do se s u r t i e ra el e n t e r a m i e n to c on la agente especial designada p a ra este a s u n t o, d o c t o ra G l a d ys R o m e ro Angel. U na v ez s u r t i da la notificacion en debida f o r m a, m e d i a n te decision a d i a da 5 de abril de 2 0 1 0, se califico el m e r i to d el s u m a r io c on r e s o l u c i on de preclusions^ ^ favor de Javier Milciades Guevara Garay p or l os delitos a n t es m e n c i o n a d o s; d e t e r m i n a c i on c o n t ra la c u a l, la r e p r e s e n t a n te de la sociedad i n t e r p u so r e c u r so de apelacions^ q ue f ue resuelto m e d i a n te decision d el 11 de agosto de 2 0 1 0, p or la fiscalia delegada a n te el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito

^ Mediante resolucidn del 11 de marzo de 2009 (fl. 114, cuademo 3). ^ A folios 164 a 176, cuademo 3. A folios 200 y 201, cuademo 3. " A folios 235 a 237, cuademo 3. •2 A folios 294 a 307, cuademo 3. A folio 25, cuademo 4. 4 Casaci6n N° 42 Javier Milciades Guevara G J u d i c i al de C u n d i n a m a r c a, c on la c u al se revoco p a r c i a l m e n te providencia i m p u g n a d a s ^, p a ra en su l u g ar proferir r e s o l u c i on de a c u s a c i on en c o n t ra de Javier Milciades Guevara Garay p or l os ilicitos de peculado p or a p r o p i a c i on en c o n c u r so heterogeneo c on falsedad ideologica en d o c u m e n to publico. Por reparto, el c o n o c i m i e n to de la e t a pa de j u i c io le correspondio al J u z g a do P e n al d el C i r c u i to de F u s a g a s u ga - C u n d i n a m a r c a -, que celebro la a u d i e n c ia p r e p a r a t o i ia el 16 de septiembre de 2 0 1 1 ^ ^. Luego, el d ia 18 de n o v i e m b re

siguiente inicio la a u d i e n c ia p u b l i ca de juzgamientos^, finalizada el 1° de diciembre de esa m i s ma anuaHdads^. El 3 de m a yo de 2 0 1 2, el J u z g a do P e n al del C i r c u i to de F u s a g a s u ga - C u n d i n a m a r c adecidio c o n d e n ar al procesado c o mo a u t or responsable d el delito de peculado culposo, i m p o n i e n d o le c o mo p e na p r i n c i p al dieciocho (18) m e s es de p r i s i on y m u l ta en c u a n t ia equivalente a veinte (20) salarios m i n i m os legales m e n s u a l es vigentes, a si c o mo la p e na accesoria de i n h a b i U t a c i on en el ejercicio de derechos y f u n c i o n es publicas p or el m i s mo t e r m i no de la s a n c i on principal, concediendole la s u s p e n s i on condicional de la ejecucion de la m i s m a. Y lo absolvio p or el delito de falsedad ideologica en d o c u m e n to publico^ A folios 2 a 21, cuademo de segunda instancia. A folio 114, cuademo 4. A folio 118, ibidem. "A folio 135, ibidem. A folios 172 a 187, cuademo 4. 5 Casaci6n N° 4280J

Javier Milciades Guevara Gaf^ El 15 de agosto de 2 0 1 3, el T r i b u n al S u p e r i or del Distrito J u d i c i al de C u n d m a m a r ca desato la alzada i n t e r p u e s ta p or el defensor d el acusado, c o n f i r m a n do la s e n t e n c ia i m p u g n a d a ^ ^; decision c o n t ra la c u al la asistencia tecnica de aquel incoo y s u s t e n to o p o r t u n a m e n te recurso de casacion c u ya d e m a n da la Corte admitio^o.

£L RECURSO

1. La demanda L u e go de identificar los sujetos procesales, la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, los h e c h os j u z g a d os y la a c t u a c i on relevante, el actor i n v o ca la c a u s al 3^ del a r t i c u lo 2 07 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, p a ra f o r m u l ar un u n i co cargo de n u l i d ad p or v i o l a c i on al d e r e c ho de d e f e n sa tecnica.

Asi, luego de t r a n s c r i b ir in e x t e n so a l g u n os a p a r t es de la s e n t e n c ia C SJ S P, 7 de a b r il de 2 0 1 0, r a d. 3 2 9 92

p r o f e r i da p or e s ta C o r p o r a c i o n, el actor h a ce u na r e l a c i on de la a c t u a c i on procesal a d e l a n t a da d e n t ro de este a s u n t o, c on el objeto de destacar la i n a c c i on p or p a r te de l os defensores q ue a c t u a r on en c a da u na de l as etapas d el proceso. A folios 6 a 32, cuademo del Tribunal. A folio 5, cuademo de la Corte. 6 Casacibn N 428at Javier Milciades Guevara Gajs^ En c u m p l i m i e n to de e sa labor, m a n i f i e s ta q ue en la p r e s e n te a c t u a c i on p r o c e s al la diligencia de i n d a g a t o r ia se Uevo a c a bo en v a r i as sesiones, o p o r t u n i d a d es en las q ue el p r o c e s a do e s t u vo r e p r e s e n t a do p or l os doctores R i c a r do C a v i e d es P l a ta y F r a n c i s co J o se A n z o la Covaleda, q u i e n es l i m i t a r on su d e s e m p e ho a a c o m p a h ar a Guevara Garay, p u es n i n g u na p e t i c i on p r e s e n t a r on en el periodo c o m p r e n d i do e n t re el 17 de d i c i e m b re de 2 0 04 y el 8 de agosto de 2 0 0 6.

agosto de 2 0 0 6. M e n c i o na q ue m e d i a n te r e s o l u c i on del 11 de m a r zo de 2 0 09 la fiscalia decreto el cierre de la i n v e s t i g a c i on s in q ue el a b o g a do defensor h u b i e se p r e s e n t a do alegatos precalificatorios, h e c ho q u e, en su s e n t i r, revela el a b a n d o no del p r o c e so p or p a r te del p r o f e s i o n al del derecho. A g r e ga q ue u na v ez p r o f e r i da la r e s o l u c i on de a c u s a c i o n, y a n te la a b s o l u ta desidia d el a p o d e r a do de c o n f i a n za de a c u d ir a e n t e r a r se de la m i s m a, la fiscalia d i s p u so d e s i g n ar c o mo defensor de oficio al doctor D a r io G u i U e r mo Sabogal, q u i en solo se notifico p e r s o n a l m e n te de la a c u s a c i on y, luego, e n c o n t r a n d o se el p r o c e so en el J u z g a do P e n al d el C i r c u i to de F u s a g a s u ga s u r t i e n d o se el t r a s l a do del a r t i c u lo 4 00 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, r e n u n c io al

cargo alegando la i m p o s i b i l i d ad de c o n t a c t a r se c on su p o d e r d a n te y, a d e m a s, q ue no se e n c o n t r a ba v i n c u l a do l a b o r a l m e n te a ese c i r c u i t o. 7 Casaci6n N'' 42802; F r e n te a lo a n t e r i o r, el j u z g a do designo c o mo defensor de oficio al doctor Pedro J u l io C r u z, q u i en no p r e s e n to solicitudes p r o b a t o r i a s, no c o m p a r e c io a la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a, no i n t e r r o go al procesado al inicio d el j u i c io o r al ni p r e s e n to alegatos de c o n c l u s i o n, lo q ue a su s e n t ir se t r a d u ce en un a b a n d o no de la gestion, c o n s t i t u y e n d o se en v i o l a c i on d el derecho a la defensa t e c n i ca de su r e p r e s e n t a do Javier Milciades Guevara Garay. A d u ce q ue u na v ez p r o f e r i da la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia en c o n t ra de Guevara Garay, el doctor Pedro J u l io C r uz no se notifico de la decision ni p r e s e n to r e n u n c ia d el encargo,

p or lo q ue el e n j u i c i a do n o m b ro al a b o g a do W i l l i am M u h oz T o r r es c o mo su defensor de confianza, q u i en i n t e r p u so el r e c u r so de apelacion y frente a la c o n f i r m a c i on de la s e n t e n c ia p or p a r te d el t r i b u n al de s e g u n da i n s t a n c i a, acepto la d e s i g n a c i on p a ra p r e s e n t ar d e m a n da de casacion. P a ra el actor, t al r e c u e n to procesal p e r m i te establecer q ue si b i en el procesado t u vo f o r m a l m e n te defensa tecnica, lo cierto es q ue e s ta no realizo minguna actuacion real, eficaz y oportuna en pro del hoy condenado, dejdndolo desprovisto de la posibilidad de haber controvertido las decisiones adoptadas, haber aportado o solicitado pruebas en defensa de su prohijado, haber presentado escrito precalificatorio y de alegaciones, etc., lo que a todas luces configura una clara ausencia de defensa tecnica, que desconoce el derecho fundamental al debido proceso del sehor Javier M i l c i a d es Guevara Garay, pues quedo 8 Casaci6n N° 42807

Javier Milciades Guevara Gar: Huerfano de ese derecho que como procesado tenia, asumiendo su

propia defensa, sin ser abogadoyK En c o n s e c u e n c i a, solicita q ue se decrete la n u l i d ad de t o do lo a c t u a d o, a f in de q ue se r e h a ga la a c t u a c i on v i c i a da c on el respeto d e b i do a l as g a r a n t i as f u n d a m e n t a l es de Javier Milciades Guevara Garay.

2. El concepto del Ministerio Publico T r as s i n t e t i z ar l os h e c h os m a t e r ia de j u z g a m i e n t o, referiste a la a c t u a c i on procesal, al c o n t e n i do de la s e n t e n c ia objeto del r e c u r so e x t r a o r d i n a r io y al f u n d a m e n to de la d e m a n d a, el r e p r e s e n t a n te d el m i n i s t e r io p u b l i co c o n c e p t uo q ue le asiste r a z on al c e n s or en su p r e t e n s i o n, p or lo q ue solicito cas ar la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c i a.

Asi, d e s p u es de h a c er un r e c u e n to de l os actos p r o c e s a l es r e l e v a n t es y de a d v e r t ir q ue los a p o d e r a d os d el

p r o c e s a do a s u m i e r on u na a c t i t ud pasiva, c o n c l u yo q ue a p e s ar de q ue este e s t u vo s i e m p re r e p r e s e n t a do p or un defensor, en a l g u n os c a s os de c o n f i a n z a, en o t r os d e s i g n a do p or el E s t a d o, lo cierto es q ue n i n g u no de los profesionales del d e r e c ho ejercio mna labor seria que dinamizara el proceso de contradicci6n»^^. ^' A folio 53, cuademo del Tribunal. A folio 31, cuademo de la Corte. Casaci6n 428i Javier Milciades Guevara G^ I g u a l m e n t e, t a m p o co se d e m o s t ro q ue la p a s i v i d ad de los a p o d e r a d os f u e ra el r e s u l t a do de u na estrategia defensiva, p u e s, c o n t r a r io a ello, la a c t u a c i on procesal revela q ue el m i s mo p r o c e s a do a s u m io su p r o p ia r e p r e s e n t a c i on p r e s e n t a n do s e n d os m e m o r i a l es en un i n t e n to p or d e m o s t r ar su inocencia, s in s er p r o f e s i o n al d el

derecho. En r e s u m e n, p a ra el r e p r e s e n t a n te d el m i n i s t e r io p u b l i co r e s u l ta evidente q ue si b i en el e n j u i c i a do e s t u vo r e p r e s e n t a do p or un defensor de c o n f i a n za o u no a s i g n a do p or el E s t a do d u r a n te t o da la a c t u a c i o n, s us a p o d e r a d os n i n g u na g e s t i on relevante l l e v a r on a cabo, lo q ue se t r a d u c e, i n d i s c u t i b l e m e n t e, en u na v u l n e r a c i on flagrante del derecho a la defensa t e c n i ca de Javier Milciades Guevara Garay, r a z on p or la c u al solicita se case la s e n t e n c ia en los t e r m i n os solicitados en la d e m a n d a. CONSIDERACIONES La S a la c a s a ra el fallo i m p u g n a do y, en su lugar, d e c l a r a ra p r e s c r i ta la accion p e n al y o r d e n a ra cesar todo p r o c e d i m i e n to c o n t ra el s e h or Javier Milciades Guevara Garay en r a z on de estos h e c h o s, p o r q ue e n c u e n t ra p r o b a do q ue p a ra la fecha en q ue se califico el m e r i to de la

i n v e s t i g a c i on ya se h a b ia s u p e r a do el t e r m i no s e h a l a do p or el a r t i c u lo 83 del C o d i go P e n a l. 10 Casaci6n N° 4280^ Javier Milciades Guevara Gara' P r e v i a m e n t e, c o n v i e ne r e c o r d ar q ue sobre la i m p u t a c i on q ue ha de tenerse en c u e n ta p a ra c a l c u l ar el t e r m i no de p r e s c r i p c i on de la a c c i on p e n a l, la S a la ha s o s t e n i do de m a n e ra r e i t e r a da q ue (csj sp, 9 de abrii de 1999, rad. 13165; csj sp, 26 de enero de 2006): La calificacion sumarial impartida en la resoludon de acusacion no obstante su cardcter provisorio se convierte en ley del proceso, pues es el hito fundamental a partir del cual el Estado garantiza al acusado el derecho de defensa y se desarrolla la actividad defensiva durante el debate del juicio, pero a la vez esta sujeta a las resultas de este, materializadas en la sentencia de las instancias. Esta, cuando es condenatoria y se pronuncia bajo los pardmetros del debido proceso y concordante con la resolucion acusatoria, es el unico pronunciamiento judicial dentro de la fase ordinaria del proceso con categoria de definitividad en la imputacion penal, sea que la mantenga en los mismos terminos de la acusacion fiscal o

que le introduzca variaciones de menor compromiso penal, de donde se colige que es el tipo penal contemplado en el fallo de las instancias con las circunstancias especificas declaradas, el que establece el termino de la prescripcion de la accion penal. En el m i s mo s e n t i d o, en la decision C SJ S P, 4 de m a yo de 2 0 0 6, r a d. 2 4 8 9 4, la S a la i n d i co q ue s i, c o mo lo tiene establecido la j u r i s p r u d e n c la de la Sala, la calificacion i m p a r t i da en la r e s o l u c i on a c u s a t o r i a, no o b s t a n te su n a t u r a l e za p r o v i s i o n a l, a d q u i e re la categoria de l ey d el 11 Casaci6n N 42807 Javier Milciades Guevara Garay proceso en c u a n to q ue es a p a r t ir de su p r o f e r i m i e n to c u a n do el procesado o b t i e ne la certeza acerca d el cargo o cargos de l os c u a l es d e be defenderse en d e s a r r o Uo d el debate en el j u i c io -derecho f u n d a m e n t al q ue el E s t a do e s ta en la o b l i g a c i on de g a r a n t i z a r -, s in e m b a r go e sa a c t i v i d ad

d e f e n s i va solo se m a t e r i a l i za c on la d e c l a r a c i on j u d i c i al p e r t i n e n te c o n t e n i da en la s e n t e n c ia d i c t a da en l as i n s t a n c i a s. De a hl q u e, es la i m p u t a c i on p e n al h e c ha en l os fallos de i n s t a n c ia c on c a r a c t er de definitiva, ya s ea p o r q ue g u a r de c o r r e s p o n d e n c ia c on el pliego de cargos, o ra p o r q ue i m p l i q ue d e g r a d a c i on de la r e s p o n s a b i l i d ad p e n a l, la q ue p e r m i te establecer el t e r m i no p r e s c r i p t i vo de la a c c i on p e n a l. ( C SJ SP981-2017, rad. 46327; C SJ SP2902-2016, rad. 46801; C SJ AP3826-2015, rad. 46115). L as anteriores precisiones le p e r m i t en a la C o r te establecer q ue en este caso al c a M c ar el m e i i to p r o b a t o r io del s u m a r io Javier Milciades Guevara Garay f ue a c u s a do c o mo a u t or d el delito de P e c u l a do p or a p r o p i a c i on en c o n c u r so

heterogeneo c on el delito de F a l s e d ad ideologica en d o c u m e n to publico. S in e m b a r g o, el j u z g a d or al m o m e n to de proferir s e n t e n c ia de c o n d e na lo h i zo p or el delito de Peculado C u l p o so i m p o n i e n d o le c o mo p e na p r i n c i p al dieciocho ( 1 8) m e s es de p r i s i on y m u l ta en c u a n t ia equivalente a veinte (20) salarios 12 Javier Milciades Guevara Gar m i n i m os legales m e n s u a l es vigentes, y la p e na accesoria de i n h a b i l i t a c i on en el ejercicio de derechos y f u n c i o n es p u b l i c as p or el m i s mo t e r m i no de la p e na p r i n c i p a l, concediendole la s u s p e n s i on c o n d i c i o n al de la ejecucion de la p e n a; absolviendolo p or el delito de F a l s e d ad ideologica en d o c u m e n to publico. D e c i s i on q ue apelada p or la defensa, f ue c o n f i r m a da p or el T r i b u n al S u p e r i or de C u n d i n a m a r ca m e d i a n te fallo adiado 15 de agosto de 2 0 1 3. En c o n s e c u e n c i a, la calificacion j u r i d i ca d e f i n i t i va

p l a s m a da en el fallo a d e m as de s er el referente y d e t e r m i n a n te p a ra la p u n i b i l i d a d, t a m b i en lo ha de s er p a ra los t e r m i n os de prescripcion de la accion penal. En estas condiciones, el delito p or el c u al f ue c o n d e n a do Javier Milciades Guevara Garay, p a ra la epoca en q ue t u v i e r on o c u r r e n c ia l os hechos, c o n t e m p la u na penaHdad de u no (1) a tres (3) afios de p r i s i o n, s in embargo, de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el articulo 83 del Codigo Penal, el t e r m i no de la prescripcion de la accion p e n al en n i n g un caso p o d ra ser inferior a cinco (5) ahos, g u a r i s mo q ue debera i n c r e m e n t a r se en un u na tercera parte ( 1 / 3) d a da la calidad de servidor publico q ue d e t e n t a ba el procesado p a ra la epoca en q ue t u v i e r on o c u r r e n c ia los hechos, lo q ue a r r o ja c o mo r e s u l t a do un t e r m i no de 6 ahos y 8 meses. C on base en lo anterior, c o mo l os h e c h os o c u r r i e r on el 2 de enero de 2 0 0 4, la Fiscalia c o n t a ba c on 6 a h os y 8 m e s es a

13 Casaci6n N° 428 Javier Milciades Guevara Gi partir de esa fecha, p a ra proferir la r e s o l u c i on de a c u s a c i on d e b i d a m e n te ejecutoriada, la c u al solo adquirio f i r m e za el 15 de diciembre de 2 0 1 0, fecha p a ra la c u al la accion p e n al se e n c o n t r a ba prescrita «en virtud de los efectos retrospectivos que tiene la fijacidn definitiva del tipo penal que se hizo en el fallo de primera instancia», f e n o m e no q ue acontecio el 2 de s e p t i e m b re de 2 0 1 0, es decir, un t i e m po s u p e r i or a los 5 a h os establecidos c o mo p e na m a x i ma en la d i s p o s i c i on p e n al i n f r i n g i d a, a u m e n t a d os en u na t e r c e ra p a r te -6 a h os y 8 m e s e s, se reite ra-, d a da la calidad de servidor p u b l i co del sentenciado. En t al v i r t u d, la S a la casara de oficio el fallo atacado, en el sentido de cesar procedimiento p or prescripcion de la accion p e n al derivada d el delito de Peculado culposo en favor de Javier Milciades Guevara Garay. C on r e l a c i on a la a c c i on civil d e r i v a da de la c o n d u c ta

p u n i b l e, h a b i da c u e n ta q ue la m i s ma fue ejercida al i n t e r i or de este proceso, t a m b i en se d e c l a r a ra su e x t i n c i on p or h a b er o p e r a do el f e n o m e no de la p r e s c r i p c i o n, al t e n or del a r t i c u lo 98 del C o d i go P e n al de la L ey 5 99 de 2 0 0 0. El j u ez de p r i m e ra i n s t a n c ia p r o c e d e ra a la c a n c e l a c i on de los c o m p r o m i s os a d q u i r i d os p or el i n c r i m i n a do en r a z on de este d i l i g e n c i a m i e n t o, l os registros o a n o t a c i o n es 14 Casaci6n N 4280 Javier Milciades Guevara Garay o r i g i n a d os p or el m i s m o, a si c o mo l e v a n t ar l as m e d i d as c a u t e l a r es q ue h a y an sido i m p u e s t a s. En m e r i to de lo expuesto, la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicla, a d m i n i s t r a n do j u s t i c ia en n o m b re de la R e p u b l i ca y p or a u t o r i d ad de la ley,

R E S U E L VE Primero: NO CASAR la sentencia con fundamento en la demanda presentada a n o m b re de Javier Milciades Guevara

Garay.

S e a u n d o: CASAR DE OFICIO la s e n t e n c ia e m i t i da el 3 de m a yo de 2 0 12 p or el J u z g a do P e n al d el C i r c u i to de F u s a g a s u ga - C u n d i n a m a r c a -, en c o n t ra de Javier Milciades

Guevara Garay.

T e r c e r o: Declarar prescritas las a c c i o n es p e n al y civil d e r i v a d as d el delito de P e c u l a do c u l p o so p or el c u al se c o n d e no a Guevara Garay, s e g un l as r a z o n es e x p u e s t as en la p a r te m o t i va de e s ta decision.

C u a r t o: O r d e n a r, en c o n s e c u e n c i a, la cesacion de p r o c e d i m i e n to en favor del e n j u i c i a do Javier Milciades.

15 Casaci6n N" 4280 Javier Milciades Guevara Ga Q u i n t o: Precisar q ue c o r r e s p o n de al j u ez de p r i m e ra i n s t a n c ia p r o c e d er a la c a n c e l a c i on de l os c o m p r o m i s os

a d q u i r i d os p or el p r o c e s a do en r a z on de este d i l i g e n c i a m i e n t o, los registros o a n o t a c i o n es o r i g i n a d os p or el m i s m o, y l e v a n t ar las m e d i d as c a u t e l a r es q ue h a y an sido i m p u e s t a s. C o n t ra e s ta p r o v i d e n c ia no p r o c e de r e c u r so a l g u no Copiese, n o t i f i q u e se y devuelvase al T r i b u n al de origen. 16 S e c r e t a r ia 17