CSJ - SP32316(12-08-2009)

Wipública ¡fe Cofom6ia (cid:9) Impedimento No.32316

JESÚS ANTONIO MOSOUERA ASTALTA

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

Aprobado Acta No. 250 Bogotá, D.C., doce (12) de agosto de dos mil nueve (2009) VISTOS De conformidad con los artículos 56 y siguientes de la Ley 906 de 2004 se pronuncia la Sala sobre el impedimento expresado por el Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán -Dr. Any Bernardo Ortega Plazapara conocer, en segunda instancia, del proceso adelantado contra Jesús Antonio Mosquera Astaiza por los punibles de homicidio agravado y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego. República de Cotombia (cid:9) Impedimento No.32316 JESÚS ANTONIO MOSOUERA ASTAIZA Corte Suprema de 'unida

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:

1. Adelantado en contra de Jesús Antonio Mosquera Astaiza juicio por los punibles referidos en el que ha venido actuando como defensor el Dr. Diego Muñoz Barragán se dictó en contra de aquél por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Popayán sentencia condenatoria de junio 1° del año en curso que la defensa recurrió en apelación.

2. Arribado el asunto al Tribunal Superior de la misma ciudad, el Dr. Ary Bernardo Ortega Plaza, integrante de la correspondiente Sala de Decisión Penal, se declaró con fundamento en el numeral

5° del artículo 56 de la Ley 906 de 2004 impedido para conocer de él en tanto -dicela amistad Intima que mantiene con el exmagistrado y acá defensor Dr. Diego Muñoz Barragán, al punto que éste es padrino de su hija Catalina Ortega llegando a compartir desde antes y ahora espacios personales, familiares y sociales, le impedirla decidir con absoluta independencia e imparcialidad.

3. Concerniendo a la Corte en virtud de los artículos 57 y 341 de la Ley 906 de 2004 y en los términos precisados en providencias

2 República de Colinnbia (cid:9) Impesinnla Na.323 te JESÚS ANTONIO NOSOUERA ASTAIZA ¡ft Corte Suprema de justicia de abril 20 (Rad. 23542) y julio 13 de 2005 (Rad. 23878), decidir sobre el impedimento manifestado por un Magistrado de un Tribunal de Distrito del cual la Corporación es su superior jerárquico, adviértese fáctica y jurídicamente fundada la expresión que en ese sentido hace el funcionario con sustento en la causal Sa del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, esto es la situación que supuestamente lo inhibe para asumir el conocimiento de este proceso porque exista amistad íntima o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, víctima o perjudicado y el funcionario judicial", pues en torno a dicha causal comprende la Sala que el motivo de amistad íntima alude a un vínculo entre personas que, además, de dispensarse trato y

confianza recíprocos, comparten sentimientos y pensamientos que hacen parte del fuero interno de los relacionados. En tal sentido la Corte ha admitido con amplitud esta clase de impedimentos dado el marcado carácter subjetivo que ostenta, a condición que el funcionario exponga con claridad los fundamentos de transparencia, seguridad, autonomía e independencia que quiere reflejar a las partes y a la comunidad en el propósito de que el examen de quien deba resolver no sea un 3 «fpú6fic.a de Cokm6ia (cid:9) Impedimento No 32318

JESÚS ANTONIO MOSQUERA ASTAIZA tva1

Corte Suprema de Justicia simple acto de cortesía sino la aceptación o negación de circunstancias que eventualmente vulnerarían dichos axiomas. En este asunto el Magistrado que se declara impedido sostiene la existencia de una estrecha amistad con el defensor del acusado que le ha permitido compartir escenarios personales, familiares y sociales a tal punto de que éste es el padrino de una de sus hijas, aseveración que en el criterio de la Sala se evidencia suficiente como para entender concurrentes elementos de juicio a partir de los cuales y planteada en esos términos una condición objetiva de cercanía, es posible auscultar una eventual incidencia sobre el juicio o imparcialidad del funcionario o, cuando menos, una afectación en la confianza de los sujetos procesales o de la comunidad en general frente a la justicia. En tales circunstancias, por tanto, el impedimento expresado se declarará fundado. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Penal, 4

\N \ Vpública de Cotom6ia Impedimento No.32316 JESÚS ANTONIO MOSOUERA ASTAJZA " Corte Suprema de justicia RESUELVE DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el doctor Ary Bernardo Ortega Plaza, Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, para conocer de este proceso. Devuélvanse de inmediato las diligencias al Tribunal de origen. Contra este auto no procede recurso alguno. Cópiese y cúmplase, JULJO

EXCUSA JUST1riCALt

JOSÉ LEONID (cid:9) USTOS MARTÍNEZ (cid:9) SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ

5 \ \ Vpública de Cokm6ia 32316 tmpererito No

JESÚS ANTONIO PAOSOVERA AETAIZA \(cid:9) i

Corte Suprema de Justicia 6