CSJ - SP32357(05-08-2009)

gerallea 147 9016/ni& 1 Página 1 de 13 Cambio de radicación No 32357 JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ y Otro a nte lirlbeenza 4_5114zuz

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ

Aprobado Acta N° 241. Bogotá, D.C., cinco de agosto de dos mil nueve. VISTOS Decide la Corte de plano la solicitud de cambio de radicación a otro Distrito Judicial que del proceso surtido contra JUAN HIPÓLITO MEJÍA RODRÍGUEZ y JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ, por el delito de concierto para delinquir, ha formulado la Agente Especial de la Procuraduría, Procuradora 161 Judicial Penal II.

ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA PETICIÓN

1. Los hechos fueron sustentados así por la solicitante: ton posterioridad al acto político de desmovilización del Frente Resistencia Tayrona, varios jóvenes que militaron en ese grupo armado ilegal declararon sobre la constitución de una nueva empresa delictiva, autodenominada Águilas Negras, la que gerikea 4 catamir:o Página 2 de 13 _ Cambio de radicación No 32357

JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ y Otro al~ Oft C eren 4,561Wela prosiguió con las actividades delictivas que desplegaba la facción paramilitar en el Departamento del Magdalena. "Mediante resolución del 6 de junio de 2.007 (sic), la

Fiscalía Primera de la Unidad Nacional de Derechos Humanos anexó, por conexidad, el radicado UDH y DIH 3822, el cual tuvo origen en denuncias, ante la Unidad de Justicia y Paz, sobre una pluralidad de crímenes realizados por el nuevo grupo armado ilegal de las Águilas Negras en las localidades de Guachaca y Santa marta en el departamento del Magdalena. Se ordenó la interceptación de varios números telefónicos que a la postre confirmaron los testimonios de los reinsertados sobre la existencia, constitución y los distintos delitos contra la vida cometidos por esta agrupación delictiva. En relación con los atentados contra la vida, los medios probatorios aducidos en la instrucción demostraron los homicidios de RAMIRO RAFAEL ROMERO COBA, ocurrido el 16 de noviembre de 2.006; ARISTÓBULO ERIAZO HERRERA, ocurrido el 7 de diciembre de 2.006; EDER ALONSO PACHECO BLANCO, ocurrido el 15 de diciembre de 2.006; CESAR GUSTAVO JAUREGUI ORTEGA, ocurrido el 29 de diciembre de 2.006; JORGE ELIECER QUINTERO NAVARRO, ocurrido el 27 de diciembre de 2.006; SANTANDER MONTES GARCIA, ocurrido el 15 de enero de 2.007; JULIO CESAR SANJUAN BARBOSA, Groan ¿pelotea... Página 3 de 13 Cambio de radicación No 32357 JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ y Otro 99s aren dektuticia

ocurrido el 19 de enero de 2.007; LUIS ALFREDO DEL R10 CASTILLO y JUAN ROE3ERTO NOGUERA DELGADO, ocurridos el 23 de enero de 2.007; RAFAEL POLO BERNAL y RAFAEL ANTONIO TARAZONA, ocurridos el 25 de enero de 2.007; HERNÁN MANUEL SALGAS LOZANO, ocurrido el 27 de enero de 2.007; MIGUEL ALFONSO HERRERA SÁENZ, ocurrido 23 de febrero de 2.007; HUMBERTO CANTILLO CALVO; ocurrido 0/ 27 de febrero de 2.007; JOSÉ DE LOS SANTOS HERRERA VITOLA, ocurrido el 21 de marzo de 2.007; RICHARD ALBERTO BLANCO DE ÁVILA, ocurrido el 9 de abril de 2.007; JORGE PORTILLO VERGEL y OVIDIO SANDOVAR ORTIZ ocurrido el 25 de mayo de 2.007; HERNÁN DE JESÚS ACEVEDO, ocurrido el 25 de mayo de 2.007; JORGE LEÓN ARZUAGA RODRÍGUEZ y CARLOS DAVID LIZCANO POLO, ocurridos el 22 de abril de 2.007"

2. Por entender miembros de ese grupo armado ilegal a JUAN HIPOLITO MEJÍA RODRÍGUEZ y JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ, en contra suya emitió la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Fiscalía General de la Nación, el día 10 de julio de 2008, resolución de acusación, en calidad de autores del delito de

concierto para delinquir "...en lo atinente a organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley", consagrado en el inciso segundo del artículo 340 del C.P. Orríilied gdorpatta Página 4 de 13 5;4 Cambio de radicación No 32357 JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ y %lote OpOrema ds fiátiaa

3. Ejecutoriada ya la resolución de acusación, acude ante la Corte la Procuradora Especial significando que respecto del asunto ya la Sala (en autos del 15 de octubre de 2008, 12 de febrero y 4 de mayo, ambos de 2009), en tratándose de otros acusados dentro de los mismos hechos, objeto de ruptura de la unidad del proceso, ha emitido pronunciamiento favorable al cambio de radicación.

A renglón seguido advierte que de conformidad con lo establecido en los artículos 85, 86, 87 y 88 de la Ley 600 de 2000, el cambio de radicación opera, entre otras hipótesis, cuando en el territorio donde se adelanta el juzgamiento existen circunstancias que pueden afectar el orden público, la publicidad del juzgamiento y la seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales. Para el caso concreto, agrega, se ha determinado que el grupo criminal investigado posee amplia capacidad delictiva y medios suficientes para amedrentar a la sociedad, razón por la cual ha sido necesario brindar protección a los testigos de cargo, quienes corren riesgo de muerte en caso de adelantarse el juicio

en la ciudad de Santa Marta. Junto con ello, anota, la "historia judicial reciente" demuestra la infiltración de esos grupos delincuenciales en los estamentos políticos de esa ciudad, lo que de por sí evidencia el riesgo latente 11 d. 1 010171414.0 Página 5 de Cambio de radicación No 3235 JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ y ot arto Oferma. dello:da para la Fiscal instructora, quien adelantó la investigación desde Bogotá, pero hubo de desplazarse sigilosamente a Santa Marta Ese mal ambiente, añade la representante del Ministerio Público, además pone en peligro no solo el proceso, sino la vida de todos los que deben concurrir al juicio, en particular de los testigos de cargos Rubén Darío Parra y Gabriel Alvarez Pérez. adscritos al Programa de Protección de Víctimas y Testigos, en caso de obligárseles a concurrir a la ciudad de Santa Marta. Asevera la solicitante que la única forma de conjurar el riesgo es cambiando el juzgamiento a un distrito judicial lejano del Magdalena, pues, los hechos probados verifican que el margen de acción del grupo criminal abarca toda esa zona y las colindantes. A manera de petición especial, la libelista depreca que por "economía procesar, siguiendo la doctrina del precedente horizontal, desde ya la Corte establezca que el cambio de radicación debe operar "para todo el objeto del proceso", esto es, respecto de todas las tramlitaciones penales que por ocasión de la ruptura de la unidad procesal y en torno de los mismos hechos, en el futuro alcancen la fase del juicio.

A su petición anexó la Procuradora Especial: -Copia de la resolución de Acusación. IZO/lime de radt,„ulz Página 6 de 11 4 Cambio de radicación No 3235 JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ y Ot (cid:9) ; icat. (cid:9) defierzeia i -Constancia de ejecutoria de esa decisión. -Copia del Informe de Policía Judicial N° 3273, del 5 de junio de 2007, donde se da cuenta de la actividad del grupo criminal y su capacidad de daño. -Oficios dirigidos al Programa de Protección de Víctimas y Testigos de la Fiscalía General de la Nación, con el fin de vincular a los testigos Rubén Darlo Parra Vega y Gabriel Álvarez Pérez, en atención a los riesgos inminentes para su vida e integridad personal. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Por virtud de lo estatuido en el articulo 75-8 de la Ley 600 de 2000, la Corte es competente para pronunciarse sobre la invocación de cambio de radicación que aquí se pretende por parte de la Procuraduría, en tanto, se ha pedido el cambio de radicación hacia un distrito judicial diferente, e incluso distante, al del Magdalena. Para comenzar, es necesario precisar cómo tiene dicho la jurisprudencia de la Corte, respecto del asunto examinado, que la figura del cambio de radicación representa objetiva excepción al principio general en virtud del cual el funcionario judicial competente para conocer de un determinado trámite penal, es aquel con asiento en el lugar en donde se perpetró el hecho -competencia territorial-, en cuanto autoriza el cambio de §roallira de (aalaukz

°m tPágina 7 de 13g Cambio de redieec.Ión No 32357 rose FRANCISCO FERRER ORTIZ y .. .~0 Oefretna aleir~ 1 radicación de un proceso cuando en razón de circunstancias sobrevinientes puedan resultar afectados el orden público, la imparcialidad o independencia de la administración de justicia, las garantías procesales, la publicidad del juzgamiento, y la seguridad del procesado o su integridad personal. Ahora bien, como lo cita pertinentemente la solicitante, ya en tres ocasiones anteriores la Sala, respecto de los mismos hechos pero en procesos diferentes que por ocasión de las sucesivas vinculaciones que ha ameritado la investigación se vienen haciendo, ha resuelto favorablemente similares invocaciones, en el entendido que, en efecto, el grupo denominado Las Águilas Negras, no sólo continúa operando en la región, sino que posee capacidad operativa y logística suficiente para afectar el trámite del asunto e incluso atentar contra las partes y testigos, de adelantarse el proceso en el distrito judicial del Magdalena. Esto dijo la Sala en reciente ocasión': °En este caso la grave situación de violencia que se registra en el distrito judicial donde actualmente se adelanta el proceso, tal como se acredita con los documentos apodados por la señora Procuradora, íntimamente relacionada con los hechos materia de juzgamiento, así como la _muerte de vados testiaos, son Auto del 4 de mayo de 2009, radicado 31717 gerallin de CalláSid 1/1 Página 8 de Cambio de radicación No 3235

JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ y O Ple 0;brerna doJ4i&t circunstancias que afectan el cabal desempeño de la administración de justicia y ponen en peligro el interés público. Las particularidades que se han resaltado en este asunto son de tal gravedad y trascendencia que repercuten en la inestabilidad e incertidumbre de los sujetos procesales y de los funcionarios judiciales, al extremo de colocados en una situación que afecta el imprescindible equilibrio con que deben contar para actuar en el proceso. Recuérdese que la administración de justicia debe estar libre de toda interferencia, vulneración y amenaza que se anteponga al sosiego y apacible tranquilidad de quienes tienen la función de participar, contribuir y hacerla cumplir, teniendo el Estado el deber de garantizar la seguridad y, por ende, la tranquilidad necesaria para el éxito de la labor constitucional encomendada. En consecuencia, con el fin de preservar esa integridad personal y la seguridad de quienes intervienen en este proceso, lo aconsejable es acceder al cambio de radicación solicitado por la delegada del Ministerio Público y, por lo mismo, ordenar radicar el expediente en uno de los Juzgados Penales del Circuito Especializados de Cundinamarca -reparto". girrimaa Picrom.4.2 de 11 :4 1 Página 9 Cambiod rea dicación No 32357

JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ y 0

Como ahora se advierte que la situación, en los dos meses que han discurrido desde que se emitió la decisión citada, no ha

variado significativamente, esto es, sigue latente la posibilidad de que el grupo armado al margen de la ley intervenga decisivamente en las resultas del proceso, en tanto, no ha sido desmantelado ni se somete actualmente a algún tipo de proceso de desmovilización, la decisión natural es la de ordenar el cambio de radicación. Así las cosas, la Corte entiende prudente, a fin de garantizar adecuadamente los principios de imparcialidad e independencia que animan la función judicial, e incluso para garantizar la seguridad de los sujetos procesales y testigos, blindar el trámite del juicio en aras de purgarlo de efectos nocivos o perturbadores, en procura de lo cual indispensable se hace, acorde con lo solicitado por la Procuraduría, el cambio de radicación del asunto hacia el distrito judicial de Cundinamarca. Ahora bien, respecto a la solicitud accesoria impetrada por la Procuradora, buscando que desde ya se ordene el cambio de radicación para el juzgamiento de todos los procesos que sobre los mismos hechos ahora discurren en etapa instructiva, la Sala debe responder en los mismos términos que lo hiciera en el auto del 12 de febrero de 20092, pues, como allí se dijo: 3 Radicada 31232 arybdéán de (alomé& :t. Página 10 de 3 Cambio de radicación No 323 7 JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ y larde grima kikelthila No es posible acceder a lo solicitado porque tal como se expuso en el auto del 8 de agosto de 2007 (radicado 30.308)3 el

cambio de radicación sólo es viable cuando el proceso se encuentra en la etapa de juzgamiento4. Aunque la Sala ha sostenido que eventualmente puede tener lugar en la instructiva, ello sólo opera como una excepción y cuando se trate del conocimiento de una solicitud de control de legalidad de una medida de aseguramiento por parte de un juez diferente al competente por el factor territoriaI5, lo que no ocurre en esta ocasión. Del escrito elevado y de las copias con él aportadas, se infiere que el o los procesos a los que se refiere la solicitante -de los que no se precisó e/ nombre de los sindicadosse encuentran en etapa de instrucción. En consecuencia, no se hará extensiva la decisión aquí adoptada.' Ahora, no es sólo que por el imperativo procesal resulte extemporánea por anticipación la solicitud de cambio de radicación que sobre eventuales procesos con resolución de acusación ejecutoriada impetra la Procuradora, sino que su 3 En esa ocasión la Sala de Casación Penal se abstuvo de resolver sobre la petición de cambio de radicación elevad dentro del proceso que ahora ocupa su atención porque el asunto se encontraba en etapa de instrucción. 4 Cf. Cone Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal auto del 25 de abril de 2007, radicado 27.060. 'Cfr. Autos del 28 de noviembre de 2007, ya citado, y del 12 de junio de 2008, radicado 29.995. grstfre2540a ale gilornéia Página 11 de 1411,11 Cambio de radicación No 32351 JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ y O 9e Caine rrna 4ficwria

solicitud, en los términos planteados, asoma aleatoria e imprecisa, respecto de asuntos que ni siquiera se identifican o conoce la Corle que existen. Por lo demás, mal puede emitir la Sala una decisión sometida en sus efectos a una absoluta indeterminación, que en la práctica puede tornarla inane, pues, entre otros aspectos, nada garantiza que en esa fase de la instrucción no sea necesario decretar la extinción de la acción penal por alguna de las circunstancias objetivas que así lo facultan, o incluso ordenar la preclusión. Y, si se conoce que la razón del cambio de radicación estriba en verificar la existencia, para el momento del juzgamiento, de circunstancias objetivas que afecten el orden público o la seguridad de partes y testigos, tampoco puede significarse, corno verdad apodíctica, que para el momento de ejecutarse las sedicentes resoluciones de acusación futuras, esos factores de perturbación no hayan desaparecido. Lo anotado es suficiente para advertir de la absoluta improcedencia de lo deprecado accesoriamente por la representante del Ministerio Público. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, glirl odilis de <allané& Página 12 de 13 Cambio de radicación No 32357 JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ y Otro m 915071,e Iíremadei fiezeitie¿z RESUELVE: 1.- Ordenar el cambio de radicación del proceso seguido contra

JUAN HIPÓLITO MEJÍA RODRÍGUEZ y JOSÉ FRANCISCO

FERRER ORTIZ, del Distrito Judicial de Santa Marta al de Cundinamarca. 2.- Asignar el conocimiento del asunto a los Juzgados Penales del Circuito Especializados de Cundinamarca, efecto para el cual el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Santa Marta hasta ahora competente, o la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Fiscalía General de la Nación, si no se ha enviado el expediente, lo remitirá al reparto de los mencionados funcionarios. 3.- Contra esta decisión no procede recurso alguno. Cópiese, comuníquese y remítase al despacho judicial donde cursa el proceso respectivo. Cúmplase. grrláta aknalta Página 13 de 1tr A Cambio de radicación No 32357

JOSÉ FRANCISCO FERRER ORTIZ y O (cid:9) k

, 9 3nwe 00renüz 04,frsa .- - .

JOSÉ LEONIDAS IihírOSIMARTÍNEZ SIC OSA PÉREZ

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO