CSJ - SP32435(31-08-2009)

N República de Colombia Colisión de competencia 32435 " Celestino José Chamorro Ruiz Conte Suprdee Jmuotaici a

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

Aprobado Acta No. 272 Bogotá, D.C., treinta y uno de agosto de dos mil nueve (2009) VISTOS Define la Corte, de plano, la colisión negativa de competencias propuesta, tanto por el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar — Cesar, como por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga - Santander, quienes se niegan a conocer de la ejecución de la pena impuesta a CELESTINO JOSE CHAMORRO RUIZ, condenado el 22 de septiembre de 2005 por X República de Colombia Colisión de competancia 32435 © Celestino José Chamorro Ruiz Corte Suprvema de Justicia el Juzgado Penal del Circuito de Valledupar, por el delito de rebelión. (Folios 490 — 499 / 1).

ANTECEDENTES

1. El Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar considera que, por encontrarse el sentenciado recluido en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Girón Santander, en virtud del traslado ordenado mediante resolución No. 0356 del 2 de abrii de 2008, emanada de la Dirección General del INPEC, el competente para ejecutar la sanción es su homólogo de Bucaramanga. (Folios 11 y 12

Cuaderno número 2).

2. El 24 de diciembre de 2008, el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga Santander, consideró que el competente para conocer de la ejecución de la condena es el Juez de Valledupar. (Folio 16 / 2)

3. El 11 de junio de 2009, el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, remitió por competencia el antecedente a la Sala Penal para que resuelva el conflicto.

N República de Colombia Colisión de” competencia 32435 © Celestino José Chamorro Ruiz Corte Suprema de Justicia

4. El asunto correspondió por reparto del 14 de agosto de 2009 al

Despacho. CONSIDERACIONES DE LA CORTE De conformidad con los artículos 75 — 4 de la Ley 600 de 2000 (ib. 32 — 4 de la Ley 906 de 2004), resuelve de plano la Sala la colisión negativa de competencias que se presenta entre dos juzgados de diferentes distritos judiciales; en este caso, tanto el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar — Cesar, como el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga - Santander, se niegan a conocer de la ejecución de la pena impuesta a CELESTINO JOSE CHAMORRO RUIZ, condenado el 22 de septiembre de 2005 por el delito de rebelión, y quien en la actualidad se encuentra_ purgando la condena en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Girón — Santander.

El conflicto negativo de competencia se definirá asignando el conocimiento de la ejecución de la pena al Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de BucaramangaN República de Colombia Coiisión de competencia 32435 © Celestino Jaosé Chamorro Ruíz Carte Suprema de Juoticia Santander, en obedecimiento a que el sentenciado CELESTINO JOSE CHAMORRO RUIZ en la actualidad se encuentra purgando la condena en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Girón — Santander,; Girón es uno de los municipios que pertenecen al Circuito Penitenciario y _ Carcelario de Bucaramanga, cabecera, a su vez, de Distrito Judicial. Cuando se presentan colisiones entre jueces de ejecución de la pena, el Critenio de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia consiste en que debe conocer de la ejecución de la pena'e l Juez del lugar en el que se encuentreel establecimiento carcelario (0 del domicilio - artículo 38 de la Ley 599 de 2000) donde se ejecuta la condena: “1. La disparidad de criterios entre despachos judiciales por virtud de la ejecución de la sentencia no corresponde, en estricto sentido, a una colisión de competencias, en los precisos téminos del artículo 93 de la ley 600 de 2000. No obstante la Sala, admitiendo la realidad y la naturaleza del incidente, ha venido dirimiéndolo cuando en él se enfrenten, como en este caso, jueces de diferente Distrito Judicial, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 75 del cpp. 'En los términos de los articulos 81 de la Ley 600 de 2000 y 38 de la Ley 906

de 2004. N República de Colambia Calisión de competencia 32435 g íf Celestino José Chamorro Ruiz Covte Suprema de Justicia

2. La ejecución de la sentencia atañe al Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, cuando el condenado se halla privado de la libertad, no depende de la naturaleza de la conducta punible, o del teritorio donde se cometió, o del despacho judicial que dictó el fallo, ní el número de condenas, ni cuál de ellas se encuentra descontando el sentenciado, ni de peticiones que se hallen pendientes de resolver, sino de un factor personal relativo al lugar donde se encuentre descontando la pena y si en ese lugar éxiste 6 no un juez de ejecución de penas y medidas de seguridad.

El factor personal que se acaba de tratar se encuentra consagrado en el artículo 1 del Acuerdo 54 de 1994, expedido por el Consejo Superior de la Judicatura, según el cual: Los Jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad, conocen de todas las cuestiones relacionadas con la ejecución punitiva de los condenados que se encuentren en las cárceles del respectivo circuito donde estuvieren radicados, sin consideración al lugar donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. En punto al entendimiento del precepto que se acaba de citar, la Sala ha venido sosteniendo lo siguiente: El precepto anterior es claro en establecer para los jueces de ejecución de penas y medidas de segundad un factor de competencia distinto a los establecidos para los restantes despachos de la jurisdicción ordinana. Se

trata de un factor de indole personal,de tal manera que la competencipaara asumir el conocimiento de la ejecución puntitiva, depende de que el respectivo condenado se encuentre recluido en uno de los establecimientos carcelarios del circuito sede delf uncionario; y hasta tal punto se mantiene ese factor de competencia que sigue al convicto al lugar donde fuere, pues de ser traesladado de penitenciaría, su expediente debe ser enviado ajl uez N República de Colombia Colisión de competencia 32635 & Cetestino José Chamorro Ruiz Corte Suprema de Justicia de ej Ión de penas que esté radi en el lugar de ubicación del centro dree clusión, o, en su defecto, al juez que hubiere dictado el fallo de primera o única instancia... ...sól0o dos elementos juegan en la detemrninación del funcionario competente para resolver cuestiones denvadas del cumplimiento de la pena: la ubicación del nado y si en ese lugar exista 0 no un juez de ejecución de penas y medidas de seguridad...”? (Destaca la Sala). La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, por medio del Acuerdo N PSSA07-3913 del 25 de enero de 2007, modificó la organización de los circuitos penitenciarios y carcelarios, y para efectos de ejecución de las penas, los adscribió a la cabecera del Distrito Judicial respectivo del territorio nactonal: "7 El Distrito Judicial de Bucaramanga comprende el siguiente Circuito Penitenciano y Carcelaro: 7.1. Círcuito Penitenciario y Carcelario de Bucaramanga cuya cabecera es la ciudad del mismo nombre, con competencia sobre

los municipios que conforman losC ircuitos Judiciales de Bucaramanga, Barrancabermeja, Málaga y San Vicente de Chucur”. Por la Secretaría de la Sala se remitirá el expediente al Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de ? CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, auto nov.22/96, rad. 12451. JAuto del 22 de mayo de 2008, rad. núm. 29835. n vRepública de Colombia Colisión de competencia 32435 Celestino José Chamorro Ruiz Coxte Suprema de Juoticia Bucaramanga — Santander, y se comunicará la decisión al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal,

RESUELVE

1. DECLARAR que la competencia para conocer de la ejecución de la pena impuesta a CELESTINO JOSE CHAMORRO RUIZ corresponde al Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y

Medidas de Seguridad de Bucaramanga.

2. REMITIR copia de esta decisión al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar.

Contra esta decisión no procede recurso alguno. CÚMPLASE N República de Colombia Colisión de competencia 32435 v Cetestina José Chamorro Rutz

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ SIGIFR o] ÉREZ

N Ne

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO