CSJ - SP33090(26-05-2010)(2)

República de Colombia í REV;SIÓN 33090

JUAN CARLOS DÍAZ MARÍN

Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal Secretaría

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

.SALA DE CASACION PENAL

Conjuez Ponente

LUIS BERNARDO ALZATE GOMEZ

Acta No. 170 Bogotá D.C., Veintiséis (26) de mayo de Dos mil Diez (2010) VISTOS Se pronuncia la Sala de Conjueces respecto al impedimento presentado por parte de los señores Magistrados de la Sala de casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, doctores MARIA DEL ROSARIO

GONZALEZ DE LEMOS, JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ,

SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ, JORGE LUIS QUINTERO MILANES,

YESID RAMIREZ BASTIDAS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, ALFREDO GOMEZ QUINTERO, JAVIER ZAPATA ORTIZ y AUGUSTO JOSE IBAÑEZ GUZMAN, para conocer de la acción de revisión instaurada por parte del señor JUAN CARLOS

DIAZ MARIN.

Se argumenta por parte de la Sala mediante auto de fecha 10 de marzo del 2010 que al haber conocido de la demanda de casación que se interpuso contra la sentencia condenatoria de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de sSan Gil8 Norte de Santander ), inadmite la misma, se manifestó opinión sobre el asunto materia del proceso, acotando que :” En suma la natural y necesaria emerge la inadmisión de la demanda, cuando, a la par con la ausencia de fundamentación de los cargos, también la verificación

de todo lo actuado permite advertir que no se República de Colombia i | REVISIÓN 33090

! | JUAN CARLOS DÍAZ

Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal Secretaría materializaron circunstancias que hagan imperiosa la intervención oficiosa de la Corte”. CONSIDERACIONES Entiende la Sala que de acuerdo a lo que se prevé en el artículo 99 de la ley 600 del 2000, Código Penal, que trata en su ordinal 49.- de las causales de impedimento “.. el funcionario judiciail haya sido apoderado, o sea, o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o sea o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso”, cuando se conoció por parte de los señores Magistrados de la Sala de Casación Penal de la Corte suprema de Justicia de la de demanda de Casación presentada por parte del señor DIAZ MARIN, se expreso opinión sobre el asunto materia del proceso, se efectúo un estudio integral del proceso, se concluye, que los términos del impedimento se presentan como válidos y suficientes para separarlos del conocimiento de la acción de revisión. Por lo expuesto, La sala de Conjueces de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE 10,- ACEPTAR el impedimento presentado por los señores

Magistrados MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS, JULIO

ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, JOSE LEONIDAS BUSTOS

MARTINEZ, SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ, ALFREDO GOMEZ

QUINTERO, AUGUSTO JOSE 1IBAÑEZ GUZMAN, JORGE LUIS

QUINTERO MILANES, YESID RAMIREZ BASTIDAS y JAVIER ZAPATA ORTIZ, conforme los argumentos expresados. 20.- SEPARAR en consecuencia, del conocimiento de la presente acción de revisión a los señores Magistrados cuyos impedimentos se aceptan. República de Colombia s REVISIÓN 33090

JUAN CARLOS DIAZ MARIN

Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal Secretaría Comuniguesa y cúmp»la se

ARDO!| ALZATE GOMEZ

N —

ALFONS AZA GONZÁLEZ

Conjuez Conjuez

EXCUSA JUSTIFICADA EXCUSA JUSTIFICADA

FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL HUGO QUINTERO BERNATE

Conjuez Conjuez Ej<(jf_jpj_¿¡,a_ H 'TT1.¡V_:'!CÁDA Z” - / /

RICARDO CALVETE RANGEL LUIS GONZALO VELÁSQUEZ POSA

Conjuez Conjuez República de Colombia

REVISIÓN 33090

Sal

JUAN CARLOS DÍAZ MARÍN

Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal Secretaría /% QL-LÍ$'CLQ£AÁ.¿B¿&=,_O____

MAURICIO LUNA BISBAL SÓOÓLEDAD CORT ALOBOS Conjuez conjuez