CSJ - SP3324-2016(47402)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente SP3324-2016 Radicación N° 47402 A p r o b a do A c ta N° 80 Bogotá D.C., dieciséis (16) de marzo de dos mil dieciséis (2016). Resuelve la Corte de oficio acerca de la e v e n t u al violación de garantías constitucionales en el proceso seguido a E D I S ON F E R N A N DO M O R A L ES YANGUMA, p or l os delitos de homicidio agravado en concurso homogéneo y en grado de tentativa, y fabricación, tráfico o porte de a r m as de fuego de defensa personal, agravado.

I. SÍNTESIS PROCESAL

1. En el J u z g a do C u a r e n ta y O c ho P e n al del Circuito de Bogotá, el 24 de m a r zo de 2 0 1 5, previa aceptación de

Casación N° 47402 Edison Fernando Morales Yanguma responsabiHdad h e c ha p or E D I S ON F E R N A N DO M O R A L ES Y A N G U MA al iniciar el j u i c io oral, f ue e m i t i da c o n t ra éste sentencia c o n d e n a t o r ia p or h o m i c i d io agravado en c o n c u r so homogéneo y en grado de tentativa, y fabricación, tráfico o porte de a r m as de fuego de defensa personal, agravado.

En consecuencia, el f u n c i o n a r io de conocimiento le i m p u so p e na principal de trescientos o c h e n ta (380) m e s es de prisión, y la accesoria de i n h a b i l i d ad p a ra el ejercicio de derechos y funciones públicas p or "un lapso igual a la pena privativa de la libertad'', además, le negó l os subrogados penales por a u s e n c ia de requisitos p a ra el reconocimiento de a l g u no de aquéUosL

2. D el expresado p r o n u n c i a m i e n to apeló la asistencia técnica d el enjuiciado, y el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito Judicial de Bogotá desató el recurso el 7 de octubre de 2 0 1 5, en el sentido de c o n f i r m ar la decisión ataca, sentencia de s e g u n da i n s t a n c ia c o n t ra la q ue un n u e vo defensor i n t e r p u so y sustentó en tiempo el recurso de casación, c u ya d e m a n da ésta Corporación rechazó el 24 de febrero de 2 0 16 (AP881-2016, Rad. N° 47402) decisión c o n t ra la q ue se intentó, s in éxito, el m e c a n i s mo de insistencia^.

3. C o mo en el a u to p or m e d io d el c u al se inadmitió la d e m a n d a, la S a la ordenó q ue agotado el aludido trámite l as diligencias regresarían p a ra corregir el desatino advertido en la

imposición de la p e na accesoria, a eUo se procede. 1 Carpeta principal, folios 133-144. 2 Carpeta principal, folios 147-149, Cuaderno del Tribunal, folios 12-19 y 24-34. Cuaderno de la Corte, folios 6-22. ¿5 Casación N° 47402 Edison Fernando Morales Yanguma

II. CONSIDERACIONES

4. El inciso 3° d el artículo 52 de la L ey 5 99 de 2 0 00 prevé que, en cualquier caso, "la pena de prisión conllevará la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, por un tiempo igual al de la pena a que accede"; e m p e r o, la disposición en c o m e n to también establece que dicho m o n to no p u e de "exceder el máximo fijado en la ley, sin perjuicio de la excepción a que alude el inciso 2° del artículo 51", la cual se relaciona c on la i n t e m p o r a l i d ad de t al sanción, prevista en el inciso 5° d el artículo 122 de la Constitución Política, p a ra los eventos en los que s on condenados los servidores públicos por delitos c o n t ra el p a t r i m o n io del Estado.

El citado artículo 51 del Código Penal, que regula en su integridad la duración de l as penas privativas de otros derechos, señala q ue la inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y funciones públicas tendrá "una duración de cinco (5) a veinte (20) años". El principio de legalidad traducido en el aforismo latino

"Nulla poena sine lege, nulla poena sine crimene, nullum crimen sine poena legaV, i m p l i ca la formulación previa de la ley en la que deben aparecer no sólo definidos o descritos de m a n e ra clara y detallada los c o m p o r t a m i e n t os que por atentar c o n t ra bienes jurídicos de entidad s on considerados delictivos, sino también su respectiva consecuencia jurídica. Así, la definición legal de la sanción conlleva la connotación de límite p a ra el E s t a do y garantía p a ra el Casación N° 47402 Edison Fernando Morales Yanguma ciudadano, por ello p a ra su fijación el operador j u d i c i al ha de respetar el m a r co de p u n i b i l i d ad previsto en el tipo penal, d e n t ro d el c u al tiene el preciso espacio de m o v i l i d ad c on la ponderación de los criterios q ue la m i s ma ley prescribe p a ra su cuantificación. C o n s e c u e n te c on lo anterior, al i n t e r p r e t ar las n o r m as atrás citadas de m a n e ra armónica y a la l uz d el principio últimamente aludido, la S a la ha p u n t u a l i z a do q ue en ningún evento la sanción accesoria superará los veinte (20) años, s in i m p o r t ar q ue la p e na privativa de la libertad a la q ue es a n e ja por m a n d a to legal, corresponda a un g u a r i s mo m a y or (CSJ. SP,

10 feb. 2010, rad. 32216, SP, 25 sep. 2013, rad. 40241, y SP16807-2014, 10 dic. 2014, rad 42280).

5. En el presente a s u n t o, el j u z g a d or de p r i m e ra instancia, avalado por el de segunda, al dosificar las sanciones i m p u so a M O R A L ES Y A N G U MA la p e na accesoria de i n h a b i l i d ad p a ra el ejercicio de derechos y funciones públicas por un lapso igual al de la p r i n c i p al de prisión, esto es, p or trescientos o c h e n ta (380) meses, los cuales equivalen a treinta y un (31) años y ocho (8) meses.

Según lo analizado en precedencia, c o mo es de objetiva constatación, la duración establecida en la sentencia de p r i m er grado c o n f i r m a da p or el T r i b u n al p a ra la p e na accesoria, desborda el límite máximo previsto por la legislación p e n al s u s t a n t i v a. Y d a do q ue la referida inobservancia de l os límites p u n i t i v os c o m p r o m e te la garantía j u d i c i al consistente en el Casación N° 47402 Edison Fernando Morales Yanguma principio de legalidad de la pena, de la c u al es titular el aquí sentenciado, la Sala, de m a n e ra oficiosa, casará p a r c i a l m e n te la providencia, en el sentido de declarar q ue la sanción

accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y funciones públicas tendrá un término igual a veinte (20) años. Así m i s m o, precisará que la decisión del ad q u em seguirá incólume en todo lo demás que no fue objeto de modificación. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, a d m i n i s t r a n do justicia en n o m b re de la República y por a u t o r i d ad de la Ley,

RESUELVE:

1. CASAR oficiosa y p a r c i a l m e n te la sentencia de 7 de octubre de 2 0 15 e m i t i da en este a s u n to p or el T r i b u n al S u p e r i or del Distrito J u d i c i al de Bogotá.

2. En consecuencia, DEX^LARAR q ue la p e na accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y funciones públicas i m p u e s ta a E D I S ON F E R N A N DO M O R A L ES Y A N G U MA tiene u na duración de veinte (20) años.

3. PRECISAR q ue la decisión d el ad q u em p e r m a n e ce incólume en todo lo demás q ue no fue objeto de modificación.

C o n t ra esta providencia, no procede recurso alguno. Notifíquese y cúmplase. Casación N° 47402 Edison Femando Morales Yanguma 6 Casación N° 47402 Edison Fernando Morales Yanguma

LUIS GUILLERIVO SALAZAR OTERO rUBIA TOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r ia