CSJ - SP33635(03-03-2010)

:2 (cid:9) de Colombia I/ '..-e Suprema de Justicia

IMPEDIMENTO No. 33635

EDWIN RIAÑO VARGAS

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

JAVIER ZAPATA ORTIZ

Aprobado Acta No. 65 Bogotá D. C., tres (3) de marzo de dos mil diez (2010) VISTOS: f).cide la Sala sobre el impedimento manifestado por el doctor HECTOR HERNÁNDEZ QUINTERO, Magistrado de la Sala de dezisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de lbagué, Tolima.

ANTECEDENTES: 1 Los hechos fueron presentados por la Fiscalía Segunda Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito Especializados de !bague, en el escrito de acusación. de la siguiente manera: República de Colombia (cid:9) 2

Corle Suprema de Justicia IMF'EDIMENTO No. 3363: EDWIN RIAÑO VARGb "En atención a una llamada telefónica realizada a la Policía Nacional el pasado 5 de mayo del presente año (2009), a eso de las 7:55 horas, se informa al CA! del Barrio Jardín que en la Manzana M, casa 33 del Barrio Tolima Grande, se encontraban unas personas des guasando un vehículo dentro de un garaje, por . lo tanto procedieron a desplazarse hasta el lugar en mención para verificar la información. Una vez en el lugar de los hechos la Policía llega al lugar (sic). donde se encontraban tres personas, la Policía indaga sobre 1.. procedencia del rodante existente en el garaje (Ranault 21 gn,-,

sedan de placas IDE-011), luego les reclama su identificación y cuando verificaba ésta, dos de ellos se evaden, quedando en el inmueble EDWIN RlAÑO VARGAS, el que manifestó voluntariamente que el vehículo que se encontraba dentro del citado garaje estaba cargado con eslabones para murición. Permitiendo el ingreso de la Policía se logró verificar la existencia dentro del tanque de la gasolina del rodante del ma:e!ial aludido y ante la inspección exhaustiva al mismo, se hallaron 100 granadas de fragmentación calibre 40mm., y 37 cartuchos calibre 7.62 x 51 mm., dentro del billaré, de la misma forma en una de las habitaciones encontraron una caja en cuyo interior hallaron (sic) 299 cartuchos del mismo calibre y 34 cartuchos calibre 5.56 x 45 mm., y dos motocicletas."

2. Con base en estos hechos, la Fiscalía fcrrnuló al indiciado EDWIN RIAÑO VARGAS, por el delito de tráfic.c fabricación o porte de armas de uso privativo de las Fuerz:3-; Armadas, en audiencia preliminar cumplida ante el Juzga :10

Séptimo Penal Municipal con Función de Controi de Garantías 1 e. 1.7. (cid:9) ce Colorntha (cid:9) 3 cli 7/ . (cid:9) . - de ..Lst c a -t

IMPEDIMENTO No. 33635

EDWIN RIAÑO VARGAS lbagué (Tolima), el 6 de mayo de 2008; el implicado no se allanó a los cargos, y se le impuso medida de aseguramiento.

3. La Fiscalía Segunda Especializada de lbagué, Tolima, a cargo de la doctora ALBA CRISTINA MORALES LOZANO. presentó escrito de acusación el 28 de mayo de 2009.

4. Cumplidos todos los trámites inherentes al juicio por parte del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de lbagué. profirió el 15 de diciembre de 2009 sentencia condenatoria contra EDWIN RAÑO VARGAS, con la cual le impuso la pena principal de 64 meses de prisión, decisión apelada por el defensor.

5. Concedida la alzada y enviado el expediente a la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de lbagué, de la que hace parte el Magistrado HECTOR HERNÁNDEZ QUINTERO, éste manifes'ó su impedimento para conocer del asunto, conforme a la causa 53 del artículo 56 de la Ley 906 de 2004 (Código de Proce-"miento Penal), por existir "amistad intima o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, víctima o perjudicado y el funcionario judiciaT (se resalta).

Para fundamentar la circunstancia impeditiva, explica el Magistrado, que con la doctora Alba Cristina Morales Lozano compacte una relación sentimental desde hace cinco (5) años y como ella actúa en este proceso como Fiscal Segunda Especializada, calidad en la que ha participado a lo largo de todo el proceso, desde las audiencias preliminares hasta el juicio oral y RepuDI ca de Colombia Corte Suprema de Justicia

IMPEDIMENTO No. 3361!

EDWIN RIAÑO VARGA1. eventualmente, como no recurrente en la audiencia ci sustentación del recurso de apelación interpuesto contra

sentencia de primera instancia, considera procedente apartarse dn_; conocimiento del asunto. Por ésta razón el Tribunal Superior de lbagué, con fundamento en el artículo 57 de la Ley 906 de 2004, remitió expediente a esta Corporación.

CONSIDERACIONES DE LA SALA: De conformidad con los artículos 57 y 341 de la Ley 906 izl• 2004 (Código de Procedimiento Penal), la Sala Pena! es compete' t?. para resolver el impedimento planteado por co'responder a un proceso adelantado bajo los lineamientos de: sistema peral acusatorio y tratarse de la manifestación hecha por un Magistra lo que integra la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de lbagué, para sustraerse del conocimiento este asunto.

Con relación al procedimiento, establece el artículo 62 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). !2. suspensiou ce la actuación desde la manifestación del motivo por parte funcionario judicial (cid:9) hasta su resolución definitiva. (cid:9) Si !a exteriorización del impedimento es aceptada se ordenará separación del servidor del conocimiento del asunte y la remisi, :•r,pública de CJ:orrt a 5 Y :-: Suprema de Justicia /1 1

IMPEDIMENTO No. 3363

EDWIN RIAÑO VARGAS quien deba asumirlo, en tanto que si es rechazada, se le devolverá para que continúe su trámite. Teniendo en cuenta que en este caso se aduce la causal consagrada en el numeral 5 del artículo 56 de aquella normativdad. particularmente la relacionada con la existencia de amistad íntima entre el funcionario que se declara impedido y una

de las partes que interviene en el proceso, específicamente con la Fiscal Delegada. se torna indispensable auscultar el contenido y alcance de ese motivo de impedimento, con el fin de delimitar la órbita de aplicación. De manera reiterada ha dicho la Sala que la amistad es causal de impedimento o recusación. cuando es íntima. Vale decir, en aquellos eventos en que trasciende los planos de los formaPsmos y conveniencias propios de la vida social de relación, para adentrarse en el restringido ámbito de una comunión sentimental y espiritual entre dos seres que se identifican o complementan y que mantienen, por eso, más o menos estables relaciones interpersonales de mutua y desinteresada colaboración. La vida de relación, que obliga al hombre a tener continuo trato con sus semejantes, permite diferenciar varias clases de vínculos que se establecen entre las personas con intensidad distinta, que van desde el máximo desafecto hasta la más próxima comunidad espiritual en que radica la amistad íntima. El administrador de justicia, como es apenas natural. esta vinculado a muchas personas; sin embargo. su ministerio lo obliga a ponerse República de Colombia (cid:9) 6 Corte Suprema de Justicia (cid:9) IMPEDIMENTO No. 336:' EDWIN RIAÑO VARG por encima de sus relaciones personales y la ley solamente dispensa del cumplimiento de su tarea, cuando la naturaleza grado de esas relaciones son de tal magnitud que ruedan alterar equidad y la serenidad juzgadora. Sobre este tópico, la Corte en pretérita oportunidad dijo: Como el motivo de amistad íntima alude a una relación entre

« personas que, además de dispensarse trato y conficnza recíproco comparten sentimientos y pensamientos que hacen gane del fuei: interno de los relacionados, la Corte ha sido amplia en la admisión de esta clase de expresiones impeditivas, merced R su marcauL raigambre subjetivo, sólo a cambio de que el funcionario diga con claridad los fundamentos del sentimiento de transparencia : seguridad que quiere transmitir a las partes y a la comunidad, a fin de que el examen de quien deba resolver no sea un mero acto de cortesía sino la aceptación o negación de circunstancias que supuestamente ponen en vilo la imparcialidad del jui-;io." 1 En el presente caso, el doctor HECTOR HERNÁNDEZ QUINTERO ha dicho con toda nitidez que desde hace cinco añczatrás lo une con la Fiscal que actúa en este caso, doctora AL:79: CRISTINA MORALES LOZANO, más que una relación de amist¿ _ entrañable, una relación de carácter sentimental, que comprome::: por tanto los más íntimos sentimientos, circunstancia que no :e permite juzgar con absoluta imparcialidad y por ello deh separarse del conocimiento del tema, en orden a garantizar ;z realización del fin último de la justicia. . Auto de 7 de marzo de 2007. radicación 26693. 1 -.rp..b' :a de Coionb:a 7 4 .? ‹. 1 , f -e Suprema de Justicia

IMPEDIMENTO No. 33635

EDWIN RIAÑO VARGAS Si se examina la situación actual conforme a las precedentes consideraciones se verá que el Magistrado HECTOR HERNÁNDEZ QUINTERO, menciona los hechos que dieron origen

a su manifestación de impedimento, y que éstos tienen demostración legal en lo relativo a la actuación de la fiscal Morales Lozano, quien efectivamente ha intervenido en forma activa en el trámite del asunto sometido ahora a consideración dei funcionario impedido, pues además de dirigir toda la fase investigativa. presentó escrito de acusación y participó en la respectiva audiencia de juicio oral y lectura de fallo, entre otras actuaciones, las que se verían sometidas a revisión del Magistrado con quien tiene una relación de personal afecto y sentimiento más allá de sola amistad. circunGtancia que como lo expresa el propio funcionario, le impide asumv la revisión del asunto, por mandato legal. En consecuencia, como la excusa se encuentra debidamente argumentada, se declarará fundado el impedimento y se dispondrá que el Magistrado HERNÁNDEZ QUINTERO sea sustraído del conocimiento de este caso. En mérito de lo expuesto, la SALA DE CASACIÓN PENAL

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

RESUELVE:

República de Colombia 1,41 Corte Suprema de Justicta

IMPE1MENTO No. J"

EDNIN RIAÑO VARGAS

1. DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado poiel Magistrado HECTOR HERNÁNDEZ QUINTERO, de la al Penal del Tribunal Superior de lbagué, por tanto se le declara separado del conocimiento del presente asunto.

2. Contra ésta decisión no procede recurso alguno, pspr expreso mandato del artículo 65 de la Ley 906 de 2004 (Código d Procedimiento Penal). 3.- Remítase el expediente a la Secretaría del Tribural

Superior de lbagué, para que proceda a integrar la SaL

Decisión.

Comuníquese y cúmplase. JOS ALF 74/ pública de Colombia 1 Suprema de Justicia

IMPEDIMENTO No. 33635

EDWIN RIAÑO VARGAS

(f)

, - • r LUIS QU(cid:9) - O MILANÉS