CSJ - SP3366-2018(50961)

3g

EYDERPATIHo CABRERA

Magistradoponente SP3366−2018 Radicacien n．o509 Acta268 Bogota，D．C．，quince（15）de agosto de dos mil dieciocho（2018）， MOTIVO DELADECISION La Corte resuelve el recurso de casacidninterpuesto POr el deftnsor de DAⅥD CASTA舟o CARVAJAL・COntrala SentenCia dictadapor elTribunal Superior de Medellin，e1 31demayode2017，queCOnhmdlaemitida，enVirtudde un preacuerdo，POr elJuzgado Quince Penal delCircuito confuncionesde conocimientodeesaciudadycondendal nombradoporeldelitodehomicidioculposo・ HECHOS AproximadaJmente alas 3：10 am de13 de marzo de 2012，Cuando DAVID CASTA舟O CARVAJAL，COnducia la 圃 Casaclen 肇妃 DAVJDCASTANoCA CamionetamarcaKIAporlacarrera50deMedellin，Sentido Sur−nOrte，alllegaralacalle32，POrelexcesodevelocidad alque se desplazabayelinn可o de belbidas embriagantes， PerdidelcontrolycolisiondcontradospOSteSdealumbrado Ptlblico，una CaJa de semalbros y elinmueble con nomenclatura32−182． Comoconsecuenciadelimpacto，fallecidenellugarla JOVenSAkALUciABLANDONAcEVEDOl，quくWl勾abaconelenla silladelanteraderecha2．

ACTUACIoN PROCESAL，IREL，EVANTE l・E114de abril de2015，mte elJuzgado Octavo PenalMunicipalconfuncionesdecontroldegarantiasdela CaPital antioqueha，la Fiscaliaimpul二6a DAVID CASTA舟o CARVAJALeldelitodehomicidioculposoagravado，Segunel numeralledelarticulollOdeCddigoPenal3，enCalidadde autor4． 2・Elescrito de acusaci6n，pOridenticaconducta，Se radicde118dejuliode20155．Noobstgmte，el19deesemes laFiscaliahizollegarunpreacuerdoe・nelqueelimputado admitiala realizacidn 〝del delito eれ 一bs terminOS dela iT，PutaCibrl，delescTitodeamSaCidnyideestaacta，eSdecir， l De21ahosdeedad， 2Aunquetambienresult61esionadaLAURAMARCELALoNDOm，nO Seincluyoesa COnductaenlaimputacidnporausencladequerella・ 3鳥でαlmomentOdecometerlaconductαelagenteS・∋enCO証舶babqIOel卵均Ode bebidaemb，五ganfeodrogaosustanciaq匹eprOdtLZCOd年）endencね奔icOOS毎ticag etlo厄sIdocわteminc証epQ〔αSUOCαr肥れda（．リ” 4qr．FollO50delcuadem02． 5gLFollOSSla55Id． 2 圏 Casac16n5

DAVIDCASTA杓OCAR

ac鋒）taSerpenalme加el．eSpOnSabledeunhoTnicidiocu的oso agrauado生a Cmbio de que se eliminarala circunstancia especincadeagravaci6n；ySeCOnVinoelmontodelaspenas de prlSlOn y multa，aSi comolaimposicidn dela de PrlVaCidn delderecho a conducir vehiculos automotores y motocicletas por3ahosylO meses，aunque Su qeCuCi6n efectivase dej6paradiscutirduranteladiligenciaprevista enelarticulo447delCedigodeProcedimientoPenal6・ Lasocializacidndelo acordado sellev6acaboe121de julio de2016，bajola direccidn delJuzgado Quince Penal delCircuitode Medellin7，audienciaque se suspendi6para escuchar alas victimas y continu6e130 de noviembre ulterior，Cuando se verincd el preacuerdo y se corrid el trasladodelprecepto4478・ 3．Lasentenciaseprohridel19dediciembreslguiente． LaJuez，‘tras declarar penalmente responsable a CASTA舟o CARVAJ皿deldelito de homicidio culposo simple（articulo lO9−incisosly2−delCddigoPenal），Segtlnloacordado，lo conden6 a 40 meses de prlSibn，multa de 28 salarios minimos十egales mensuales vlgenteS，equivalentes a ＄19・304・712，alapenaaccesoriadeinhabilitacidnparael qerciciodederechosyfuncionespdblicasporterminoigual ala pnmera y ala pnncIPal de prlVaCi6n del derecho a

COnducirvehiculosautomotoresymotocicletaspor3ahosy 6qfLFoliosl15al19Id・ 7g予．Folio305delcuademo3・ 8g予．Folios421a4231d・ 3 。AVl。。謙語黒蕊新明 10 meses；le concedid∴dnicamente la suspensidn COndicionaldelaqecucidndelapenaaflictivadelibertad9・ 4．Apeladoelfallo porladefensa，fue ratincadoe131 demayode2017porelTribunalSuperi。rdeMedellinlO． LADEMニANDA Luego de relacionar y sintetizarlas partes，las PrOVidencias deinstancla，los hechos yla actuacidn PrOCeSal，eljuristafbrmuladoscargosasi： Prinero（Principal〉−CauSaltercera Seincurrid enviolacidnindirectadelaley sustancial POr errOreS de hecho que condujeron alaindebida aplicaci6n delos articulos3y4del Cddigo Penaly ala inadecuadaaplicaci6ndelprecepto63くれSdem． Alnegarlasuspensidndelasan（〕idndeprlVaCidndel derecho a conducir vehiculos automotores y motocicletas （recorddlas consideraciones delas sentencias），los JuZgadores desconocieron los elcmentos materiales PrObatoriosqueexhibi61adeftnsadurantelaaudienciadel articulo447delC6digodeProcedimientoPenal． Despues de disertar en tomo al objetivo de esa diligenciayalosprlnCIPlOSquedebengularlaimposicibn

9C斤Folios409a417胞 10印．Fohos447a452胞 4 器圏 Casacldn S DAVIDCASTAJqOCAR delasancidn penal，elletrado aseguraquejustamente en orden a determinar si estaban o no dadaslas condiciones ParaSuSpenderlapenadeprlVaCi6ndelderechoaconducir Vehiculos y motocicletas present6 10S Slguientes Certincados：砂RUNT，donde hgura que su representado desdela ocurrencia delos hechos no ha sido sancionado POr eVentOS Similares；（均pago delaindemnizacidn por ＄92．000．000 alas victimas directas，佃i）existencia y representaci6nlegaldelasociedadquelideraelimplicado， y 砂 nacimiento de su h竜a menor．No obstante，los falladoresrecayeronenlosslguientesyerros： FalsoJuicio de existencia frente al prlmer elemento， queindicabaquehantranscurridomAsde4ahOSdesdeel accidente，POrloquesuclienteyanoconstituyepeligro Parala sociedad，en elambito delaconducci6n，ylo acaecido no puede constituirse en peligroinde負nido；la necesidaddelaimposicidndelapenanocontradicela aceptacidndegravedaddelirjustoydelaculpabilidad・ FalsoJuiciodeidentidadpordistorsi6nrespectodel tercermedio．Aunqueeladquemnolomencion6，elaquosi adujoqueelprocesadonoeraunapersonadedicadaala COnducci6nsinoalcomercio，COnlocualdesatendidqueel

Certincadbdeexistenciayrepresentacidnaportadoacredita quelaempresadeCASTAboCARVAJALtienecomoobjet01a VentadeequlPOSyrePueStOSparaelsectorminero，de donde es facil concluir que 〝SZノpOne COnStanles desplaZamientosasitiosdeobmyaclienteS，paralocuales relez）anteCOntarCOnel∴de7eChoaconduciruehiculos 5

Casaci DAVIDCASTANO autoTnOtOreSq．De haber entendido correctamente su contenido，Se habria advertidola necesidad que tiene su prohijado de estar habilitado para conducir y realizarla actividad profesional，lo que se aviene ala funcibn dela pena de asegurarla prevencidn especialyla reinsercibn social． FalsoJuicio de existencia frente al documento contentivo del contrato de trmsaccidn （PagO de indemnizacidn），POrquelos juzgadores ignoraron su contenidoyeseactodereparacidntienerepercusionesenel Juicioespecincosobrelanecesidadyproporcionalidaddela Pena・EIprocesadomostrdsurealinteresencontribuiren algoalasatisfacci6ndelosinteresesdelasvictimas・ Todolo expuesto conducia a concluir que cASTA爵o CARVAJAL・nO repreSenta un Peligro real y actual parala SOCiedad．La pena esla tiltima Tatio y no puede ser proporcional cuandola uqfecucidn窮ctiua dela Tnisma， basadaenelconte加OjをcticodeloprObado，nOhayalogrado StPerareljuiciodenecesidadu・ SolicitasecaselasentenciaenloquecomeSPOndecon la sanci6n de pnvacidn delderecho a conducir vehiculos automotoresymotocicletas para，en Sulugar，disponerla SuSpenSi6ndesuqecucidn・ Segundo（Subsidiario）一CauSalprimera 6 諸 ／〃ソ｛

誌．mCA S器

DAV DC R Se viold directamentelaley sustancial por falta de

aplicacidn del articul0630riginal del C6digo Penal，que acarredla negativa de concederla suspensi6n condicional delasanci6nencomento． Elaquotuvoencuentalamodincacidnquedelcanon 63introdujola Ley1709de2014，PeSe a quelos hechos OCurrieronantesdeesteaho，yladiferlenCiaestribaenque mientraslatlltimanormapreve que〟Eljuezpodrdemglrel CunPlimiento delas penas no pnua訪ソas delalibertad αCCeSoriαSαeStaりel original decia que podrd emglr el CumpliTnieTuO delas penas no pnz）aれas de ねIiberfad COnOurrent鯵SCon eSta”・De maneraque es ma．s ravorable la anterior porquela prohibicidn del derecho a conducir Vehiculosautomotoresespnnclpal． Asilascosas，lanormaconsultadaporeljuzgadorno teniaprevistoelbenencioquereclama． Si se hubiese atendido el prec（≡PtO Vlgente Para el tiempo delos sucesos，la conclusidn serialaviabilidad de SuSPenderla sancidn prlnCipal que COnCurre COnla privativadelalibertad． PretendequelaCortecaselaproIIidenciacontrovertida enloquecorrespondeconlasancidnencomentoyotorgue lasuspensi6ndelaqecuci6ndeesapenapor3ahosylO meSeS． Casacidn5096

DAVIDCASTANOCARVAJA AUDIENCIADESUSTEⅣTACIoNll

1．Recurrente Elrepresentantedelabancadadeftnsiva12rati範calos argumentosexpuestosenellibeloyaseguraqueeltemaalli propuestohasidopocoexpIoradoporlaCorporaci6n・ 2．No reCurrenteS 2．1．EIFiscalPrimero Delegado antela Corte solicita nocasarlasentenciao申etadaporlasslguientesrazones： Primer carg0．Los juzgadores d匂aron expuestas con claridadlas circunstancias deteminantes porlas cuales estimaronhabialugaraaplicarlapenano privativadela libertad．De mmera que discutir en casacidn que no se tuvieron en cuentalos elementos aportados porladefensa Paranegarlasuspensidndelaqecucidndeesasancidn，eS promover un nuevo debate・AdemまS，enlos ぬllos se conslgnarOnlos criterios de necesidad，PrOPOrCionalidady razonabilidad para concluir que esa sancibn debia qecutarse・ Segundocargo・Ladiscusidnpropuestaesmeramente semantica，PueS COnindependencia del texto normativo elegido porlos funcionarios judiciales，eS Claro que consideraronviableexlglrelcumplimientodelasmcibn，nO llSesurtide125dejuniode2018・ 12Elabogado que suscribldlademanda sustltuy6elpodera un colega paraque sustentaraelrecurso． 8 Casaclen5 DAVIDCASTA丙OCAR POr tratarSe de una pena pnnCipal o accesoria，Sino por encontrarsatisfechosloscriterioslegalesconcemientesala

de necesidad，raZOnabilidad y proporcionalidad para su imposicidn． 2．2．La Procuradora Tercera Delegada antela Corte pidenocasarelfilloporlosmotivosqueacontinuacidnse exhiben： Primerreparo・RecuerdaquelasiarteSllegaronaun preacuerdo en elque se negocidla causal de agravaci6n Para dejar el delito como simplemente culposo，PerO el asunto relativo ala suspensidn dela sancidn no privativa delibertad se dej6 para examinar enla audiencia del articulo447・Fueasicomoeljuezsingular，enlosfblios13 a15dela sentencla，Se OCuPO SOb・relos prlnCIP10S de necesidad，PrOPOrCionalidadyrazonabi：Lidad． Adiferenciadelodichoporeldemandante，laCortesi Se ha pronunciado sobre casos s‥Lmilares y citalos radicados49406，de febrero de2018（no especi亀ca fecha exacta）y44886，de126agostode2015． Segundo reproche・Nole asiste：raZ6n alimpugnante POrque，almomentodevalorarlaapli（：aCidndelarticul063 delC6digoPenal，larelacidnalasuspc ：nSidndelaqecucibn delapenaestareftridaespecincam ；nte Paralalibertad COndicionalynoparalorelativoal匂 ercicio del derecho a COnducirvehiculosautomotores． 9 Casacidn50961

DAVIDCASTANOCARVAJAL

CONSIDERACIONES

l．Blasuntoplanteado． Doscargosproponeeldemandmtey，PeSe aqueunO SePreSentaSubsidiario delotro，ambosestanorientadosa lograrqueasurepresentadoseleconcedalasuspensi6nde laeJeCuCi6ndelapenadeprlVaCidndelderechoaconducir vehiculos automotores y motocicletas por 3 ahos ylO Asilas cosas，atendiendo ellibelo，la Sala debe resolver silosJuZgadoresincurrieron en algtln filsoJuicio de existencia o deidentidad almomento de dennir sobre el aludidosubrogadoy，Siladecisi6nnegativasobreesetdpico Obedeci6alafaltadeaplicacidndelarticulo630riginaldel C6digoPenal． Previamente，eXaminarA elinteres del actor para acudir en casacibn，lo queleimpone revisarlos teminos delpreacuerdosuscritoconlaFiscalia，yluegorecordarasu JurlSPrudenciaentomoalaviabilidaddelasuspensi6nde laqecucidndelapenanoprivativadelalibertad・ 2．BlintereSparareCurrir 2．1．Consta en el expediente que el19de julio de 2016，despues de radicado el escrito de acusaci6n，la Fiscalia，ladeftnsayelprocesadoslgnarOnunPreaCuerdo quese socializ6enaudienciade121deesemesyahoyse lO Casaci（in50961 DAVIDCASTA内0 declar6aJuStado porelJuzgado de conocimiento e130de

noviembreslguiente． 2．2．En el acta correspondienteiigura que CASTA舟O cARⅥUAL admitid en fbrmalibre y voluntariala comisidn deldelitodehomicidioculposoagravado，enlosteminosy COnlas circunstancias descritas enlaimputacidn，la acusacibn y ese documento，a Cambio de que sele COndenaraporese reato pero en fbma simple；aSimismo， COnVino 砂monto dela pena de prisii6n y multa，働Ia imposicidn dela sanci6n pnvativa delderecho a conducir Vehiculos automotores y motocicletas por 3 ahos ylO meses，aunque Su qeCuCidn efecti、ra Se aPlazd para debatirla enla audiencia del canon447del C6digo de ProcedimientoPenal，yI勘laconcesi6ndelasuspensi6nde lapenarestrictivadelibertad．AsiseconSlgn6： 6・I・朗imp諦adoαcGpfαen jbmLalibne g uo競れta7jala nea舷acibn deide枕o enIos teminos−わIo請やulαcien，deI escrito de act．Sα○綿n y de esta cCto，eS decir acepta ser per肥れente reSpOnSable delm homicidi。Cu470SO agraUado，COn ねsciltunStanCiasyae椎〕ueStaS仏rLJO9琉cloyIl0−1delC．P）． 6・2・PorめacepでacidndeestecaTgO，SepaCtalaeliTninaci6n

delacircunstanciaespec昨Cadeagrauacilうnpunitiuade出oTnicidio yseaceptalacondenapOrel（e妨odeltomicidiocuをososiIγPle 仏rt・109incisoslo y2o del CbdigoIbnay．Es este el互nico be調印cjoporeipICaCue雇0． 6・3・SepTeaCuerdaquelapenap7−nCPalaimponerpOrel de掘りhomicidjolsici00加sosimpie，Seade40mesesdep中られ Se preaCuerda g acepta que LaiTnpOSicidn de pena prTnCPal ac07やaねanfedelapenadepns〜On，Seα比mlLuaequZUalentea28 SαZαrlosm誼ntosIegαIesmep鋤aZesvigentesparalajt‘九a actual・Se pTleaCuerdalaimPOSICidn depenapriuatiua de otro dereCho，rleαtiua alaprwacibndeldere《九〇aconducirVehtculos automotoreSymOtOCicletas，pOrelferminode3αhosyZOmeses． Laspenasacceso7五slasdeteTminardeljue2deconociTniento．La c咋cucめれ垂c糠ひαdeestαpe舶鳩加納ααIαpHかαcienαI derechocOond地clrt鳩hfoαIos，Se電debαt贈αenIαααく郭encね deI A競．447 deI C．？．PenαI g h deoidird eI九〇g de

conocmmeenoル13（negrillasdeltextooriginal）・ 2．3．Enlas audiencias de121dejulio de201614y30 denoviembreposterior15，decaraalapenadeprlVaCidndel derecho a conducir vehiculos automotores y motocicletas， se acentu6en quelo pactado fue suimposicidny que se dejdlo atinente a su suspensi6n para ser discutido en el trasladodelarticul0447delCddigodeProcedimientoPenal， conlocualladeftnsammiftst6sutotalaquiescencia16． 2．4．Por conslguiente，el actor poseeinteres para cuestionarladeterminaci6njudicialenloconcemienteala exlgenCiadelcumplimientodelaaludidapena・ 3．La SuSpenSian dela eJecuCi6n dela pena no privativadelalibertad 3．1．Elarticulo63delC6digo Penal，COnCOrdante con e1474delC6digodeProcedimientoPenalde2004，PreVeel mecanismodelasuspensi6ndelaqecucidndelapena，que consiste enla cesacidn del cumplimiento dela sanci6n Penal condicionada a un temino de prueba y al acatamientodedeterminadasreglasdeconducta・ A pesarde que elepigrafe delCapitulo en elque se encuentrantalespreceptoshacealusi6nalapenaprivativa 13qナF01iosl18y19delcuademo2・ 14qナ．Minuto32：10enadelantedelregistrodeaudiorespectivo・ 15qLMinutoO4：54enadelantedelregistrodeaudiorespectivo・ 16qナ．MlnutOO8：49delregistrodeaudiodelaaudienciade130denoviembrede

2016． 12 Casacldn5 DAVIDCASTA内OCAR delalibertad，Sulecturaintegra，talcomolohareconocido la junSPrudencia dela Sala，Pemite entender que esa SuSE九gnSidnse predicade todaslas sanciones establecidas en el estatuto sustantivo．Asi，en CSJ SP，25abr．2002 PreCisd： …eS parle∴dela soberanta delJue2：，Cuando dispone SuSfかenderla qeCu。id∴de∴a sentencia condenatoria con 舟ndamento en el Cddigo Pen（Zl，eXigir el cu〝PliTniento delas penasnopnuatiuasdeはtibertadqueconsidereconuenientes，tal ycoTnObestablectaelaTuCulo69delC6digoPenalde1980ylo haceeは掃moれCおodei63deialeg599de2000．Yestadec壷bn ZbnicaTnente eS dis鋤的te en casacibn si se demuestra que el 阜ndame庇O dela．misma00eS調db柵io queねpen 平均0 鋤mptiTnientoseemgenopodtairγや0neγSeenUirtuddelprmcpZO delega舶ad． En CSJ SP，29may．2003，rad．20309，traS analiZZar losarticulos68delDecrctolOOde1980y63delaLey599 de2000，anrmd que，COmparadas esiaS dos nomas，Se COlige que〟anteSyhoyeljuezpodiaypuedesuspenderla

decucien dela sentencia．Elto sign折Ca que eStd．佃cultado paTa SuSpendertodaslaspenas，Opara SuSpeltders6lola nela的aalapriuatiuadelalibertad，er向iendolaqecucibnde tasdemds卑 EnCSJAP，9may．2011，rad．36350sostuvo： Elα舶culo63delaLeg599くね2000expneSamenteSe舟ala 4匹e aiaqe00dbn dela penaりんatiua delalibe競adimpuestau 倒b調gaS舟e調de t甜0）耗拙Spenderd（期aれdo∞？00mn deteTminadas exigencias，de donde p‘池尻a colegise sm∴lLna 誼erP尾tadbn話t印γ可日華eeii船舶todeね∞ndenαdede00Cめn COndicionalaludezかicamenlealtZpenadeprisidn，nOaSialas demas． Asuueろelinciso40delmismopreceptosehl訪aquedicha SuSpenSidn enla qfecucidn delapena”no serd eガenstua ala 13 く（ Casacldn5096敦1 っ DAVIDCASTANOCARVAJ re♀pOnSabilidadduildeTiuadadela∞nductapunible㌔disposic訪れ mZ0nableeれiamedjdaenqueはindemnをaddndelospeU諦dos nocorreSpOndeatjnapena，SinoalmaCOnSeCuenCわde7訪adade la∞misibndeIde離OenCuantO．旬entedeob的αdorleS・

NoobstO加e，elinCお050deiαnOmaen．COmentOSe汗aわcon claridadq叫e捌jue2㌦かOdrde：rioirelcuTnpliTnientOdelaspenasno p証atiuasdeialibe融00機関醐teS00れおtα”佃ub調gaSfIe調de texto方dedondesedesprenはねq標e： 〃 S働uodetem読α訪れen00庇肥沃oporpaれedej直eろ tasuspensidn condicionaldela qecucibn delapenadeprisien SuSpendetambienlassanclonesnopriuatiuasdelaliberlad・ 伍I SicIjuczconSfdeかαq構CのIs叫秘）en魂6mnOdebe cob的rIdS penαS dれersαS α k de phd6巾 d deberd Se元chrめdejbrの調GやreSαg mo練りαdd，○αSo en eI cu日露I PeSeα創。enαrel bb ogl鴫ocoの能Iα慮られαhpenαp轟関繭かα deIo 舶be競αd se切eo農高αrd de mαnerαjnconl龍cbnαI cI c構，，pIi〝高en∽deIαSSαncめれeSde nα請調kgαdj棚田αね mencioれαdαj7． DeloeやueStOSeCOnCluyequesienesteasw所Oelaquo，

luego de z）er萌Car elcumplimiento delos requis証os o的tiuos y su匂e窃Uos para acceder al menCionado subrogado，dislmSOla Sut議沼nSibn∞ndicionaldelaもecucidndelapenai型eStaal…］ sindetene鳩eaemgtrelcuIrやJimientodelas otras sanciones no privatiuas delalibertad 一浩cisi6n ∞殖a en segunda instanciar eseuidenk？quelaqfecucidndelapena accesoriade pTWaCiGndeldereChoaconducirUehtculosautomotoTeStambienIe fJeSuSpendidacondicionatntente，eSdeciI”JepuedeserTeUOCada encasodeincu77珂初nien10delasobligacionesestablecidaspara accederalsubTOgadopenal． Ast ねs cosas，COれSiderala Sala que el ectamo del dl＊；nSOrreSuuai7頑ノndado，pueSSisuprefensidnnoesotraquekZ de∞nSeguil弓asuspensiendelacitadapenaaccesoria，yaellose p的∞dibeneij枕lodtaC競0，餌場∞de融e諺sI？釧α00れ関戸raeSte mecanおmo de函gnαdGn e競700rd読a亮q c高のmStanαa que de 00rtゆm高dad∞れわestablec魔oenelamc諦0213delaLeg600de 20008TtpOmelal九admisidn dellbelo．（Subrayas del texto

Original，nOaSilanegrilla）・ 3．2．Frente alo anterior，hay que hacer algunas acotaciones： i7En sentidosimilarsentenciasde125deabnlde2002．Rad．12191ydel17defebrerode 2010．Rad．32254 14 Casaci（in5096 DAVlDCASTANoCARVAJA De unlado，que，COnfbrme alpre（：ePtO35delCddigo Penal，SOn呼）enaSpnnCPaleslapriuatilノa dela ubertad de pnstoれ，lapecuniaria de Tnulta y kzs clemdspnuatizJaS de OtrOS dereChos que coTnO tal se consagren〔mila parte especial卑Por manera que，COmOla peina de pnuacidn del derecho a conducir uehiculos aufoTnOtOreS g mOtOCicletas se halladirectamenteconsagradaeneltip。Penaldehomicidio Culposo（articulolO9−incisosegundo−delCddigoPenal），eS PrlnCipal，nOaCCeSOria． Deotraparte，quelaSala，enreCiente sentencia（CSJ SP341−2018，rad．49406），mOrigerdlo atinente ala motivaci6nquedebeacompaharlarestricci6ndelaccesoal Subrogado，enla medida en que −adujo− aquella no necesariamente debe aparecer expresa en el acapite atinente ala〝SuSpenSidn condicionalsir10que，dejbma iIr函idtaper℃rmZOnadq，tαmbienpUedeuerSert明白αda，enel

texto que TnOtiz）ela necesidad∴deiTγPOnerla sancidn neSpeCtiua oirtcluso，enlos considerandos nelatiuos ala materialidad dela conductαpunible yla responSabilidad penal卑 Por tlltimo，de cara a uno delos argumentos esgrimidds por el actor en sulibelo，que eXiste JurlSPrudencia nutrida de esta Sala，Segunla cual， atendiendolasprevisionesdelcanon63delCbdigoPenal，el JueZ，eneleventodeconcederlasuspcnsidndelaqecuci6n dela pena de pnslOn，tienela potestad de exlglr el CumPlimientodelaspenasnoprivativasdelalibertad，Sean PnnCipalesoaccesoriasaella． 15 Casacien S DAVIDCASTANOCAR 4．mscargos 4．1．En el prlmero Se aCuSa alosJuZgadores de incurrir en filsosJuicios de existencia eidentidad al momento de examinarlos elementos materiales quela defensaaport6enlaaudienciadeindividualizaci6ndepena ysentenciaparaefectosdelo鋼rarlanoeJeCuCidndelapena noprivativadelibertad・ 4．2．Abinitio，debedecirlaCortequeleasisterazdnal censor al sostener que enlos casos de teminaci6n anticipadadelprocesoporpreacuerdoconlaFiscalia，Sino sepactalaconcesiendeunsubrogado−aunquelodeseable seriaquesehubieseacordadoelpunto一，ellosera・Objetode discusi6n enla audiencia prevista en el articulo447del

C6digo de Procedimiento Penal，Paralo cuallas partes podran aportarlos elementos probatorios y evidencias 範sicas que consideren necesarios para soportar su pretensidn y el juez deberま Valorarlos y resolver con rundamentoenlainfbrmaci6nquehasidoalliproduciday debatida． La esencia de esa audiencia−Se ha destacado−eS Ser 〝elespacioprOCeSalendondeseconcretalaindiuidlmli2iaCi6n dela sancibn，y Se realizanlosJuZCZOS de necesidad， pr（やOnCionalidad∴g rqZOnabilidad∴de la pena，del CunPliTnientodesusjrnesydelaprOCedenciadesubnogados penales可q予．CSJSP2144−2016，rad・41712）・ 16 Casaci（in50961 DAVIDCASTA内OCARVJUA 4．3．En ese orden，reVisadoslos discos compactos COntentivos delas sesiones correspondientes，aSicom010S fallos deinstancia，Se advierte quela censura no debe PrOSPerarPOrloslguiente： 4．3．1・E130denoviembrede2016，despuesdequeel deftnsorculminara suintervenci6nygLPOrtara，entre OtrOS documentos，COPia del contrato de transacci6n con recibo depagoporpartedelacompahiaaseguradora，registrocivil denacimientodesuhga，COnStanCiadelRUNTycertincado de existencia y representacibnlegal dela sociedad MANUFACTURAyDISTRIBUCION SAS，laJuez de conocimiento ad可O que entraria a estudiarlos y para ello orden6un

recesodemediahora18．Noobstante，CumPlidoesetemino， anuncIOque POrSerVarioslos temas que debia examinar， Se aPlazarialalectura de細lo para el19de diciembre ulterior19． En eltexto dela sentenciaconslgn6los argumentos PrOPueStOSPOrladeftnsa，en鳥LVOrdelograrlasuspensidn delaqecuci6ndelapenanoprivativeLdelibertad−quelos hechosocurTieronhacecasiuSa元osgyalelprocesado！ji，le SaTtCionado administratiuamente y nojiLe SanCionado por COnducirenestadodeemb71aguezpolでuenOSelecomprobb elestado de alcoholemia，quepOrlo tanto cuallserialla grauedad∴del componamientoり CASirA舟O CARVAJAL ya indemniz6〝a jas utctimas delaccidente〃y，ademas，〝debe COnducir Uehtculos para su trabqioもra que debe atender 18C笹Registrocuartodeldiscocompactocontentivod一三lasaudiencias． 19qLUltimoregistroLd． 17 i l 園 Casacidn509 DAVIDCASTANOCARVAJ clientesRO−，Paraluegoconcluirquenoaccediaalo pedido por esa bmcada dadala necesidad，PrOPOrCionalidad y razonabilidaddelaaludidapena． EI Tribunal，al resolverla alzada，tambien hizo menci6nalosmismosplanteamientosdeldefensor，losque， justamente，Se aPOyan enlos elementos de convicci6n allegadosalnnaldesuintervenci6n・

Asilas cosas，nO Se COnhguro el falsoJuicio de existencia． 4・3・2・Tampoco se constata el yerro deidentidad delatado．Si bien elimpugnante no precisd cdmo el certihcadodeexistenciayrepresentaci6ndelasociedadque lidera el acusado me distorsionado o terglVerSado en su contenido，lo cierto es que tampoco se verinca quelos sentenciadoresle hubiesen dadounalecturaequivocadaa Su teXtO，O quele agregaran o suprlmieran o aspectos relevantes． Sucontenido objetivo，COmObienloexpusolaJuez a quo21ylo ra舶C61a Corte22，nO reVela que CAStA励o CARVAJAI，Sededicaraalaactividaddeconducci6nymenos queparacumplirconelobjetodelasociedadqueregentase requirieradesuconstantedesplazamiento，COmOloinsintla eldemandante． 20q予．PAgina12delfallodeprimerainstancia・ 21qT・Pまgina15Id・ 22qLFollOS381y382delcuaderno3・ 18 Casaclbn5096 DAVIDCASTA舟OCARVAJA 4．3．3．Eldisgusto，entOnCeS，reSicLe enla manera en que eljuzgador razond，Sin quela Sala advierta que al adelantar esalaborintelectual hubiese recaido en algtln dislate． En desarrollo de dicha tarea se atendieron no sololos PnnCIPlOS que Paralaimposicidn delas sanciones se relacionan en el al・ticulo3del Cddigo Penal−neCeSidad，

PrOPOrCionalidady razonabilidad−，SinoIlas funciones dela Pena，enlosterminosdelprecepto4ibidem． Eneftct0−10destacaronlosdeleg・adosdelaFiscaliay delMinisterio Fublic0−1aJuezde conocimiento，demanera detalladayminuciosa，analizdlaviabilidaddelasancibna laluz de cada uno delos prlnCIPlOS anOtados23．La COlegiatura，POrSuParte，reCOrddque・elacusadoreconocid enelpreacuerdoqueparaeldiadeloshechosconduciacon excesodevelocidad，bajoelinn可odebebidasembriagantes y，al perder el control，COlisiond contra dos postes de alumbrado ptlblico，g0lpedla entrada del almacen Yokomotoryunacajade semalbrosy causdlamuerte de unaJOVende21ahos24・Conbaseenello，determlnOqueSu PrOCederfuegravey，POrende，reSultajusto，PrOpOrCionaly necesario qieCutarla pena no prlVativa delalibertad25． Adicionalmente，Subrayo quela determinacidn de no OtOrgarla suspensidn descansa，igualmente，enla necesidaddeprotegeralconglomeradosocialporraz6nde COnductores que aumentanlos riesgos previsibles cuando 23qhPaginas13alSdelfallo． 24q十．Foliol16delcuademo2． 25q十・Pagina9delfallodesegundainstancia． 19 星田 融「 Casacldn5 DAVIDCASTANoCAR qecutanunaactividadpeligrosaenestadodeembriaguezy

causandahosabienesptlblicosyprivados26・ 4．4．Enelsegundo cargo（Subsidiario）se denunciaal falladordeviolardirectamentelaleysustancial，pOrfaltade aplicacidndelarticulo630riginaldelC6digoPenal・ 4．4．1．LaCortedebeiniciarporreconocerque，aunque enla providencia de prlmerainstancia existe alguna discordancia en tomo altema dela facultadjudicialpara SuSpenderlapenanoprivativadelalibertad，ellanoresulta trascendente porque esa aseveracidn−POr Cierto equivoca talcomoseexplic6enelpunto3delasconsideracionesde esta providencia− nOimpidid quela funcionaria de COnOCimientoyconposterioridadelTribunalexaminarande fbndolasexlgenCiasparaconcederlaenelcasoespecinco． Enefecto，PeSeaqueenunOdelospまrraもsnnalesdel fallolaJuez expresd，COmO argumentO adicional，que el legislador no exSendi6elben師Cio del araculo63a otras penasprmCPales distintas alapriuαtiua delalibertad，lo Cierto es que enlas consideraciones precedentes ya habia admitido que，COnfbrme al preacuerdo，decidiria sobrela SuSPenSi6n dela sancidn de prlDhibicidn de conducir Uehiculosル27yparaeseefecto，decaraaloplanteadoporla defensa enla audiencia de1447 delCbdigo de ProcedimientoPenal，eXamindlospresupuestoslegalesde PrOCedencia，luegodelocualconcluyoquehabialugara

26qナPaginalOld・ 27qT・Pagina13delfallodeprimerainstancia・ 20 Il Casacldn5 DAVIDCASTANOCAR imponerlayano“accederalasuspensidndelaTnisTnapOr CuantOatOdaslucesseauizoraunanecesidaddeirrやOSici6n deはpena，38． Esmas，eladquemconnmdesasentencia，nObajoel argumento de un obstまculolegal，Sino tras considerarque resultanecesaria，PrOPOrCionalyrazonZLblelaimposici6nde lapena． Lo expuesto reneja，COmO bienlo exteriorizd el delegadodelaFiscaliaenlaaudienciadesustentacidn，que la discusi6n propuesta por el actor es meramente Semantica，Sin relevancia，enla medida en quelos JuZgadores admitieron la viabilidad de exlglr el CumplimientodelapenapnncIPaldistintaalaprivativade lalibertad y，Obviamente，de suspくラnder su qleCuCidn． Cuesti6ndistintaesqueconcluyeranquenohabialugara SuSPenderlaporsernecesaria，PrOpOrCionalyrazonable su imposicidn． Enconsecuencla，elreparonoprospera． 4・4・2．Valelapenainsistirenque・，tratdndosedelitode homicidio culposo，la pena de pnvaci6n del derecho a COnducirvehiculosymotocicletasesdecaracterpnncipal； asimismo，que eljuez tienela potestad de suspenderla gecuci6ndelapenadeprlSlOnydec粗glrelcumplimiento

deotrapenaprlnCipaloaccesoria，loquedeberahacerde 28qT・Pagina14m． 21 勧 Casacibn5 DAVIDCASTANoCAR maneraexpresa，Paralocualhadeexpresarlosmotivosde esadeteminaci6n． Dadalaimprecisi6ndescritaporparte delaJuezde pnmerainstancia，Se remitird copia de esta providencia ParaSuCOnOCimiento・ Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde la Corte Suprema deJusticia，administrando justicia en nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUELVE Primero．NocasarlasentenciadictadaporelTribunal SuperiordeMedellincontraDAⅥDCASTA舟OCARVAJAL Segunda．Contraestadeteminacidn no cabe recurso dgun0． 22 図星 歌う casa。idn5。9甜

DAVIDCASTA向OCARV

カ JoSEI，UISBARLOc，A：MACH I＿テて

珊AHDoALBRTOC IoCj虚言

三三三三 ／徹。血脚 I＿ ＿＿ ＿ ＿∴・．． LUIGUI Bm −○ノ BSALALzA 密集毛 Sec−etaria oTBRO ARCiA