CSJ - SP3379-2018(50890)

RepdbliGadeColombia co鵬＄同調細り鵬」調的ia sa陣Ilc持論Il〃hni LUISANTONIOHERHANDEzBARBOSA Magistradoponent SP3379−2018 Rぬdicado H050890． Acta268． Bogota，D．C．，quince（15）agosto de dos mil dieciocho （2018）． VI STo S Se pro範ere rallo de casaci6n oncioso en el proceso Seguidocon血aWilmerAscanioSepdheda，COndenadoala PenaPmCipalde541．6mesesdepns10n，ylasaccesoriasde inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones PtLblicasylapnvaci6ndelderechoalatenenciayportede armas，POrelterminode20y15anOS，reSPeCtivamente，mego de hallarlo autor penalmente responsable de varios homicidiosagravados，eStOeS，3consumadosy2engrado CasacidnsistemaacusatorioNo．508 WilmerAscmioSepdlv detentativa；y，ademas，fabricaci6n，tra血co，POrteOtenenCia dearmasdefuego，aCCeSOrios，ParteSOmunicionesagIraVado・ ANTECEDEN，rES 1．Facticos E120demayode12014，alas9：10p・m・，enellotebaldio SituadoenlaciudaddeCtlcuta，血entealamanzana19，CaSa 12，dela urbaniZaCidn EI Hogl・eSO，Se enCOntrabm COnSumiendo estupefacientes，entre OtrOS，Osc紬Miguel

Rivera，JhonGeinerIJ5pezSolano，CarlosArturoZapataRozo， JuanCadosyDiegoAndresCuellarAivarado． A ese sitio arrib6 Wnmer Ascanio Sepuveda，en COmPahiadeaproximadamentelOpe：rSOnaSmまS，quleneSSe ident並caron como vigilantesinfbnnales del sector．De inmediato）alumbraron conlintemas a quleneS am Se encontrabm，los obHgaron a sentaLrSe en el pISO yles anunciaronquelosibanamatarporserconsumidoresde drogas，yPrOCedieron，SinmまS，adispararlesconarmasde ruego，queOCaSionaronlamuerteaOsICarMiguelRivera，Jhon GeinerL6pezSolmoyCarlosArturoZapataRozo． JuanCanosyDiegoAndres CuelLaJrAlvaradolograⅢOn escapardelataque，SeeSCOndieronaprovechmdolaoscuridad delazona，ydeestamaneraevitaronserultimados． Casaci6nsistemaacusatorioNo．50890 WilmerAscaLlhoSepdlveda 2．Procesales PreviasoHcituddelFisca160Seccionalde LaUnidadde Vida de Cticuta，Se Celebraron ante elJuzgado80Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias dela misma ciudad，las audiencias preliminares concentradas； OPOrtunidadenlaquesefbmu16imputaci6ncontraWilner Ascanio Sep血veda， POr 3 homicidios agravados COnSumados，COn Circunstmcia de mayor punibilidadl

（articuloslO3，104numera170，58numerallOo，dela Ley599de 2000），CargOSquenOfueronaceptadosporelincriminado2． Seguidamente，lanscaliasolicit61aimposici6n deuna medidadeaseguramientoparaelprocesado，alocualaccedi6 eljuezconmnci6ndecontroldegara−ntias，qulenOrdendsu detenci6npreventivaenestablecimientodereclusi6n3． Elll de agosto de2015，elFiscal delegado present6 escrito de acusacidn4，CuyO COnOCimiento correspondid al JuzgadoSextoPenaldelCircuitodeCucuta，COnFunciones de Conocimiento，ante quien sellev6a cabola respectiva audienciadefOmulaci6ne13deseptiembrede2015，donde WilmerAscanio Sep血Iveda fLleaCuSado5comoautorde3 homicidios agravados consumados yぬbricaci6n，tra血co， llArecord21：25 2Arecordl：31，registroO2−04． 3Arecord31：12，registroO2−07・ 4Afblios51a56，carPetadeljuzgado・ SArecord7；31．NoRIeacuSadoporlacircunstanciademayorpunibilidadqueselehabia imputado・ 3 Casaci6nsistemaacusatorioNo．50890 WilmerAscmioSeptllveda POrte O tenenCia de amas de fuego，aCCeSOrios，ParteS O munlClOneS． Laaudienciapreparatoriasecelebr6e14dediciembrede

2015・6Eljuiciooralinici6e125deftbrerode2016y，luego devarias sesiones，Culmind e120de enerode2017．En su alegato nnal，la Fiscalia pidi6Condena por3homicidios agravadosyfabricaci6n，tranco，POrteOtenenCiadearmasde mego，aCCeSOrios，ParteS O municionesl agraVado・ Posteriormente・Seemiti6sentidodeぬllocondenatoriopor esosmismosdelitos7． Lalecturadelasentencia8tuvolugare121defebrerode ese mismo aho，POr medio dela cual condend a Wilner Ascanio Sep調vedal ala pena pIlnCipal de qulnientos CuarentayunOPuntOSeis（541・6）mleSeSdeprisi6n，yalas accesoriasdeinhab址taci6np紬ael句erciciodederechosy funcionesptlbHcasporelteminod。Veinte（20）a五〇syla PnVaCi6ndelderechoalatenenciayportedearmasporqumce （15〉a五os，luegodehallarloautorpenalmenteresponsablede tres（3）homicidios agravados consumados，dos（2）dos homicidios agravados en grado de tentativa；y，ademas， fabricaci6n，traHco・POrte O tenenCia de amas de fuego， accesorios，ParteSOmunicionesagravado（a．rt．365，num．5o C．P．） 6AfbIio63，carPetadeljuzgado． 7Arecord14：56 8Afblios132a151，Ib．

4 Casaci6nsistemaacusatorioNo．50890 WilmerAscanioSepdlveda Recunidaladecisi6nporelderensor，mediimteSentenCia de26demayode20179，1aSalaPenaldelThbunalSuperiorde DistritoJudicial de Ctlcuta，COn血md en suintegridadla decisi6ncondenatoria；10quemOdv6lainterposici6ndelrecurso extraordinariodecasaci6nylaconsecuentepresentaci6ndela demandaporlamismaparte，quenIeinadmitidaporlaSala endecisi6nCSJAP7832−2017，rad．50890．Sinembargo，al detectar unairregularidad sustmcial que afectalas garantias delacusado（incongruencia），Sedispuso queuna VeZ tal decisi6n cobrara qecutoria，el asunto regresara a estudioparahacerelpronunciamientoaquehayalugar． Superado el temino para acudir al tr岳mite de insistencla，Seimponeahoraresolverlacuesti6nplanteada POrlaSala． CoNSIDERACIONES La Sala de manera reiterada10 ha sehalado que el pnncipiodecongruenciaseconstituyeenunagarantiadel debido proceso queimplica asegurarle al procesado una efectivadefensa，demodoques010POdra・SerCOndenadopor loshechosylosdelitoscontenidosenlaacusacidn・Seevita asisorprenderloconimputacionesrespectodelascualesno sedefendidyno匂erci6suderechodecontradicci6n（ver，entre

9Afblioslla25，Cuademodeltribunal． 10VersobreestetemalasdecisionesCSJSP6354−2015，md．44287−POSturaIleiteradaenlas decisionesCSJSP9961−2015，rad．43855；CSJSP5897−2015，md．44425；CSJSP15779−2017， rad．46965，CSJSP20949−2017，rad．45273． 5 Casaci6nsistemaacusatorioNo．50890 WilmerAscanioSep血veda OtraS，CSJSP，15may・2008・rad・25913yC冶JSP，16mar・2011，rad． 32685）． Ahora bien，laJunSPrudencia ha registrado que el aludidopostuladopuedeserinfringidoporviadeaccienode OmIS70n，eStOeS，Cuandoelfuncionari。judicialcondenapor： 砂hechosnoincluidosenlaimputaci6nyacusaci6nopor COnductaspuniblesdiversasalasatIribuidasenelactode acusaci6n‖均undemojam岳smencionadofacticamenteen laimputacidn，niぬcticayjuridicamenteenlaacusacidn，佃り eliIjustoporelque seacusd，PerO adicionadoenuna。 Varias circunstancias especincas o genericas de mayor Punibmdad，y砂elreatoimputadoe］nlaacusaci6nperoal quelesupnmeunacircunstanciagenericaoespecihcade menorpunib址dadreconocidaenlaaudienciadefbmulaci6n deacusaci6nNer・entreOtraS・CSJSP，15may・2008，rad・25913y

CSJSP，16mar・2011，rad・32685；de16deabrilde2006“Rad・24668， de128denoviembrede2007・Rad・27518yde18deoctubrede2008． Rad・29338）． Sinembargo，laCorteapartirdelasentenciaSP，27jul． 2007・rad・26468・eXPlic6quedichoprmcIPlOnOeSabsoluto， yquePOrtmto，reSultajuridicamentlePOSiblevariarenel 餌101a camcaci6nJuridica a血buida enla acusaci6n， Siempreque砂軸垂iEm型y。。n este se鳥LVOreZCalosintereses del］prOCeSado；働no se modiHque elntLCleo factico dela a。uSaCi6n，elcuales inalterable einvariable；Giりelnuevo delito sea de menor entidady（叫noselesionenlosderechosdelaspartesll． LalineaJunSPrudencial evolucion6 con relaci6n al Pnmerrequisito，eStOeS，queelnuevoiniustoseadelmismo genero，Paradeteminarqueesae粗genCianoesnecesaria． En eftcto，laCorte enladecisi6n CSJ SP17352−2016，rad． 45589precis6loslguiente： “Debeadvertirsetambienquelaidentidaddelbienjuridiconoes un presupuestoinsoslayable del respeto al pnncIPlO de COngruenCiay，POrende，delaposibilidaddecondenarporuna

COnducta punible distinta ala dennidaenla acusaci6n．Ya en mtlltiplesdecisionessehainsistidoenque“LaTnOdtficaci6ndela adec標addnt郵Cadeiacond標αapuedehacerSede加nodetodoel C6d白oPenくれsinestarliTnitadapore自耽tulooelcqp細lont，pOr ende，pOrlanatunのlezadelbienju7idicotzheladの，POrCuantO“En laleyprlDCeSalactual−Ley600de2000−，ad㌍rlenCiadelaante71ori la高77PutaCienJLridicaproz）isionalhechaenIaTeSOluci6nacusatoria esespec折ca佃rL398．劫borderγPlo，homicidioagrauadop7℃Uisto enlosaraculoslO3ylO4．1delC6digoPenay，SinqueSee碕ael se克aiamientOdelcqp細iodentrOdeico77℃SpOnd追加ett拙0，めく匹e sign折Caquepara確CtOSdelcambiodelaade00aCient郵CaOdela COngruenCia，eSOSlimitesdesqpa7edeTlDnN12・ Claro，Ciertoesqueesasconsideracionessehanrealizadofrentea PrOCeSOStramitadosbaj01aLey600de2000；Sinembargo，nada obstaparaque，1gualmente，SeanPredicablesdelosque，COmOel presente，ObedezcanalaritualidadestablecidaporlaLey906de

2004，PueSeneStalaimputaci6njuridicatambienesespecincay provisional，POrlo que ninguna raz6n habria para que se mantuvieraunae租genCiaquerespondia，COmOSeVio，alasrbmas restringidasqueparaeseactoprocesalpreveiaelc6digode1991 llAntesdelasentenciaCSJSP，16mar，2011，rad．32685seexlglaqueel角Scallohubiese SOlicitadoensusalegatos． 12sentenciasde116demarzode2016（SP3339），rad．44288；de18denoviembICde2011，rad・ 34495，yde114deseptiembrede2011，rad・33688・ratinca・Onlodichooriginalmenteenelauto del14defebrerode2002，rad・18457yreproducidoenIassentenciasde124deenerode2007， rad．23540，yde12dejuliode2008，rad．25587． 7 Casaci6nsistemaacusatorioNo．50890 WilmerAscanioSepdIveda （Decreto2700）・Eso si，nO SObra reiterar quelainmutabmdad facticaslgueSiendopresupuestoinam。Vibledelalegalidaddela SentenCia，enCuantOgarantiaesencialdelderechoaladefensa． Asipues・lacondenaporunacondu（tapunible degradada，en CuantOimplica una menor punibilidad quela descrita enla acusacidn，habiendose garantizadolaintangibilidad delntlcleo facticodelaimputaci6ny，POrende，lla・OpOrmnidaddedefensa， descartaladenunciadatrasgresidndelpnncipiodecongruencia》“

Porloexpuesto，eljuzgadorpuedealterarladelimitacidn tipica realizada por el ente de persecuci6n penal enla acusaci6n，Sin quebrantarlas garmtias fundamentales， Siempreque砂setratedeundelitodemenorenddad，仰que guardeidentidadencumtoalntlcleoba．sicooesencialdela imputaci6n facticay，碕i）noimplique desmedro paralos derechosdelasparteseintervinientes． EnestepuntoresuLtatrascedentesehalarquesibienel JuzgadorpuedealtemfIadelinhtaci6rしtipicarealizadaporel entedepersecuci6npenalenlaacusaci6n，Siempreycuando SeCumPlanlasexlgenCiasdescritasanteriomente，locierto esquenopuedeincluir delitosquer）LOhayansidoobjetode acusaci6n，PueSelloseconstituiriaenunaafrentacontrael PrmCIPiodecongruencia，eldebidopr。CeSOylosderechosde defensaycontradicci6n． Analisisdelcasoconcreto La Corte desde ya advierte que dentro delpresente asuntosevulner6eldebidoproceso，lospmcIPlOSaCuSatOrio 8 CasacidnsistemaacusatorioNo．5089 WilmerAscanioSeptllved y de congruencia，y el derecho ala defensa de Wilner AscanioSep血vedalPOrloqueestaCorporacidn，demanera OnCiosarestablecerまIasgaraLntiasquelemeronconculcadas． Lo anterior，pOr CuantO que el recurso extraordinario de CaSaCi6nseengecomounahemmientaiddneayencazpara

lasalvaguardadelosderechosylasprerrogativasdetodas lasparteseintervinientesdelprocesopenal，一Cuandohansido aftctadossustancialmenteenlasinstancias． Talesviolacionesseconcretaronenque，POrunlado，los falladorescondenaronaWilnerAscanioSepdIvedaporel delito defabricacidn，tranCO，POrte OtenenCiadearmasde fuego，aCCeSOrios，ParteSOmunicionesconlacircunstancia deagravaci6npunitivaprevistaenelnumera150delarticulo 365del C6digo Penal，PeSe a quela agravmte n01e fLle atribuidaenlaacusaci6n．Y，POrOtrO，losentenciaroncomo autorresponsablededoshomicidiosagravadosengradode tentativa，PeSe a que eSte delito jamまsle hle atribuido Juridicamenteenlaaudienciadefbmulaci6ndeimputacidn nienlaacusaci6n．Vease： 1．Elprocesado血econdenadoporunacircunstancia deagravacienpunitivanoprevistaenlaacusacien． Enlaaudienciadeめrmulaci6ndeimputaci6ncelebrada el19dejuniode2015，laFiscalialeimput6aW租merAscanio Sep血vedalacomisi6nde3homicidiosagravados13−articulos 13ArttculoslO3ylO4numera170delaLey599de2000． Casaci（うInSistemaacusatorioNo．50890 WilmerAscanioSepdlveda 103ylO4numera170delalJey599de2000−，enlaspersonasde

Oscar MiguelRivera・Jhon Geiner L6pez Solmo y C紬los ArturoZapataRozo，ylacircunstanciademayorpunib址dad PreVistaenelnumerallOodelaJticJ058delCddigoPenal． Enlaaudienciadefbmulaci6ndeacusaci6n，queSellev6 acaboe13deseptiembrede12015，elHscalacus614aW鑓mer Ascanio Septilveda en calidad de coautor de3homicidios agravados−articuloslO3ylO4numera170delaLey599de2000−， enlaspersonasdeOscarMiguelRivera，JhonGeinerL6pez S01anoyCarlosArturoZapataRozo）yadiciondlaacusaci6n POreldemodefabricacidn，tra血co，POirteOtenenCiadearmas demego，aCCeSOrios，P紬teSOmuniciones−articulo365Ib・−，POr losmismoshechosJuridicmenterelevmtesquelenlerOn imputados． Esto（却oeldelegadodelaFiscaliat∋nlareferidaaudiencia： “…hoyseleacusaporeldelitodehomi一〇idioqueestacontemplado enelardculolO3delC6digoPenalqueconsisteenmataraotro， quetienepenade208mesesa450mes《お，yqueCOnCurSanlostres CargOS de homicidio・Eldemo de homicidio en concurso，eSta agravadoporlacir℃unStanCiadelnm−era170delalticulolO4，eS decir・laindefensi6n oin危rioridad delas vic血nas叩e fue

aprovechada porlas personas queles dispararon，en eSPeCial， WilmerAscmioSepmveda，quejuridicarnenteagravalasconductas． Conesaaccidnseacab6conlavidadeOscarMiguelRivera，Carlos Arturo Zapata Rozo yJhon Geiner Lbpez Solano．EIconcurso homogeneo de homicidios agraLVados，concur執 de manera heterogeneaconeldelitocontralaseguridadp的licadeportc 14ApartirdelrecordO4：51・SeSidndelaaudienciadefbmulaci6ndeacusaci6ncelebradae13 deseptiembrede2015． 10 Casaci6nSistemaacusatorioNo．50890 WilmerAscmioSeptllved ilegddeammdemegoタqueestadLBPuestoenelarticd0365 delCedlgoPenal，yquetienePenadet，risiendelsa24aaoe15” Comoseve，elnscalacus6aWanerAscanioSepdIveda POreldelitodeぬbricaci6n，tranco，tabricaci6n，tra血co，tranCO， POrte O tenenCia de armas de mego，aCCeSOrios，P紺teS O municiones simple・Sinembargo，almomento dereferirlas PenaS，indic61asdispuestasenlaleycuandodichaconducta Se agraVaPOralgunadelas circunstancias previstas enel articulo365delC6digo Penal，PerO Omitidindic狐Cualde aquellaseralaqueespec範camenteleenrostrabaalacusado． Ese de缶cto de modo alguno podria sigIlincar quela

COnductaimputadajuridicamentealprocesadoeraagraLVada， PueS，Paraello，reSultabaimprescindiblequeel正scal一缶mIar delaacci6npenalyaquienlecorrespondellevaracaboelprocesode adecuacidnぬctica yjuridica−，la hubiera deducido de manera expresa，loquedentrodelpresenteasmtonoocurri6． Alrespecto，deacuerdoconlajunsprudenciadelaSala （CSJ SP14206−2016，rad・47209，CSJ SP317−2018，rad．50264，CSJ SP，18dic2013rad・41734；CSJSP，rad，28ju12006，rad．25648；CSJ SP44−2018，rad・50105，entre OtraS）las circunstancias de agraLVaCi6n punitiva deben aparecerimputadas factica y Juridicamenteenlaacusaci6n，ParaSeratendidasenelfallo al momento de dos詭carla pena correspondiente como garantiadelpnncipiodecongruencia． 15ArecordO4：51，SeSidndelaaudienciadefbmulacidndeacusacidncelebradae13de SePtiembrede2015． 11 CasacitInSistemaacusatorioN0．50890 WilmerAscanioSeptllveda Delocontrario，Sequebrmtmlasbasesmndmentales delprocesoysevulneraelderechodedefensa，entantOel PrOCeSadonopuedesersorprendidoconimputacionesque no fueronincluidas enla acusac‥16n，ni sele pueden desconoceraquellascondicionestavoI・ablesqueredundenen

ladeteminaci6ndelapena・ Ahorabien，unaVeZHnalizdeljuiciooral，la範scaliaen SuS alegatos de conclusidn solicit6condena en contra de WilmerAscanioSep調vedapor3hLOmicidiosagravadosy fabricaci6n，tr各島co，POrte O tenenCiade amas de fuego， accesorios，parteSOmuniciones・Deinmediato，eljuezde COnOCimientolepreguntd：“dPortesimpしeoconcircunstancias16？”， ylanscalrespondi6‥“Sisehorjuez，elp。rte，trahco，ぬbricaci6nde amasagravadoporelnumera1365，numerallo，mOdi鯖cadoporla l142／2007・y1453articulo19，numera150，quetieneunapenade18 a24ahosconrbrmealaacusaci6nfbmuladaporlanscalia17”． Comoseve，SOlohastalosalegatosdeconclusidnla慮scal le enrostr6alprocesadola circunstancia de agravacidn Punitivaprevistaenelnumera150de］し紬ticulo365delC．P．， estoes，“ObrarencoparticipacidncriminalnSinque，COmOSeV10， 1a mismale hubiese sido atribuida enla audiencia de fbmulacidndeacusacidn． I6Arecord2：18：48・SeSidndelamananadeljulClOOraldeI7dediciembrede12016． 17Arecord2‥18：55，Ib． 12 CasaCi6nsistemaacusatorioNo．5089 WilmerAscmioSeptllved

EnestepuntodeberecordarsequelaCorteenladecisi6n CSJSP6808−2016，rad．43837，Vari61ajunsprudenciasobre elalcance delarticulo448dela Ley906de2004，en el Sentidodequeelanalisisdecongruenciadebehacerseentre la acusaci6n（entendidacomo elacto complejo compuesto porel escrito de acusaci6n yla audiencia reglada enlos articulos338y siguientesidem）y elfallo．Asi，elalegato de conclusi6n del 範scal，regulado enlos aLIticulos 443 y 448 del mismo estatuto，nOdeteminaelestudiodecongruencia． Encuando ahorainteresa，eStO Se dijoenladecisi6n referida： “EnLma陀Cientedecisidnace7℃adeはema（CSJAP24sep．2014， Rad．4445軌TleiferblaSalaqtIeCuandodemane調eXCepCionalel JueZ pTletendiera∴qparCarse dela exactaimputacien juridica j muLlada porla劇scalta，aun tratdndose dela denoTninada COngmenCiaJle元bleJ eTa neCeSa7jo q叫e7℃Spetamlos hechos，Se tmta調detmdeiitodelmismogeneIDg餌Ieelcambiodeca櫛cacibn SeOrientall haa aalnaCOnduclapunibledelnenOrO町ualentidad．18 （Deberecordarsequeestalineajurisprudencialevolucion6apartir deladecisi6nCSJ SP17352−2016，rad．45589，reSPeCtOdequeel

delitoseadelmismogenero，eXigenciaqueyanoesnecesaria） Confbme alo mterior，lainterpretaci6n del articulo448del C，P．P．／2004pernhteentender：（i）queagotadoeldebateprobatorio， la Fiscalia puede，aligual quelos demasintervinientes，elevar s01icituddeabsoluci6nodecondena．sioptaporh血ltinm，es chroquepodもprcponerunaca山HcacianjuridlcadLBtintaah contcdda en h acusacien，寄uStindose alas condlcbnes ya reseiLadas；y（nI que eljuez de conocimiento onciosamcnte puede desvlncnaffPe delacal鮒cacientipまcanedlzadaporla Fiscalia，atendiendolos miBnos requiBitos．Adicionalmente， comosemostr6enelapartadoinicialdeestasconsideraciones，la Salatambienhaestablecido，enlamayoriadeocasiones，queuna 18Fallodecasacidndel15deoctubrede2004，Rad．41253． 13 CasacidnsistemaacusatorioNo．5089 WilmerAscanioSeotllved COnSeCuenCia necesaria delpnncipio de congruencia es quela Peticidndeabsoluci6ndelaFiscaliainexorablementedebeconducir aunasentenciaenigualsentido． Sinenbfugo，eschroqueelpluricitadoartic山0448consa噌ra esthctanentehnecesariacongmenくねquedebeeぬstirentre lasentenciacondenatodayelactodelaacu組cienquelcomo sevio，enlojuridicopuedesu鮎rnolL鮪cacienenbene範ciodel

acuBado・De esa∴manemlSe asegq鵬lque h defensa no sea somrend細山en h sentencia conlLna cal珊caci6n juridica respecto de h cud no haya tenido oportunidadefectim de controverBia，samcuandolavariacienぬⅣorezcabsintereses delprcce腿doporqueeneseeventoaunqueleneStrictoSCntidel Bf「lecondenaportmdelitoque nome elcontmve請ido，se just組caIflしCはcepcien por el e健ct。bene鯖co que produce resPectodehadecuacientipicahicぬlmentefbnntdadaenla Alaluzdeesteprecedentejunsprudencial，lainclusi6n enlosalegatos範nalesdelaFiscaliadelacircunstmciade agravacidn pun誼vaprevistaen elnumera150delarticulo 365delC6digoPenal，ⅧlneraelpnncIPiodecongruenciay losderechosde defensaycontradicciくらndeWilnerAscanio Sep血veda；PueS，amまsquenofuein（〕luidaenlaacusaci6n， resultaindiscutiblequeladefensamesorprendidaconuna Calincaci6nJuridicadesfavorableresp（∋CtOdelacualnotuvo OPOrtunidadeftctivadecontroversia． No obstantelo mterior，elJuzgado Se如O Penal del CircuitodeCtLCutaCOndendaW軸nelrAscanioSepdlveh， COmOautOrreSPOnSabledeldemode譲）ricaci6n，trt菰co，POrte

OtenenCiadearmasdefuegolaCCeSOrios，Pa．rteSOmuniciones agravado，POrlacircunstmciaprevistaenelnumera15。del alticulo365delC・P・，eStOeS，のbrarencoparticipaci6ncriminal弓 14 CasacienSistemaacusatorioNo．5089 WilmerAscanioSeptllved SentenCiaquefueconnrmadaentodassuspartesporelad− （孤Iem・ Estodiioela−quO： “Respectoaldelitodefabricaci6n，tra血co，POrtedeamasderuego， Setienedemmeraindubitablequelasconductasserealiz〔mOnCOn arma de fuego y que el procesado no cuenta con pemhso de autoridadparaportaresaclasedeelementos．Est穐sconductasse realiz穐ron en concurSo de でoluntades de suerte que sera agramda”． Con ello，los 細Iadores vt血neraron el pmcIPlO de COngIuenCia，debido proceso，deftnsa y contradiccidn，en tmto queles estabaprohibido deducirlacircunstanciade agravaci6npunitivaprevistaenelnumera150delaLIticu0365 delC6digoPenal，COmOeneR＝CtOlohicieron，COmOqllleraque la misma nole hle a血buida al procesado factica ni JuridicamenteenlaaudienciadefbmukLCidndeacusaci6n・ Enconsecuencia，enaraSderestablecerlasgarantiasdel implicado，laSalaaiustaralacondenaaldelitocontenidoen la acusaci6n；POrlo que se e血ninarala circunstancia de

agravacidnpunitivadeldelitodefabricaci6n，tra魚co，POrteO tenenciadearmasdehlegO，aCCeSOrios，ParteOmllniciones；y SeredosincarまIapenaimpuesta． 2．EI procesado me condenado cono autor responsable de dos homicidios agravados en grado de tentatival pese a que estos delitos espec紺cos nole 15 Casaci6nsistemaacusatorioNo．5 WilmerAscanioSepd meron atribuidos juridicamente enla audiencia de fbrmulaciendeacusacian． Comoyaqued6visto，laFiscalialerbmu16imputaci6na Wilner Ascanio SepdIve心por3homicidios agI語LVados COnSumados，COn Circunstancia de・mayOr Punibmdad19 （alticuloslO3，104numera170，58numc・rallOo，delaLey599de 2000）・Luego，hle aCuSado como coautor responsable de3 homicidiosagravadosconsumados一紬ticuloslO3ylO4numera1 70delaLey599de2000−・enlaspersonasdeOscarMiguel Rivera，Jhon Geiner Ldpez Solanoy CarlosArturo Zapata Rozo，yPOreldemodeぬbricaci6n，tri脆co，POrteOtenenCiade masdemego，aCCeSOrios，ParteSOmuniciones−articulo365 Sin embargo，losJueCeS deinstmciaslo condenaron， ademas，COmO autOr Penalmente responsable de dos homicidiosagravadosengradodeten止adva，enloshemmos CuellarAIvarado，PeSe aque eSOS delitosjamAsle hlerOn

atribuidosJuridicamente enlaaudie重lCiadetbmulaci6nde hputaci6n，ni mucho menos enla acusaci6n，lo que COnStimye en violaci6n al debido proceso，que a危ct6de mmera grave el derecho ala defensa ylos pnncIPlOS acusatorioydecongruencia． Enestepuntodeberecordarse，COmOSediiolineasatras， quesibieneljLngadorpuedealterarladelimitaci6ntipica 1919Arecord21：25 16 CasaciensistemaacusatorioN°．50890 WilmerAscanioSeptllveda realizadaporelente depersecuci6npenalenlaacusaci6n Cumdosetratedeundelitodemenorentidad，Siempreque guardeidentidadencumtoalntlcleoba．sic00eSenCialdela imputaci6nfacticaynoimpliquedesmedroparalosderechos delasparteseintervinientes（SP，27jul．2007．rad．26468，CSJ SP17352−2016，rad・45589，entre otraS），Claramente no puede incluir delitosquenohaymsidoobjetodeacusaci6n． AdemまS，elJuezeneste caso se arrogo competenciasy mnciones que el sistema de e町ulClamiento colombimo des血6exclusivamente ala Fiscalia General dela Naci6n， PueS，en un Sistema con tendencia adversarial，eS a eSta 血血na a qulenle corresponde nevar a cabo elproceso de adecuaci6nぬcticayJuridica． conclusi6n Porlo expuesto，la sentencia condenatoria emitida en COntradeWilmerAscanioSep血vedaesviolatoriadeldebido

PrOCeSO，el pmcIPio de congruencia ylos derechos de derensaycontradiccidn．Ajustarlaadichasgarantiasimpone CaSarlaparcialmente，ParareSOIveren consonancia conla acusaci6n，CuyaOPeraCi6nnod匂aotrocaminoqueexcluirla Circunstancia de agravaci6n punitiva del porteilegal de armas deducida por el juez yla condena porlos dos homicidios a．gravados en grado de tentativa；y generala consecuente redosincaci6n，labor que se emprenderまen el Slguienteacapite． 17 CasaciensistemaacusatorioNo．5089 WilmerAscanioSeptllved Tmbienseordenar岳IacompusadecoplaSdetodoel PrOCeSO，COndes血iOalaFiscaHaGeneraldelaNaci6n，Paraque adelanteeltranhteaquehayahgar，reSPeCtOdeloshomici虹os airaVadosengradodetentaLtiva． Redos純cacienpunitiva Ela−quOalmomentodetasarlapena，PaIti6delamhima PreVistaparaelde址O dehomici虹oa留raVado；eStOeS，400 mesesdepnslOn，ylaaumentden80meses，POrelconcⅢSO homogeneodeestereato・SeguidamerlLte，laincrement6en40 mesesdepnslOnPOrlosvarioshomicidiosagravadosengrado detentativa・Yenotros21・emeses，POrelporteHegalde armas，Paraimponerle，缶nalmente，5411・6mesesdepnslOn・

Concretamente，reSPeCtOdeldeht。de鳥Lbricaci6n，traHco， POrte O tenenCia de amas de mego，aLCCeSOrios，Pa−rteS O municiones，ela−quOPalti6delambit：OPunitivo，teniendoen Cuentala circunstancia de ai嫌ⅣaCi6n（errdneamente deducida），queVade216a288mesesdeprisidn，yluegolo divididencua＿rtOS，aSi： cuarto A； dc movilidad Primercuarto 216a2〔 mesesde Segundocuarto 234mes pnS10n esyldiaa252mesesde Tercercuarto 252mes prlSlOn esyldiaa270mesesde Ultimocuarto 270mes PnSlOn esyldiaa288mesesde 18 Casaci6nsistemaacusatorioNo．50890 WilmerAscanioSeOdlveda Posteriormente，eligi6elcua．rto mirl血no，de216a234 meses，COmO qlllera que a庭ⅣOr del procesado obrala Circunstmciademenorpunibmdadprevistaenelnumerallo delarticulo55delC6digoPenal，ySeguidamenteindic6queen raz6ndelconcursodeconductaspunibles，pOreSteS610delito aumentarialapenaen21．6meses，guarismoquecorresponde allO％delextremominimo．（21．6Ⅹ100／216＝10％）． Entonces，al eliminarla circmstancia de agravaci6n Punitiva，SetieneqlleelambitopunitivoesdelO8a144meses

de pnslOn，que dividido en cuartos，arrqlalos slguientes extremosdemovi血dad： Cuarto AnbltodenoⅦidad Primercuarto 108al17mesesdeprisi6n Segundocuarto 117mesesyldiaa126mesesde pnSlOn Tercercuarto 126mesesyldiaa135mesesde pnSlOn Ultimocuarto 135mesesyldiaa144mesesde pnSlOn Siguiendoelmismoprocesoadelantadoporela−quO，Se deberaelegirelcuartominimOquenuCttLaentrelO8al17 meses，POrloque，POreSteSOlodem0）Sinlacircunstanciade alraVaCidnpunitiva，lapenaseaumenta口舌enunlO％sobre elextremomhimo，queCOrreSPOndealO・8meses，eSdecir， 10mesesy24dias．（10XlO8／100＝10・8）・ Ahorabien，COmOqueraqueSeeliminarまlacondenapor lasdostentativas dehomicidio agravado（enloshemanos 19 CasacidnsistemaacusatorioN0．50890 WilmerAscanioSeptllveda Cuellar Alvarado），Se debera excmh tambien el aumento Punitivoquellev6acaboaljuezporesteespec範corealD，que lomeen40mesesdepnslOn・ Entonceslla pena porlos 3 homicidios ai㌢aVados COnSumadosimpuestaporeljuezen480meses，Seaumenta虹岳 enlO・8，POreldemodefabricaci6n，tra丘co，POrteOtenenCia

dearmasdemego，aCCeSOrios，Parl℃SOmuniciones；Paraun totalde490mesesy24diasdeprisH6n． Delapenaaccesoria Enloquerespectaalasancidna∞eSOriadelapnvacidn delderecho alatenenciayporte de armas，lasinstancias desatendieronqueensuimposIClOneljuzgadordebeatender las directriceslegalmente establecidas para ello；eStO eS， acudiralsistemadecuartosprevistoenelarticJ061dela Ley599de2000．億ntreotms，enCSJSP16880，10dic．2014，Rad． 42432；CSJ SP17166，16dic・2014，Rad・42536；yCSJ SP3441，25 marzo2015，Rad・45317；CSJ・SP14467，210ct．2015，rad．44367）． Por conslguiente，atendiendo a que elinciso sexto del alticulo51delaLey599de2000establece quelapena accesoriaqueseanalizatendraunaduraci6ndeuno（1）a quince（15）a丘os，locoHeCtOeSdividh・elmontom名主moentre CuatrOyaSiobtenerelambitodemovHidadrespectivo，Para luegosi，atendiendolosparametrosobservadosporela−quO al：momentodeestablecerm垂，塙arelquantuTna imponer． 20 Casaci6nsistemaacusatohoN0．5089 WilmerAscanioSeodlved De confbmhdad con tales criterios，el re勾uste enla dos範cacidndelasmci6naccesoriadelapnvaci6ndelderecho

alatenenciayporte de armas，deberaquedarencuadrado dentro del ambito de movilidad correspondiente al cuarto minimo，que OSCilaentredoce（12）ycincuentaycuatro（54） meses，debiendoimponerseelextremomenor，talycom010hizo eljuezdeprimerainstancia；eStOeS，POrmlapsodedoce（12） meSeS． En merito delo expuesto，la Corte Suprena de Justicia，Sah deCasacienPenal，administrmdojusticia ennombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUELVE Prinero・Casar onciosa y parcialnentela sentencia PrOferida e126de mayo de2017Porla Sala Penal del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCtlcuta，Para，en Primerlugar，reVOCarla condena por dos（2）homicidios agravadosengradodetentativa・Y，enSegundolugar，Para excluirlacircunstanciadeagravaci6npunitivaprevistaenel numera150delarticulo365delC6digoPenal，aSOCiadaal delitoqueatentacontralaseguridadptibHca・ Segundo：En consecuencia delo anterior，COndenar a Wilner Ascanio SepdIveda como autor responsable de3 homicidios airaVados consumados y fabricaci6n，tra血co， 21 Casaci6nsistemaacusatorioNo．5089 WilmerAscanioSeDtllved POrte O tenenCia de armas de fuego，aCCeSOrios，ParteS O municiones，alapenapmcipalde49Omesesy24diasde

PnSlOn・ Tercero：FijarlapenaaccesoriadePrivaci6ndelderecho alatenenciayportedearmasporeltenninodedoce（12） meSeS． Cuarto：Enlo demまsla providenciaimpugnada se ma＿ntieneinc6lume． Quinto：Compusarcopiasdetodoelproceso，COndestino alaFiscaHaGeneraldelaNaci6n，Paraqueadelanteeltramite aquehayamgar，reSpeCtOdeloshomicidiosa留raVadosengrado detentativa． Contraestadecisi6nnoproceder−eCurSOalguno・ ’一一￣モー一・−一一 高話志請繭馳＿ LUI 竿調IO 舗聴講濫黒帯潮的

JoSEF吋ⅣCISCOACtmlⅥzCAYA

22 Casaci6nsistemaacusatorioNo．50890 WilmerAscanioSep血veda 潔ノ JoS畠LUISBAREIJbcAMACHO 雲霞董髪C謬鞍 胴金如ER ＿／

YD TINOCABRERA

C AR LLEoSALAzAROTERO 縫紺。ia LUIS u ＿−」8 1要i

Secretaria 23 ● ReptiblicadeColombia coheSupremadeJu気lcぬ ＄aianocas靴1°npenai SALVAMENToPARcIALDEVOTo Sibien，meenCuentrOdeacuerdoconquesehponga lapenaaccesoriadeprohibici6ndeportedearmasderivada

delacondenaporeldelitodehomicidio，detodasfbrmasy COnelrespetoporladecisidndelaSalamayoritaria，disiento respectodelafbrmaenlaque sehizoelc乱culodedicha SanCi6naccesoria・Enefecto，COmOlohevenidosustentando de manera reiterada en varios salvamentos de voto，la tasacidndelaspenasaccesorias，entreellas，laprohibici6n deporteotenenciadearmasdefuego，nOdebeestablecerse apartirdelsistemadecuartos．Lasrazonesdeldisensoson enesencialasslguientes： 1・Ladecisi6nqueseadoptdporlamayoriatienecomo argumento central que el juzgador debe atenderlas directriceslegalmenteestablecidasparaladeterminaci6nde lapena，eStOeS，aCudiralsistemadecuartosprevistoenel articulo61delC6digoPenal，delcualnoseexcepttLanlas SanCionesaccesorias，COmOquelanormaencitaninguna distincidn hace alrespecto，y dado quelarestriccidn del derechoalatenenciayportedemasseestableceentredos Casacidn：5089 WILMERAscANClOSEPULVED extremosquevmdeuno（1）aquince（15）a充os，Segtln elarticulo51ibideTn． 2・Sin embargo，enla providencia dela que reSPetuOSamentemeaPartO−enlore爬rentealajustedela PenaaCCeSOriadeprlVaCi6ndelderechoalatenenciayporte de arma−Se d匂an deladolos temaS relativos a（i）la

naturalezay魚nesdelaspenasacceso・riasya（ii）razonesde justicia material，COnCretadas en el prlnCIPlO de PrOPOrCionalidad dela sanci6n penal・En este tiltimo aspecto，SinpeIJuiciodelodispuestoenelarticulo61del C6digo Penal，Se O血ece adecuadoinaplicar elsistemade CuartOSenladosiHcaci6ndelaspenasaccesorias，habida Cuentaquetallaborhadeentenders《∋COmOunqerCiciode ponderaCidn TnOtiuada，delimitado porlo dispuesto en el articulo51ibideTn． 2・lEncuantoalpnmeraspecto，Cabeanotarquelas PenaS reStrictivas de otros derechos重訂t．43C．P．）son aquellasqueprlVmOreStringenasutitulmdelejerciciode facultadesoprerrogativasdistintasalalibertadpersonaloa SuPeCulio・DichassancionespuedenserprlnCipalescuando asiseconsagrenenelrespectivotipc−Penal（art．35tdem）o accesorias，Cumdonoobrencomota］LeS（art．34ibid