CSJ - SP33940(10-08-2010)

.914.../.14.. Kirm.6. ExtraNdnou9 4i0 HEINER JULIÁN ARBOLE SATI Ni it';;/e e ....9;/Ste oner st‘ AlJetitebs

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA

Aprobado Acta No. 256 Bogotá, D. C., diez (10) de agosto de dos mil diez (2010). VISTOS Cumplido el trámite previsto en el' articulo 500 de la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho corresponda en relación con la solicitud de extradición, presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de América, del ciudadano

colombiano HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁBAL.

ANTECEDENTES

1. Mediante Nota Verbal No. 0256 de 1° de febrero de 2010, el Gobierno norteamericano pidió por la vía diplomática al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, la detención preventiva, asi como la correspondiente extradición, de HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁBAL, al ser requerido para comparecer a juicio por "delitos federales de narcóticos". 2 (cid:9) arad No (cid:9) O 4 HEINER JULIÁN ARBOLE SÁT IiÁBAI. r n4 (cid:9) fada.

2. La captura de HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁBAL, fue ordenada por la Fiscalía General de la Nación el 5 de febrero de 2010, y materializada el 9 de febrero siguiente por funcionarios del

Departamento Administrativo de Seguridad D. A. S, en la ciudad de Cali.

3. El Ministerio de Relaciones conceptuó, que por no existir convenio aplicable al caso, es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano.

4. La Embajada de los Estados Unidos, con Nota Verbal No. 0714 de 5 de abril de 2010, formalizó la solicitud de extradición, en la cual se indican los hechos y los fundamentos probatorios de las imputaciones delictivas contenidas en la acusación sustitutiva No.

CR-10-018, de 26 de enero de 2010 dictada en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, donde señalan que el requerido era uno de los miembros de una organización dedicada al tráfico internacional de narcóticos procedente de Colombia a través de Honduras, Costa Rica, Panamá y México con destino final los Estados Unidos, según los siguientes cargos: - Cargo Uno: Concierto para distribuir cinco kilogramos, o más de una sustancia controlada (cocaína) a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos, y ayuda y facilitación de dicho delito, lo cual es en contra de Título 46, Sección 70506 del Código de los Estados Unidos, y del Titulo 18, Sección 2 del Código de los Estados Unidos, - Cargo Dos: Concierto para distribuir cinco kilogramos, o más, de una 3 (cid:9) Extras • • 940 Sgfrdá-nr 4 Z:d.„47 (cid:9) HEINER JULIAN ARBOLE JA SATI BAL rie;t4 •_9;4;Ghrneer 4 Alierjr

sustancia controlada (cocaína), con el conocimiento y la intención de que dicha sustancia sena importada ilegalmente a los Estados Unidos, y ayuda y facilitación de dicho delito, lo cual es en contra del Titulo 21, Sección 959 del Código de los Estados Unidos, en violación del Título 21 Secciones 963 y960 del Código de los Estados Unidos, y del Titulo 18, Sección 2 del Código de los Estados Unidos. "- - Cargo Tres: Distribución de cinco kilogramos, o más, de una sustancia controlada (cocaína), a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos, y ayuda y facilitación de dicho delito, en violación del Título 46, Sección 70503 del Código de los Estados Unidos, y del Titulo 18, Sección 2 del Código de los Estados Unidos. - Cargos Cuatro y Cinco: Distribución de cinco kilogramos, o más, de una sustancia controlada (cocaína), con el conocimiento y la intención de que dicha sustancia sería importada ilegalmente a los Estados Unidos, y ayuda y facilitación de dicho delito, en violación del Titulo 21, Secciones 959 y960 del Código de los Estados Unidos, y del Título 18, Sección 2 del Código de los Estados Unidos: y ta acusación sustitutiva también incluye la pena de decomiso de confonnidad con el Titulo 21, Secciones 853 y970 del Código de los Estados Unidos, y del Título 46, Sección 70507 del Código de los Estados Unidos, la cual busca el decomiso de todos los bienes que se hayan derivado de ingresos obtenidos como resultado de la comisión de los anteriores. Si dichos bienes no estuvieren disponibles, las normas

anteriores permiten que otros bienes del acusado sean decomisados». Dicha Nota Diplomática indica que HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁBAL junto con Edwin Amulfo Moreno Ibarra, Carlos Alberto Gámez Reina, Jorge Juan Perlaza Rayo, y Ramiro Anturi tiSskI 4 (cid:9) Extra $40- .21friar..• ri(1.42.4 (cid:9) A HEINER JUIJÁN ARBOLE CA ej..43tenta .54 rateare Larrahondo hicieron parte de una organización de tráfico de narcóticos (DTO) liderada por Silvio Montaño Vergara e intentaron transportar aproximadamente 9.000 kilogramos de cocaína desde Colombia a Costa Rica, Honduras y Panamá con destino final Estados Unidos desde aproximadamente diciembre de 2008 a abril de 2009, tal como lo demuestran las evidencias con que cuentan las autoridades norteamericanas, como son las interceptaciones telefónicas y electrónicas lícitamente grabadas así como las declaraciones de los agentes encubiertos que colaboran con el gobierno del pais solicitante, incautaciones de droga y embarcaciones pertenecientes a la organización. Se afirma que todas las acciones adelantadas por el acusado en el Distrito de Columbia fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. Con relación a la identidad de HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZABAL se informa que es también conocido con el alias de "Omeler, ciudadano colombiano, nacido el 7 de abril de 1982 en Cali Colombia y es titular de la cédula de ciudadanía número 16.946.695.

Para sustentar la reclamación se aportaron los siguientes documentos autenticados y traducidos al español: 4.1 Declaración jurada rendida el 19 de febrero de 2010, por Stephen Sola, Fiscal Auxiliar para el Distrito de Columbia, quien se 5 (cid:9) ExtraNk ntei:nL t9i. 0 (cid:9) HE1NER JULIAN ARBOL SA ...C11.;•fs4 Ama a famm refiere al procedimiento del Gran Jurado para dictar la acusación, describe los hechos que dieron lugar a la petición de extradición, concreta los cargos formulados en contra de HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZABAL, precisa los elementos integrantes de cada delito, aporta todos los datos relacionados con la identidad del requerido y manifiesta que la ley de prescripción es de cinco años y el solicitado ha sido acusado formalmente dentro del término señalado por hechos ocurridos entre octubre de 2008 y enero de 2010 (folios 159 a 173 carpeta anexa). 4.2 Resolución de reemplazo No. CR-10-018 de 26 de enero de 2010 proferida en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia (folios 190 a 198 carpeta anexa). 4.3 Orden de arresto expedida el 26 de enero de 2010 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia (folio 205 carpeta anexa). 4.4 Declaración jurada de 19 de febrero de 2010 por Alberico Crespo, Agente Especial de la Administración para el Control de Drogas DEA, quien suministra información adicional acerca de la investigación, las actividades, la forma de operar de la organización

y la identidad del acusado (folios 211-236 carpeta anexa). 4.5 Transcripción de las disposiciones penales sustantivas supuestamente transgredidas por el requerido en extradición con las conductas atribuidas (folios 176-188 carpeta anexa). 6 (cid:9) Extra (cid:9) n N 3940 'K4.4, (cid:9)

HEINER JULIAN ARBOL DA SAtQÁBAL

, 1 "CA ( 4.6 Fotocopia de la tarjeta de preparación de la cédula de ciudadanía expedida por las autoridades colombianas a HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁBAL (folio 30 carpeta anexa). 4.7 Copia de la orden de captura con fines de extradición y el informe dando cuenta de las circunstancias en que se realizó la notificación al solicitado (folios 13 a 29).

5. El Ministerio del Interior y de Justicia consideró completo el expediente y lo remitió a esta Sala mediante comunicación No.

OF110-10934-DVJ-0300 de 8 de abril de 2010, adjuntando copia del concepto emitido por su homólogo de Relaciones Exteriores a través de oficio No. DAJI.E. 0725 de 6 de abril del mismo año, en el cual señala, que por no existir convenio aplicable al caso, es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano.

6. El señor HEINER JULIAN ARBOLEDA SATIZÁBAL designó defensora de confianza, quien durante el término del traslado para solicitar pruebas pidió la práctica de algunas, las cuales fueron negadas mediante auto de 9 de junio de 2010.

7. Corrido el término para que los intervinientes presentaran alegaciones de conclusión, la defensa y el Ministerio Público

procedieron de la siguiente manera: 7.1 Defensa 7 7 (cid:9) ExiciótnsHA3B9L40 I • W0.1 (cid:9) eté (cid:9) 1f:ir (cid:9) HEINER JU (cid:9)UÁN ARBO DA 944 iC 4 mor rÁ 71H.›e/r ( Hace un reiterado análisis de los hechos y la actuación hasta la fecha adelantada en contra de su poderdante, insiste en la inobservancia de los presupuestos del artículo 35 de la Constitución Política, así como la falta de legalidad en la documentación aportada por parte del Gobierno norteamericano, en virtud a que esta adolece de la ausencia de los requisitos de autenticación exigidos al país requirente, de conformidad con los lineamientos del artículo 260 del Código de Procedimiento Civil, en este trámite. Indica que existen dentro del proceso las declaraciones de la Fiscal Auxiliar Stephen Sola y Alberico Crespo Agente Especial rendidas en apoyo a la solicitud, pero la certificación que así lo establece la falta de traducción al castellano, pues la obrante hace mención a un Distrito y funcionarios distintos, los cuales en nada inciden para la responsabilidad o no de su prohijado. 7.2 El Ministerio Público La Procuradora Tercera Delegada para la Casación Penal, conceptúa de manera favorable respecto de la petición de extradición formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de América en relación con el ciudadano colombiano por nacimiento

HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁSAL, por los cargos formulados en la resolución No. CR-10-018 de 26 de enero de 2010 proferida en el Distrito de Columbia por delitos federales de narcóticos. 8 (cid:9) Extrad (cid:9) No 940 .9.0aida. 4 rf-C'rgm‘tx (cid:9) HEINER JULIAN ARBOLE A SA • et: CA4 S.4- ,4 ~VS 4fale fa CONSIDERACIONES La Ley 906 de 2004, estatuto aplicable al caso por virtud al momento de ocurrencia de los hechos y la ausencia de convenio vigente con los Estados Unidos de América, establece que el concepto que debe emitir la Corte debe fundarse en, (i) validez formal de la documentación presentada, (ji) la demostración plena de la identidad del solicitado, (iii) el principio de la doble incriminación, (iv) la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, (y) el cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos cuando fuere necesario.

1. Validez formal de la documentación presentada Acorde con el artículo 495 del Código de Procedimiento Penal de 2004, la solicitud de extradición debe efectuarse por vía diplomática y de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando copia auténtica del fallo o de la acusación proferida en el extranjero, con indicación de los actos que determinan la petición, así como el lugar y fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente al reclamado y copia auténtica de

las disposiciones penales aplicables al caso, las cuales deben ser expedidas en la forma establecida por la legislación del Estado reclamante y traducida al castellano si a ello hubiere lugar. El artículo 259 del Código de Procedimiento Civil, modificado por el artículo 1°, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989, prescribe que 9 94-e zt/ab ;er 4(cid:9) Ln4. (cid:9) HEINER JULIÁN ARBOLE •A SA • • • r .97 e e n 4 ;i4 ma cd Iseses los documentos públicos otorgados en país extranjero por funcionarios de éste o con su intervención, deben ser presentados y autenticados por el cónsul o agente diplomático de la República o en su defecto por el de una nación amiga, lo cual hace presumir otorgados conforme a la ley del respectivo país. La firma del agente diplomático se abonará por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un país conocido, se autenticará previamente por el empleado competente del mismo y los de éste con el Cónsul colombiano. En este caso, fueron observadas tales exigencias por el Gobierno de los Estados Unidos al presentar la petición de extradición por vía diplomática, esto es, por medio de su Embajada en nuestro pais, acompañando copia de la acusación No. CR 10-018 de 26 de enero de 2010, proferida en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia contra HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁBAL por delitos federales de narcóticos.

Con las Notas Diplomáticas a través de las cuales, solicitó la detención provisional y formalizó el requerimiento y las declaraciones rendidas en apoyo de la solicitud por el Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, para el Distrito de Columbia Stephen Sola; así como la del Agente Especial Alberico Crespo, se determinan las conductas que fundamentan la reclamación especificando las circunstancias de tiempo y modo en que pudieron haber sucedido, los diversos actos que integran la ejecución de cada uno de los delitos. . 941, Mr 10 (cid:9) safts,Ó reeedn.4. (cid:9) HEINER JULIAN ARBOL liA SA BAL rr>el I 4! .9; te Alve 4 fiClient;I: Con la referida información no sólo ponen en evidencia la exactitud de las conductas imputadas, el lugar y la fecha de su ejecución, sino además demuestra que los hechos sucedieron en el país requirente, cumpliendo de esta manera la exigencia del articulo 35 de la Constitución Política, consistente en que la extradición de colombianos por nacimiento se concederá por delitos cometidos en el exterior. Igualmente como se determinará, los anexos permiten establecer la identidad del requerido, y con la transcripción de las disposiciones legales de los Estados Unidos supuestamente transgredidas, se establece la doble incriminación. Todos los documentos fueron autenticados acorde con las previsiones del artículo 259 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual deben ser considerados otorgados con arreglo al ordenamiento jurídico de los Estados Unidos. En efecto, Plomas C. Black, Director Asociado de la Oficina de

Asuntos Internacionales, de la División de lo Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Norteamérica, certificó que copias fieles de los testimonios rendidos por Stephen Sola; Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia; así como Alberico Crespo Agente Especial de la DEA, se mantienen en los archivos oficiales del Departamento de Justicia en Washington de los Estados Unidos de América ( folio 46 carpeta anexa). A su turno Erick H. Holder, Jr., Procurador de los Estados Unidos, iS Extr CO .41áf6a4 (K:Ln (cid:9) 11 (cid:9) HEINER JULIAN ARBOL AL 44 ?Zis 9;04 &S .04a Metteaff hizo constar que para ese entonces, Thomas C. Black, desempeñaba el cargo de Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, de la División de lo Penal, del Departamento de Justicia, quien con ese fin hizo estampar el sello y solicitó al Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales diera fe de su firma (folio 156 carpeta anexa). La Secretaria de Estado, Hillary R. Clinton, acreditó que al documento anexo se le ha fijado sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos cuya impresión merece plena fe, su firma igualmente es autenticada por Sonya N. Johnson, Funcionaria Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado (folio 44 carpeta anexa). El 11 de marzo de 2010, Libia Mosquera Viveros Cónsul de Colombia en Washington, D.C., autentica la firma de Sonya N. Johnson, a su vez, esta fue abonada por el Jefe de Legalizaciones

del Ministerio de Relaciones Exteriores el 6 de abril siguiente (folios 41 de la capeta anexa). En las citadas condiciones, se concluye, los requerimientos formales de legalización de la documentación anexa a la solicitud de extradición, exigidos por las normas del Estado requirente y el Estado colombiano, se cumplieron a cabalidad en el presente caso, y desde esta perspectiva los aportados con este fin se toman aptos para ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder al concepto, según las previsiones del articulo 495 de la Ley 906 de 2004. icion N 3940 Mrs, fda a 44 enta 4.• (cid:9) 1 2 HEINER JUUAN ARBckoA S AtBAL • •-414 Yerl 4 uta Alletke

2. Plena identidad del requerido La valoración conjunta de la información suministrada por el país reclamante en las notas aportadas y los testimonios rendidos en su apoyo, así como los datos conocidos en la captura permiten a la Sala concluir que HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁBAL, privado de la libertad con fines de extradición, es la misma persona requerida por el Gobierno de los Estados Unidos.

En la Comunicación No. 0256 de 1° de febrero de 2010, mediante la cual se pidió la detención provisional, hace saber que el requerido se llama HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁBAL, también conocido con el alias de "Omelef, ciudadano colombiano, nacido el 7 de abril de 1982 en Colombia y es titular de la cédula de ciudadanía número 16.946.695. Igualmente la Nota Verbal No. 0714 de 5 de abril de 2010, se

formalizó la solicitud, (cid:9) las declaraciones rendidas en apoyo, (cid:9) la resolución de orden de captura emitida por el Despacho del Fiscal General de la Nación, reiteran y ratifican la información relativa a la identidad del ciudadano requerido, aspecto constado por los agentes del Departamento de Seguridad D. A. S., Julián Londoño Ospina y Diego Armando Tuberquia, quienes realizaron la aprehensión de HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁBAL. Con motivo de la captura se originaron las actas respectivas y en la notificación la persona detenida dijo llamarse e identificarse con los mismos nombres y cédula reportados por las autoridades extranjeras, actitud sostenida a lo largo del trámite, sin formular 13 (cid:9) ExtradS3940 4 HEINER JULIAN ARBOLE (cid:9) BAL Z i A.4 PO Ma'S 4 fee,darees cuestionamiento alguno. Así entonces, se advierte que HEINER JULIAN ARBOLEDA SATIZABAL es la persona capturada, en la actualidad permanece privada de la libertad, y es la misma reclamada por el Gobierno de los Estados Unidos.

3. Principio de la doble incriminación De acuerdo al numeral 1° del artículo 493 de la Ley 906 de 2004, para poder ofrecer o conceder la extradición es necesario demostrar que el hecho motivo de la misma esté previsto como delito en Colombia y reprimido con sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro anos.

Los acontecimientos con base en los cuales, las autoridades judiciales de los Estados Unidos llamaron a HEINER JULIAN

ARBOLEDA SATIZABAL, a responder en juicio, son relatados en la acusación formal de reemplazo No. CR-10-018 dictada el 26 de enero de 2010 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, el gran jurado le imputó: CARGO UNO 'A partir de octubre de 2008, o alrededor de esa fecha, y continuando desde entonces hasta la fecha de presentación de esta acusación formal inclusive, las fechas exactas las desconoce el Gran Jurado, en Colombia Costa Rica, Panamá, Honduras y en otros lugares, los acusados SILVIO MONTAÑO VERGARA, alias "Antonio", alias "Don Rala', Alias 'Rafael; alias "Padrino", MARLON VALENCIA PORTO CARRERO, alias 'La Kelly', alias "Richarrl" alias 'Edwin Jairo Valencia Bermúdez", alias 14 (cid:9) N0,11;940 , (cid:9) . .9.5.4e.taha (cid:9) HEINER JULIAN ARBOL SA (cid:9) • el-C41.9;4temes ed Ah?", "Quemado", alias `El Viejo', DAVID ORLANDO ANDRADE RAMÍREZ,

RAÚL ARTURO FERNÁNDEZ ALEXANDER LEUDO NIEVES, alias

'Alex Bando", HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZABAL, alias Vmeler, EDWIN ARNULFO MORENO IBARRA, alias "Georgine, CARLOS ALBERTO GÓMEZ REINA, alias 'Cartitas', JORGE JUAN PERLAZA RAYO, alias 'Carnicero" y RAMIRO ANTURI LARRAHONDO, alias 'octor", alias -Fiscal' y otros desconocidos por el Gran Jurado, con

conocimiento e intencionalmente se combinaron, confabularon, confederasen y acordaron cometer el siguiente delito en contra de los Estados Unidos: distribuir, con conocimiento e intencionalmente, cinco kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la Lista II, a burlo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos, en contravención de las Secciones 70503 y 70506 del Titulo 46 y la Sección 2 del Titulo 18 del Código de los Estados Unidos. CARGO DOS 'Desde octubre de 2008, o alrededor de esa fecha, y continuando desde entonces hasta la fecha en que se presentó esta acusación formal inclusive, las fechas exactas las desconoce el Gran Jurado, en Colombia, Costa Rica, Panamá, Honduras y otros lugares, los acusados SILVIO MONTAÑO VERGARA alias 'Antonio", alias 'Don Rafe, Alias °Rafael', alias "Padrino, MARLON VALENCIA PORTOCARRERO, alias la Kelly', alias Rñ±azú", alias 'Edwin Jairo Valencia Bermúdez", alias 'Quemado", alias 'El Viejo", DAVID ORLANDO ANDRADE RAMÍREZ, RAÚL ARTURO FERNÁNDEZ, ALEXANDER LEUDO NIEVES, alias 'Alex arando", HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁBAL, alias tmeler, EDWIN ARNULFO MORENO IBARRA, alias "Georyine CARLOS ALBERTO GÓMEZ REINA, alias tarlitoe, JORGE JUAN PERLAZA RAYO, alias "Carnicero" y RAMIRO ANTURI LARRAHONDO, alias

Doctora, alias Tiscar y otros desconocidos por el Gran Jurado, con conocimiento e intencionalmente se combinaron, confabularon, 15 (cid:9) .. N. .19413 .4 rn‘......1.7 (cid:9) HEINER JULJAN AR(cid:9) DA • 1 HAL e :e;6 (cid:9) m ates td faer:411 ?-9 confederaran y acordaron pata cometer el siguiente delito en contra de los Estados Unidos: distribuir, con conocimiento e intencionalmente, cinco kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la Lista II, sabiendo y con la intención de que dicha sustancia se importará ilícitamente a los Estados Unidos, en contravención de las Secciones 959, 960, 963 del Titulo 21 y la Sección 2 del Titulo 18 del Código de los Estados Unidos. CARGO TRES 'El 1° de diciembre de 2008, o alrededor de esa fecha, en Costa Rica, Colombia y en otros lugares, los acusados, SILVIO MONTAÑO VERGARA alias 'Antonio", alias 'Don Rala; Alias "Rafael", alias 'Padrino", HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁBAL, alias 'Omeler, EDWIN ARNULFO MORENO IBARRA, alias "Georginaa, CARLOS ALBERTO GÓMEZ REINA, alias "Careos", JORGE JUAN PERLAZA RAYO, alias 'tamicen:t. ilícitamente a sabiendas e intencionalmente distribuyeron y causaron la distribución de cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de

cocaína, una sustancia controlada de la Lista 11, a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos, en contravención de la Sección 70503 del Título 46 y de la Sección 2 del Título 21 del Código de los Estados Unidos. 4 . CARGO CUATRO 'El 2 de diciembre de 2008, o alrededor de esa fecha, en el Océano Pacifico Este en la Costa Occidental de Panamá, Colombia y en otras lugares, los acusados, SILVIO MONTAÑO VERGARA, alias 'Antonio", alias 'Don Rala", Alias Ralaer, alias "Padrino; HEINER JULIAN ARBOLEDA SATIZÁBAL, alias Dmeler, EDWIN ARNULFO MORENO 16 (cid:9) Extrk.7 0 33940 .9ofri.467 .47 47.4, (cid:9) HEINER JULIAN ARBOL A TÁBAJ 47Z4 9;:themes aolarier IBARRA, alias °Georgina", CARLOS ALBERTO GÓMEZ REINA, alias "Cortitos', JORGE JUAN PERLAZA RAYO, alias 'Carnicero°, ilícitamente, a sabiendas e intencionalmente distribuyeron y causaron la distribución de cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaina, una sustancia controlada de la Lista II, sabiendo y con la intención de que dicha cocaína se importara ilícitamente a los Estados Unidos, en contravención de las Secciones 959, 960 del Título 21 y de la Sección 2 del Título 21 del Código de los

Estados Unidos. `El 12 de diciembre de 2008, o alrededor de esa fecha, en el Océano Pacifico Este en la Costa Occidental de Colombia, Colombia, y en otros lugares, los acusados, SILVIO MONTAÑO VERGARA, alias 'Antonio°, alias -Don Rata°, Alias "Ralaer, alias "Padrino", HEINER JULIÁN ARBOLEDA SATIZÁBAL, alias trneler, EDWIN ARNULFO MORENO IBARRA, alias "Georgina", CARLOS ALBERTO GÓMEZ REINA, alias "Cortitos", JORGE JUAN PERL47_A RAYO, alias 'Carnicero; ilícitamente, con conocimiento e intencionalmente distribuyeron cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la Lista 11, con conocimiento e intención de que dicha sustancia se importaría ilícitamente e los Estados Unidos, en contravención de las Secciones 959, 960 del Título 21 y la Sección 2 del Titulo 18 del Código de los Estados Unidos. CARGOS SEIS La pena máxima por la infracción en cada uno de los cargos es cadena perpetua, un período de por lo menos cinco años de libertad supervisada, una multa de U$ 4.000.000 y una cuota especial de U$ 17 (cid:9) bctrak/S(40 geyteas. Ye:4„. (cid:9) HEINER JULIAN ARBOL SA BAL 941 7;14 • te" "II a‘ 100 dólares. Dichas modalidades delictivas guardan similitud con la conducta

penalmente reprimida en Colombia, en el artículo 340 del Código Penal, modificado por los artículos 8 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de 2006, denominada concierto para delinquir, entendido como el acuerdo de voluntades entre varias personas con el fin de cometer delitos, y cuando la especie de estos se concreta al de tráfico de estupefacientes la pena es de prisión de 8 a 18 años y multa de 2.700 hasta 30.000 salarios mínimos legales mensuales Asi mismo, el articulo 376 del Código Penal sanciona al que sin permiso de autoridad competente, salvo lo dispuesto sobre dosis para uso personal, introduzca al pais, así sea en tránsito o saque de él, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier título droga que produzca dependencia, incurrirá en prisión de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta y tres (1.333.33) a cincuenta mil (50.000) salarios minimos legales mensuales vigentes. De lo expuesto se tiene por satisfecho el requisito en mención, porque los comportamientos imputados al requerido también son considerados como delito en la legislación colombiana y están sancionados con penas privativas de la libertad no inferior es de 4 años de prisión, agotándose en consecuencia este elemento.

4. Equivalencia de la providencia dictada en el Exterior 18 (cid:9) a3394b

;<j1,44,avs el‘ (Kim .4v (cid:9) HEINER JULIAN ARBO (cid:9) T renr6 :t.44 rema a /Lesiva Con arreglo a lo estipulado en el articulo 493 de la Ley 906 de 2004 es preciso haberse proferido por parte del país requirente, en contra del solicitado, resolución de acusación o su equivalente. Este presupuesto fue cumplido por el Gobierno norteamericano, pues la resolución No. CR-10-018 dictada el 26 de enero de 2010 para el Distrito de Columbia, es equivalente al escrito de acusación presentado por el fiscal ante el juez competente para adelantar el juicio estatuido en los artículos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004, por contener la individualización de la persona acusada, una relación circunstanciada de las conductas endilgadas junto con su calificación jurídica y la transcripción de las normas penales sustantivas supuestamente violadas; además constituye el inicio de la fase en donde el enjuiciado tiene la oportunidad de defenderse de los cargos a él imputados y culmina con la sentencia que pone fin al proceso.

5. Respuesta a los alegatos de la defensa El defensor solicita se emita concepto desfavorable bajo el entendido que no se dan los presupuestos del articulo 35 de la Constitución Política; además la documentación aportada no reúne los presupuestos del Código de Procedimiento Civil, respecto a las exigencias en idioma extranjero.

Frente a la primera de las objeciones respecto a las causales de inviabilidad de la extradición, entre éstas que el delito haya sido

cometido en territorio colombiano, se reitera, el lugar de comisión de los hechos no es factor de improcedencia, pues del estudio de (cid:9) 19 (cid:9) • (cid:9) 940 HEINER JULIAN ARBOL A (cid:9) BAL Kt/e .::44 mar 4 Aben ( la acusación y de las declaraciones de apoyo se puede constatar que los sucesos atribuidos al solicitado trascendieron el territorio colombiano involucrando otros países como son Honduras, Costa Rica, Panamá, México y finalmente los Estados Unidos. En consecuencia, cumple el condicionamiento constitucional cualquiera sea la hipótesis establecida para determinar el sitio de ocurrencia del acontecimiento como son: i) el lugar de realización de la acción, según el cual, el hecho se entiende cometido en el lugar donde se llevó a cabo total o parcialmente la exteriorización de la voluntad, ji) la del resultado que estima realizado el mismo donde se produjo el efecto de la conducta, y iii) la teoría de la ubicuidad o mixta que lo considera ejecutado donde se efectuó la acción de manera total o parcial, como en el sitio donde se produjo o debió producirse el resultado. Respecto a la segunda objeción relacionada con la documentación aportada, se advierte que el Gobierno solicitante ha presentado la documentación exigida con su correspondiente traducción al idioma castellano, sin embargo el hecho de existir un error de transcripción no quiere decir que éste sea óbice para considerar no viable el concepto favorable, de una parte todo el acervo probatorio indica que la persona requerida es HEINER JULIÁN ARBOLEDA

SATIZÁBAL y de otra la equivocación aducida en el nombre de los funcionarios y del Distrito, por otros totalmente diferentes es producto de las dos reclamaciones efectuadas por el Gobierno norteamericano en relación con otro de los integrantes de la organización de la cual hace parte el aquí reclamado, la (OTO) Silvio Montaño Vergara, solicita