CSJ - SP33959(17-11-2010)

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia 11. Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL rvlagistrado Ponente

JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS Aprobado acta N° 371

Bogotá, D. C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil diez (2010) VISTOS La Corte conceptúa sobre la solicitud de extradición del ciudadano colombiano MARLON VALENCIA PORTOCARRERO, elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de América. LA SOLICITUD El Gobierno de los Estados Unidos de América, mediante Nota Verbal número 0713 del 5 de abril de 2010, solicitó la extradición del ciudadano colombiano Marlon Valencia Portocarrero, a quien requiere con el fin de que comparezca en juicio por delitos federales de narcotráfico, conforme a la acusación sustitutiva número CR-10-018 dictada el 26 de enero de 2010 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. •,

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

1. La acusación dictada en contra del solicitado 1.1. El Gran Jurado del Distrito de Columbia, el 26 de enero de 2010, dictó la acusación sustitutiva número CR-10-018 a través de la cual formuló en contra del solicitado en extradición, ciudadano colombiano Marlon

Valencia Portocarrero. los siguientes cargos:

''CARGO UNO "A partir de octubre de 2008, o alrededor de esa fecha, y continuando desde entonces hasta la fecha de la presentación de esta acusación formal inclusive, las fechas exactas las desconoce el Gran Jurado, en Colombia, Costa Rica, Panamá, Honduras y en otros lugares, los acusados ..., MARLON VALENCIA PORTOCARRERO, alias `La Katt)/ , alias Richard', alias 'Edwin Jaíro Valencia Bermúdez', alias 'Quemado', alias 'El Viejo',... y otros desconocidos por el Gran Jurado, con conocimiento e intencionalmente se combinaron, confabularon, confederaron y acordaron cometer el siguiente delito en contra de los Estados Unidos: distribuir, con conocimiento e intencionalmente, cinco kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la Lista II, a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos, en contravención de las Secciones 70503 y 70506 del Título 46 y la Sección 2 del Titulo 18 del Código de los Estados Unidos. "(Concierto para distribuir cinco (5) kilogramos o más de cocaína a bordo de una embarcación sujeta a las jurisdicción de los Estados Unidos en contravención de las Secciones 70503 y 70506 del Título 46 y la Sección 2 del Título 18 del Código de los Estados Unidos). 'CARGO DOS "Desde octubre de 2008, o alrededor de esa fecha, y continuando desde entonces hasta la fecha en que se presentó esta acusación formal inclusive, las fechas exactas las desconoce el Gran Jurado, en Colombia, Costa Rica,

Panamá, Honduras y otros lugares, los acusados..., MARLON VALENCIA PORTO CARRERO, alias 'La Ketty', alias 'Richard, alias 'Edwin Jairo Valencia Bermúdez', alias 'Quemado', alias 'El Viejo'.... y otros desconocidos por el 2

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO (

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Gran Jurado, con conocimiento e intencionalmente se combinaron, confabularon, confederaron y acordaron para cometer el siguiente delito en contra de los Estados Unidos: distribuir, con conocimiento e intencionalmente, cinco kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la Lista 11, sabiendo y con la intención de que dicha sustancia se importara ilícitamente a los Estados Unidos, en contravención de las Secciones 959, 960, 963 del Título 21 y la Sección 2 del Título 18 del Código de los Estados Unidos. "(Concierto para distribuir cinco (5) kilogramos o más de cocaína con la intención y sabiendo que la cocaína sería importada ilícitamente a los Estados Unidos, en contra de las Secciones 959, 960, 963 del Título 21 y de la Sección 2 del Título 18 del Código de los Estados Unidos). "CARGO SEIS "El 24 de abril de 2009, o alrededor de esa fecha, en Barranquilla, Colombia, Honduras y en otros lugares, los acusados..., MARLON VALENCIA PORTOCARRERO, alias 'La Ketty', alias 'Richard alías 'Edwin Jairo Valencia

Bermúdez', alias 'Quemado', alias 'El Viejo',..., ilícitamente, con conocimiento e intención poseyeron con la intención de distribuir cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la Lista 11, a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos, en contravención de la Sección 70503 del Título 46 y de la Sección 2 del Título 21 del Código de los Estados Unidos. "(Posesión con la intención de distribuir cinco (5) kilogramos o más de cocaína a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos en contravención de la Sección 70503 del Título 46 y Ayuda e instigación, en contravención de la Sección 2 del Título 18 del Código de los Estados Unidos)". 1.2. Los acontecimientos fácticos objeto de investigación e imputación de los citados cargos formulados en su contra, motivo de la solicitud de extradición, son los siguientes: "Los hechos del caso indican que Valencia Portocarrero se concertó con otras personas, incluido Silvio Montaño Vergara, para transportar 2.700 kilogramos de cocaína desde Colombia a Honduras, desde donde iban a ser 3

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO(cid:9) '

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia llevados de contrabando primero a México y luego finalmente a los Estados Unidos. Valencia Portocarrero fue escuchado legalmente a través de interceptaciones telefónicas realizadas con orden judicial en Colombia

discutiendo con Silvio Montaño Vergara detalles específicos del despacho de los 2.700 kilogramos de cocaína — detalles que incluían la cantidad de cocaína que estaba siendo transportada, cuando exactamente Valencia Portocarrero y los empleados de este serían liberados de responsabilidad por el despacho. y el momento exacto en que se haría el despacho. El despacho de aproximadamente 2.700 kilogramos de cocaína fue incautado por la Policía Nacional de Colombia en abril de 2009. "Valencia Portocarrero también fue escuchado legalmente entre julio y septiembre de 2008 en interceptaciones telefónicas realizadas con orden judicial discutiendo el lavado de millones de dólares de los Estados Unidos en utilidades provenientes de transacciones de narcóticos a través de la utilización del sistema de mercado negro de intercambio de pesos. Todas las acciones adelantadas por el acusado en este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de 1997". 2 Los documentos allegados La documentación remitida por el Gobierno de los Estados Unidos de América que sustenta la solicitud de extradición del ciudadano colombiano Marlon Valencia Portocarrero, es la siguiente: 2.1. Copia de la acusación sustitutiva número CR-10-018 proferida el 26 de enero de 2010 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en contra de Marlon Valencia Portocarrero. 2.2. Las declaraciones juradas de Stephen Sola, Fiscal Litigante de los Estados Unidos, y de Alberico Crespo, Agente Especial de la Administración para el Control de Drogas (DEA), las que respaldan la acusación en contra de Marlon Valencia Portocarrero.

4 2

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia El Fiscal Litigante de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, señor Stephen Sola, en su declaración explica los alcances jurídicos de la acusación sustitutiva, hace una descripción y vigencia de los tipos penales imputados y realiza una síntesis de los hechos, de la actuación procesal y de los cargos atribuidos al solicitado en extradición. A su vez, el Agente Especial Alberico Crespo relata, de manera detallada, los hechos objeto de investigación y juzgamiento ante el citado Tribunal y la participación en los mismos por parte del requerido en extradición, respecto de quien suministra la información necesaria sobre su identidad. 2.3. Copia del texto de las disposiciones del Código de los Estados Unidos que se afirman fueron violadas por el solicitado en extradición y que se encontraban vigentes para la época de los hechos. 2.4. Por último, se allegó copia de la orden de arresto dictada en contra del requerido en extradición. 2.5. En la Nota Verbal N° 0713 del 5 de abril de 2010. mediante la cual se formalizó la solicitud de extradición, se informó que Marlon Valencia Portocarrero, "también conocido como la Ket t y, también conocido como 'Edwin Ja/ro Valencia Bermúdez', también conocido como 'Richard', también conocido como 'Quemado'. también conocido como 'El Viejo', es ciudadano de Colombia, nacido el 17 de septiembre de 1969, en Colombia. Es portador de la cédula colombiana N° 16.496.627.

5

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia 2.6. La Embajada de los Estados Unidos de América, mediante Nota Verbal N° 0042 del 8 de enero de 2010 solicitó la captura con fines de extradición de Marion Valencia Portocarrero, documento que el Ministerio de Relaciones Exteriores remitió al Fiscal General de la Nación, quien, mediante resolución de la misma fecha, ordenó su aprehensión. Según información suministrada por la Fiscalía General de la Nación, la resolución que dispuso la captura de Marlon Valencia Portocarrero, identificado con la cédula de ciudadanía N° 16.496.627 de Buenaventura (Valle), le fue notificada personalmente el 8 de febrero de 2010. 2.7. La solicitud de extradición fue formalizada mediante la Nota Verbal número 0713 del 5 de abril de 2010, emitida por la Embajada de los Estados Unidos de América y dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, con la que se adjuntó la documentación que apoya el pedido de extradición de Marlon Valencia Portocarrero.

3. La normatividad que rige al presente trámite es la contemplada en Libro V, Capítulo Segundo del Código de Procedimiento Penal de 2004, en la medida que no existe en el momento convenio aplicable que regule el asunto, como así lo conceptuó la Directora de la Oficina de Asuntos Jurídicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores, según oficio número DAJI.E. 0723 del 6 de abril de 2010, quien además

certificó que la documentación del expediente procedente de la Embajada de los Estados Unidos de América, fue presentada "debidamente autenticada". 6 4,

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia PERÍODO PROBATORIO Mediante providencia del 10 de agosto de 2010, la Sala no ordenó la práctica de las pruebas solicitadas por la defensa, decisión contra la cual no prosperó el recurso de reposición interpuesto por el apoderado del requerido, según auto del pasado 6 de octubre. No obstante, de oficio se dispuso la traducción oficial fidedigna del certificado suscrito por Thonnas

C. Black, Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, División de lo Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América, diligencia que efectivamente se cumplió. 1

LAS ALEGACIONES DE LAS PARTES

1. Las presentadas por la Procuradora Tercera Delegada para la Casación Penal La representante del Ministerio Público, luego de relacionar de manera detallada los hechos, los antecedentes, el trámite adelantado, los instrumentos allegados a este diligenciamiento y de mencionar las normas aplicables al caso, dice que, en lo relacionado con la validez formal de los documentos, el Estado solicitante aportó, debidamente traducidas y autenticadas, la providencia acusatoria, en la cual se reseña el lugar y las fechas donde ocurrieron los hechos y el delito imputado, las distintas normas penales, las declaraciones de apoyo a la solicitud de extradición y la orden de captura, motivo por el cual concluye que se cumple cabalmente

con esta exigencia legal. 'Ver fallos 53 a 68 y 95 a 102 del cuaderno de la Corte. 7

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Respecto a la demostración plena de la identidad del requerido, asevera que es otra exigencia que se encuentra satisfecha, toda vez que los datos suministrados por las autoridades del país requirente coinciden con los de la persona que fue notificada de la resolución expedida por la Fiscalía General de la Nación, por medio de la cual se ordenó su captura y que en este momento se encuentra privada de la libertad con fines de extradición. además de que se cuenta con su registro decadactilar Agrega que los documentos allegados al presente trámite se consignaron sus datos personales, es decir, que se trata de un ciudadano colombiano, nacido el 17 de septiembre de 1969 y que es portador de la cédula de cluiadanía número 16.496.627, datos que coinciden con los que suministró Kihrlon Valencia Portocarrero. En lo que tiene que ver con el principio de la doble incriminación, sostiene que los tres cargos imputados a Marlon Valencia Portocarrero encuentran adecuación típica en los artículos 340 y 376 del Código Penal, los cuales consagran los delitos de concierto para delinquir y tráfico de estupefacientes, sancionados con pena superior a cuatro años, aspecto qué conlleva a concluir que también se cumple con este postulado. En lo que respecta a la equivalencia de la providencia dictada en el país solicitante, tampoco encuentra inconveniente alguno, por cuanto la

acusación dictada en el extranjero contiene los cargos de los cuales se debe defender el acusado, sin olvidar que dicha pieza se constituye en presupuesto procesal para la iniciación de la etapa de juzgamiento, que culmina con la respectiva sentencia. además de que contiene una relación 8

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia de los hechos, con especificación de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la calificación jurídica de las conductas, con indicación de las disposiciones sustanciales aplicables, lo cual permite colegir que dicha pieza procesal guarda correspondencia con la acusación prevista en nuestro sistema procesal penal En consecuencia, estima la Delegada del Ministerio Público que en este caso las formalidades legales se cumplen cabalmente para que la Corte proceda a emitir concepto favorable respecto de la solicitud de extradición del ciudadano colombiano Marlon Valencia Portocarrero. En orden a garantizar los derechos fundamentales del ciudadano colombiano requerido en extradición, la Procuradora Delegada sugiere a la Corte exhortar al Gobierno Nacional para que, en caso de que se conceda, se condicione la misma en el sentido de que el solicitado no sea juzgado por hechos anteriores ni distintos a los que motivan la extradición, ni sometido a prisión perpetua, ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes.

2. Las presentadas por la defensa El defensor del solicitado en extradición, luego de hacer unos comentarios sobre la figura de la extradición, de recordar la ausencia de tratado con los

Estados Unidos de América y de precisar que a su representado se le acusa por los cargos uno, dos y seis, dice que es el Agente Especial de la DEA, señor Alberico Crespo, quien en su declaración jurada relata varios episodios fácticos que sustentan la solicitud elevada en contra de Marlon Valencia Portocarrero. 9

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia En cuanto a los hechos supuestamente sucedidos en "febrero de 2008: grandes cantidades de dinero recogido en Chicago", sostiene que de los mismos "no se aprecia ni siquiera formalmente un episodio que permita sostener una petición de extradición hacia los Estados Unidos", además de que en ninguno de los tres cargos imputados a su procurado se hace relación al lavado de activos. De otra parte, de la cita realizada por el mencionado Agente de la DEA, según la cual, "las interceptaciones electrónicas de VALENCIA lograron que se realizaran incautaciones de múltiples toneladas de droga", concluye que 'los hechos reseñados en la acusación se encargan de poner en trance de sufrir mengua la presunción de inocencia de ASIL VIO MONTAÑO, pero de manera alguna relacionan al señor Valencia Portocarrero. en la medida en que no lo presenta como determinador de alguno de estos episodios al margen de la ley, ni mucho menos como cómplice o partícipe de tales ilicitudes. Tampoco se le predica como coautor propio o impropio de todos o algunas de las incautaciones de droga, porque no se dice que se verifica un aporte trascendente que tenia

sobre uno o todos los embarques". Así mismo, en cuanto a los hechos que relata el citado Agente Especial y 0 que hacen referencia a las incautaciones "del 1 de diciembre de 2008 de 2600 kilogramos de cocaína en Costa Rica; del 2 de diciembre de 2008 de 2100 kilogramos de cocaína en aguas internacionales y del 12 de diciembre de 2008 de 1500 kilogramos de cocaína en aguas internacionales", asevera que son acontecimientos en los cuales no se menciona a su defendido, pues nada se dice respecto del mismo. 10

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Por último, en lo atinente a los demás episodios, asegura que Marlon Valencia es "ajeno" a los embarques de drogas ilícitas, pues no tuvo relación alguno en esos hechos, máxime cuando "no milita probanza de haber panicipado en las conversaciones, no se entrevistó en Honduras o Panamá con los supuestos compradores o personal encubierto de la OEA". AgrF,Eia que, conforme a la jurisprudencia de esta Corporación relativa a los prámetros jurídicos que se deben tener en cuenta frente a la figura de la ooautoría, es claro que "Marlon Valencia no ha sufrido aporte alguno en la ejecución material del tráfico de estupefacientes materia de requerimiento con fines de extradición, y de ello da cuenta la ausencia de pruebas sobre el particulk sin olvidar que tampoco "existe la más mínima aseveración o prueba que apunte a demostrar que facilitó los medios de locomoción de

los sujetos que transportaron hasta Barranquilla la droga, o que fuera el autorespiritual o determinador de este delito". Por ello, solicita a la Corte que emita en este asunto concepto desfavorable al pedido de extradición que pesa en contra de su prohijado.

CONCEPTO DE LA CORTE

1. Acotación previa Previamente a emitir el concepto de rigor, procede la Sala a responder los

argumentos planteados por la defensa: 11 ¿:""

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

1. Sostiene el defensor que el concepto debe ser desfavorable a la extradición de su procurado, toda vez que es claro que 'Marlon Valencia no ha sufrido aporte alguno en la ejecución material del tráfico de estupefacientes, y de ello da cuenta la ausencia de pruebas sobre el particular», además de que tampoco "existe la más mínima aseveración o prueba que apunte a demostrar que facilitó los medios de locomoción de los sujetos que transportaron hasta Barranquilla la droga, o que fuera el autor espiritual o determinador de este delito", razón por la cual resulta improcedente su extradición.

Surge evidente el desacierto del argumento propuesto por la defensa, toda vez que para rendir el concepto la Sala solamente verifica objetivamente si se reúnen los elementos contenidos en el artículo 502 de la Ley 906 de 2004, normatividad aplicable a este caso. Por consiguiente, teniendo en cuenta que la verificación de tales exigencias es únicamente formal, surge claro que de ésta se excluye constatar si el Estado requirente cuenta con la prueba necesaria para demostrar la

tipicidad de las conductas atribuidas al reclamado, si con ellas efectivamente se puso en riesgo o se lesionó el bien jurídico protegido, y si el procesado actuó o no con culpabilidad o cuál fue el grado de participación del mismo, ya que, como insistentemente lo ha precisado la Jurisprudencia, en este trámite la Corte no actúa como instancia de las autoridades extranjeras, por tanto no se pronuncia sobre la responsabilidad del solicitado, ni en relación con el acierto o desacierto de sus decisiones, temas que le corresponde definir a los funcionarios judiciales del país requirente en el proceso origen de la reclamación. 12

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia 1;, 1P1 Corte Suprema de Justicia Es obvio que de pronunciarse la Sala sobre estas materias se inmiscuiría en los asuntos internos del país requirente, transgrediendo su soberanía, razón por la cual dicho planteamiento no está llamado a prosperar. 2. (cid:9) De otra parte, en cuanto a que al ciudadano Marlon Valencia Portocarrero no se le ha imputado el delito de lavados de activos, como tampoco le aparece participación alguna en los hechos relativos a las incautaciones "del 1° de diciembre de 2008 de 2600 kilogramos de cocaína en Costa Rica; del 2 de diciembre de 2008 de 2100 kilogramos de cocaína en aguas internacionales y del 12 de diciembre de 2008 de 1500 kilogramos de cocaína en aguas internacionales", son afirmaciones ciertas

pero que ninguna incidencia tienen respecto de su defendido frente al motivo de la solicitud de extradición. En efecto, no cabe duda que en la acusación sustitutiva número CR-10018, proferida el 26 de enero de 2010 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, no se le imputa a Valencia Portocarrero el delito de lavados de activo, como tampoco se le acusa por los hechos consignados en los cargos tercero, cuarto y quinto, los cuales se refieren a las incautaciones de estupefacientes en las fechas atrás mencionadas y que se le atribuyen a otras personas. Por el contrario, son los cargos primero, segundo y sexto contenidos en la mencionada acusación sustitutiva los que sustentan la solicitud de extradición en contra del requerido y, respecto de los cuales, la Sala se ocupara en este concepto. 13 L/?

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Por consiguiente, tampoco le asiste razón al memorialista frente a dicha argumentación para oponerse a la extradición de su procurado.

II. Cumplimiento de los requisitos legales El artículo 502 de la Ley 906 de 2004 estatuye que el concepto que emite la Sala debe estar centrado en establecer la validez formal de la documentación presentada. la demostración plena de la identidad del solicitado, el principio de la doble incriminación, la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos.

En esas condiciones, se procede a emitir el concepto en los siguientes

términos:

1. La validez formal de los documentos aportados Advierte la Sala que la documentación presentada como soporte de la petición de extradición de Marlon Valencia Portocarrero, cumple con las exigencias legales contempladas en los Códigos de Procedimiento Penal y Civil para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto.

En efecto, no hay duda que los documentos se allegaron por vía diplomática, habiendo sido debidamente traducidos y autenticados, dentro de los cuales obra la copia de la acusación sustitutiva número CR-10-018, proferida el 26 de enero de 2010 por el Tribunal de Distrito de los Estados 14

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia # Corte Suprema de Justicia Unidos para el Distrito de Columbia, la cual fue firmada, entre otros, por el Portavoz del Gran Jurado y el Fiscal Federal de los Estados Unidos, señor Paul M. O'Brien, documento cuya autenticidad de su contenido fue certificado con la firma y el sello pertenecientes al Secretario de dicho Tribunal. A su vez, obran las declaraciones juradas de Stephen Sola, Fiscal Litigante de los Estados Unidos, y de Alberico Crespo, Agente Especial de la Administración para el Control de Drogas (OEA), rendidas, el 19 de febrero de 2010, ante la Juez de Instrucción de los Estados Unidos, Distrito de Columbia, cuyos contenidos y traducción al español, junto con el resto de la documentación que las acompaña, fueron certificados, el 4 de marzo de dicho año, por Thomas C. Black, Director Asociado de la Oficina de

Asuntos Internacionales, División de lo Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Así mismo, aparece que la documentación anexa hace referencia a la orden de arresto, a la acusación y a las normas aplicables al caso, esto es, Título 18, Secciones 2 (autores) y 3282 (delitos no conminados con la pena de muerte), Título 21, Secciones 812 (lista de sustancias controladas), 959 (posesión, fabricación o distribución de sustancias controladas), 960 (actos prohibidos) y 963 (asociación ilícita) y Titulo 46, Secciones 70503 (prohibiciones) y 70506 (penalización), del Código de los Estados Unidos. Por su parte, la rúbrica y el cargo del señor Thomas C. Black fueron certificados por el señor Eric H. Holder Jr., Procurador de los Estados 15

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Unidos de América, quien según su propia afirmación escrita, ordenó que se estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, siendo atestada la firma de aquél por el Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales, División de lo Penal, y el sello del Departamento de Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, señora Hillary Rodham Clinton, de cuyo nombre dio fe la Auxiliar de Autenticaciones de la misma oficina, señora Sonya N. Johnson. Por último, dichos documentos fueron presentados para su autenticación ante la Cónsul de Colombia en Washington D. C., señora Libia Mosquera

Viveros, como así lo constató y lo avaló la Oficina de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, cumpliéndose con lo establecido por el artículo 259 del C. de P. Civil, modificado por el 1°, numeral 118 del D. E. 2282 de 1989 que dice: "Los documentos públicos otorgados en país extranjero por funcionario de éste o con su intervención, deberán presentarse debidamente autenticados por el cónsul o agente diplomático de la República, y en su defecto por el de una nación amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo país. La firma del cónsul o agente diplomático se abonará por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un país amigo. se autenticará previamente por el funcionario competente del mismo y los de éste por el cónsul colombiano", disposición aplicable al caso en virtud del principio de integración previsto en los artículos 25 y 495, último inciso, del Código de Procedimiento Penal de 2004. Además, la Directora de Asuntos Jurídicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio DAJ1.E 0723 del 6 de abril de 2010, 16

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia certificó que la documentación del expediente procedente de la Embajada de los Estados Unidos de América fue presentada "debidamente autenticado". Por lo tanto, teniendo en cuenta que la solicitud de extradición de Marlon Valencia Portocarrero se hizo por la vía diplomática y que en la

expedición y trámite de los mencionados documentos, así como en su traducción, se cumplieron todos los ritos formales de legalización prescritos por las normas de los Estados Unidos de América, la Corte los tendrá como aptos para servir de prueba en este asunto, cumpliéndose así con la primera exigencia legal,

2. La identificación plena del solicitado en extradición No hay duda que el ciudadano colombiano Marlon Valencia Portocarrero, a quien se refiere este trámite, es la persona solicitada en extradición por el Gobierno de los Estados Unidos de América.

En efecto, de la documentación remitida por vía diplomática se colige claramente, como lo destaca la Procuradora Delegada, que se trata de Marlon Valencia Portocarrero, pues basta observar que el número de cédula de ciudadanía que suministró la Embajada de los Estados Unidos de América, a través de las Notas Verbales números 0042 y 0713 del 8 de enero y del 5 de abril de 2010, respectivamente, concuerda con el que aparece en el informe de captura rendido por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), en el acta de notificación personal de 17

Rad. 33959. EXTRADICIÓN. CONCEPTO

MARLON VALENCIA PORTOCARRERO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia la providencia por medio de la cual se dispuso su captura y en la diligencia mediante la cual se le comunicó sus derechos de capturado (16.496.627), además de que dicho aspecto no ha sido cuestionado por el solicitado ni por su defensor. Igualmente, todos los datos suministrados coinciden con los que

obran en la documentación, es decir, que nació en Mosquera (Nariño) el 17 de septiembre de 1969 y se identifica con la cédula de ciudadanía N° 16.496.627 expedida en Buenaventura (Valle), información que concuerda integralmente con aquella que aparece registrada en el acta a través de la cual se le enteró de sus derechos de capturado, sin dejar pasar por alto que se aportó una copia de su tarjeta decadactilar. En esas condiciones, resulta evidente que la persona detenida es Marlon Valencia Portocarrero, de nacionalidad colombiana y es el ciudadano requerido en extradición por el Gobierno de los Estados Unidos de América.

3. El principio de la doble incriminación De conformidad con el numeral 1° del artículo 493 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), para que la extradición se pueda conceder se requiere que el hecho que la motiva esté previsto co