CSJ - SP33997(04-08-2010)

CASA N 339: CARLOS PANQU (cid:9) BONIL • ,94.satz, renz,.‘a g Rae .509; rge.d.„-, 4.„„,„ e4 o

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA

Aprobado Acta No. 248 Bogotá D.C., cuatro (04) de agosto de dos mil diez (2010). VISTOS Decide la Sala acerca de la admisibilidad de los fundamentos lógicos y de apropiada argumentación de la demanda de casación presentada por el defensor de CARLOS PANQUEVA BONILLA, en contra de la sentencia de 9 de diciembre de 2009, mediante la cual el Tribunal Superior de Arauca confirmó la emitida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cúcuta, (despacho que asumió el conocimiento ante el impedimento del Juez Único de la misma categoría de Nauta), por cuyo medio lo condenó como autor del delito de homicidio agravado. 2 CASA N 339: CARLOS PANQU (cid:9) BONIL • t'O , 4—arlial fa, elreS el”, comon •;.^. tk, a seé .-9frbosna feasheues HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL El aspecto fáctico fue presentado por el Tribunal así: .... pasada la media noche del dla 16 de agosto de 2008, cuando los soldados profesionales ADOLFO RUBIO URUEÑA y JOSÉ ARTURO SANTANA BELTRÁN se encontraban departiendo en el

establecimiento público 'TENTACIÓN CLUB', ubicado en la carrera 20 con calle 15 de Tame-Arauca, llegaron dos personas que portaban armas, dispararon e hiñeron a SANTANA BELTRÁN, quien fue trasladado al Hospital de la localidad donde finalmente falleció'. Al presentarse en la madrugada Adolfo Rubio Urueña al Batallón "Navas Pardo" al cual pertenecía, reconoció como autor del atentado de su compañero a CARLOS PANQUEVA BONILLA, Alias "Sombra", desmovilizado de las FARC y colaborador del Ejército Nacional. En audiencia preliminar cumplida el 18 de agosto de 2008 ante el Juez Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Arauca, se legalizó la captura de CARLOS PANQUEVA BONILLA. El ente investigador le formuló imputación por la posible comisión del delito de homicidio agravado por haber recaído la acción en una persona que ostentaba la calidad de servidor público, en concurso con porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, a la vez, solicitó le fuera impuesta medida de aseguramiento de detención preventiva. El imputado no aceptó los cargos y se le afectó con la medida cautelar de carácter personal solicitada.