CSJ - SP34474(12-05-2011)

. . E $%¿ C Ei n QE a OO N EC O EMpunaia s 5 C - EC República de Colombiaa ", N si SA ay :—'vj' ,¿H¿,'..Y,'M — Ru.mmu__b PA M $N B Corte Supremade Justicia Única instancia No, 34474

GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

SALA DE INSTRUCCIÓN No 3

Magistrado Ponente:

JAVIER ZAPATA ORTIZ

Aprobado Acta No. 165 Bogotá D. C., doce (12) de mayo de dos mil once (2011) VISTOS: La Sala de Investigación de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema, define la situación jurídica del Ex Representante a la Cámara

GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA.

HECHOS: El Director del Programa Presidencial de Modernización, Eficiencia, Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, puso en República de Colombia 2

ME a 1 d Y 5 » £ E ; .. ñ Corte Suprema de Justicia yA Única instancia No, 34474 Y GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA conocimiento de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, la realización de posibles actos de corrupción, consistenteslen la adjudicación irregular de contratos (a determinados contratistas) en la ciudad de Bogotá, para la construcción de grandes obras del transporte público y el pago de “comisiones indebidas” o “coimas” a funcionarios públicos de la Administración del Distrito Capital y

legisladores del orden nacional. Esto, a propósito de la difusión de una grabación por la cadena radial Caracol el 25 de junio de 2010, donde sus interlocutores, el entonces Representante a la Cámara GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA y el contratista Miguel Nule Velilla, se refieren al pago ilegal de sumas de dinero a distintos servidores públicos que intervienen en la contratación de la ciudad. En efecto, la Administración Distrital a través del Instituto de Desarrollo Urbano IDU, en el año 2007, sacó a licitación pública la construcción de la troncal (vía exclusiva) calle 26 (Avenida ElDorado), denominada Fase lIl de Transmilenio, Grupo IV; entre los proponentes se presentó la Unión Temporai TRANSVIAL, integráda por empresas controladas por el denominado grupo empresarial NULE, cuyos socios más representativos son: Miguel Eduardo Nule Velilla, Guido Alberto Nule Marino y Manuei Francisco Nule Velilla. Para asegurar la adjudicación del contrato, Miguel Nule se reunió con el congresista GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA y el empresario Héctor Julio Gómez González, aquel se comprometió con éstos a pagarles a nombre del grupo Nule la suma de 3.500 millones de pesos, a razón de a 1.750 millones para cada uno (Olano y Gómez), a cambio de lograr la asignación del citado contrato, lo que así sucedió; este contrato se distingue con el No. 137 de 2007. República de Colombia - 3 Corte Suprema de Justicia , Unica instancia No, 34474

GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA Tal adjudicación se llevó a cabo con violación de las normas que rigen la contratación pública. Posteriormente, ya en el año 2008, el IDU adjudicó dos contratos (el 071/08 y 072/08), conocidos como de "Malla Vial, a Uniones Temporales de las cuales hacían parte empresas controladas por el mencionado grupo NULE y de propiedad o bajo el control de los señores Héctor Julio Gómez González y Emilio José Tapia Aldana, el primero de éstos amigo del Representante OLANO BECERRA. El aforado actuó como garante del convenio entre Miguel Nule y los hermanos Moreno Rojas y el Contralor Distrital Moralesrussi de aceptar el pago de las comisiones del 6% y 2% en caso de ser adjudicados, asignación que se dio igualmente con desconocimiento de las normas de contratación estatal. Como los contratistas, entre ellos el Grupo Nule, presentaran atrasos y dificultades en el cumplimiento de las obras de malla vial (contratos 071 y 072), al parecer, surgieron presiones indebidas ejercidas por el Senador Iván Moreno_Rojas y el Contralor Distrital, Miguel Ángel Moralesrussi Russi, con el fin de obtener para sí el pago equivalente al 6% y 2% del valor total de estos contratos, respectivamente. Además, tales presiones buscaban la cesión total del contrato de Fase ||| de Transmilenio Grupo IV (Calle 26), de uno de los de malla vial, y la cesión parcial del otro de tales contratos. En la realización de las supuestas exigencias ilícitas por parte

del Contralor Distrital Moralesrussi Russi y del congresista Moreno Rojas, interviene el abogado Álvaro Dávila y el entonces Representante a la Cámara GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA, República de Colombia 4 E ; Y Corte Supremade Justicia , , Unica instancia No. 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA quien actuó como mediador a efectos de lograr el cumplimiento del pago indebido a que inicialmente se habían comprometido los señores Nule a entregar, de manera especial al Contralor Distrital, y a que éste no interfiriera en el Contrato de la Calle 26 o dispensara un tratamiento benévolo a favor del Grupo Nule, en procura de solucionar los inconvenientes que se estaban presentando en la ejecución de las mencionadas obras.

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO: GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA, se identifica con la cédula de ciudadanía No. 19.450.657, nació en Duitama (Boyacá) el 2' de junio de 1961, hijo de Marco Edilberto Olano y Lucila Becerra de Olano, edad 49 años, de estado civil casado con María José Martínez Ariza, padre de 3 hijos de nombres Germán Felipe, Juan David y Daniela María, estudiantes ellos en los Estados Unidos; estudios universitarios, de profesión abogado aunque actualmente no la ejerce y su última ocupación fue la de Representante a la Cámara por Bogotá

durante el periodo constitucional 2006 - 2010; reside en la carrera 8% A No. 97-07 apartamento 501, y en los Estados Unidos, en 7550 SW 82

CT 33143 de Miami Fi. ANTECEDENTES Y ACTUACIÓN PROCESAL: República de Colombia 5 - CÍÁ Corte Supreñá de Justicia . Única instancia No. 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA 1.- El 25 de junio de 2010, la Cadena Caracol Radio en el programa 6:00 A. M., hoy por hoy, dio al conocimiento de la opinión pública, fragmentos de una grabación en la que, los iñterlocutores, supuestamente el entonces Representante a la Cámara GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA y Miguel Nule, se refieren al pago irregular de comisiones a funcionarios del Distrito Capital, entre cuyos apartes se destacan los siguientes: “Entonces yo fui y le hablé al Contralor de eso y le dije “tranquilo (...) yo no necesito sino pa” mi campaña'; entonces eran 2.200 millones, yo me mamo 1.100, la misma cifra que ya he manejado, y yo te entrego a ti el otro 50 por ciento”. “¿Ah, o sea que Julio de 2.750 le tenía que dar 1.000 a él y es lo que se tumbó?”. “Yo le digo cálmate, no vayas a joder a nadie, ellos a mí me responden; fresco que si ese hijueputa te tumbó, de lo mío yo te doy el 50 por ciento (...). Yo termino diciendo “no te preocupes que yo, Germán Olano, respondo por mis amigos”. “El Contralor me llama el día anterior y me dice “imagínate, me va a tocar r. Eso fue más o menos en septiembre, el 23 de septiembre,

me va a tocar que ir, hijueputa, pero tengo que darle un santo y seña” (sic).

2. Tal documento fue reproducido y ampliamente difundido por todos los medios de comunicación, por lo tanto, el Director del Programa Presidencial de Modemnización, Eficiencia, Transparencia y Lucha contra la Corrupción, y el propio doctor Miguel Ángel

> República de Colombia 6 N 7 ó f o ! r $¡ E A y _ Corte Suprema de Justicia Unica instancia No. 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA Moralesrussi Russi, Contralor de Bogotá, solicitaron a la Corte iniciar la correspondiente investigación.

3. La Sala de investigación, mediante auto del 19 de agosto de 2010 ordenó la iniciación de investigación previa y dispuso la práctica de las pruebas necesarias para determinar la ocurrencia de posibles conductas punibles, por parte de quién o quiénes, así como las demás circunstancias a que alude el artículo 322 de la Ley 600 de 2000.

4. En desarrollo de la indagación preliminar se allegaron los siguientes elementos probatorios: 4.1. Copia de la denuncia instaurada por el señor Manuel Alejandro Botero Franco', subcontratista del Distrito, quien pone de presente el manejo irregular de la contratación por funcionarios del IDU y el pago de comisiones al Contralor del Distrito por intermedio del señor GERMÁN OLANO. 4.2. Se acreditó la calidad foral del implicado, quien según certificación expedida por el Secretario General de la Cámara de Representantes, fungió como Representante por la circunscripción

electoral de Bogotá, D. C., en el período constitucional 2006 — 2010, cargo que desempeñó hasta el 19 de julio de 2010, pues no fue reelegido como congresista. 4.3. Copia en medio magnético de la grabación publicada el día viernes 25 de junio de 2010, por la cadena Caracol S. A. ! Folios 30 — 33 cuaderno original 1. ? Folios 17, 35 y 36 cuademo original 1. _República de Colombla 7 Corte Subféá de Justicia , , Unica instancia No, 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA 4.4. Publicaciones del periódico El Espectador y del Noticiero Noticias UNO, relacionadas con el denominado por los medios de comunicación “E/ Cartel de la Contratación en Bogotá” 4.5. Copia del informe presentado al Consejo Nacional Electoral por GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA, relacionado con los ingresos y gastos de campaña al Concejo de Bogotá, Cámara de Representantes y Senado de la República. 4.6. Grabaciones de las sesiones realizadas los días 10 y 28 de abril, 17 de junio, 5 y 19 de agosto de 2010 por el Concejo de Bogotá en las que se debaten los temas relacionados con el control político a la Administración Distrital por la concentración de contratos en unos pocos contratistas y los problemas existentes en los contratos de Malla Vial y Transmilenio Fase llI. 4.7, Publicaciones efectuadas por la Revista Semana en relación con el denominado “carruse! de la contratación”, en las cuales se alude

a la corrupción de funcionarios del Distrito y al supuesto pago de comisiones indebidas, entre otros, al Contralor Distrital señor Miguel Ángel Moralesrussi Russi, en las que habría participado el entonces Representante a la Cámara GERMÁN OLANO BECERRA. 4.8. Declaración rendida por Manuel Alejandro Botero Franco, donde precisa que el 19 de enero de 2010 al acudir a un inmueble de la calle 118 con carrera 15 a una reunión con Emilio Tapia, Salomón del Valle y Omar Pérez Tejada, para tratar asuntos relacionados con los Folios 69, 70 y 71 cuaderno original 1. Folios 123 a 153 cuaderno original 2, A República de Colombia 8 Corte Suprema de Justicia — Úntica instancia No. 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA contratos que estaba ejecutando, allí escuchó mencionar el nombre de GERMÁN OLANO, como la persona que iría a entregar una comisión del 2% al Contralor del Distrito, pero desconoce el motivo de dicho pago. Asegura que para entonces no sabía quien era el señor OLANO y la relación de él con tal asunto. Señala así mismo que en esa reunión se comentó que Julio Gómez, Emilio Tapia y Salomón del Valle estaban negociando la cesión de los contratos que el Grupo Nule tenía con el Distrito, para lo cual les habían ofrecido tres millones de dólares inicialmente, luego dos millones y finalmente no habían pagado ninguna suma de dinero por dicha cesión.? En similares términos declaró ante la Procuraduría General de la

Nación y la Contraloría General de la República.” 4.9. Se allegaron copias de publicaciones relacionadas con el mismo tema, efectuadas por distintos medios de comunicación 4.10. Declaraciones de los concejales de Bogotá, doctores Carlos Fernando Galán Pachón, Carlos Vicente de Roux y Antonio Eresmid Sanguino Páez”, que se refieren a la posible existencia de un “cartel o carrusel de la contratación” en el Distrito Capital, razón por la que se promovió un debate de contro! político en el Concejo y se le envió una carta al Alcalde Mayor de la ciudad exponiéndole los inconvenientes que se percibían en la ejecución de algunos contratos y las quejas formuladas de manera anónima por algunos contratistas, donde se insinuaban, incluso, posibles temas de corrupción. 5 Folios 175 - 182 cuademo original 2. $ Folios 203 - 211 cuademno original 2. 7 Folios 11 — 17 y 41 - 50 cuademo original 3. $ Folios 23 — 40 cuademo original 3. República de Colombia 9 ¿;/ Corte Suprema de Justicia ' Unica instancia No. 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA 4.11. Testimonio del señor José Leonardo Echeverri González", asesor del Alcalde Mayor, quien relata haber tenido conoéimiento de la carta enviada por los concejales Galán, De Roux y Sanguino, así como de la queja del señor Alejandro Botero respecto de la cual dio traslado a la Directora del IDU por ser del resorte de esa oficina. Afirma no tener

ningún tipo de relación con el doctor GERMÁN OLANO BECERRA, y desconoce los hechos por los que se investiga al Ex Representante. 4.12. Declaración del señor Miguel Eduardo Nule Velilla', rendida el 16 de diciembre de 2010 en la ciudad de Panamá, donde relata la forma como conoció al entonces Congresista GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA, con quien entabló una relación de amistad y le brindó apoyo a su causa política. Afirma que a propósito de la licitación del Distrito para la obra de la Fase I! de Transmilenio, Olano le presentó a Julio Gómez para que le ayudara a obtener la adjudicación de dicho contrato, lo que en efecto ocurrió, pues él (Miguel Nule) había sido advertido de la posible declaratoria desierta de la licitación: entonces, acordó con Julio Gómez entregarle la suma de 1.750 millones y otro tanto a Germán Olano Becerra, por dicha gestión. Señala que su grupo empresarial fue adjudicatario de dos contratos de Malla Vial y las retribuciones hechas a Olano a su campaña política y para ayudarlo a resolver unos créditos en cuantía de 500 millones de pesos. Folios 54 — 76 cuaderno 3 original. "9 Folios 95 - 107 cuademo 3 original. ' Folios 136 — 146 y 161 — 171 cuaderno 3 original. República de Colombia 10 Corte Suprema de Justicia , Unica instancia No. 34474 GERMAN ALONSO OLANO BECERRA Pone de presente la aceptación de dinero por parte del Senador

Iván Moreno y de su hermano, el Alcalde Mayor, como también del Contralor Distrita! respecto de los contratos de Malla Vial equivalente al 8%, distribuidos el 6% para los hermanos Moreno y el 2% para el Contralor a cambio de la adjudicación de los mismos. Sobre este aspecto, menciona la mediación de Olano para lograr la cancelación de la suma exigida al Contralor Moralesrussi para que este funcionario no siguiera presionando de manera insistente el cumplimiento de la promesa y no fuese a intervenir en el contrato de calle 26. Reconoce que ante las presiones del Contralor decidió grabar una conversación realizada en el apartamento del ex congresista, que sirviera de prueba de las exigencias de dinero por parte de funcionarios del Distrito y de los hermanos Moreno, de la cual reconoce como suya una de las voces que se registran, y la otra la de Olano, con la aclaración que también estaba presente el señor Mauricio Galofre. De esta grabación se allegó por parte del declarante una copia completa, de la cual se obtuvo igualmente su transcripción. 4.13. El señor Robertzon Manrique Peralta rindió su testimonio' y corrobora lo dicho por Manuel Alejandro Botero, en cuanto a la reunión sostenida en el norte de la ciudad en cercanías de la caile 118, donde se trataron aspectos relacionados con la cesión de los contratos que los Nule tenían con el Distrito y la comisión que se le debía pagar al Contralor a través de Germán Olano. Folios 150 - 160 cuaderno 3 original. República de Colombia e Corte Suprema de Justicia ,

Unica instancia No. 34474 GERMÁN ALONSO OLANC BECERRA 4.14. Rindió su declaración la doctora Ángela María Benedetti Villaneda, concejal de Bogotá, donde manifiesta conocer al ex Representante GERMÁN OLANO a raíz de la actividad política por ella desarrollada en el Distrito Capital a partir del año 2003, sin que haya tenido relación cercana con él; explica las circunstancias en que se llevó a cabo el desayuno en su apartamento donde se conocieron los señores Guido Nule y el Contralor Distrital Moralesrussi Russi. 4.15. El testimonio rendido por la ex Directora del IDU, doctora Lilana Pardo Gaona', quien luego de explicar el procedimiento licitatorio cumplido por el Instituto respecto de los contratos de Fase I!l Grupo IV de Transmilenio y los de Malla Vial, pone de presente la ausencia de presiones políticas, niega cualquier injerencia o relación del ex Congresista OLANO BECERRA en las actividades del IDU y menos en el proceso de contratación aludido. 4.16. Se recibieron los testimonios de los señores Manuel Francisco Nule Velilla y Guido Ailberto Nule Marino, además, la ampliación de la declaración de Miguel Nule Velilla', en la ciudad de Miami, donde explican con más detalle las circunstancias atinentes a su relación personal y contractual con el señor GERMAN ALONSO OLANO BECERRA, así como con algunos contratistas y funcionarios del Distrito Capital, donde dejan claro el acuerdo inicial con Olano Becerra y Julio Gómez para la entrega de dinero tanto a éstos como a servidores públicos encargados del trámite y adjudicación de los

contratos de la Fase II| de Transmilenio Grupo IV y Malla Vial de la ciudad, acuerdos que posteriormente se convirtieron en exigencias por " Folios 214 — 222 cuademo 3 original. " Folios 225 — 257 cuaderno 3 original. República de Colombia 12 P Corte Supremade Justicia Única instancia No. 34474y GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA parte del Contralor Miguel Ángel Moralesrussi en las que también participó el ex congresista Germán Olano. Así mismo, de manera concordante y enfática ponen de presente la exigencia de dinero para la adjudicación de los mencionados contratos y evitar inconvenientes en el desarrollo de las obras, por parte del Senador Iván Moreno y su hermano, el Alcalde Mayor de Bogotá, señor Samue! Moreno Rojas. 4.17. Declaración de Mauricio Antonio Galofre Amín", persona de confianza de Miguel Nule y el responsable de licitaciones del Grupo Nule, así como de realizar las gestiones comerciales “que hubiera que hacer para la consecución de los contratos”. Relata las circunstancias que rodearon las licitaciones de los contratos de calle 26 y los de malla vial y señala que respecto de la Fase l!I de Transmilenio, el Grupo 1V era el de mayor valor y sólo se presentaron dos propuestas, la de ellos, la U. T. Transvial y la de “unos chinos” que fue rechazada por haber ofertado por encima del presupuesto oficial, es decir que solo quedó una propuesta válida o hábil, la del Grupo Nule. Respecto de los contratos 071 y 072 de 2008 indica que luego de

elaborar ofertas ajustadas a pliegos de condiciones restringidos, es decir previamente acordados de modo que ellos como proponentes fueran favorecidos con la adjudicación y en los cuales Julio Gómez, Álvaro Dávila y Emilio Tapia tuvieron gran protagonismo, pues ellos pidieron una comisión del 8% con destino el 6% al Senador lván Moreno y el Alcalde de Bogotá Samuel Moreno, y el 2% para el '5 Folios 44 — 127 cuaderno 4 original. 16 Folios 149 — 171 cuaderno 4 original. República de Colombia 13 V/ Corte Suprema de Justicia - Única instancia No. 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA Contralor Distrital Miguel Ángel Moralesrussi Russi. En estos dos contratos el doctor OLANO BECERRA “sirvió como una especie de garante”. Con relación al entonces Representante a la Cámara GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA, manifiesta que cuando se estaba adelantando el proceso de licitación del Contrato 137/07, Transmilenio Grupo IV, un día cuya fecha no recuerda, ilegó el congresista al apartamento de Miguel Nule en compañía de Julio Gómez y les manifestó que éste, Julio Gómez, “podía hacer que nos adjudicaran el contrato pero hay que pagar una comisión”, comisión que oscilaba entre 3.500 y 4.500 millones de pesos y para ellos garantizar el pago de la coima se hicieron unos contratos a nombre de unos abogados, y efectivamente la obra fue adjudicada al consorcio Transvial.

Es explícito en señalar que la U. T. Transvial no cumplía con los requisitos financieros para aspirar a la obra de la calle 26, sin embargo, en este caso en particular hubo un requisito que no cumpliamos que era un cupo de crédito para lo cual se hizo una gestión en el IDU a través de INOCENCIO MELÉNDEZ para que permitiera adicionar al cupo suplir esta exigencia una experiencia en consecución de financiación, la cual fue permitida”. Aclara que la exigencia de dinero por parte de GERMÁN OLANO y Julio Gómez para asegurar la adjudicación del contrato 137/07 se fundamentó en que si bien el otro proponente, la compañía china, había sido descalificado, el IDU podía declarar desierta la licitación y adjudicar “a dedo". Informa que la comisión de 3.500 millones referida a la adjudicación del contrato 137/07 sí se pagó, el 50% a Julio Gómez a República de Colombia 14 Corte Supremade Justicia Única instancia No, 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA través de una oferta mercantil (asignación de un sub contrato para la realización de una obra la cual nunca se hizo, pero si se le entregó el valor de 1.750 millones de pesos como anticipo), y otro 50% mediante el mismo mecanismo entregándole un contrato a la firma PRODECOL propuesta por OLANO BECERRA, pero que finalmente no se llevó a cabo porque la interventoría no autorizó, como sí ocurrió con la empresa COSTCO de Julio Gómez. Por esta razón sólo se le pagó en efectivo a GERMÁN OLANO la cantidad de 500 millones de pesos, con

cargo a la gestión del contrato 137/07. Pone de presente las gestiones de OLANO para procurar que el Contralor Distrital diera un tratamiento benigno a los Nule en la solución de los problemas presentados en la ejecución de las obras, y la exigencia de aquel para que se le pagara el dinero acordado por concepto de comisiones. 4.18. Se allegó la documentación pertinente que reposa en el proceso disciplinario adelantado por la Procuraduría General de la Nación, entre otros medios de convicción.

5. Mediante auto del 27 de abril del año en curso la Sala de Instrucción consideró que existía mérito suficiente para vincular procesalmente al ex congresista OLANO BECERRA, en consecuencia se dispuso la apertura de la instrucción y se ordenó la captura del implicado.

6. Indagatoria. _ República de Colombia 15

Ea Corte Suprema de Justicia Única instancia No, 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA El sindicado en diligencia de descargos, luego de señalar su trayectoria como servidor público que data desde 1985 cuando se desempeñó como Juez Promiscuo Municipal de Corrales — Boyacá, hasta llegar a ocupar la curul de Representante a la Cámara por Bogotá durante el periodo constitucional 2006 — 2010, y explicar el origen de su patrimonio para hacer claridad a las publicaciones de la Revista Semana sobre la casa que posee en los Estados Unidos y la supuesta investigación por lavado de activos en ese país, manifestó éu voluntad de comparecer siempre ante la justicia y de suministrar la verdad sobre

los hechos materia de investigación. Empieza entonces por referir las circunstancias en que conoció al Alcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, a su hermano el Senador Iván Moreno Rojas, con quienes no ha tenido trato o relación cercana; con Lillana Pardo Gaona no ha tenido ningún tipo de comunicación pues no se conocen y sólo por los medios de comunicación sabe que ella era la directora del IDU, mientras que con el ex Contralor de Bogotá Miguel Ángel Moralesrussi Russi, lo conoce desde hace 15 o 16 años y han mantenido un trato cercano debido a la actividad política, respetuoso más no íntimo. Debido a su quehacer en la vida pública conoció también a Héctor Julio Gómez como un contratista de Bogotá y a Alvaro Davila quien fue Gerente de la Empresa de Teléfonos de Bogotá y participó luego en la campaña política de Jaime Castro a la Alcaldía de Bogotá cuando Luis Eduardo Garzón ganó, época en la cual él (Olano) era el presidente del Directorio Liberal Distrital de Bogotá. De los señores Nule explicó conocerlos a todos, desde el año 2006 aproximadamente, a Miguel, Manuel y Mauricio Galofre; mientras República de Colombia 16 4 "i . - 7 < U E Ff Corte Suprema de Justicia — Única instancia No. 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA que a Guido, sólo a partir de 2008; sin embargo, con quien tuvo una estrecha relación, de amigo y confidente fue con Miguel Nule Velilla, al que además, asesoraba y aconsejaba en todos sus asuntos personales, familiares, profesionales, comerciales y de negocios.

En ese contexto señala al señor Alberto Borges, compañero suyo de universidad y casado con una prima de los Nule como la persona que lo relacionó con Miguel Eduardo Nule Velilla. A partir de entonces se inició un trato cada vez más cercano y de confianza, llegando a prometerse mutua ayuda en todos los ámbitos de su actividad personal y profesional; así Miguel lo apoyaría en su proyecto político y él en el desarrollo y crecimiento de sus empresas. Fue entonces, cuando en una reunión celebrada en el restaurante Club Colombia al norte de la ciudad por invitación de Alberto Borges, Miguei le trató el tema del IDU y de manera específica la licitación de la obra de la Fase l|| de Transmilenio de la calle 26, preguntándole si conocía a funcionarios del IDU o si sabía de alguien que tuviese nexos allí, por lo que le refirió a Julio Gómez, un contratista del Distrito, con amplia experiencia en contratación en Bogotá y por tal motivo, en otra reunión en su apartamento, presentó a Julio Gómez con Miguel Nule, aspecto que según él (Olano), le abrió las puertas a Miguel Nule en Bogotá, ciudad donde tenía poca experiencia en matería de contratación pública. La relación de Miguel Nule con Julio Gómez prosperó, afirma, debido a las uniones empresariales que se dieron con posterioridad. Una tarde, a finales de 2007, en los meses de noviembre o diciembre en una charla de orden privado, Miguel le manifestó “que si se ganaba la 26, como se la iba a ganar, se concretaban las ayudas que él siempre me había referido económico — políticas y me hablaba de cómo

. República de Colombia 17 Corte Suprema de Justicia . , Unica instancia No. 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA podía él hacer que yo tuviera confianza que me iba a ayudar”, ayuda que siempre esperaba para su campaña política al Senado. Allí en esa reunión Miguel le expresó su intensión de entregarle una garantía de ese apoyo y se sugirió elaborar un documento con una persona de su entera confianza, por lo tanto, él le pidió el favor a un abogado y cuñado suyo de nombre Francisco Martínez, de asistir jurídicamente a Miguel Nule, y efectivamente se suscribió un documento, se autenticó ante notario y se lo entregaron (a Olano) como una expresión de confianza y para garantizarle la señalada ayuda económica y política. Es enfático en mencionar que nunca le prometió a Miguel Nule ni a sus socios intervenir ante alguna entidad del orden distrital y nunca lo hizo como por ejemplo ante el IDU, Acueducto, Secretaría de Tránsito, o del orden nacional como Ministerio de Transporte, INVIAS, el INCO o Bienestar Familiar donde los Nule tenían contratos, como tampoco intervino para gestionar algo frente a una propuesta o desarrollar algún contrato de los Nuie en Bogotá. De manera reiterativa, el implicado OLANO BECERRA pone de presente que la ayuda entre él y Miguel Nule se originaba en la decisión libre y voluntaria de colaborarse mutuamente, sin embargo, ahora al ver lo que esta sucediendo se auto reprocha, pues considera una ligereza de parte suya al aceptar o acordar ser su consejero o asesor, como

también el haber centrado su confianza en la ayuda económica que Miguel le prometió para su aspiración al Senado, pues de lo contrario no se habría lanzado como candidato a esa Corporación, pues no contaba con recursos económicos propios para hacerlo. República de Colombia 18 Yy Corte Supremade Justicia , Única instancia No. 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA Insiste el sindicado en que la relación de él con Miguel Nule fue de amistad y empatía a través de la cual se dieron apoyo mutuo; Miguel le colaboraría política y económicamente para su causa en el Congreso de la República y a cambio, como el político puede servir en un momento dado, eso esperaban los Nule, fortalecer su actividad empresarial en Bogotá, y como él (Olano), conocía el mapa político de la ciudad, por ejemplo, quién maneja o quién tiene tal o cual secretaría de Bogotá y eso le servía, era valioso para Miguel, en eso se concretaba la retribución de la ayuda económica. Eso era lo que hacía Olano, asesorarlo, aconsejarlo dada su experiencia y conocimiento político de la ciudad, la colaboración era de lado y lado “una empatía personal y en lo político ayudarse mutuamente”” Niega el sindicado cualquier acuerdo con los Nule o con Julio Gómez para gestionar la adjudicación del contrato 137/07 Fase 1I Grupo IV de Transmilenio o exigencia de dinero por tal concepto. Lo que él hizo, fue presentarle empresarios privados para que pudiera asociarse y sacar adelante su proyecto empresarial, pero jamás realizó gestión alguna ante entidades del orden distrital tendientes a favorecer

a empresas del Grupo Nule, como tampoco tuvo nada que ver en el trámite de la licitación del mencionado contrato, ni mucho menos con los de malla vial. Admite ser él uno de los interlocutores en la grabación dada a conocer por los medios de comunicación el 25 de junio de 2010 donde se mencionan supuestos pagos de comisiones a servidores públicos del orden distrital y nacional, sin embargo afirma que dicha grabación es inválida porque: “1. No fue autorizada por autoridad competente; 2. '7 Minuto 17 y ss C.D. 3 sesión de indagatoria. República de Colombia 19 Corte Suprma de Justicia , . Unica instancia No,. 34474 GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA No fue autorizada por mí, no fue consentida por mí; 3. Se me violó el derecho fundamental de la intimidad en mi domicilio; 4. Como obra tanto en el expediente de la Procuraduría como en este expediente, se puede constatar que no hubo cadena de custodia; y 5. la citada grabación fue manipulada, pues además de no concordar las diferentes transcripciones, su contenido es descontextualizado y editado”. La grabación no