CSJ - SP3459-2016(37504)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

SP3459-2016 Radicación no. 37504 A p r o b a do A c ta No. 80 Bogotá, D.C., dieciséis (16) de m a r zo de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO D e c i de la S a la el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or l os d e f e n s o r es de l os p r o c e s a d os Rafael A n t o n io Peláez Castaño y E d w in A l e j a n d ro T a f ur Córdoba, c o n t ra la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia del 27 de j u l io de 2 0 11 p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín, m e d i a n te la c u al confirmó la e m i t i da el 31 de e n e ro d el m i s mo año p or el J u z g a do Veintitrés P e n al d el C i r c u i to de e sa c i u d ad p or el delito de h o m i c i d io simple, en c o n c u r so c on dos h o m i c i d i os s i m p l es i m p e r f e c t os y porte ilegal de a r m as de fuego de defensa p e r s o n al a g r a v a d o, c on la única

modificación r e l a t i va al m o n to de la p e na p r i v a t i va de la libertad i m p u e s t a, q ue aumentó a setecientos v e i n te (720) m e s es de Casación Sistema Acusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba prisión, en razón de c o n c u r r ir la c a u s al de agravación p r e v i s ta en el artículo 1 0 4, n u m e r al 4°, del Código P e n a l. H E C H OS F u e r on n a r r a d os p or l os f u n c i o n a r i os de i n s t a n c i a, en l os siguientes términos: "...El día 25 de septiembre de 2009, aproximadamente a las 21:25 horas, el señor CARLOS MARIO LOPERA FERNANDEZ se encontraba laborando, conduciendo el taxi de placas TPQ 361. Cuando avanzaba por la calle conocida por el nombre de LA BATEA, dos jóvenes le solicitaron una carrera con destino al parque de VILLA HERMOSA; uno de ellos OSMAN ANDRES NOVOA SALDARRIAGA, a quien el taxista conocía de tiempo atrás y el otro JOSE DARIO CASTRILLON. OSMAN ANDRÉS ocupó el puesto de adelante al lado del conductor, mientras que JOSE DARIO se ubicó en el asiento posterior del vehículo. Apenas el taxi inició la marcha, sorpresivamente apareció una motocicleta con dos personas, quienes procedieron a disparar con arma de fuego, en

contra de sus ocupantes. En el hecho intervinieron otras personas a bordo de vehículos diferentes. El conductor, LOPERA FERNÁNDEZ, resultó impactado en una de sus extremidades y en la espalda. NOVOÁ SANDARRIÁGA resultó herido en el abdomen y el tórax, no obstante, logró bajarse del automotor, logrando guarecerse del ataque. Por su parte GARCÍA CASTILLÓN recibió un número plural de heridas en diferentes partes del cuerpo; fue llevado a un centro asistencial, pero llegó sin vida. Desde las primeras indagaciones el testigo directo señaló como presuntos autores de estas conductas delictivas a los jóvenes RAFAEL ANTONIO PELAEZ, alias "LA VACA", EDWIN ALEJANDRO TAFUR alias "PEPONCA" y DANIEL MONTOYA SÁNCHEZ alias "DANIEL ARETES", integrantes del combo delincuencial denominado "LA ROJA", que opera en el barrio VILLA HERMOSA de Medellín. Estos 2 Casación Sistema fusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba hechos se atribuyen a disputas territoriales entre las bandas que delinquen en el sector. Dentro de los hechos relevantes de la fiscalía, se menciona un episodio ocurrido el 7 de Noviembre de 2009, cuando unidades de la policía judicial de la SIJIN-MEVAL desarrollaban labores de verificaciones en el barrio VILLA HERMOSA tendientes a ubicar las residencias de los presuntos responsables, con miras a efectuar diligencias de allanamiento y registro con fines de captura.

Allí, en el barrio VILLA HERMOSA, los miembros de la policía judicial, que se trasportaban en un vehículo oficial marca Renault Clío, fueron abaleados, y entre los agresores se encontraba alias" PEPONCA" y alias "LA VACA", quienes previamente a los disparos habían sido reconocidos por OSMAN ANDRES NOVOA SALDARRIAGA, toda vez que éste también iba dentro del vehículo precisamente para colaborar con la ubicación de las residencias de estas personas. A C T U A C I ON P R O C E S AL R E L E V A N TE P or l os a n t e r i o r es a c o n t e c i m i e n t o s, el J u z g a do T r e i n ta P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías de Medellín expidió o r d en de c a p t u ra c o n t ra Rafael A n t o n io Peláez Castaño, alias "La Vaca" y E d w in A l e j a n d ro T a f ur Córdoba alias "Peponca", la c u al se h i zo efectiva el 7 de n o v i e m b re de 2 0 09 respecto d el p r i m e r o, m i e n t r as q ue T a f ur Córdoba f ue a p r e h e n d i do el 9 de e n e ro de 2 0 1 0. El 8 de n o v i e m b re de 2 0 09 se realizó la a u d i e n c ia p r e l i m i n ar de legalización de c a p t u r a, formulación de

imputación e imposición de m e d i da de a s e g u r a m i e n to en c o n t ra de Rafael A n t o n io Peláez, o p o r t u n i d ad en q ue se le i m p u t a r on los p u n i b l es de h o m i c i d io a g r a v a d o, d o b le h o m i c i d io a g r a v a do en g r a do de t e n t a t i va y porte ilegal de a r m as de fuego de 3 Casación Sistema úsatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba defensa personal., p or l os cuales se le i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va en e s t a b l e c i m i e n to carcelario. P o s t e r i o r m e n t e, el 9 de d i c i e m b re de 2 0 09 la Fiscalía presentó el respectivo escrito de acusación en c o n t ra de Peláez Castaño. De o t ra p a r t e, el 9 de e n e ro de 2 0 10 se logró la c a p t u ra de E d w in A l e j a n d ro T a f ur Córdoba, y el m i s mo día se cumplió la a u d i e n c ia p r e l i m i n ar de legalización de c a p t u r a, formulación de imputación e imposición de m e d i da de a s e g u r a m i e n to en su

c o n t r a, c o mo p r e s u n to r e s p o n s a b le de los delitos en mención. El 22 de e n e ro de 2 0 1 0, la Fiscalía presentó escrito de acusación respecto de T a f ur Córdoba. La a u d i e n c ia de acusación en c o n t ra de los dos i m p u t a d os se realizó de m a n e ra c o n j u n ta el 11 de febrero de 2 0 10 a n te el J u z g a do 23 P e n al del C i r c u i to de Medellín, d o n de se m a n t u vo la incriminación p or los delitos i m p u t a d o s. El 8 de m a r zo de 2 0 10 se cumplió la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a, y el j u i c io o r al t u vo l u g ar en sesiones verificadas el 3, 4, 5 y 10 de m a y o; el 2 y 13 de j u l io y el 10 de agosto de 2 0 1 0. El 31 de e n e ro de 2 0 11 se emitió la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c i a, m e d i a n te la c u al se condenó a Rafael A n t o n io Peláez y E d w in A l e j a n d ro T a f ur Córdoba a la p e na p r i n c i p al de 4 Casación Sistema Acusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y

Edwin Alejandro Tafur Córdoba c u a t r o c i e n t os s e s e n ta (460) m e s es de prisión c o mo responsables del delito de h o m i c i d io s i m p l e, en c o n c u r so c on dos h o m i c i d i os s i m p l es i m p e r f e c t os y porte ilegal de a r m as de fuego de defensa p e r s o n al agravado, al i g u al q ue a la accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or lapso de veinte (20) años y la privación del derecho a la t e n e n c ia y porte de a r m as de fuego p or q u i n ce (15) años. I m p u g n a do en apelación el fallo de p r i m er grado, el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín lo modificó en el s e n t i do de i n c r e m e n t ar la p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad i m p u e s ta a setecientos v e i n te (720) m e s es de prisión, en razón de la c a u s al de agravación p r e v i s ta en el artículo 1 0 4, n u m e r al 4°, d el Código P e n a l. En t o do lo demás, la s e n t e n c ia fue c o n f i r m a d a.

F U N D A M E N T OS DE LA IMPUGNACIÓN

1. S e g u n do cargo f o r m u l a do en representación de Rafael

A n t o n io Peláez Castaño, único a d m i t i do p or la S a la en relación c on este d e m a n d a n t e. D e n u n c ia el d e m a n d a n te la estructuración de un e r r or de derecho p or falso j u i c io de convicción, p or c u a n t o, en su opinión, "...toda la prueba utilizada por el Tribunal Superior de Medellín para condenar en términos de responsabilidad, es de referencia...", e v e n t u a l i d ad q ue c o n s t i t u ye u na violación de la d e n o m i n a da "...tarifa legal negativa...", q ue p r o h i be e m i t ir fallo de c o n d e na c on f u n d a m e n to e x c l u s i vo en p r u e ba de esa característica. 5 Casación Sistema Acusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba L u e go de t r a n s c r i b ir los f u n d a m e n t os e x p u e s t os en el fallo de p r i m e ra i n s t a n c ia pEira s u s t e n t ar la decisión de c o n d e n a, reseñó y discriminó l as p r u e b as a d u c i d as p or la fiscalía en apoyo de su teoríai del caso, p a ra finalmente c o n c l u ir q ue en su i n t e g r i d ad se t r a ta de p r u e b as de referencia. A f i r ma q ue la t r a s c e n d e n c ia de la i r r e g u l a r i d ad

d e n u n c i a da r a d i ca en la vulneración g r a ve y flagrante d el derecho m a t e r i al a la l i b e r t ad de su defendido, o r i g i n a da en u na s e n t e n c ia i n j u s ta b a s a da e x c l u s i v a m e n te en p r u e ba c o mo la señalada.

2. D e m a n da i n s t a u r a da en n o m b re de E d w in A l e j a n d ro T a f ur Córdoba C on s u s t e n to en la c a u s al s e g u n da a q ue se c o n t r ae el a r t i c u lo 1 81 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, se d e n u n c ia la violación del d e b i do p r o c e so p or afectación s u s t a n c i al de su e s t r u c t u r a.

P a ra el censor, el vicio se p r e s e n ta en razón a q ue en la acusación no se p r e c i s a r on c on tipicidad cierta, c l a ra e inequívoca l os h e c h o s, es decir, no h ay t i p i c i d ad estricta en c u a n to se r e l a c i o na c on la c i r c u n s t a n c ia de agravación p r e v i s ta en el artículo 1 0 4, n u m e r al 4°, del Código P e n a l, t o da vez que,

c o n t r a r io a lo s o s t e n i do p or el T r i b u n al S u p e r i or en el fallo i m p u g n a d o, en la acusación la Fiscalía en ningún m o m e n to aclaró "... que no se daba el homicidio por precio o promesa remuneratoria, sino por motivos fútiles o abyectos...". 6 1» Casación Sistema isatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba Sólo en el c u r so del j u i c io o r al h i zo alusión el Fiscal al "motivo fútif c u a n do presentó su teoría d el caso, pero "...sigue ubicando genéricamente la conducta en el numeral 4° del artículo 104...", p or lo c u al c o n s i d e ra q ue no existe c l a r i d ad en t o r no a la imputación jurídica, ya q ue no es factible a d u c ir la presencia de analogía "...en las enumeraciones de la citada circunstancia de agravación...". E x p l i ca q ue p a ra negar la aplicación de la c a u s al de agravación en cuestión, el j u ez de p r i m er g r a do resaltó q ue la fiscalía anunció q ue los ejecutores del h e c ho a c t u a r on m o v i d os p or el ánimo de o b t e n er el d o m i n io t e r r i t o r i al en el b a r r io V i l la H e r m o sa y p or e n de ejercer el m o n o p o l io de la v e n ta de

estupefacientes y el cobro de v a c u n as en e se sector, e v e n t u a l i d ad q ue en s e n t ir de d i c ho f u n c i o n a r io en m a n e ra a l g u na p u e de calificarse c o mo un m o t i vo n i m io o s in i m p o r t a n c i a, p u es si b i en tales c o m p o r t a m i e n t os s on r e c h a z a d os p or la c o m u n i d a d, ello no r e s ta i m p o r t a n c ia "...a la razón que compele a los integrantes de las bandas a enfrentarse de esa manera tan violenta. Quiérase o no, para los miembros de las bandas delictivas obtener el dominio territorial les representa grandes ventajas, entre ellas las derivadas del tráfico de estupefacientes o el cobro de peajes o impuestos a quienes por necesidad tienen que traspasar las fronteras imaginarias...". R e s a l ta el libelista que, p or el c o n t r a r i o, el j u z g a d or de s e g u n do g r a do estimó q ue las r a z o n es p a ra la ejecución de l os delitos o b e d e c en a "...circunstancias sociales jurídicas y rastreras...", c on f u n d a m e n to en lo c u al c o n s i d e ra q ue c o n c u r re un m o t i vo abyecto. 7 Casación Sistenfa Acusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y

Edwin Alejandro Tafur Córdoba A f i r ma q ue no sólo la Fiscalía omitió d e l i m i t ar de m a n e ra estricta la imputación fáctica, s i no q ue además el T r i b u n al S u p e r i o r, s in s er ello cierto, s o s t u vo q ue el r e p r e s e n t a n te d el ente a c u s a d or se refirió a q ue concurría en este e v e n to el m o t i vo abyecto o fútil, aspectos q ue no se reflejan en l as acciones descritas. D e s t a ca q ue la acusación c o n s t i t u ye p r e s u p u e s to y límite del j u z g a m i e n t o, en c u a n to allí tiene l u g ar la imputación fáctica y jurídica ad i m p u t a d o, de m o do q ue el j u ez está obligado a dictar s e n t e n c ia en c o n s o n a n c ia c on l os c a r g os f o r m u l a d o s, y agrega q ue "...la necesaria armonía que debe existir entre la manifestación de la pretensión punitiva del Estado-jurisdicción, reflejada en los cargos formulados en la acusación y la sentencia, es una garantía que está ínsita en la matriz del debido proceso, por cuanto aquellos constituyen un marco conceptual conforme al cual se va a realizar la confrontación entre el titular de la acusación y la defensa...". S o s t i e ne q ue el j u ez está obligado a d i c t ar s e n t e n c ia en

c o n s o n a n c ia c on l os cargos f o r m u l a d os en la acusación, y en c o n s e c u e n c ia no p u e de c o n d e n ar p or i m p u t a c i o n es diversas a las allí señaladas "...y si en ésta no se concretan, especifican y señalan en forma estricta no podrán ser tenidas en cuenta en la sentencia, para agravar la conducta pues jamás podrían vulnerarse los derechos de los imputados, cambiándoseles las reglas de juego en la declaración de responsabilidad, al adicionar circunstancias específicas de agravación punitivas genéricamente aducidas...". C on a p o yo en la transcripción de la opinión de a l g u n os d o c t r i n a n t es en t o r no al alcance de la c a u s al de agravación en mención, expl ica q ue l os s u p u e s t os fácticos q ue c o n f i g u r an 8 Casación Sistema Acusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba c a da u na de l as diversas e v e n t u a l i d a d es allí previstas s on e s e n c i a l m e n te d i s t i n t a s, m o t i vo p or el c u al no p u e d en c o n f u n d i r se en un m i s mo m a r co ontológico. A d u ce q ue la t r a s c e n d e n c ia de la i r r e g u l a r i d ad d e n u n c i a da

es evidente, p or c u a n t o, de no h a b e r se p r e s e n t a d o, el T r i b u n al habría c o n c l u i do q ue la deducción de la c i r c u n s t a n c ia específica de agravación del h o m i c i d io y de la doble t e n t a t i va de h o m i c i d io fue equi vocada, lo c u al c o n d u jo a la aplicación de u na p e na m a y or a la q ue r e a l m e n te corresponde, e v e n to q ue r e p r e s e n ta u na claira afectación de su de re cho f u n d a m e n t al al debido proceso. Solicita en c o n s e c u e n c ia a la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, casar p a r c i a l m e n te la s e n t e n c ia i m p u g n a da p a ra e x c l u ir la c a u s al de agravación i r r e g u l a r m e n te a p l i c a da y en su l u g ar c o n f i r m ar la p e na i m p u e s ta p or el a quo.

A U D I E N C IA DE SUSTENTACIÓN O R AL

1. El defensor de Rafael A n t o n io Peláez Castaño ratificó los a r g u m e n t os e s g r i m i d os en su escrito de d e m a n da y reiteró

su p e d i m e n t o. Califica de exótico el t r a t a m i e n to d a do p or el T r i b u n al S u p e r i or al t e s t i m o n io de O s m an Andrés N o v oa S a l d a r r i a ga en el s e n t i do de c o n s i d e r a r lo directo y c on f u n d a m e n to en el m i s mo e m i t ir fsdlo de c o n d e n a, p l a n t e a m i e n to q ue se o p o ne a lo e x p r e s a do p or la S a la de Casación P e n al en r e i t e r a da 9 Casación Sistema Acusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba j u r i s p r u d e n c i a, e s p e c i a l m e n te en el p r o n u n c i a m i e n to e m i t i do en sede de casación el 27 de febrero de 2 0 1 3, r a d i c a do 3 8 7 7 3, d o n de se a c l a ra t o do el t e ma referente a la p r u e ba de referencia y su a d m i s i b i l i d ad excepcional. Se refirió a la f a l ta de a c t i v i d ad de la Fiscalía en c u a n to no entregó al J u ez e l e m e n t os y evidencia p r o b a t o r ia q ue t u v i e r an

un s e n t i do t r a s c e n d e n te p a ra s o p o r t ar un fallo de c o n d e n a. Insiste q ue se estructuró un e r r or de d e r e c ho p or falso j u i c io de convicción p or la violación de la d e n o m i n a da "...tarifa legal negativa...", q ue p r o h i be e m i t ir fallo de c o n d e na c on f u n d a m e n to e x c l u s i vo en p r u e ba de referencia.

2. P or su p a r te el defensor de E d w in A l e j a n d ro T a f ur Córdoba r e i t e ra lo e x p u e s to en la d e m a n d a, h a c i e n do especial énfasis respecto a q ue el T r i b u n al S u p e r i or vulneró el p r i n c i p io de corrección m a t e r i a l, en c u a n to apoyó su p r o n u n c i a m i e n to en razones, f u n d a m e n t os y c o n t e n i d os d i s t i n t os a la actuación procesal, c u a n do sifirma q ue la Fiscalía aclaró d e n t ro d el escrito de acusación y en l os alegatos de conclusión q ue no se d a ba el h o m i c i d io p or precio o p r o m e sa r e m u n e r a t o r i a, s i no p or m o t i v os fútiles o abyectos, c u a n do lo cierto es q ue en n i n g u na p a r te de

d i c h as i n t e r v e n c i o n es e x p r e s a m e n te el delegado de la Fiscalía h i zo mención a tales aspectos, ya q ue la acusación f ue genérica y a b s t r a c t a, i n v o c a n do únicamente el n u m e r al 4° d el artículo 1 04 y el 1 03 d el Código P e n a l. Sólo en l os alegatos de conclusión i n v o ca la Fiscalía el m o t i vo fútil, p e ro a su v ez el T r i b u n al c o n d e na p or m o t i vo 10 » Casación Sistema Acusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba abyecto, s in q ue e se f r a g m e n to de la r e a l i d ad de o c u r r e n c ia de los h e c h os h u b i e re sido d e l i m i t a do en lenguaje c o m p r e n s i b le p or c i r c u n s t a n c i as de t i e m p o, m o d o, l u g ar y p e r s o n a, de m a n e ra t al q ue l os a c u s a d os s u p i e r an c u al e r ra la c a u s al específica de agravación q ue les e ra a t r i b u i d a. Solicita en c o n s e c u e n c ia a la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a,

c a s ar p a r c i a l m e n te la s e n t e n c ia i m p u g n a da p a ra e x c l u ir la c a u s al de agravación i r r e g u l a r m e n te a p l i c a da y en su l u g ar c o n f i r m ar la p e na i m p u e s ta p or el a quo.

3. El F i s c al Q u i n to D e l e g a do a n te la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia s o s t u vo q ue acertó la S a la al a d m i t ir la d e m a n da i n s t a u r a da en representación de E d w in A l e j a n d ro T a f ur Córdoba, en c u a n to le asiste razón al defensor en su r e p a ro a la s e n t e n c ia d el T r i b u n al S u p e r i o r, t o da v ez q ue desde l as i n s t a n c i as se admitió q ue e x i s t i e r on falencias en t o r no a la estricta t i p i c i d ad en la acusación s o b re la c a u s al específica de agravación d el h o m i c i d io p r e v i s ta en el n u m e r al 4°, artículo 104, del Código P e n a l.

Lo a n t e r i or en c u a n to en el escrito de acusación se imputó a l os i n d i c i a d os el delito de h o m i c i d io a g r a v a do c o n s u m a do y

t e n t a d o, p e ro r e s p e c to de la c a u s al de agravación únicamente se citó la n o r ma en cuestión, s in q ue se h i c i e ra la más m i n i ma mención r e s p e c to a si el h o m i c i d io se cometió p or precio, p r o m e sa r e m u n e r a t o r i a, ánimo de l u c ro o p or o t ro m o t i vo a b y e c to o fútil. 11 Casación Sistema^Acusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba Sólo se h i zo u na e s c u e ta mención respecto a q ue el c o m p o r t a m i e n to delictivo t u vo l u g ar p or e n f r e n t a m i e n t os e n t re b a n d as d e l i n c u e n c i a l es q ue o p e r an en el l u g ar p or el m o n o p o l io de la v e n ta de estupefacientes y v a c u n as a c o m e r c i a n t e s, m i e n t r as q ue en la teoría del caso y en el alegato de conclusión se dijo q ue el móvil de la c o n d u c ta lo constituía el enfrentamíento e n t re b a n d as d e l i n c u e n c i a l es q ue obedecían "...a nimiedades o bobadas...", es decir p or m o t i vo abyecto o fútil. A d u ce q ue c o m p a r te la argumentación del j u ez de p r i m er

g r a do en c u a n to a q ue l as víctimas no f u e r on agredidas p or c r u z ar u na f r o n t e ra i m a g i n a r ia o ficta, m o t i vo q ue e v e n t u a l m e n te podría calificarse de fútil, s i no en razón a l os e n f r e n t a m i e n t os p or el d o m i n io territorial, m o t i vo q ue en m a n e ra a l g u na p u e de catalogarse c o mo fútil, p or lo c u al califica de a c e r t a da su decisión de e x c l u ir la c a u s al de agravación i m p u t a d a. R e s a l ta q ue i g u a l m e n te el T r i b u n al S u p e r i or de M e d e l l in acepta q ue a l os a c u s a d os no l es f ue a t r i b u i da n i n g u na m o d a l i d ad en concreto de l as previstas en el n u m e r al 4° d el artículo 1 0 4, e v e n t u a l i d ad q ue le llevó a e x a m i n ar c a da u na de las opciones allí previstas, p a ra c o n c l u ir q ue el móvil de l os delitos de h o m i c i d io f ue el q ue se t r a s p a s a r an l as f r o n t e r as i m a g i n a r i as a q ue se hizo referencia, pero s in m e n c i o n ar l as

p r u e b as en q ue f u n d a m e n ta d i c ha afirmación, lo q ue le llevó a c o n c l u ir q ue no se acreditó en la actuación la c o n c u r r e n c ia de la m e n c i o n a da c a u s al de agravación p u n i t i v a, de m o do q ue solicitó a la C o r te casar p a r c i a l m e n te la s e n t e n c ia i m p u g n a da y 12 Casación Sistenfe Acusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba en c o n s e c u e n c ia e x c l u ir el i n c r e m e n to p u n i t i vo p a ra los delitos de h o m i c i d io d e d u c i do p or el T r i b u n al S u p e r i o r, determinación e x t e n s i va al o t ro sentenciado. En c u a n to se r e l a c i o na c on el cargo s e g u n do de la d e m a n da i n s t a u r a da en n o m b re de Rafael A n t o n io Peláez Castaño, s o s t u vo q ue el reproche carece de fundamentación, t o da vez q ue si b i en el testigo O s m an Andrés N o v oa S a l d a r r i a ga no compareció al j u i c io en razón de h a b er sido a s e s i n a do días a n t es de su inicio, lo cierto es q ue la decisión de c o n d e na

d e s c a n sa sobre u na p l u r a l i d ad de p r u e b as t a n to directas c o mo i n d i r e c t as q ue r e s p a l d a r on las a f i r m a c i o n es q ue h i c i e ra en las e n t r e v i s t as p or él r e n d i d a s, en las q ue señaló a los a c u s a d os c o mo l os a u t o r es de las c o n d u c t as p u n i b l es q ue o r i g i n a r on la p r e s e n te actuación. Mencionó en calidad de p r u e b as q ue r e s p a l d a b an l os señalamientos las siguientes: El t e s t i m o n io del T e n i e n te C o r o n el de la Policía N a c i o n al José A r m a n do Serpa, q u i en afirmó q ue en e se sector se p r e s e n t a b an d i s p u t as e n t re b a n d as a l as cuales pertenecían t a n to los a c u s a d os c o mo las víctimas. El t e s t i m o n io de la P r o c u r a d o ra D e l e g a da q u i en presenció el r e c o n o c i m i e n to fotográfico realizado p or el testigo víctima O s m an Andrés N o v oa Saldarriaga; L os t e s t i m o n i os de la N o t a r la e n c a r g a da de E n v i g a do y de su Secretaria, q ue p e r m i t i e r on evidenciar la ilegalidad c on

13 Casación Sistema Acusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba q ue se q u i so i n t r o d u c ir al j u i c io un a n e xo p r e v i a m e n te elaborado c on el ánimo de p r e c o n s t i t u ir u na declaración e x t ra j u i c io s u p u e s t a m e n te r e n d i da p or el testigo víctima N o v oa S a l d a r r i a ga en la c u al se r e t r a c t a ba de las a f i r m a c i o n es h e c h as en e n t r e v i s t as precedentes; El i n d i c io de c a p a c i d ad p a ra d e l i n q u ir en atención a la logística de q ue disponían los a u t o r es p a ra c o m e t er el delito, q u i e n es u t i l i z a r on un número p l u r al de a r m as y de vehículos, c i r c u n s t a n c i as q ue f u e r on c o m p r o b a d as c on h e c h os e s t i p u l a d os y p r u e b as acopiadas c o mo el d i c t a m en y t e s t i m o n io r e n d i do por p r o f e s i o n al en balística; El i n d i c io de móvil derivado del e n f r e n t a m i e n to e n t re las b a n d as a las que pertenecían los p r o c e s a d os y las víctimas

p or o b t e n er el d o m i n io territorial en el l u g ar de l os a c o n t e c i m i e n t o s; El i n d i c io de c o n d u c ta p o s t e r i or e l a b o r a do a p a r t ir del a t a q ue d el q ue n u e v a m e n te f ue víctima N o v oa Saldarriaga, c u a n do j u n to c on el i n t e n d e n te J u l io C e s ar Alzate M o r a l es se a p r e s t a b an a m o s t r ar a l os investigadores la ubicación de l as residencias de s us agresores, o p o r t u n i d ad en q ue Peláez Castaño a r r e m e te c on d i s p a r os de a r ma de fuego c o n t ra el vehículo oficial en q ue se t r a n s p o r t a b a n, lo c u al a j u i c io d el j u z g a d or de s e g u n do g r a do permitía inferir q ue los m i e m b r os de la b a n da la r o ja c o n t i n u a b an c on el firme propósito de acabar c on la e x i s t e n c ia de N o v oa Saldarriaga; 14 Casación Sistema Acusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba El indicio de a m e n a z as c o n s t r u i do a p a r t ir de la

c a p t u ra de R a f a el A n t o n io Peláez Castaño, m o m e n to a p a r t ir d el c u al el testigo víctima O s m an Andrés N o v oa S a l d a r r i a g a, según lo m a n i f e s t a do p or su p r o g e n i t o ra D o ra María Saldarriaga, comenzó a recibir l l a m a d as telefónicas a m e n a z a n t es h e c h as p or Peláez Castaño d e s de la cárcel de Bellavista, q u i en le m a n i f e s t a ba "...que le quitara esa denuncia, que si era hombre que se mataran en la calle...", a m e n a z as e x t e n s i v as a D o ra María y a su hija, m o t i vo p or el c u al se v i e r on obligadas a c a m b i ar de residencia, pese a lo c u al p o c os días a n t es de c o m e n z ar el j u i c io d o n de O s m an Andrés N o v oa S a l d a r r i a ga comparecería c o mo testigo f ue a s e s i n a d o. C o n c l u ye q ue d i c h as p r u e b a s, v a l o r a d as de m a n e ra i n d i v i d u al y en c o n j u n t o, l l e v a r on a l os j u e c es de i n s t a n c ia a inferir de m a n e ra r a z o n a b le q ue l os a c u s a d os s on responsables

de l os delitos q ue le f u e r an endilgados, m o t i vo p or el c u al no c o r r e s p o n de a la r e a l i d ad q ue la s e n t e n c ia de c o n d e na se h a ya f u n d a m e n t a do de m a n e ra e x c l u s i va en p r u e ba de referencia, p or lo c u al solicita a la C o r te d e s e s t i m ar la c e n s u ra i n s t a u r a da p or el defensor de Rafael A n t o n io Peláez Castaño, p r e c i s a n do q ue no es cierto q ue la e n t r e v i s ta de O s m an Andrés N o v oa S a l d a r r i a ga h u b i e re sido catalogada c o mo p r u e ba directa.

C O N S I D E R A C I O N ES DE LA S A LA

1. Precisión inicial C o mo la d e m a n da p r e s e n t a da p or el apoderado de E d w in A l e j a n d ro Taifur Córdoba y la s e g u n da c e n s u ra de la d e m a n da

15 Casación Sistema Acusatorio Rad. N° 37504 Rafael Antonio Peláez Castaño y Edwin Alejandro Tafur Córdoba i n s t a u r a da en representación de Rafael A n t o n io Peláez Castaño f u e r on declaradas desde un p u n to de v i s ta f o r m al a j u s t a d as a derecho, la S a la tiene el deber de resolver de f o n do los p r o b l e m as

jurídicos planteados, en armonía c on las f u n c i o n es de la casación de b u s c ar la eficacia del derecho m a t e r i a l, respetar las garantías de q u i e n es i n t e r v i e n en en la actuación, r e p a r ar l os agravios inferidos a l as partes y u n i f i c ar la j u r i s p r u d e n c i a, t al c o mo lo e s t i p u la el artículo 1 80 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. P a ra ello, la C o r te tendrá q ue desentrañar, en a r as del eficaz desarrollo de la comunicación establecida, lo correcto de l as diversas aserciones e m p l e a d as p or s us i n t e r l o c u t o r e s, de suerte q ue se referirá a c a da p o s t u ra desde la perspectiva jurídica más coherente y racionjal posible.

2. C a r go S e g u n do de la d e m a n da p r e s e n t a da en representación de R a f a el A n t o n io Peláez Castaño.

D e n u n c ia el d e m a n d a n te la estructuración de un e r r or de dere cho p or falso j u i c io de convicción, p or c u a n t o, en su opinión, "...toda la prueba utilizada por el Tribunal Superior de Medellín para conde