🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP34722(18-11-2010)IMP

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP34722(18-11-2010)IMP
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2010

Z(/ REVISIÓN 34722

República de Colombia

GRETHER MARIN PALOMINO

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

CONJUEZ PONENTE

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

APROBADO ACTA No. 379

Bogotá D.C., noviembre dieciocho (18) de noviembre de dos mil diez (2010). Resuelve la Sala de Conjueces de la Corte Suprema de Justicia los impedimentos manifestados, de manera conjunta, por los Honorables Magistrados de esta Corporación, el ocho (8) de septiembre de dos mil

diez (2010): JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, JOSÉ LEONIDAS

BUSTOS MARTÍNEZ, SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, ALFREDO

GÓMEZ QUINTERO, MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS,

AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN, JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS,

YESID RAMÍREZ BASTIDAS y JAVIER DE JESÚS ZAPATA ORTIZ.

Los Magistrados en la providencia señalada manifestaron su impedimento en los siguientes términos: “Lo anunciado en cuanto estimamos que se configura el presupuesto contemplado en la causal de impedimento especial para la acción de revisión previsto en el artículo 228 de la Ley 600 de 2000, según el cual: “No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma”. Dicha circunstancia se configura en este caso porque la totalidad de la sala, conformada por los abajo firmantes, suscribió la decisión referida

contra la cual precisamente se interpone la presente acción”...” República de Colombia REVISIÓN 34722 GRETHER MARIN PALOMINO Corte Suprema de Justicia De la lectura atenta que se hace de la argumentación planteada por los Honorables Magistrados se concluye que, efectivamente, fueron ellos los que suscribieron la sentencia de casación; en consecuencia, se encuentran dentro de los presupuestos establecidos en el artículo 228 de la Ley 600 de 2000. Teniendo en cuenta lo expuesto la Sala de Conjueces de la Corte Suprema de Justicia, Administrando Justicia y por autoridad de la ley.

RESUELVE: Primero: Declarar aceptados los impedimentos presentados de manera conjunta por los Honorables Magistrados de la Sala de Casación

Penal JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, JOSÉ LEONIDAS

BUSTOS MARTÍNEZ, SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, ALFREDO

GÓMEZ QUINTERO, MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS,

AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN, JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS, YESID RAMÍREZ BASTIDAS y JAVIER DE JESÚS ZAPATA ORTIZ., por la causal prevista en el artículo 228 del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). Cúmplase,

— JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Conjuez

GULO GONZAL LEDAD CORTES DE VILLALOBOS

Conjuez Conjuez .¿____¿_"_::_——-'f — República de Colombia

REVISIÓN 34722

GRETHER MARIN PALOMINO

Corte Suprema de Justicia

EXCUSA JUSTIFICADA EXCUSA JUSTIFICADA

PATRICIA CASTRO DE CARDENAS ABEL DARIO GONZALEZ SALAZAR

Conj Conjuez

WILLIAM MONROY VICTORI

Conjuez

EXCUSA JUSTIFICADA

JUAN CARLOS FORERO RAMÍBEZ

Conjuez a X

QTE SA RUIZ NUNEZ

Secretaria

Consultar sobre este documento ...