CSJ - SP34896(01-12-2010)

Quimil. 34396 el rabia tarife The& »num Off atada fraterial a !enasta paí6fro y a Wepública de Cotombia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

Aprobado Acta No. 396 Bogotá, D.C., primero (1) de diciembre de dos mil diez (2010) VISTOS Se pronuncia la Sala acerca de la solicitud elevada por el apoderado del procesado FABIO ENRIQUE USECHE MONTERO, mediante la cual pide declarar la cesación del procedimient) por prescripción de la acción penal, respecto de los delitos de falbedad material en documento público agravada por el uso y estafa, por los cuales ha sido condenado. FUNDAMENTOS DE LA PETICIÓN El apoderado de USECHE MONTERO como fundamentos de derecho de su petición, invoca la aplicación de la ley 599 de 2000 por favprabilidad, en especial de sus artículos 83, 84, 86, Guacal 34896 " fabwtEntique Vatat %entere (cid:9) 01fdrrid material ow tontainao púbaco y o. Vpública de Corombia Corte Suprema de Justicia 246, 287 y 290, relativos a la prescripción de la acción penal, a la iniciación del término, a su interrupción y suspensión como a las penas previstas para cada uno de los delitos endilgados al procesado. Conforme con ellas advierte que en este asunto la prescripción de la acción penal se interrumpió el día 14 de septiembre de 2005, fecha en la cual causó ejecutoria material la

resolución de acusación proferida contra USECHE MONTERO. Así mismo, que en el juicio la prescripción empieza a correr nuevamente por un término igual a la mitad del señalado en el artículo 83, sin que en ningún caso sea inferior a cinco (5) años ni superior a diez (10). Luego al encontrarse el delito de estafa sancionado con pena de prisión de dos (2) a ocho (8) años -artículo 246 de la ley 599 de 2000-, prescribe en cinco (5) años. Igual ocurre con la conducta punible de falsedad material en documento público, que tiene pena de prisión de tres (3) años a seis (6) -articulo 287 ibídem-, cuyo máximo aumentado en la proporción prevista en el artículo 290 se establece en nueve (9) años. Finalmente, considera que una simple operación aritmética permite constatar que la acción penal respecto de ambos delitos prescribió, pues han transcurrido más de cinco (5) años contados desde la ejecutoria de la resolución de acusación, razón por la cual pide declarar la cesación del procedimiento seguido a

USECHE MONTERO.

2 \N —1 Casación 34396 Pi ~Entupe Vacíe »num el/f dieta tí ~mida acato pa. y a ilepú6lica de Corombia Corte Suprema de Justicia CONSIDERACIONES Tiene razón el abogado del procesado cuando señala que la prescripción de la acción penal se interrumpe con la resolución de acusación debidamente ejecutoriada, como también que interrumpida la misma comienza a correr nuevamente por un tiempo igual al doble de la mitad previsto en el artículo 83 de la ley

599 de 2000, la cual nunca podrá ser inferior a cinco (5) años ni superior a diez (10). Sin embargo, esa es la regla que aplica a los delitos en general. Por el contrario, ninguna mención hace al aumento del término de prescripción, consagrado por primera vez en el artículo 82 del Decreto 100 de 1980 -bajo cuya vigencia ocurrieron los hechos atribuidos a USECHE MONTERO y reiterado en el inciso5 del articulo 83 de la ley 599 de 2000, cuando el delito es cometido o con la participación de servidor público en ejercicio de sus funciones, de su cargo o con ocasión de ellos. Ambas disposiciones establecieron un término de prescripción mayor al común, al aumentarlo en una tercera parte. La Sala tiene dicho que este incremento aplica al término mínimo previsto para la prescripción de la acción penal, siempre que la mitad de la pena máxima prevista para la conducta punible imputada sea inferior a seis (6) años y ocho (8) meses teniendo en cuenta dicho aumento, en cuyo caso éste será el término de 3 ‘‘• &Ración 348% fl fa 6ro Iruique Vado Western etratsedatf Ratonaren tonante piaro ya gypública de cdom6ia Corte Suprema de Justicia prescripción de la acción penal en el juicio para los delitos cometidos por servidor público. Así, concluyó que "se habilita la regla que opera por igual tanto en instrucción como en el juzgamiento, según la cual el término de prescripción se aumenta en una tercera parte; por lo cual si efectuada la operación inicial (dividir la pena máxima entre dos) el resultado supera

los cinco años, a esa cifra se aumenta la tercera parte y se obtiene así el tiempo de prescripción; y si el resultado de la operación inicial es inferior a cinco años, se prolonga hasta ese lapso y a continuación se incrementa en la tercera parte, con lo cual, para el servidor público que realiza un delito en ejercicio de sus funciones, de su cargo o con ocasión de ellos, la prescripción mínima después de ejecutoriada la resolución acusatoria en ningún caso será inferior a seis (6) años y ocho (8) meses.". Tal tesis desde entonces se mantiene invariable, de modo que el asunto debe examinarse bajo dichos parámetros. USECHE MONTERO, según la acusación, determinó el delito de falsedad material en documento público agravada por el uso y cometió el delito de estafa en perjuicio patrimonial del Ministerio de Educación Nacional, al presentar documentos falsos con los cuales no sólo acreditó la realización de cursos de • Casación de agosto 25 de 2004, radicación 20873. En el mismo sentido véanse autos de 23 de marzo de 2008, radicación 24300; 5 de diciembre de 2007, radicación 28231; y, 10 de julio de 2008, radicación 29090, entre otros. 4 Vs Conció. 34896 el faitio Zampo thorfal 94one:o 431.fdreld manid a ifocusentto pa& ey Wepú6tica de otombia Corte Suprema de Justicia capacitación válidos para el Escalafón Nacional Docente, sino que le permitieron ascender en el mismo. Dichas conductas las ejecutó en ejercicio de su función de

servidor público como docente al servicio de un establecimiento educativo del departamento de Cundinamarca, de manera que en su caso opera el aumento del término de prescripción previsto en el inciso 5 del articulo 83 de la ley 599 de 2000. La acción penal para el delito de falsedad material en documento público agravada por el uso prescribiría en el juicio en cuatro años (4) años y seis (6) meses, monto que corresponde a la mitad de la pena máxima prevista en el articulo 287 del Código Penal, incrementada por la circunstancia de agravación punitiva del articulo 290 ibídem. El delito de estafa prescribiría asimismo en cuatro (4) años, teniendo en cuenta la pena prevista en el artículo 246 de la ley 599 de 2000, normas que como se dijo aplican por favorabilidad. Como el mínimo de prescripción es de cinco (5) años, aquellos guarismos deberán ajustarse a este marco, el que a su vez, por la condición de servidor público, se incrementará en la tercera parte para finalmente obtener como tiempo de prescripción seis (6) años y ocho (8) meses 5 ‘2'

CANSA 34896

CP/ fabio Enrique Vade 2tonuro 0/faíselfai materia( In loan Mano y a Vis:Mica cre Corombia Corte „Suprema de Justicia Luego si la resolución de acusación causó ejecutoria material el 14 de septiembre de 20052 y hasta hoy han transcurrido algo más de cinco (5) años y un (1) mes, tiempo evidentemente muy inferior al término de prescripción de seis (6) años y ocho (8) meses, mínimo señalado para los delitos

cometidos por servidor público en ejercicio de su función, de su cargo, o con ocasión de ellos. el Estado aún no ha perdido el ejercicio de la potestad punitiva. En las circunstancias anotadas, la Sala negará la solicitud de cesación de procedimiento por prescripción de la acción penal elevada por el apoderado del procesado FABIO ENRIQUE USECHE MONTERO y dispondrá que a la ejecutoria de esta decisión, regresen las diligencias al despacho para decidir acerca de la admisión o no de la demanda de casación presentada en este asunto. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, RESUELVE: Primero.- Negar la cesación del procedimiento adelantado a FABIO ENRIQUE USECHE MONTERO por prescripción de la acción penal solicitada por su apoderado, conforme a las consideraciones de la anterior motivación. 2 Fue proferida el 25 de agosto de 2005 y notificada por estado el 9 de septiembre de 2005, sin haber sido impugnada; folio 100 vto, odno 4. 6

01111CIIM 34896

Pf FalloStripa Vade Wostent Olfalsetainutersales trono:ato pú6úto y o. Wepública de Cotombia 1151 Corte Suprema de Justicia Segundo.- Ejecutoriada esta decisión, vuelvan las diligencias al despacho para decidir acerca de la admisión o no de la demanda de casación. Contra esta decisión procede el recurso de reposición. Cópiese, notifíquese y cúmplase.

ZALEZ DE LEMOS

JOSÉ LEONI (cid:9) USTOS MARTÍNEZ SIGIF

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

0, 7 . / eA0 apor w

J0•E LUIS O MILANÉS

7 \S QuacilMtm% elfénálnipathedioWmdem Wfd~multdadálummtopil4mya República de Cokm6ia Corte Suprema de Justicia 8