CSJ - SP3494-2018(50557)

RepllblicadeColombia cohoSupmmaneJ購Ilcla Saianoc糊oI同p関ai 篤め

EYDERPAPINOcAB

Magistrado SP3494−2018 Radicacienn．050557 Acta274 Bogotま，D・C・，Veintid6S（22〉 de agosto de dos mil dieciocho（2018）． MOTIVo DELADECISIoN ResuelvelaSalaelrecursodecasaci6ninterpuestopor larepresentantedelaFiscalia，COntralasentenciaproferida e120defebrerode2017porelTribunalSuperiordeCali，que COnnrmd el fallo dictado por elJuzgado Doce Penal del Circuitodelamismaciudadyabsolvi6aHAROI・DMoRALES BmTRAGOdelcargodeestafaagravadaporlacuantia・ HECHOS Fueronasinarradosenladenunciarbrmuladael18de abrilde2009，POrelsehorRoBERTOFELIPEMU爵OZO剛IZ： Casaci6n505 HAROLDMoRALESBuITRA i）Enoctubrede2002pag6alcontado＄167．500．000．00 alaempresaαAutosyTaxislO，，porlacompradecincotaxis Daewoo Lanos）los cuales nole fueron entregados porque DAEWOO MOTOR descontinudla producci6n de esos vehiculos． ii）Comoloanteriorresult6sercierto，e16denoviembre deeseahocelebraronelcontraton01618，POrlacomprade CincotaxisKiaRio1300，mOdelo2003，matriculadosylistos

Para trabajar，que POr Ser mえs costosos，debi6entregar ＄7・500・000・00 adicionales， PareL un tOtal de ＄175．000．000．00． iii）Pese a que dichos vehiculos si existim en el mercado，tantO quelos exhibianendicho establecimiento， tampocoselosentreg紬On，alegandotodotipodedisculpas， COmOqueloscuposestabanescasos，habimaumentadode PreCioyseestabanpresentadoproblemasconrespectoala legalidaddelosmismos，quelaso魚Cinasdetransitoestaban enparoyquedebianesperaraquelaAIcaldiaautorizarael incrementodetaxisenCali，etC． iv）HARoL・DMoRAI・ESBtmRAGo，PrOPietariode“Autosy TaxislO”，Siempreledeciaqueelcumplirialopactadocon indemnizacidndepeHuicios． Amediadosdelah02005，eSteinaugur61asucursalde “HyundaidelValle”y，en eSelugar，despues de muchas PrOmeSaSincumplidas，lehizoentregadelprlmertaXiKiaRio 2 諜趨わ Casaci HAROLDMoRALES 1300，de placas VCJ−165，matriculado e117de marzo de 2006，eSdecir，despuesdetresa五〇sdelcontrat0． iv）Luego，laKIAMOTORSd匂ddeproduciresetipode Vehiculos para taxiy，en COnSeCuenCla，COn el animo de COnCiliaramigablementeesteasunto，aCOrdaronverbalmente

COn HAROH）MoRAL・ES BmでRAGo y su gerente comercial RoBERTOVARGAS）queleentregariancincotaBdsHyundaiAtos 999C・C・，debidmente matriculadosyanliados aVALCALI， unocadadosmeses，ParaCOmPenSar，tOdavezqueeranmまS Pequehosydemenorvalorquelosinicialmentecontratados． Ⅴ）Efectivamente，e124de noviembre de2006hizo matricular，aSunOmbre，eltaxiAtosVCK969ye13deenero de2007elvehiculodelamismamarca，VCL−277． Desafbrtunadamente，enelmesdefebreroasesinarona RoBERTOVARGAS，quienestabacumpliendoconloconvenido yentoncesfuedesignadocomogerentecomercialFABERSAID PATmO，quienpocoonadahizoparasolucionarsuproblema． ViI Hace aproximadamente un aho，HARoL，DMoRALES BunRAGOregres6deVenezuelaypersonalmenteledijoque en diciembre de20081e hariaentregadeltiltimovehiculo PrOmetidopara範niquitareste asunto．Obviamente，eSefue OtrOengaho，nOObstante，enOCtubrede2008，enHyundai delVallelehicieronentrega範sicadeltaxiAtosmodelo2009， COnntlmerodemotorG4HC8M473791yndmerodechasis MALAB51GP9M305087，Sin matricula，Sinla factura de COmPra，Sinelmaninestodeaduanaydemまsdocumentos， 3 Casaci6n5055

HAROLDMoRALESBuITRAG

POrqueSuPueStamente，COneSOSPaPelesoriginalesloibma ma正cularyavincularaVALCALIyestabanesperandoel tramitedeliberaci6n・Estonosecurnpli6yhastalafecha tieneelvehiculoenelparqueadero，Sjnlosdocumentosque eventualmenteleservirianparamatrjcularloenlasohcinas deTransitodeCali． Sobreeseparticular，Valgasehalarqueenlaampliaci6n dedenunciaMUNozORTIZPuSOenCOnOCimientoqueconla COnStanCiaexpedidaporla Fiscalia sobre elcurso de esta actuaci6n，Pudomatricul紺dichorodanteconuncupodesu PrOPiedad，COnlaplacaVCR9551． Ⅴ）EnSemanaSmtadeeseaho，Sedirigida“Hyundai delVallen，yenCOntr6desocupadoeIinmueble；PrOCedi6a llamara‘‘AutosyTaxislO），yleinfbrmaronquehaciados ahoseseestablecimientohabiacambiadoderaz6nsocialy dedue充os・Entoncessecomunic6coilelgerentedezonade Bogota，quienleinrbmoque，enefecto，aHARoL，DMoRALES BunRAGoleretiraronlaconcesi6nporqueyaestabamuy endeudadoyhabiasaliddelpaisjuntoconsufamilia． Vi）Tenialaesperanzaqueeldenunciadocumplieracon SuPalabra，POrtratarSedeunempresarioserio，quehasido SenadordelaReptLblica，hacreado variasempresasyhace Parte de ellas．AI parecer，tLltimamente habia entrado al

negocio delos combustibles y por esa raz6n viaiaba 血ecuentemente avenezuela・Lo cierto es，que u血iz貧ndo lFolios25y25Cuadem01． 4 Casaci6n5055 HAROLDMoRALESBUITRAG artiHcios y enga丘os，a traVeS de sus establecimientos de COmerCio，logro quele cancelara，hace mえs de6ahos， ＄175・000・000・00POrlacompradecincot躯is，Sinqueselos haya entregado enla fOma y el termino convenidos， CauSandolegravespeIJuicios． Vii）Conlostntimosacontecimientos，nOhaydudaque resultdestafadoporelsehorMoRAIESBulTRAGo，PueSatlnle faltaelcupo，matriculaydocumentosdeltaxiqueleentregd POrValoraproximadode＄28．000．000．00，aSicomoelquinto taxidebidamentematriculado，a皿iadoaVALCALIylistopara trabaiar，elcual，eneStemOmentO，tieneunvaloraproximado de＄55．000．000．00． Monto al que se debe sumar＄280．000．000．00，POr COnCePtOdelucrocesmteyda五〇emergentecausadosdesde hacema．sdeseisahos，hastaesemomentodeladenuncla， ParaungrantOtalde＄363．000．000．00． ACTUACIeⅣPROcBSAL 1．Adelantadalainvestigaci6nprevia，e112deabrilde 2011，1a Fiscalia Cuarta Seccional de Cali dispusola

aperturadeinvestigaci6n2ye16dejunio de2012vinculd， medimte declaratoria de persona ausente，a HARoLD MoRALESBtmRAGo，aqulenledesign6de鳥nsordeohcio3． 2FolioslO2ylO3Cuademol． 3Folios159a161Ib． 5 Ca．sacidn505 HAROLDMoRALESBuITRA 2・EIcicloinstructivoculmin6e128deagostoslguiente4 ye126dejuliode2013secali缶cbelmeritodelsumariocon resolucidndeacusaci6ncontraelimplicado，COmOautOrdel delito de estafi agravada porla cuantia，COnfbrme alos articulos246y267−1delCddigoPenal，decisi6nquecobr6 gecutoriae128deagostodeesea丘05． 3・EIJuzgadoDocePenaldelCircuitodeCaliavocdel COnOCimiento dela causa6 y despueS de celebrarlas audienciasprep紬atOria7ypublica8，e125demarzode2015 PrOHridsentenciaabsolutoriaaftⅣOrdele呵uiciado9． 4・EITribunalSuperiordeCali，alconocerdelrecurso de apelacidn fbrmulado porla Fiscalia，COn範m6en su integridadladecisi6ndelAquolO・ LADEMAⅣDA LarepresentantedelenteinstnlCtOrhaceunareseha del acontecer factico y dela actuaci6n procesal）y a COntinuaci6nrbrmulacuatrocargos・ Primero：Violacidn directaporinterpretaci6nerr6nea delarticulo246delCddigoPenal・

4FoHo162Ib． SFolios165a171y172vto．Ib． eFoli0175Ib． 7Felios191Ib． 8Folios236a240Ib． 9Folios250a272Ib． 10Folios432a438Cuademo2． 6 Casaci6n505 HAROLDMoRALESBuITRA Aduce que si bien el Tribunal seleccion61a noma aplicablealcaso，aligualqueelAq叫0）leatribuy6unsentido quenotieneporqueledisminuyosusalcmcesyleaslgnO Circunstmcias，COnSeCuenCiasyeftctosdistintosalosque enrealidadlecorresponden，PueStOqueSOPOrt6sudecisi6n enJunSPrudenciasobrelaacci6naproplOriesgo，queyame recogidaporlaSaladeCasaci6nPenal． Asi，COnfundamentoenaquelcriterioconcluydque，Si bienlosnegociosJuridicospuedenserfuentedementirasu OCultamientosparalaconHguraci6ndelenga五〇，Cumd01as ParteSeSta−nenigualdaddecondicionespersonales，ninguna tieneeldeberdeevitareldahoecondmicoquelarealizaci6n delcontratolerepresentaalaotra． Apuntaque estaCorporaci6n，en SentenCiade113de juliode2016，radicado42548，ad巾OqueCOneSaPOSturaSe introduce al delito de estafa una exlgenCia totalmente extrahaasuestructuratipicayquelalibertadprivadanose Puedeextenderalpuntodepemi血elenga丘oyel血audeen

lasrelacionescontractuales．Pormaneraque，Siunadelas ParteSaCudeaesetipodemaniobras，elEstadoestまobligado asancionarpenalmenteesecomportamiento． Recuerda，COn SOPOrte en distintos pronunciamientos deestaCorporacidn，queenlacelebracidndecontratosde naturaleza civil se puede cometer el delito de estalをy concreta que，en eSte CaSO，elTribunal Superior de Cali incurri6enelyerrodeinterpretaci6ndenunciado，alaplicar lateoriadela acci6n aproplO riesgo，en detrimento dela 7 Casaci6n505 HAROLDMoRALESBuITRA efectividaddelderechomaterialylasgarantiasdelavictima， enespecial，queSehagajusticiayelhechonoquedeenla impunidad． Solicita，POrloanterior，SeCaSelasentenciadesegunda instmcia y，en Sulugar，Se COndene a HAROLD MoRAt，ES BuITRAGO como autordeldelito de estafaagravadaporla Cuantiayseimpongaelpagodelosp叩uiciosocasionadosal denuncimte，aqulenind可OenerrO重・，POrqueleocult6que notenialadisponibilidaddelosvehiculosyquenoselos POdiaentregarmatriculados）PueSSu mOdusQPerandiera trabaiarconeldinerodeloscompradores． Delocontrario，RoBERTOFELIPEMUNozORTIZnOhubiera 鯖rmadoelcontrato，nientregadoeldjnero． Segundo：Violaci6nindirecta，falsoJuiciodeexistencia

POrOmisi6n． Aducela funcionaria recurrente，que el fallador de Segundainstancianotuvoencuentaelinfbrmeinvestigativo delCTINo822499de129demarzode2011，losregistros mlgratOriosdeHAROLDMoRALESBuTRAGo，nilosescritosque este remiti6，fechados7y14de n。Viembre de2014，los Cuales con魚manlo expuesto por el denunciante，en el SentidoqueelprocesadoseencontrabameradelpalS，nOle entreg61atotalidaddelosvehiculosyminti6aldecirque POdiaserubicadoenelestablecimientouAutosyTajdslO”・ 8 Casaci6n5055 HAROLDMoRALESBuITRAG Esaspruebas，Valoradasencorjuntoconelcontratode COmPraVenta y OtrOS documentos aportados por el sehor MuNozORTIZ，COnducenademostrarlaresponsabilidaddel acusado，quienrecibi6＄175．000．000．00POrlaventadecinco taxisquenotenia，Situacidnqueocult6alcompradoryluego， antelainsistenciayamenazadeserdenunciadoporestafa， entrego，Variosa五〇sdespues，CuatrOVehiculos，eldItimosin matricula y sin cupo，faltandole otro debidamente matriculado・Finalmente，alz6susbienesyestablecimientos COmerCiales，abandon6elp甜SaPnnCIPlOSdela丘02009yse desconoce su paradero，COn el consecuente detrimento Patrimonial dela victima que，Para e12014ascendia a

＄542．000．000．00． Tercero：Violaci6nindirecta，falsoJuicio deidentidad POrterglVerSaCi6n． Sehalala demandmte que elAd quem，alvalorar el COntratOdecompraventadevehiculoautomotorno1618de 2002，distorsiond su contenido porque no es cierto que el documentocorrespondaalacompradecincotaJdsDaewoo， Lanosyqueennoviembrede2002，COnunSimple”otrosi’’． COnVinieronque elvendedorentregariaalcompradorcinco taxis KiaRio1300，mOdelo2003，y que eStele cancelaria ＄7．500．000．00mまS，enatenCi6naquedichosvehiculoseran ma．s costosos． Segtin el contrato，en nOViembre de 2002，HARoLD MoRALES BuTEuGo，rePreSentmtelegal y propietario de ”AutosyTaxislO”，SeCOmPrOmeti6atrmsferir，atitulode 9 Casaci6n5055 HAROLDMoRALBSBuITRAG Venta，Cincoautom6VilesKiaRi02003，Cadaunoara26nde ＄35・000・000・00・，ParauntOtalde＄175．000．000．00，dinero queelcompradorpag6decontado，que Serianentregados listos para trabaiar y a血Iiados a VALCALI una vez matriculados． Sin duda，aPuntala censora，el agregado que el Tribunalle hizo al texto del convenioinnuy6 en su COnVenCimiento de que el denunciante obr6

despreocupadamenteyalaligeraal（〕OmPr虹loscincotaxis yquevoluntarimentecmce16＄7・500．000．00adicionalesy admiti6incluirun”otrosi，，． En ese sentidol nO Observa falta de previsi6n del COmPrador，PueS Obr6como cualquierotrapersonaen su Situaci6nynoselepodiaexlglrquea−divinaraelfuturo． Solicitacasarlasentenciaycondenaralacusado． Cuarto：Violacidnindirectaporfdsoraciocinio． Segdnlalibelista，en elexpediente obrapruebaque acreditalamaterialidaddeldelitodeestafa，tOdavezqueel acusado， Valiendose de su l・econocimiento como experimentadoyprosperoempresario，aSabiendasdequeno POdiacump血conlopactado，ind可oenerroralavictima quien，debuenaft，lecmceld＄175．000．000．00，aCmbiode Cinco tajds que nole entrego erL el temino y fbrma convenidos． 10 Casaci6n5055 HAROLDMoRALESBuITRAG Sinembargo，elTribunalseha16quelaabsolucidndebia Ser COn血mada porquela misma se aviene con el acervo PrObatorioylaconductadelimplicado no se勾ustaala hip6tesis dela estafa pueslo que se present6me un incumplimientodecontrato． Noobstante，COnfbrmealajunsprudencia，laestafase estructura cuandola mentira recae sobre elementos fundamentales del negoclO，COmO en eSte CaSO，donde el

Vendedor obtuvo provechoilicito en detrimento del Patrimonioecon6micodelcomprador． Alrespectodestaca： i）EIprocesadoerapropieta＿riodegrandesempresasy， POrende，aParentabapoderecon6mico；ademまS，nleSenador delaRepdblica，Circunstanciasporlascualespodiaengahar hastaalma−SCautOdeloscomerciantes，COmOefectivamente OCurrlO，entre OtrOS，COn el denunciante，quien no era negocimte，eincluso，reSultdaftctadalaempresaHyundai de Colombia． ii）HARoLDMoRALES BmTRAGO mmtuvo en error ala Victimaconart綿ciosyengahos，diciendolequeloscuposde lostaxisestabanescasos，habianaumentadodeprecioyse estabanpresentadoproblemasconrespectoalalegalidadde losmismos，quelas oncinas de tr岳nsito estabanenparoy quedebianesperaraquelaAIcaldiaautorizaraelincremento de taxis en Cali，aSPeCtOS que nOle fueron advertidos al COmPradoralaHrmadelcontratoyquetampocopodiaprever ll Casaci6n505 HAROLDMoRALESBuITFm antesdesuscribirlo，PueSObrdcomo−Cualquierpersonaque quiereadquirirautomotores． hi）Elfalladordesegundainstanciavulner61asreglas delasmacriticaporquelaspruebasallegadasalexpediente muestranque，POrningunapartedeliCOntratO，Seleadvirti6

alcompradorquelaentregadeloscincovehiculosseharia despues de tres，CuatrO O Seis ajios，O que eStuViera SuPeditadaalaautori2aCidndeincr《∋mentarlostaxis，POr P創tedelaalcaldia，PueS，eneSeCaSO，lomasseguroeraque eldenunciantenoaceptaraesasclausulas． iv）EITribunaldioporsentadoqrueMoRALESBunRAGo Sdlo entreg6 un taxiI社a Rio debido a mtiltiples inconvenientes para obtener elcupo y matriculapara su Circulaci6n，PerOenVerdadsetratddepretextosparaocultar SuaCtitudmalintencionada・Esinconcebibleeinaceptable que haya recibido ＄175．000．000．00，a raZ6n de ＄35・000・000．00Cadataxiysehayademoradomasdetres ahosenentregarleapenasuno． Y，aun Cuando elimplicado siemprele dgo al denuncimtequecumplirialopactadoconindemnizaci6nde PeIJuicios，ellohaciapartedelaartimaha． V）Despuesdeestardemostradoqueelprocesadotard6 Varios a五〇s en entregar tres taxis matriculados y quedd debiendolamatriculayelcupodelcuartoylaentregadel quintovehiculo，eSi16gicodeducirquesuintenci6nnoerala deengaharotimaI㍉alsefiorMUNoz。RTIZ）Sinosuafanpor 12 Casaci6n505 HAROLDMoRALESBuITRA dar cumplimiento alcontrato，PueS，lo que se deriva es

justamentelocontrari0． Vi）Sibien es cierto quelasinvestigaciones que hm CurSado contra elimplicado，POr el mismo delito，nO COnStituyenantecedentespenales，Sisirvenparaestablecer Su PerSOnalidad einclinacidn a cometer esta clase de COmPOrtamientosyresultacontrarioalasanacriticaquese diga que no es un estafador，Sino un comerciante incumplido． Vii〉Lacolegiaturacontrarialasreglasdelaexperiencia POrquenOeSCierto，COmOloa血magenericamente，quelos negociosotrtmSaCCionescomerciales，eneSPeCiallacompra de taxis，COnllevan riesgos porlas exlgenCias parala importacidn de los automotores y los requisitos administrativosdestinadosalaobtenci6ndepemisospara lacirculaci6nyfuncionamientodelosmismos． Lodnicoquesenecesita，agrega，eSdineroyesofuelo queentregdelcompradorquien，almomentodecoadyuvarla apelaci6n，eXPlic6los tramites que se requieren para matricularuntaxi．Distintoesqueelvendedorlehayadado OtrOdestinoaldineroquerecibi6． Viii）La denuncia no obedeci6∴dnicmente a que MoRALESBuTRAGonolegaliz6untaxiynoentregdelquinto Vehiculo que comprd．Motiv61a queJa，elhecho de quela empresaαHyundaidelVallen desocup6elinmueble donde 13 Casaci6n505

HAROLDMoRALESBuITRA

mncionabayelimplicadodesaparecIO；nadiedabarazdnde esaempresa，nideaAutosyTaxislO”，POrloqueeraobzJio peltSar que Se habia consumadola estq佃 g el daho pecunjario〃． Para丘nalizar，eXPlicalademand∈mtequelosobstまculos que se presentaron con el tiempolos caus6 el mismo PrOCeSado，alu皿izar eldinero deldenuncimte en asunto distintoaadquirirlostaxisqueprometidentregar・Creyoque laalcaldialeibaaautorizarma−Sde3000cupos，POrlocual dejdpasareltiempo，yeStOSSubierondeprecio．Adema．S，los Vehiculosquevendi6fuerondescontinuados． Esasituaci6nsobrevinientenoselepuedeachacaJ㍉al COmPrador，POrlocual，eSundesprop6sitodecirquetuvoel COntrOldelasituaci6nyqueunamedidacautelosahabria Sidonoentregarlatotalidaddelosdineros，hastaasegurarse deobtenertodoslosvehiculos． Hacer esa especie de exlgen・Cias ex post alos COmPradores，ParaHz紬iaeltraiicocomercialyelgironormal delos negocios，POrquela mayoria de comercimtes son honestosycumplensupalabra． Solicitasecaselasentenciaimprugnaday，enSulug紬， Se COndene a HARoH）MoRAI，ES BurrEuGo como autor de estaraagravadaporlacuantia． 14 Casacidn505

HAROLDMoRALESBuITRA CONCEPTODELMINlSTERIOPUBLICO

La Procuradora Segunda Delegada parala Casaci6n Penal，SOlicita no casarla sentencia，POrlas slguientes razOneS： i〉Frentealcargoprimero，queSehaceconsistirenla Violaci6ndirecta，POrinterpretaci6nerr6neadelarticul0246 delCddigoPenal，aduceque，traSuneStudiodelacontecer factico，Se COlige quela vohntad del comprador no fue Vulneradaporelvendedor，pOrqueloseventosinicialesque aftctaronelcumplimientodelcontratoresultaron劉enOSal quererdelaspartesy，COnfbrmeaeseconocimiento，eStaSlo mod的caronasuiniciativayconelloeliminaronelactode inducci6nenerror，elcual，entOdocaso，debeseranterioral despqiO eCOn6mico，lo que trasunta elpresente asunto al ambitomeramentecontractual． Contrario alo expuesto en el reparo，el pnncipal elemento dela decisi6n nolo constituydla aplicacidn，al denuncimte，dela teoria de asunci6n del riesgo o auto PueStaenPeligro，Sinoenquenoseveri範cd，Paraelmomento delainicialnegociaci6n，laefectivainducci6nenerrorpues el comprador conocidlos aspectos prop10S del asunto y adema・SPreSt6suconsentimiento，SOloqueal鯖nal，alguna P釦rtedelobjetodelcontratoresult6incumplido． Consoporteenlajunsprudencia，reiteraqueladecisi6n acusadase fundament6enlaausenciadeldoloinicial como

15 Casaci6n505 HAROLDMoRALESBUITRA elementodeteminadordeunactode・inducci6nenerrorque COnllevaraaunulteriordesmedropatrimonial． Sobre esa conclusidn no se postula se血alamiento algunoenelcargo・ ii）Enrelaci6nconelsegundore］PrOChe，nOeVidenciael falsoJuicio de existencia por omisi6n acusado，Sinola intenci6n de cuestionar elalcance otorgado ala prueba documental obrmte en el proceso，PueSlos registros mlgratOrios de HAROLD MoRALES BtmRAGo ylos escritos remitidosporestelosdias7y14denoviembrede2014，Si fueron tenidos en cuenta en el prOCeSO de valoraci6n PrObatoria． iii）Respectoaltercercargo，adu。equenOSeeStruCtura elfalsoJuiciodeidentidadporque，COntrarioaloexpuesto POrlademandante，qued6demostradoquelavoluntaddel COmpradornoruetrmsgredidaporelv′endedor，PueS，reitera， los eventosiniciales que afectaron el cumplimiento del COntratOreSult紺OnaienOSalquererdelaspartesyestaslo modincaron confbme a ese cono。imiento y voluntad， eliminmdoconenolainducci6neneITOr． iv）La cuarta censura，igualme・nte，eSta destinada a disentirdelmalisisprobatorio，pOrqULenOPOnedepresente unJuicioi16gicoounincorrectoraz。nardelsentenciador， Sino que selimitd a enumerar，deimanera aislada，las

Pruebastenidasencuentaenelfallorecurridoyarehltarlas OPeraCionesintelectivasdelAdquem． 16 Casaci6n5055 HAROLDMoRALESBuITmG Concretaque，deacuerdoalosfallosdeinstancla，en esteasuntoqued6demostradoquenoseind可oenerrora RoBERTOFELIPEMUNoz0㍍IZyquehubounincumplimiento decontratoporpartedelvendedor，alnoentregardemmera Puntual，COnfbmealoacordado，losvehiculosprometidosal COmPrador． Concluye quela permanente queja dela recurrente， SObrela ausencia de un detenido analisis delos distintos elementos de conviccidn，O Su erradaapreciaci6n，nO tuVO Cabalocurrenciay，POrelcontrano，Se COmPruebaquela Valoraci6n contenida enla sentencia no se mani範esta arbitraria． ALEGATO DELNO RECURRENTE Elderensordelacusadocomienzaporse丘alarque，en relaci6nconelcontratosuscritoentrelaempresaαAutosy TaxislO”yeldenuncimteRoBERTOFELIPEMUNozORTIZ，la entregadelos taxis KiaRio2003no se pudo hacer，entre OtraSraZOneS，POrquefuerondescontinuadosyelmunlCIP10 de Caliconge161a matricula de esa clase de vehiculos de SerVicioptlblico． Explica，tambien，que HARoLD MoRALES BUITRAGO nO nrmdelcontratodecompraventa，PerOnOCOmOunartincio， PueSSiemprereconocideseconvenioapesardehabersu血ido

unrobocontinuadoportresdesusempleados，POrloquese vioinvolucrado en varias denuncias y en todoslos casos COnCili6 con los afectados， reCOnOCiendo asi su 17 Casaci6n505 HAROLDMoRALESBuITRA responsabilidad，COmO PrOPietario dLel establecimiento de COmerC10． Incluso，COnelmismodenuncianteconcili6verbalmente yle canceld e1100％delcapital，mまS27．000．000．00de indemnizaci6n，y，nOObstante，despuesdemまsdeseisahos de ocurridala supuesta estaiも，dec：ide fbmular denuncia pend． Masadelante，reCuerdaqueladecisi6nabsolutoriade lasinstanciasobedecidalaausenciadeelementosdeprueba indicativosdequesurepresentadoesItruCtur6unandamlaJe ParainducirenerroralcompradorpormediodeartiHcioso engahos，aHndeaprovecharseilicit甜lentedesupatrimonio． Ademas，elsehorMUNozO珊Znohasumdoperdida econ6mica，PueStO que HAROLDMoIuLESBtmJRAGole hizo entregadecuatro（4）taxis，COnloscualescmceldellOO％ delcapital・mまS＄27・000・000・00atitulodeperjuicios，PueS elcontratoinicialeraporcinco（5）1‥aXis，mOdelo2003，de ＄35・000・000・00，Cada uno，Para un total de ＄175・000・000・00，PerOalnnalseentregaronotrosvehiculos dedistintosmodelos，POrunValortotalde＄202．000．000．00，

asi： 1・Taxi口紅aRio，mOdelo2006，PlacaVCJ165，el17de marzode2006，COnunvalorcomercialde＄55．000．000．。。． 18 Casaci6n505 HAROLDMoRALESBuITRA 2・TaxiHyundaiAtos，mOdelo2006，PlacaVKC969，e1 24 de noviembre de 2006，COn un Valor comercial de ＄60．000．000．00． 3・TaxiHyundaiAtos，mOdelo2007，PlacaVCL277，e1 3 de enero de 2007，COn un Valor comercial de ＄60．000．000．00． 4・TaxiHyundaiAtos（Sin cupo），mOdel02008，n。de motor G4HC8M473791，e129de octubre de2008，COn un valorcomercialde＄27．000．000．00． Lo anterior，dice elletrado，demuestra que el se五〇r MUNozORTIZnOhasufhdoperdidaecondmica． Agrega que el contrato no rue Hrmado por su representadopues，ParaeSaePOCanOCOnOCiaalcomprador ytampocorecibi6directamentelasumade＄175．000．000．00． Distinto es，que Cuando se presentaron los inconvenientes parala entrega delos vehiculos，COmO PrOPietario de“Autos y TaxislO”haya asumidola responsabilidaddeloHmadoporunodesusempleados． Por tntimo，renere quela orden de captura expedida COntraMoRALESBulTRAGOSOloestuvovlgentePOr16diasy， Sinembargo，SemantuVOaCtivaporcasicinco（5）ahos．

19 三三あ・ Casaci6n50 HAROLDMoRALESBuIT Deesemodo，laFiscaliavulner（isistematicamentelas garantiasdesuasistido，alalibertadi，laigualdad，lalealtad yelprlnCIPiodeinvestigaci6nintegral・ Solicitasecon範rmela．sentenciaabsolutoria． CoNSIDERACIoNES En atencidn a quelos defectos dela demmda de CaSaCidnseentienden superadosconSuadmisidn，laSala PrOCederaaexaminardefbndolosreparosfbmuladosporla Fiscalia，loscualessecontraenaestablecersi，efectivamente， el juez plural，al momento de connrmarla sentencia absolutoria de prmerainstancia言nCurri6enlos yerros POStulados． I・EI primer reparolo hace consistir enla violaci6n directa，POrinterpretaci6n errdnea del articulo 246 del C6digo Penal，POrque，aunCuandoelfalladorde segunda instancia，aligualqueelAq叫0，Selecc・ion61anomaaplicable， leatribuydunsentidoquenotieneporquedisminuyosus alcancesyleaslgn6circunstancias，《〕OnSeCuenCiasyefectos distintosalosqueenrealidadlecorresponden，dadoque SOPOrt6sudecisi6nenJunSPrudencia、queyafuerecogidapor laSaladeCasaci6nPenaL Unaatentalecturaalosfallos deprlmeraySegunda instmciapermiteconstatarqueelmndamentodeladecisidn absolutoria no radic6 enla aplicaci6n del precedente

JurlSPrudenci生しinvocado en ellos；I COmO al parecerlo 20 Casaci6n5055 HAROLDMoRALESBuTRAG entiendelacensora，Sino，PrlnCipalmente，enlaausenciade elementosqueacreditaran，demanerafehaciente，elempleo deaJ出血ciosoengahos，POrPartedelimplicado，Paralograr queeldenuncianteRoBERTOFELIPEMUⅣozORTIZSuSCribiera elcontratodecompraventadecincotajds，marCaKiaRio， modelo2003y，de esa mmera，le entregarala suma de ＄175．000．000．00． Enefecto，elTribunaladvirti61anecesidaddeconHmar elfalloabsolutoriodepmerainstancla，quedioaplicaci6n alprlnCIPlOindubiopro7eO，antelaausenciadeelementos demostrativosdequeelimplicadohubieseinducidoenerror al denuncimte）PueS nO Se aCredit61a eJeCuCi6n de maniobrasengahosas，Sinoelincumplimientodeuncontrato civil． Asisepronunci6： Noe・risteaqwmnguneleTnentOp7℃batorioq叫eaC7editequeelaqul iTTやIicadoerrPle6art軸os÷mCambiodelaTeG脇dadTnaterialpartZ inducir en error− O enganOS −la presentacidnintencionalTnente e印高ocadade datos，着工ZOnamientOS Oi71nmadenpa調Ileuaratjm ．佃IsaconclusienoirraZOnable−paTl露lograrqueelsehor07tizAL細腕oz

leentregaralos飢75：000．000．E既echodequeelaqutp7℃CeSado haya TleCibido dicha caTl宙dad∴de dinero sin haber tenidola disponibilidadTnateTialdelosuehiculosnopuedeentendersecomo unαrdidparaobtenerprOZノeChoecondmicoiltcitoenpe叩iciodel denunciantepues，aunquenOSediscuteq叫eellopuedeconst加工r unaprdcticacoTneTICialpocoonodoxa，talhecftocareCedeenadad paratraSCenderalca7γPOdelderechopenal助pOrlomismo，loque COnllevaesaunaantytuidicidadmaferialdecardcterCiuilenla rtedidaqLde，Siendoelcontra10byparalaspartes，elTnisTnOjiLe mcumplidoporeldenunciado，TICZZdnporlaqueelasuntohadebido Uentilarseantelajusticiaciuilco？eljindeobfenerelaLmPlimiento delcontratoyelpagodelospe叩ICZOSOCaSionadosqueesloque ClaramentepTietendeeldenuncianteIj・ llFolios435y436Cuademo2． 21 Casaci6n HAROLDMoRALESBu Ahorabien，eSCierto，COmOloacLucelarecurrente，que elAd queTninvocdla tesis dela accidn a proplO riesgo， Plasmada en elproveido de110dejunio de2008，（Rad． 28693），Criterio que efectivamente fue recogido por esta Corporaci6nenlasentenciadecasaci6nSP9488−2016，Rad．

42548． Sin embargo，CareCe deincidencia que el juez COrPOrativosehubieseapoyadoenaquelladecisi6nporque ello obedecid ala necesidad de responder a una delas inquietudesdelaFiscalapelante，Pel・OnOParaabundaren lasconsideracionesrelacionadasconlafaltadepruebasobre elempleodeartificiosyengahos・ Fuedespuesdesuperadaestat（∋maticacentral，quela COlegiaturatrajoacolacidnlateoriadelaacci6naproplO riesgo，ParaPrO坤arelcriteriodelaぬlladoraAquo，quien esgnmi6，de mmera simplemente hipotetica，que aSi el implicadohubieseutilizadoelengahoparaqueelcomprador Sedesprendieradesudinero，elmisrrILOCareCiadeidoneidad POrque，deacuerdoconlarevaluadaposmra，PerOVlgente Para eSe mOmentO，nO Se POdia olvidar que MuNozORTIZ OStentaba capacidad su五ciente para entender las implicacionesdeincursionarenesaclasedenegocios，dado Suniveldeinstruccidn，SuPrOfesidnded〕Ogadoyelamplio mediosocialenelcualsedesenvolvia． Con todo，importa advertir que，hoy en dia，la COn静guracidndelirjustodeestafanosepuedea血anzarenla aplicacidndelasaccionesaproplOriesigOy，POreSaViaex聡lr， 22 諜趨わ Casaci HAROLDMoRALES dels可etopasivo，aCudiramecanismosdeautoproteccidn POrque eS tantO COmOintroducirunaexlgenCiatotalmente

extra充aasuestructuratipica． LaactualposturadelaCorte）queaCaSereitera，eSdel Slguientetenor： En otTaS palabraS，Pa est勧請ene coTnO qie jiLndamentalla Tealizacibndeactospositiuosporpa7tedeqwenesconstituyenlos eJChremos delaconductaやica．Es asicomQ，Cuandosetratade negociosJJridicos，la acfuacien del sz丞to pasiuo consiste en interuenir en el acue7do de uoluntades，en SILSClibirluego el 肥SpeCtiz）OCOntratOy，jimαlmenle，endesprende鳩edesupatriTnOltio econdTnico，prOductodelainduccidnenerrordequeesobietoen uir．uddelasmaniobrasenga元osasdelagente・Detalsue7ねque COnStituyelmeqtduocointrOdtciralをopenaldeestqfaacciones indiligenles o negligentes，q甲e nO SOnprPplaS de sz∴natZmleza desc7セ）tiua． Ahorabiert，eSCiertOq匹e，COmOSeSe万a16enlasentenciade110de junio de2008lRad・28693I citada enpTeCedencia，aCtuatmente nuestropaやad確TenCiadeloqueoct〝71aenpasadas唾OCaS，tiene unmayorlWeleducacien，Situacienq叫ehahechoq叫eelEstadod窮 atras de Tnanera gradual∴aquellos pertodos de acentuado

proteccionismoparapasar a．佃ses donde se（汚ece una TnayOr libertaddeinteraCCf6ndelaspersonas． Sin embaTgO，eSalibertadpTiuada nopuede eJdeltderse hasta el punto de perTnitir el ertgaho y el j池ude enlaslでlaciones COnfractuales・Siunadelaspa7teSaαdeaeseをOdemaniobrasy COnelloqfectaelpatrimonioeconbmicodeoto，COmPOrtaTnientosde esanaturalezatraSCiendeneldTnbitomeraTnenteparticularyental ez）entOelEstadoestaobligadoasancionarlospenalmente・ AsちporlodeTnds，lo〜77やOneelsentido，alcanceyconlenidodela buenajを・CortfblmelohaseねaladolaCo71eConstitucionくれalpasar deserunprincを）iogeneTddedeTeChoparatransft）maγSehoyen dia e711un pOStulado constitucional佃rL 8劫 Su（堆溝caci6n y prOyeCCidn ha adquiTido nueuasl7γPlicaciones，en CuantO a Su ＿旬nci6nintegTadoTadeloTdenaTnientoy7℃guladoradelasrelaciones entrelosparticularesyent7eeStOSyelEstadoI2． De acuerdo con el coTnentado pnncpto，los paγ五culares estan Obligados a stdetarse a∴7nandatos de honestidad，leαuad y Sinceridadensusdiue7℃aSIelaciones，eSdecillnOS6loenaquellas

12SentenciasC−071de2004yC−1194de2008． 23 Casaci6n505 HAROLDMoRALESBuITRA quesostengaconlasautoridadespzL脇cassinoenlassuscitadas ent7℃ellosmismos． Elpostuladodelabuenajaportanto，eXigealasparteSaCtuarde TnanerareCtayt調nSpartmtedurantelacelebraci6ndeunnegocio jZ＾mtdico，detalTnalteraqueSiunadeellaslesuministmalaotra 的ma空nco高調融ala7訪idadq鵬‖bdetemima形ai犯ria tmnsacαOn Ole oculn maliciosaTnente datos que de haberlos COnOCidosehabriaabsfenidodelleva諦aacabo，incurri7ienelde批o deestqfd，pueSdeesajtmahabraa‘udidoamedios師cacespara induciromantelterenem，ralauicitimayastobtenerplOZ）eCho pat71，nOnia自筋citoconpe7匹C〜OqIen〇・ 〇bserveseque，aunenelcontextodeestapostura，la Situaci6n examinada no varia）POrquelo realmente importante es quela Fiscalia no comprobd，de manera Puntualy en elestricto orden que sigue：i）elar軸cio o engaho，ii）lainducci6nenerror，iii）laobtencidndelprovecho ilicito yiv〉la sucesidn causal de estos elementos estructurales dela conducta punible，SuPueStOS que Se Slguenmanteniendoaunsiseexcluyeradelassentenciaslas

motivacionesquealudenalateoriadelaacci6naproplO riesgo，lascuales，entOdocaso，nOintegranlosfundamentos Juridicosquesustentanladecisi6nabsolutoria，Sinoquese tratadeargumentosmarginales，Orientadosademostrarla faltaderaz6nenloscuestionamientosdelainstructora． DeotrapaJte，elacervoprobalこOriotampocoacredita， COmOloa血malacensora，queMoRALESBurlTRAGOocult6al COmPradorquenotenialadisponibiLidaddelosvehiculosy que no selos podiaentregarmathculados・LotLnico que demuestraeldevenirprocesal，eSeliiltereSdelimplicadopor CumPlir el pacto，haciendo entregas peri6dicas delos Vehiculos al denunciante，la mayoria debidamente matriculados，ydiciendolequelecmCelarialosperJuicios． 24 Casaci6n505 HAROLDMoRALESBuITEn AntelafaltaderaZk5ndelaimpugnante，lacensurano estallmadaaprosperar・ II・Frentealsegundocargoporviolacidnindirectadela ley sustmcial，que hace consis血en m falsoJuicio de existenciaporomisi6n，laSalaver