CSJ - SP3536-2018(52132)

固窃 、／／：− Re函blicadeColombia coheSuprem徴deJu軸8ia Saiadecasa的np別が

PATRICIASAI．AZARCUELLAR

MagistradaPonente SP3536−2018 Radicaci6nNo．：52132 ActaNo．274 BogotaD・C・，Veintidds（22）deagostodedosmildieciocho （2018）． VISTOS Agotadoeltrまmitedequetrataelarticulo195delaLey 906 de 2004，reSuelvela Salala demanda de revisidn fbrmulada porla apoderada del sentenciado HAROLD ENRIQUEPASCUASCANACUE． HECHOS Enlasentenciadesegundainstancia，laSalaPenaldel TribunalSuperiordeIbaguelosrelatddelaslgulentemanera： AproxiTnadamentealas6delata7dedel21demayode2007， HaTVldEn7両uePascuas CaれαCuey OtrO Stdeto，CuyO nOTnb7eSe lgnOra，Sehicieronpresentesenla助caLαT亮bunadeprqpiedaddel Acd（うndeReuisi6n RαdicαCi（うれ52．132 HAROLDIうNRIOUEPASCUASCANACI兎 SehorOrlandoArroyo，localiZadaenIdz）eredadelmismonoTnbre，del TnumC呼）iodeAtaco・LuegodepedirpOSadayrecibirlacoTnidaque lesbγ五delasefioraDisneyHoTtaCastro，unOdelosstdetosleemglO aOrlandoA770yOlasumade60millort・gSdepesossopenade

lleua7℃eSeCueStradoasuh80E．FA．H．de9a充osdeedad．C。m。n。 Ilega7manmgt2nacue740respectodelasuTnadedineroexigidalos CitadosindiuiduossellewronalTnenOr・Dく∋pueSdetranscurridos7 meses，ygraCiasalai九gentelbordeinteugenciadelGAULA，Se pudoestablecerquelaslはmadasextorsjuasqueleshacianalos padreSde上TnenOrJiLerOn窮ctuadasdesdeelsectordelbarTi。ta CristaunadelaciudaddeNeiua，doTtde‘克25deoctubrede2007， qproxiTnαdameTttealasll：20delaTna充a仰jiLe7eSCatadoelTn。n。r enlacalle40，jTentealinTnuebleNo．2C−1．喝cuandoeγαlleuad。de laTnαnOpOrelcitadoHaroldEれhquePascuasCanαCue，quieTtde inmediatojiJeCqptuTadoypuestoadisposiciendelaFis。alta．Bl qprehendidojiLe7℃COnOCido despuesporlospad7℃S delmen。r SeCueStrado，COmOlape7℃Onaquelesれi20lasexlgenCiasTnOneta7互s eldtaenqueplag〜arOn言αE．F．〝j ACTUACIOHPROCESAL l・E126dediciembrede2007anteelJuzgad02。Penal Municipalcon Funcidn de Controlde Garantias de Neiva，

PreVialegalizacidn dela captura，la hscaliale fbrmuld imputacidnaHAROLDENRIQUEPASCUASCANACUEc。m。 COautOr del delito de secuestrO e九〇rSiuo agmuado de COnfbrmidad conlo dispuesto enlos articulos169y170 numeraleslOy3。delCddigoPenal・Cargoquenofueaceptado POrelprocesado． Enla misma diligencia，elimpulニado rue afectado con medidadeaseguramientoconsistenteendetencidnpreventiva enestablecimientocarcelario2． ICarpetaOriginal．Folios251−252． 2Ibid．Folios53−56． AccidndeReuIsibn RadlCαCidn52．132 3・EIconocimientodelasuntocorrespondidalJuzgado lO Penal del Circuito Especializado con Funciones de ConocimientodeIbague，despachoanteelcual，e127defebrero de2008，unaVeZinstaladalaaudienciadefbrmulacidnde acusaci6n，eleruuiciadoseallan6aloscargosatribuidosporla Fiscalia・Portalmotivo，SeCOrri6eltrasladoprevistoenel articulo447delaLey906de20043． 4・Seguidamente，enlamismadiligencia，SePrOHridla SentenCia medimtela cual HAROLD ENRIQUE PASCUAS CANACUEfuecondenadoalaspenasde40ahosy6mesesde PrlSidn de prlSlOn，multa equivalente a 23．750 salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS，einhabilitacidnparael

gerciciodederechosyfuncionesptiblicasporelmismolapso delasancidnintramural，COmOCOautOrreSPOnSabledeldelito mencionado・No sele concedidla condena de qecuci6n COndicionalnilaprisidndomiciliaria4． 5・Apeladoel細loporpartedeladefensadelsentenciado， laSalaPenaldelTribunalSuperiordeIbagueenprovidencia de19deabrilde200810modincdenelsentidode塙aren20 ahoslapenaaccesoriadeinhabilitacidnparaelejerciciod。 derechosyfuhcionesptlblicasS・No seinterpusorecursode CaSaClOn． 6・EnHrmeladecisidn，laabogadadeHAROLDENRIQUE PASCUASCANACUEpresentddemmdaderevisidn，laque 3Ibid．F01ios214−216． 4Ibid．Folios217−227 5Ibid．Folios238−252． Acci6ndeRel元sfen RαdicQC16れ52．132 acompahddelrespectivopoder，ydelassentenciasdepnmera ysegundainstancias． LADEMANDADEREVISIoN Luegodehacerunbreverecuento deloshechosyla actuaci6n procesal，la defensora del condenado PASCUAS CANACUEdemanddlasentenciaconden−atOriadictadaporel TribunalSuperiordeIbaguealamparodelacausalseptimadel articulo192delaLey906de2004，quePemiteacudiralavia derevisi6n“cuandomedianteprOnunCiamieTttOjudicial，laCoTWhaya

CaTnbiadojtworablementeelcTiteTiojuTidicoquesiruibparasust。ntarla SenteTtCiacoTtdeTmtO互tantoTe♀peCtOdelαTeSpOnSαbilidadcomodela p抑扉bilidad生 En este sentido，aHrmd elactor que su proh的do es acreedordeldescuentopunitivoporvarieLCidnJurlSPrudencial， Segunlaprovidencia dictadaporla SaLaPenaldela Corte SupremadeJusticia，CSJSP，27febrerode2013，Rad．33．254 −dondeseconcluyoqueelincrementodepenasdelarticulo14delaLey 890de2004perdiasurazdndeserhentealosdelitosenumeradosenel articulo26dela Leyl121de2006−，la cual，ademas，de COnfbrmidadconlasentenciaCSJSP，30。eabrilde2014，Rad． 41・157，〝reSultataTnbienqplicableenasuntoselosquese掘ede delitosdesectwstroyhoTnicidiodolosocontraTmOS，崩asyadolescentes yelacusadopreacuerdaconlaFiscaltaGeneraldelaNaci6noseallanaa losca790SySi querecibanmgumco7TPeltSaCi。npOraCudiraalgunade estasjt，rmaSdeterTninacienantici）adadelp7℃CeSO仁）卑 Porloanterior，SOlicitdalaCortequesedeclarefundada lacausalinvocaday，en COnSeCuenCiaiISeredosi鯖quenlas AcciGndeReuisi6n

Rαdicaci6れ52．132 ImROLDENRIOUEPASCUASCANACU互 PenaSimpuestas a pASCUAS CANACUEinaplicando el incrementopunitivoqueelarticulo14delaLey890de2004 establecIOParaeldelitodesecuest7℃eXtOTSiuoagrauado，detal maneraquequedenestablecidasen32ahosyldiadeprlSidn， multade15・833，34S・m・1・m・Ⅴ・，einhabilitacidnparaelejercicio dederechosyfuncionesptiblicasporunlapsode13，33ahos， atendiendo，tambienala〈《Tebqiadelaterceraparte卑 ACTUACIoNSURTIDAENI．ACORTE Medimte auto de114de marzo de2018se admitidla demandaysesolicit6elexpedientequesepiderevisar6． Actoseguido，COmOquieraquedeacuerdoconlodecidido POrlaSala，enSeSi6nde13dejuniode2015，enlostramites derevisibnporlacausa17adelarticulo192delaLey906de 2004（6adelarticulo220delaLey600de2000），nOhaylugar adisponereltrasladoparalapracticadepruebas，enautOdel 19deabrilde2018sedeclardsuperadaesaetapayse軍壷cha Parallevar a cabo audiencia de alegatos de conclusi6n， COnfbrmealasprevisionesdelarticulo195delaLey906de 20047． ALEGAToSDELASPARTES LaaudienciaptLblicacorrespondientesellevdacaboe131 dejuliodelpresenteaho．AellaasistieronellaProcurad。ra3a

eCuademoCorte．Folios43−44． 7Ibid．Folio83． Acci6rtdeReuisien Rαdicocibn52．j32 HAROLD」うNRIOUEPASCUASCANACUB Delegada parala Casaci6n Penal yla defensora del Sentenciado． Enlacitadadiligencia，losintervinientessepronunciaron al unisono sobrela prosperidad deias pretensiones．En SuStentO de ello，Sehalaron que，COmO Se eStablecid enla SentenCiaCSJSP，30deabrilde2014，ReLd・41・157，elprecepto delarticul014delaLey890de2004noresultaaplicablepara loscasosenlosquesetratededelitoscomoeldesecuestro extorsiuocuandolavictimaes menor de edad，en tantOla POSibilidaddeobtenerlasrebajasdepenaderivadasdelas HgurasproplaSdelajusticiapremial（allanamientosopreacuerdos）， estanexpresmenteprohibidassegunelarticul0199numera1 7°delaLeydeInfanciayAdolescencia． Enconsecuencia，SOlicitaronalaCorteque sedeclare fundadala causalde revisidn propuestay se otorguela COrreSPOndiente redosincacidn de pena−a favor de HAROLD ENRIQUE PASCUAS CANACUE，incluyendo，Segtinla derensora，la《〔ebqjadelaterceraparte”］POrelallarlLaLmiento a CargOS・ CONSIDERACIoNES l・Elmotivoprevistoenlacausa17。delarticulo192dela Ley906de2004，SeeStruCturaCuandolaCorte，mediante

PrOnunCiamiento judicial，ha cambiado favorablemente el CriterioJuridicoquesirv10ParaSuStentarladecisidnquese SOmete arevisi6n． Acd6ndeReuisi671 RαdicαCi6れ52．132 ImROLDENRIQUEPASCUASCAMCUB En este sentido，tiene dichola Sala que para su COn範guracidn，SeeXlgequeelactoracreditequelapostura argumentativaenvirtuddelacualsedictdlasentenciaobjeto de reproche，fue posteriormente variada por esta misma Corporacidn，atraVeS deunpronunciamiento que contiene razonamientoscuyaaplicacidnalcasoconcreto，benenciand COndenado・（C鉦CSJSP，170ct2012，Rad・36793，CSJSP，4Mar2013， Rad・40208yCSJSP，24Ju12017，Rad．49052）． Loanterior，implicaparaelinteresadollevaracabouna labordeconstatacidnenlaqueensehedemaneraobjetivaque lospresupuestosdeladecisidncontentivadelnuevoJulClO，SOn Similaresalaquesecuestionaporestavia． Esdecir，eldemandantedebeacreditarcomominimolos Siguientesrequisitos：砂quelademandasedirijacontrauna SentenCiaqecutoriadacuyacondenasehayafundadoenun CriterioJurlSPrudencial especiHco dela Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Penal；砂 que el referente JurlSPrudencialdela SalaPenalse cambiemedianteunfillo PrOferidoconposterioridadalaprovidenciaqueserevisa；砂 queatravesdeunanalisiscomparativosepuedademostrar

que fundamentado en el nuevo razonmiento juridico，el PrOVeido atacado habria sido mえs beneHcioso para el demandante・（CSJSP，15agosto2013，Rad・40093）． 2・En el presente asunto，la defensora de HAROLD ENRIQUE FnSCUAS CANACUE，demandala revisidn dela SentenCiadictadae19deabrilde2008PorlaSalaPenaldel Tribunal Superior deIbague que connrm6，COn algunas Acd（うれdeReuisien Radjcacibn52．ユ32 HAROLDENRIOUEPASCUASCANACI兎 modiHcaciones，elfdlocondenatoriopro托ridoe127derebrero delamismaanualidadporelJuzgadolOPenaldelCircuito Especializado con Funciones de Conocimiento delamisma ciudad． Enparticuku・，lacensurase encaminaa叫elaCorte reviselapenaimpuestaasudefendidoparaqueseexcluyael incrementopunitivoquelefueimpuestoCのnbaseenelarticulo 14 dela Ley 890 de 2004，atendiendolos criterios JurlSPrudenciales novedosos acogidos porla Sala enlos PreCedentesde127defebrerode2013，Rad・33・254，y30de abrilde2014，Rad・41・157，PueSSudef誼didofuecondenado POreldelitodesecuest7℃eXtOrSiz）OagraUadodequefuevictima unmenordeedad，loquelegenerdlant巷ativaderebajaspor laviadelallanaLmientoacargos・ LajurlSPrudenciadelaSalaquelademandantecitapara

aPOyarSuPretenSidn（CSJSP，27defebrerode2013，radicaci6n33254）， indica，enlofundamental，queelincrementogeneraldepenas PreVisto porel紬ticulo14delaLey890de2004notiene aplicacidn cumdo el procesado propIClala terminaci6n anticipadadelprocesoporlaviadelosallanamientos0los acuerdos，y nO reCibe a cambio berl、eHcios o descuentos Punitivosenvirtuddelaprohibici6ncontenidaenelarticu10 26delaLeyl121de20068． 8ARTicULO26‥“Ekcluszdndebe喧ciosysubrogados・CuandosetIatededelitosde terrOrisTnO，jhanciaadndetemrismo，SeCreStTOeXtOγSizJ0，eXtOrSien．yconexos，nO pγOCederdnlasrebqiasdepenaporSenteTmaantictpad（篇yCO7時sidn，言扉S。。。n。。de，dn SubrOgadospenalesolne∽mSTnOSSuStitutizJOSdetapenaprwatzuadelalibeTtaddecondena deqecucidncondicionall SuSpenSiencondicionaldeeTeaLCidndelapena，Olibe加d COndiciona Ttznpocoa妃prisidndomicmaTiacoTnOSuStiuiuadeわprisidn，nihabrdhLgara ningnnotmben的00SubrOgadopena上庇如ialoadlnin−istmtiuo，Saluolosben的ospor COkzboraci6n∞nSagTtZdosenelCOdigodePTDCedimienw盛況aLsemprequeestasea師Cα〝．

8 AccibndeReuisidn Radわacien52．132 HAROLDENRIQUEPASCUASCANACU白 En efecto，enla providencia sehalada，a mOdo de COnClusidn，laCorteafirm6： PorconSiguiente，alaluzdelaa7guTnentacibnaqutdesa7mllada， jtLeTmCOnChLirquehabiendodecaidolajus師caCibndelC拙TnentOde penasdelarzJ14delaLey890de2004，enrelaci6nconlosdelitos inc揖dosenelarL26delaLeyl121de2006−pamlosqueno procedenTebqjasdepenaporallanamientoop7eaaLe7dor tal inc7℃mentopunitiuo，adeTnaSde7eSmariTyuStOyCOTuTa高bala dignidadhumartq，quedacaTtmtedejimdamentacibn，COnCulcdndose deestaTnaneralagaraTmadeprPPOrCionalidaddelapena．．． Ast mismo，en一却erdcio de sujimci6n de un碕acidn dela Jun♀prudencia，la Sala aduierte que，en∴lo sucesiuo，una hemeneuticaconstitucional’坤u・庇aaqflrmarquelosαuTnentosde penαpre房stos∽eIα九重4de〜αLq890de2004son jn叫icαbIesの℃請eαめsde耽os椎Sc元αdoseれeIα九26dcIα L町重12jde2006・賄sinαnteSadue7tirquetaldeteminaCi6nde

ningunalnanera COTTPOTla∴una discriTninacidniTyuS師cada，en TdacieTtCOnlosacusadosporOtrOSdelitosquestadTnitenrebqiasde peTtapOrαllanamientoyp7伽Cuerdo，COTnOquieTaque，eneUentOSde COndenaSp7eCedidasdeljuic〜00raLlamayorintenSidadpunitiuano SeTiaelp71）ductodeunadistinci6narbitraTiaenelmoTnentOdela 互，碕acidnlegaLqiustadaporlaCorbsinoel7eSultadodehaber SidouencidoelprocesadoeTtelJuZα0，Sin aberqPtadoporel acogiTnientoalosincentiuosprocesalesq毎cidosporellegislado号 mientrasque，fenteasentenciascondenatoThsporaCやtaCidnde Ca7gOS，lalnenOrpunib脇ad，preCisaTnente，Se舶IaconsecuenCiade habeTSe acudido a ese ma7gen∴de negOCiacion，aCtualmente inaCCeSiblealosdelitosrtifaridosenelarL26delaLeyl121de2006 （Resaltad。fueradetexto）． Estecriterio，hadichocomplementariamentelaCorte， resultatambienaplicablealoscasosenlosqueseprocedepor losdelitosdesecuestroyhomicidiodolosocometidoscontra ni五os，nihasoadolescentes，yelprocesadoseallanaacargos OPreaCuerdaconlaHscalia，SinrecibirdescuentosobeneHcios， en virtud dela prohibicidn contenida en elarticulo199

numera17odelC6digodelaInfanciaylaAdolescencia（CSJ 困 AcdendeReuおj6n RQdicaci6れ52．ヱ32 HAROLDENRIQUEPASCUASCANACU互 SP5197−2014，30deabrilde2014，Rad・41157；yCSJSPlO994−2014，20de agostode2014，Rad・43624，entreOtraS）． Sobreesteparticular，laCorteexpres6： 仁）eTtlosez）entOSdesecuestroyhomicidiodoloso，COTnOa，ueSde laentradaenulgenCiadelaLey890de2004，inclusodesdeel C6digo壌nalde2000，yaSepγeUetanCircu71StaTtCiasdeagravacidn derjuadαS delαmれ0nd∴de edαd de b uicれa，elinCreme庇O gerteralizadodepenasdelmentadoarticulo14，pierdesurazbnde SerSielprocesadoqptaporlacelebrαCi6ndeunpreaのerdoouna negociacibn o decide allana7Se一貫los caγgOS，pueS nO Se hard benqfdctordelasig碕catiuaTebqiaque一昨UelaJeyp7℃CeSalpara elqfectoy‘nLnαSちseTnantendratmTnayOrjuiciodeTt著mChepor q確dαrlosde7℃Chosdenihos，nihasy／oadolescentes，dadoqueel incTeTnerttOpOreSaCOndicidndelavictrTnαTtOS可reTnOd咋cacibn

algunasisedesechaelcitadoαuTnentO． Asilascosas，elcThe7わqueれαVenidodesanTOllαTtdolaCortedesde la casaci6n33254de27dejあmroo de2013，reSulta taTnbien qplicableenasuTuOSenlosquesetratededelitosdesecuestroy hoTnicidiodolosocontrαnihos，ni融syadolescentesyela鋤Sado pTeaCuerdaconlaFiscaliaGeneraldeltINacidnoseallanaajbs CaγgOSySinquereCibaTmgunaCOTnpenSaCibnporacudiraabuna deestasjtmnaSdeteminacibnantic互，adadelprt）CeSO；nOaSten loscasosdelesiolteSpe730nalesdolosa∋，ytOdosaquellosde耽os que cortfbrTnan elcqptmlo delas conductas coTuralαlibertad， integTuadyjbr7nαCi6nsemLales，tOdat，eZqueenlosTnisTnOSla penanOSeinCrementaCOれ′nOtiUOdeia諦00lo14deiaLeg890de 2004，SinoporraZOneSdepoltticac7訪7謝quebuscaT7日LLnamqOr prOteCCi6n de dicho bienjuTidico cuaTldo su titulares TnenOrde En elevento objeto de exmen，Se tiene que HAROLD ENRIQUEPASCUASCANACUEfuecondenadoporeldelitode SeCueSt71）eXtOrSiuoagrauadoperpetrado contraunmenorde edad，yaldosincarlelapenasetuvoencuentaelincremento

PreVistoenelarticulo14delaLey890de2004・Igualmente， aparecequeelprocesadoseallan6aca叫…OSenlaaudienciade fbrmulacidn de acusacidn，PerO aCambio de ello no recibi6 10 AcdbndeReuisien RαdねQCien52．132 HAROLDENRIOUEPASCUASCANACI兎 reb勾asnibenencios，enraZ6nalasprohibiciones．stablecidas enelarticulo199numera170delaLeylO98de2006． Porconslguiente，COmOelcriterioJurlSPrudencialacogido POrlaSalaenlosprecedentesde27defebrerode2013y30de abrilde2014，aloscualessehahechoreferencia，favoreceal accionante，tOdavezquereconocequecumdonoseconceden descuentos ni beneHcios en virtud delas prohibiciones COntenidasenelarticulo199numera170delaLeylO98de 2006，nOaPlicaelincrementoprevistoenelarticu1014dela Ley 890 de 2004，ha de concluirse que concurrenlos PreSuPueStOS dela causal de revisidninvocada y que es necesarioremoverlosefectosdelacosaJuZgadaparaajustar lasentenciaalanuevalineaJurlSPrudencial． Ahora，eS neCeSario aclarar que，nO tiene vocacidn de PrOSPeridadlapretensi6ndelademandanteenpuntodeque Seleotorgueasudefendidola《《rebqjadelaterCeraparteルPOr elallanamientoacargospues，PreCisamente，deconfbrmidad

COnlajurlSPrudenciacitada，lasrazonesobjetivasquellevana la Sala a redosiHcarla pena delcondenado y suprlmir el aumento de quetrataelarticulo14delaLey890de2004， hacen reftrencia a que PASCUAS CANACUE acept6la acusaci6n，nOreCibidningunarebqiaTtibeneflciopore堆77eSa prohibicidndelarttculo26delaLeyl121de2006，yadnasien ladeterminacidndelasancidnpenalaimponer，eljuzgador tuvo en cuenta elincremento punitivo de que tratala disposicidnreferida． 11 Acd6ndeRe読sibn RαdわQCi6れ52．」32 Portmto，enelcasoconcreto，lapr。SPeridaddelmotivo de revisidn contemplado enla demandaimpone， exclusivamente，la redos折caci6ndelas penasimpuestas a HARDOLD ENRIQUE PASCUAS CANACUE en el sentid。 eliminarelincrementoaplicadoporraz6mdelarticulo14dela Ley890de2004． Bajoesoscriterios，PrOCederえentonceslaSalaarealizar elqercicio de dosimetria punitiva，de confbrmidad conlos Parえmetrosaplicadosporeljuez： 2・1・EIJuzgadoloPenaldelCircujLtOEspecializadocon FuncionesdeConocimientodeIbagueaplicdlosarticulos169 y170numeralesl。y30delCddigoPenaLque，COnelaumento

delaLey890de2004，determinanparaeldelitodesecuestrO extoIでiuoagrauadounasancidnde37a五os4mesesa50ahos deprisidn（448−600meses）ymultade6．666，6a75．000S．m．1．m．V． Seguidamente，dividi6elambitodemovilidadencuartos9 y，de acuerdo alos criterios previstos por elinciso30del articulo61idem，Seubicdy的dlaspe‥naSenlosguarismos minimosdelprlmerCuartOmedio，eStOeS，en全Q＿上市osyji 塾堅塁（486）deprisidnymultade23．750S．血．1．m．V．，dado que al mencionado sentenciadole meronimputadaslas Circunstanciasdemenorymayorpunibilidadprevistasenlos articulos55numeralloy58numerallOdelC6digoPenal． 91・OS CuartOS de movilidad para eldelito de secuesけ0∴extorSiuo agraUado fueron deteminadosdelaslguientemanera：pllTneraLarWde448a486mesesdeprisi6nymulta de6・666，6a23・749，9S・m・l・m・V；SeguTldocuartOde486a524mesesdepnsidnymultade 23・749，9a48・833・3S・m・l・m・V；te7℃erCuartOde524a562mesesdeprlSidnymultade 48・833，3a57・916・6S・m・1・m・Ⅴ・；yelaLarZbji九al（e562a600mesesdeprisidnymultade

57．916，6a75．000S．m．1．m．V． 12 AccあれdeReuisi6n RqdicαCi6れ52．132 I払ROLDENRIQUEPASCUASCANACIJB 2・2・Ahora，traSladadosesoslinemientosalambitoque Seimponeaplicar，SetienequeeldelitodesecuestroextorI薬vo agrαVαdo，Sinelincrementoordenadoenelarticul014dela Ley890de2004，yCOnfbrmealoestablecidoenelarticulo30 delaLey733de2002，PreVelaspenasdeprisidnde28a40 ahos（336a480meses）；y multa de5．000a50．000salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS． Fraccionadasencuartosseobtienelosiguiente：（iIpara lapenadeprlSi6n‥elcuartominimooscilaentre336a372 meses；Segundo cuartode372mesesyldiaa408meses； tercercuartode408mesesyldiaa444meses，yCuartOnnal de444yldiaa480meses・Y（iiIparalapenademulta：Primer CuartOde5・000a16・250；Segundocuartode16・251a27．500； tercerode27・501a38・750ycuartonnalde38．751a50．000． Ahora，COmOSeanOt61ineasatras，almomentoderealizar elqerciciodedosimetriapunitiva，eljuzgadocognoscentese ubic6enelguarismominimodelprlmerCuartOmedio，enraZdn a que a mSCUAS CANACUEle fueronimputadaslas

Circunstanciasdemenorymayorpunibilidadprevistasenlos articulos55numerallOy58numerallOdelCddigoPenal10． Por tanto，la sancidn dehnitiva que deberま cumplir el PrenOmbradoseralade372meses（31ahos）yldiadeprlSlon， ymultade16．25ls．血．1．m．V． 10Articulo61・Fundamentosparalaindividualizacidndelapena．（…）Establecidoel側art0 0CuQnos de庇m delque debe施detemma鳩eわpe噂else庇endadoriqir坤0nd施 ponde7mdolosslgWeTtteSaSpeCtOS：われayorOTnenOrgraUedaddelαCOnducta，e daa oreal OpOtenCialcreado，lanaturaleZ，adelascausalesqlLeagraUenOaでentlerllapunibmdad，la inlensidaddeldolo，lap7℃terinlenci6nOlacu如co関mmteS，lanecesidaddepenayla ．旬ndbnq叫eeuahαdeαrnplかenelcαSOCOnCretO． 13 AcciendeReuisi6n RαdtcαCあれ52．ユ32 HAROLDENRIOUEmSCUASCAMCIJB Porloanterior，Sedeclararまnsinvalor，ParCialmente，las SentenCiasde127deftbreroy9deabrilde2008proferidaspor elJuzgadoloPenaldelCircuitoEspecia‥LizadoconFunciones de Conocimiento deIbague yla Sala Penal del Tribunal Superiordelamismaciudad，eXClusivm《∋nte，Paradeterminar

las sanciones principalesimpuestas a HAROLD ENRIQUE PASCUASCANACUEen372mesesyldiadeprlSi6n，ymulta de16・25l s・m・l・m・Ⅴ・Lapenaaccesoriadeinhabilitacidn de derechosymncionesptLblicassemantetldra．enelterminode 20a丘osll． 3・No se pronunciarala Sala sobrelalibertad del COndenado，COmOquieraquealtenordelainfbrmaci6nobrante en el expediente12 se colige que aLIa ftcha de este PrOnunCiamiento，PASCUAS CANACUE no hadescontad。Ia totalidaddelapenaprlVativadelalibertadaquiredosiHcada． 4・Deigualfbrma，SeOrdenarま，POrSeCretariadelaSala， りohciaralJuzgadolOPenaldelCircu，itoEspecializado。。n FuncionesdeConocimientodeIbague，Paraquelibrealas autoridadescorrespondientes，lascomunicacionesaquehaya lugar；yiyremitircopiadeestadeteminaci6nalJuzgado5ode 勘ecucidndePenasyMedidasdeSeguridaddePopayanpara lodesucargo・ llDeacuerdoconlodispuestoenlosarticulos51，incisolOy52，inciso20delCddigoPenal de2000，1apenaaccesoriadeinfwbilitacibnparaelqerdciodedeTeChosgjimcionespzmcas nopuedeexcederdeveinte（20）a丘os． 12MedianteOncioNo・1824de12deagostode2018，elJuzgado5ode増ecuci6ndePenas

yMedidasdeSeguridadPopayancomunicdque・entretiemponsicoyredencionesdepenas COnCedidas，HAROLDENRIQUEPASCUASCANACUEHevadescontados郁3TneSeSy27 diasdepnsidnp・Foli078． 14 Acd6ndeRel元sibn RQdicαCien52．132 HAROL，DENRIQUEPASCUASCAMCU互 Enmeritodeloexpuesto，laSALADEcASACIONPENAL DB LA CORTE SUPREMA DEJUSTICIA，administrando JuSticiaennombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， RESUELVE 1・DECLARAR FUNDADAla causa17a de revisidn invocadaporladefensoradeHARoLDENEuQUEPASCUAS CAⅣACUE，enloquerespectaalainaplicacidndelincremento Punitivodelarticu1014delaLey890de2004． 2・DEJARSINVALoR，PARCIALMENTE，lassentencias de127defebreroy9deabrilde2008proferidasporelJuzgado lO Penal del Circuito Especializado con Funciones de ConocimientodeIbagueylaSalaPenaldelTribunalSuperior dela misma ciudad，eXClusivamente，Para determinarlas SanCiones principalesimpuestas a HAROLD ENRIQUE PASCUASCANACUEen372mesesyldiadeprlSidn，ymulta de16・25l s・m・l・m・Ⅴ・Lapenaaccesoria deinhabilitacidn de derechosyfuncionesptlblicassemantendraenelterminode 20ahos． 3・Entodolodem呑S，losfallospemanecenvlgenteS・ 4・Ordenese，POrSeCretariadelaSala，りOnciardJuzgado

lo Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento deIbague，Para quelibre alas autoridades COrreSPOndientes，lascomunicacionesaquehayalugar；yiy remitircopiadeestadeterminacidnalJuzgado50de巧ecucidn 13 AccibndeReuisibn Radicad（うれ52．132 dePenasyMedidasdeSeguridaddePopayan，Paralodesu CargO・ traestadecisidnnoprocedeningunrecurso． 一一−＿

NToNIoH。RNAN。EZ￣；高志誌−

CISCOACUNAVIzCAYA ＞／￣ ＼ ′） JOSELUISBARELOCAIⅧACHO ′ lo

FERNAN。。A圭，。〔二R。ABA．，EI

＼．掬i論を EUGENIOFE．

YD RP TINOCABRERA if ／

参照ん； 16 AccibndeReuisi6n RqdicαCi6れ52．132

HAROLDBNRIOUEPASCUASCAMCUB

言霊言黍

PERMISO LUISGUILLERMOSALAzARoTERO

忽読経忽盟iA Secretaria 17 Rcp的icade（：olombia coneSu叩珊adeJuSllcia SALVAMENTODEVOToALASENTENCIASP3536−2 Coneldebidorespetoporladecisi6ndelamayoria，me PermitoseparamedelamismaporcuLantOnOCOmPartOla determinaci6n de declarar fundadal∈L CauSalseptima de revisidninvocadaporladefensadeHARoI・DENEgQUEPASCUAS

CANACUE，enPuntOdelainaplicacidndelaumentodepenas generalizadoprevistoenelarticulo14clelaLey890，Cuando quieraqueelprocesadoacudeaalgunodelosmecanismos de terminacidn anticipada del proceso（allanamiento。 PreaCuerdo）． Enefecto，SeadviertequelaCorte−enSahmay。ribariar， COmOCOnSeCuenCiadeloanteriorres01lfidredosincarlapena impuestaalcondenadofrentealdelitodesecuestroextorsivo agravado，Siendovictimaunmenorde edad，Paralocual acudi6 al precedente establecido enla sentencia CSJ SP5197−2014yexcluy6elmentadogLumentOPunitivodel PreCePt014delaLey890de2014． Sinembargo，COmOquieraquelavictimadelirtiustoes unmenor，SOydelaoplni6nque，POI・raz6ndelaexpresa PrOhibicidndelcanon199・7delC6digodelaInfanciayla Adolescencia，queimpidela concesj−dn de descuentos y beneHcios，nOhabialugarareconoc《∋rningunarebajade Pena，COmOreiteradamentelohevenidLOeXPreSandoapartir l 圏園 RevISidn52．13 HAROLDENRlQUEPASCUASCANAC dela aclaracidn de voto ala sentencia CSJ SP5197＿2014 （rad・41157），aCuyOSargumentOSmeremit0．

FechautsLpra． ACLARACIoNDEVOToALASBHTENCIASP5197−

2014（Rad・；411517）

Aunq平estoydcacucrdoconla−ParterCSClutivadela 業苦嘉等善意de皿Oimpugnad。・ 1 1．EI ー・・−IdPrOblcma juridico propuesto ala Corte se COntraia a eterminarsicuando se∴eStまantc un dclito dc homicidio agravado，COmetido contra unlliho，nijia o i adolescellte；esinaplicablc∴el aumento gcneradizado de PCnaS PreVisto cn elarticu1014d｛うIa Lcy890de2004， 1labidacuchtaque，POrmandatodelprcccptolgedelaLcy 1098de2006（Cdl虹g。delaln血ICiaylaAdoIcscencia），Cn esa clasc de−COnductas punibles estまn prohibidaslas rebajasporpreacucrdosyncgociacioncs． LaSaJasostuvoquesiopera・eSeincrementopunitiv0， cmpcro，que el mismo picrde suI−aZdn de sel・Cuando el PrOCeSado sc allana a cargos，Celebra un preacuerdo0 1lCgOCiaconlafiscalia・ParallaCcl・estatlltimaarirmacibn， SCremOntbalasconsider・aCiolleSPlasmadascnlasentcncia dc127de fbbrero de2013，radicado33254・Lucgo de ello， COnCluyd que en este caso era−iTnPOSiblc quela dettnsa rechmaraLa．inobservanciade cse acrecentamicnt°dcpena POrqueelacusadonoscallandacargos・

2・Enmaneraalgunaelsuscritodiscuteque，talcomQ laSalalohareconocidoenmtiltiplesdecisiones，elaumento Punitivo delarticulo14delaLey890de20040bedecida modi鑓arelCedigo Penalporlaentrada垂vlgenCiadela Ley906de2004，enCuantOSetratadeun・Sistemapremial que contempldinstituciones proplaS COmd elprlnCIPio de OPOrtunidad，lasnegociacionesylospreacuerdos． Sin embargo，en el presente evento， 」uStamente POr tratarse de delitos cometidos sobre menores de edad−una nina de tan sel018mese8−8e ha debido realiZar un analisis mas detenido delasunto，Ver班cando no Solo que se esta． ante disposiciones delmismo rang0−1aleytieneun carまcter generalyabstractoy，tantOelart5cul014dela890de2004，COmOel 199dela1098de2006es屯n vigetIteS−iSino que，ademまS，Se tratadederechosdelosnihos，lQSque，COnformealarticulo 44S一箪eriorSOnpreValentes． De manera que seimponia realiZar un juicio de proporcionalidady，unaVeZHnalizado−elcLlalenmicritel・ion。 Se habria superadoっ∴aCudir al articd040dela Constitucibn Politicaparainaplicar，eneSteCaSOCOnCretO，elnumera170 delarticulo199delaLeylO98． 3“Ndtese que el estudio quela Corte hizo enla PrOVidencia dela cualme aparto en sus consideraciones，

fue distint〇・Selimitdaunavisualizacibn meramentelegaL y se soportdenlasecuenciade expediciと）ndenormasenel tiempo，Qlvidando quelaIJeylO98de2006（Cddigo dela 2 InfanciaylaAdolesccncia＝rueposter‥iorala890de2004． EsaiSuCCSien pcrmitc evideliCiar quc cuando ellegislador expididlalO98teniaplenoconocimicntodclaexistcnciade CSta皿ima，aSicomoelpropesitoconelcualseexpidib・ DemodoquelaintencibndelerganOderepresentacidn POPular en e12006請e clara，eStO eS，aun a PeSar dcl aumentodepenasgencralizadodispuLeStOPOr・elenc12004， CrallCCeSario que，tratandose de dLelitos de homicidio y SeCueStro COntra mcnores dc edad，nO se rcconocierala rebaia de pena p。r PrCaCuel・dos，negOCiaciones。 allanamielItOS・Esc podria decirse，p？証aJacie，fuc su querCr． Dccil・ahoraquenoaplica・ClauLmentOPOrquCrhecon elsistemapl・emialdcICddigo dc Procedirrhento Penalde 2004，reSultaligero，COnmayorraz′dncuando sc tr：克ade Victimasmenorcsdeedad． l l Esq雪1〕arapOderasimilares［ecas。alestudiadopor la Corte eh csJ SP，27feb．201こらrad．33254−d。nde se

c。ncluybquc巨ICl・emCntOdcp。n。Sde‖artf。ul。14d。laLey890d。 2004pcrdia su razen de ser n−CntC a一〇s dclitos enumet−ados∴ellcl articul026d訂aLeyl121de2006，POl・queselcsional・iacIprincipio dcpl・OPOrCioalI｝i。addclapenacn−amcdidacnquclasanci611Seria I CXCeSivaporlaprohibicidndeacccde†畝undescuento putIitiv〇一y， l porconteraidarlelamisma sohcidn，Craimperioso hacer unjuicio s乍nsatoycuidadoso frcnte a’los dcrcchos delos nlnOS． Ese test de proporcionalidad seJuStificaba enla medidaenqueelsuJetOpasivodelaaccidnheneunplus especiaLentantosetratademenoresdeedad，tareaquenO laadelmtdlaCorteenordenadeterminarsiellegislador， anteesegmpopoblacionalpuededaruntratodistinto． Dehaberlohecho，ladecisienserialamisma，nOcaSar lasentencia，Pel、Ojustamenteporqueelaumentodepenas generalizado es aplicable para el delito de homicidio agra竜do dondela victima sea menor de edad，COn independenciadesielprocesadose−allan60nOaCargOS；y todavezquenohabialugarareb勾aalgunaporqueasilo PrOhibe elarticu10199・numera170，dela Ley1098de 2006． FechautsLPra．

Repdblie‘ldeColombia coneSuP鵬maneJuS鵬ia s劃anec軸clehpenaI RevISien52．132

SALVAMENTODEVoTo

SentenciadeRevisi6n Radicado．52．132 Procesado：HAROLDENRIQUEPASCUASCANACUE Delito：Secuestroextorsivoagravado． AprobadoenActaNo・274de22deagostode2018 Respeto elcriterio mayoritario dela Sala，Sin embargo， Salvoelvotoporquehesidodelcriterioquenoesposiblehacer larebajadepenaqueenestecasosehaceporcuantolavi。tima deldelitofu．eunmenordeedad． Para elefecto me remito alas raz。neS eXPueStaS en el Salvmentodevotopresentadoaladecisidnqueseadoptde14 de marzo de2015en elradicado37671y que he venido reiterando． Cordialmente， R夢

EUGENIO F

ARLIER

Magistrado Fechautslpra 多〆／みプ／γんみ 轡

名′／・考，／”／／〆ん， Co離鴫StJ．PRE闘ADEJUSHCn sAL．ADECASACI6㍍PENAL，

SALVAⅢE討70DBVOTo Sentenciadecasacidndi4demarzode2015 Radicado，37671 PI．oCeSaを）：ⅥCTORHERNANDEZRAMiREZ Delito：Homicidioagravado． EIsuscritoMagistrado，ConelhabitL厳JtTeSpetOquetengo

POrlas deeisiones delos compaheros de SaIa，PrOCedo a ConSlgnarlasraZDneSdeldisen血nientoqllemeneVanasalvar elvotoenelfalloproferidoenelprocesodelaItftreneia． LaSalamayoritariadecidiecas孤〇五ciosayparcialmentela SentenCiapro霊前daporelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Cundinamarcal Para dismimJrla penaimpuesta contra ⅥCTORHERNANDEZRAMiREZa25ahosdeprisien．porque habiendoseacogidoahterminacidnanticipadadelproceso，Se incrementelasancidnc。nbaseenelarticulo14delaLey890 de2014）laqueensentirdelacorporacidnesinaplicable‥ “debido q hp的確b出るn de benく郵dospenaies deねLeg jO98de2006，PjerdesIJj録S軍的denet証C陀me証°p私れ摘uodel Q碓C強め14deねLeU890de2004〝． 1 ・一考′ノ／〆”／名んん 鬱 名，人々ノ／”ノ”／／′みン・ La necesidad deimponer sanciones severas alos que COmetandeHtoscontra】osnihosynihaso adolescentesno es un《Hiterio de pomca chminalexclusivo dela LJeylO98de 2006，tambienesejuiciodevaJorestapresentcenlaLey599de 2000ent∝1aslasdisp。Sicionesenlosquehedadesunfactor de rgchminacibn p釘a tipincau・la conducta y establecer

agravantcspunitivosenlosilicitossexuales． Y ello es asIPOrque una delas mentes enla que se SuStentadichalegislacidnestaenl。S狐tiiCulos44y45dela CartaPblitica，nOmaSeStaStambienvlgenteSyaPlicablespara Cuandoseaprob6elarticul014delaLey890de2004． AdemえS・la hgidez de hIegislacidnintema peu・alas COnductas punibles que victimizan alos menores∴yla PreValenciadelosderechosdeestos，eSdeSarrOllonosolamente dela Carta Eblitica colombiana，t飢nbienlo sonlos ComPrOmisos adquiridos por el Estado conla Declaracidn Universal de bs Derechos Htmanos，ぬDeclaracidn de bs DerechosdelNi五〇，elPactoImemacionaltleDerechoscivilesy Politicos，la ConvencidnIntemacionalsobrelos Derechos del NinodelaHabma・laDecLmaci6ndeGin一わraylaConvenci6n AmericanasobrelosDerechosHumanos，entreOtrOS， Elincrementodepenasestablecidoenelarticulo14dela ky890de20