CSJ - SP35433(28-11-2011) (2)

República de Colombia Revisión N 35433

HAMER ANDRÉS OSORIO SALGUERO .

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

Aprobado Acta N421 Bogotá, D. C., veintiocho (28) de noviembre de dos mil once (2011).

VISTOS: Decide la Sala sobre los impedimentos manifestados por los

Honorables Magistrados JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ,

SIGIFREDO ESPINOSA pPÉREZ, ALFREDO GÓMEZ

QUINTERO', MARIA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÚÑOZ,

AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN, JULIO ENRIQUE SOCHA

SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTIZ.

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:

1. El sentenciado HAMER ANDRÉS OSORIO SALGUERO, por intermedio de apoderado, incoa demanda de revisión contra las siguientes decisiones: ¡) Fallo de primera instancia del 28 de ' Retirado por vencimiento del períado constitucional.

República r: £|e Colombia

Revisión N 35433 HAMERANDRÉS OSORIO SALGUEROjuio de 2005 proferido por el Juzgado Penal del Circuito iEspecializado de Ibagué, mediante el cual fue condenado a la bena de prisióñ de 29 años y multa equivalente a siete mil salarios mínimos legales mensuales al hallarlo responsable de la comisión del delito de secuestro extorsivo, ii) La sentencia dictada

el 28 de noviembre de 2007, por el Tribunal Superior del Distrito budicial de Ibagué, a través de la cual se confirmó la anterior, ¡ii) +( la decisión del 30 de septiembre de 2008, a través de la cual la _borte inadmitió la demanda de casación interpuesta contra el fallo +:Ie segundo grado y casó parcialmente para ajustar la pena eccesoria de interdicción de derechos y funciones públicas a íreinte años.

2. Los Honorables Magistrados JOSÉ LEONIDAS BUSTOS

MARTÍNEZ, SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, ALFREDO

EÓMEZ QUINTERO, MARIA DEL ROSARIO GONZÁLEZ

MÚÑOZ, AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTIZ han I:]nanifestado que se encuentran impedidos para conocer del |iaresente asunto en virtud de lo dispuesto en el artículo 228 de la Ií_ey 600 de 2000, por cuanto suscribieron la decisión mediante la 4:ual se inadmitió el recurso extraordinario de casación y éñciosamente se casó de manera parcial la sentencia impugnada én revisión.

3. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 del $ódigo de Procedimiento Penal, si la causal de impedimento se

2 República de Colombia _Revisión N 35433 ;/ HAMER ANDRÉS OSORIO SALGUERO extiende a varios de los Magistrados integrantes de una Sala de Decisión, hipótesis que se presenta en este caso, debe decidirse en forma conjunta sobre el particular.

4. En efecto, se constata en autos que la decisión proferida

por la Corte, calendada el 30 de septiembre de 2008 y qué es objeto de la demanda de revisión, efectivamente fue suscrita por los Honorables Magistrados que se han declarado impedidos. El artículo 228 de la ley adjetiva penal antes mencionada preceptúa que, “No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún Magistrado que haya suscrito Iá decisión objeto de la misma”. Así las cosas, es claro que les asiste razón a los Honorables Magistrados cuando manifiestan estar impedidos para conocer del presente asunto, y por lo tanto se impone la aceptación del impedimento presentado. |

5. La aceptación del impedimento resulta inane frente al H.

Magistrado ALFREDO GÓMEZ QUINTERO, quien ha dejado de ser miembro de la Corporación por haber fenecido su período constitucional y ha sido debidamente reemplazado. República db Colombia Revisión N 35433 HAMER ANDRÉS OSORIO SALGUERO Lo anterior igualmente conlleva, de acuerdo con lo +astablecido en el artículo 16, numeral 5 parágrafo del Reglamento í:le la Corte, el desplazamiento del conjuez designado para +eemplazar al magistrado GÓMEZ QUINTERO. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la $:or1e Suprema de Justicia,

RESUELVE:

1. ACEPTAR el impedimento expresado por los Honorables

Mag¡strados doctores JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ,

$IGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, MARIA DEL ROSARIO

?ONZALEZ MÚÑOZ, AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN, JULIO

$NRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTIZ para ctonocer de la acción de revisión impetrada por HAMER ANDRÉS <bSORIO SALFUERO a través de apoderado.

2. SEPARAR, en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Honorables Magistrados cuyo impedimento ¿e acepta.

Contra esta decisión no procede recurso alguno. 4 República de Colombia Revisión N” 35433 — HAMER ANDRÉS OSORIO SALGUEROComuníquese y cúmplase. IO CORREDOR BQAN juez , y M_N a A a " _— — - í—-—. . -

AN CARLOS PRIAS BERNAL —

Conjuez y Y Y

HUGO QUINTERO

Conjuez LUJS GUILLÉRMMO SALAZAR OTERO JULIO ANSRÉS SAMPÉ HO ARRUBLA H—— onjuéa

NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA

Secretaria