CSJ - SP3580-2018(46227)

I〈epdbllGldeColombia c動地S山間nan●J調1膿！種 sa〇億8鵡aci購Ip●〃す

PATRICIASALAzARCUELLAR

MagistradaPonente SP3580−2018 R虞dicacまenn046227 Aprobadoactano274 Bogota，D・C・，Veintidds 〈22）de agosto de dos mil dieciocho（2018） VISTOS： ResuelvelaSalaelrecursoextraordinahodecasacibn presentadoporeldeftnsordeRICARDOESPITIAMANRIQUE yFERNANDOESPITIAMANRIQUEencontradelasentencia desegundainstanciaprortridaporlaSalaPenaldelTribunal SuperiordelDisthtoJudicialdeBogotえ，e18deabhlde2015， mediantelacualrevocoparcialmenteelfalloemitidoporel Juzgado Doce Penal del Circuito con funciones de COnOCimiento de esta ciudad，e124 de julio de 2014， COndenandoalosmencionadosprocesadoscomocoautores Casaden46227 RicardoEspitiaMmnque F‘…mandoEspitiaManriquc delos de址os de Obtenddn de do‘umen，opzmicoJ枕so， F鵬edlldendoのme加OpriuadoyFraudやTVCeSal，COmetidos encon（）urSOdeconductaspunibles． HECHOS D（ラaCuerdoaloshechosdecl虹adoiSCOmOdemostrados enlastmtenCiarecurrida・losespososJaimeAlrbnsoEspitia CastilloyGloriaStellaMannquedeEspitiadonaronenvida

P狐te de sus bienes a sus hiios RI。ARDO，FERNANDO， CarolinayMdnicaMariaEspitiaManrl。ue，disponiendoque estastl帖masotorf肇mnPOderaRICARDOaefectosdeque lesadministr紺aelpatrimoniodonado，mediantemandatos PrOtOCoLizadosporescriturasptLblicas−994de126dejuliode 2001y3475de12dediciembrede2002，delasnotariasle y34deICirculodeBogota． Ft（ラValidodelospoderesotorgadc，SPOrSuShemmas CaroIhayM6nicaMariaydeloscertmcadosdevlgenCiade losmismosqueparataleftctoconslguiくらnoobstantequeya aquellos・habianexpirado・RICARDO田SHTIAMANRIQUE Cedi6PordonacidnasuhemmoFERNANDOlosbienes inmueblesdepropiedaddesushermanas，medimteactos JuridicoSPrOtOCOlizadosatravesdelasescriturasptlblicas 581，58：2，583y584de17deabrilde2°09delaNotaria32 delCirculode Bogota，ylacesidndeilmOSderechosde 餌eicomiso de propiedad de Carolina a traves de un documclttOPrivado五madoe115dediciembrede2009，el que血laJmentenoseperfecciond． 2 Casacidn46227 馳cardoEspidaMamque FemandoEspitiaManrique AcTUACIoHPRoCESAL，RBLEVAHTE Enaudienciapreliminarllevadaacaboe117deftbrero de2011，mteelJuzgadoDiecisietePenalMunicipalcon

血nci6ndeContr01deGarantiasdeBogotま，ladelegadadela Fiscalia fbmu16imputacidn a RICARDO ESPITIA MANRIQUE y FERNANDO ESPITIA MANRIQUE porlos demosdeFねudeprocesaLObtenciGndedoαTnenZbptLbli∞ jalso y Fdlsedad en∴docuTnen10priuado，COmetidos en COnCLnSOhomogeneoyheterogeneodeconductaspunibles． Adicionalmente，SerbrmuldimputacidnaRICARDOESPIm MANRIQUE por el de批o de 乱やreSi6n，destTuCCl冶n y O00ltaTniento de docuTnentOpriuado・Losimputados no se allanaronaloscargos・ Radicadoelescritodeacusaci6nporpartedelaFisca1 349SeccionaldeBogotま，lecorrespondidalJuzgadoDoce Penal delCircuito con funciones de conocimiento de esta Ciudad adelantarla etapa deju2gamiento，Celebrandola audiencia de acusaci6n e130de junio de2011yla PreparatOrialos dias5de octubre y9de noviembre del mlSmO an0． Laaudienciadejuiciooralyptlblicosedesarr0116en SeSionesdelosdias2dejulio，28y29deagostode2013，7 defebrero，13demayoy24dejuliode2014． EnladItimafechacitada，elJuzgadoDocePenaldel CircuitoconfuncionesdeconocimientodeBogotま，PrO紅idel fallo，decl虹ando responsables a RICARDO ESPITIA

3 Casaci6n46227 RicardoEspitiaManrique F（：mandoEspitiaManhque MANRIQUEyFERNANDOESPITIAMANRIQUEencalidadde COautOl・eS del demo de Falsedad∴en∴docuTnenfo priuαdo （articulo289delC6digoPenal），imponi（三mdoensucontrala Penaprincipaldedieciseis（16）mesesdeprisidnylaaccesoria deinhねbmtacidnparaelqercicio dederechosymnciones Ptlblicasporelmismotiempo，paraCadeLunO． Asiimismo，losabsolviddeloscargosqueensucontra fbmult）la Fiscalia como coautores delos demos de Obでencibn de doaLmentOptmicoj祇oy FYaudeprOCeSal articulos288y453delCddigoPenall．Tambienabsolvidal PrOCeSgLdo RICARDO ESPITIAMANRIQUE poreldelito de Slや膨S誇れ，des調CddngO00ltamientodくプdo00menfopれado （aJticub 293ibidem）．Concedid alos condenados el SubrogeLdodelasuspensidncondicionaJdelaqecucidndela Apelado elfallo poreldefensor。elos acusados，la delegadadelaFiscaliayelrepresentamtedelasvic血nas，la Sala mnal delTribunal Superior。e Bogota，medimte providencia de129 de noviembre d（3 2013，lo revoc6 parcia1menteparadeclararpenalmenteresponsablesalos

acusados RICARDO ESPITIA MANRIQUE y FERNANDO

ESPITILIL MANRIQUE delos dehtos d。FToudeprOCeSal Cbtenc諦n de doαmento ptmico jmso y Fdlsedad en doctmmtOpThado・en COnCurSO de conductas punibles． Con範mdelぬIloconrespectoalaabs。lucidndeRICARDO ESPITIAMANRIQUEporeldelitodeS叫）7eSi6n，destrucci6ny OCuuamlentodedoαmentOpriuado・Mod沌C61asanci6n）Peu・a impone重・laspenasphcipalesdecient。Veinte（120）meses 4 Casaden46227 RicardoEspitiaMann叩e FemandoEspitiaMannque de prisidn y multa de doscientos veinte（220）salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，yla accesoria de inhab亜acidn p紬a el qercicio de derechos y mnciones Ptlblicasporelmismotiempo，ParaCadaun0． Finalmente，reVOC6elfallodepnmerainstancia，enel Sentidodenegaralosprocesadoselderechoalsubrogadode lasuspensi6n condicionaldelaqecuci6ndelapena・lJeS COnCedi6elsustitutodelaprisidndomiciliaria． Oportunamenteeldefensordeloscondenadosinterpuso elrecursoextraordinariodecasaci6n． RESUMEHDEmIMPUGNAcIeH Tres cargos presenta elapoderado delos sindicados RICARDO ESPITIA MANRIQUE y FERNANDO ESPITIA MANRIQUE，quefundamentadelasiguientemanera： 1・Cargoprimero：ぬIsojuiciodeexistencia

Alamparodelnumera13del紳ticulo181delaLey906 de2004，aCuSalasentenciaporviolacidnindirectadelaley SuStanCial，PrOVenientedeunerTOrdehechoporぬlsojuicio deexistencia， RenereelrecurrentequeelacusadoRICARDOESPITIA MANRIQUEadministrabatodoslosbienesquehabiansido Cedidosenvidaporsudifuntopadre，yendesarrQllodeesa fhncidn realize una serie de donaciones a nombre de sus 5 Casaden46227 15cardoEspitiaMamque FemandoEspitiaManrique hemmas・medianteelusodedospoderesgenerales，Cuya Vlgencia・COnStat6demmeradiligentemtelasnotarias16y 34deBi〇gOta，dondesehabianemitido． El’rribunal，SinembtHgO，CenSuraL，S叫uSOlaexistencia de una prueba relatlva ala acreditacidn delelemento nOmadlJOdela融ucci6nenem巧prOPi。delaconductadel dpopemldeObtenci6ndedocumentopt鋤cojk0，pueSpara SuCOnCI・eCidnnoessuncientelapreserLCiadeundocmento ptlblicoconmanifestaciones冊sas，Sierequiere，ademまS， PrObarqueelsl担OaCtivoind函enerroralservidorptlblico P紺asuobtenci6n，Sinqueexistanmgunapmebaeneste Sentido，Siendoimaginadaporelfallador． Agmga que el ad queTn no hizo reftrencia ala

ParticipacidndelacusadoFERNANDO暢SPITIAMAMRIQUE enlaobt（，nCidndeloscertmcadosdevig（，nCia，nOObstantelo Cuallereproch61acondici6ndecoautore〕neldem0． Aduce tambien que elTribumd m201mJuicio probab出血cosobreelenga血oquesellev（iacabosobrelos hmCionaIiosdelasnotariasqueexpidieronloscert並cados devlgenCiadelospoderes・desconocietI。oque，desdesu mismate｛）riadelcaso，laFiscaliaadmiddquesepresentdun eHOralmitirseelselloderevocatoriaenI・a・eSCriturap軸ca delpodet・protocolizado enlaNotaria16，lo cuaLfue COrrOboradoporeltestigoManuelSanat竜Claros，jeftde PrOtOCOlodeesaentidad． 6 Casaddn46227 RicardoEspitiaMamque FemmdoEspitiaMamque Deigualmanera，entOmOaladescnpcidntipicadel 紺ticulo288delC6digo Penal，eXPreSa elrecurrente que tampoco sedemostrdquelosacusadoshicieronconsignar lasmaniftstacionesfalsasenlosdocumentoscuestionadosa losfuncionariosdelasnotarias，PueStOque，COmOSed的，la Omisidndehacerconstarlarevocatoriadelospoderesfue COnSeCuenCiadeloserroresdelosfunCionarios． En elmismo sentido，Puntualiza，nO Se eStruCturael delitodeFtzLsedadendocumentopTiuadoenrelaci6nconlas

escrituras pdblicas581，582，583y584de17de abrilde 2009，PueS nO Obstante que para el momento que se efectuaronlas donaciones a traves de ellas no estaban ⅥgenteSlospoderes，losacusadosnotenianconocimientode esasituacibny，POrelcontrario，aPOrtarOnlosdocumentos COnVenCidosdesuvlgenCia． Tampoco，advierte，Se COnngur°eSta血timaconducta Punible en relaci6n conla cesi6n de derechos nnancicros POrque，igual，losprocesadostenianplenoconocimientode lavlgenCiadelpoderotorgadoporsuhemanaCarolina・ Porlo tanto，COnCluye，el Tribmal；SuPOniendola presenciademaniobrasfraudulentasinexistentes，nOllev6a Caboningunestudiosobrelapresenciadelerrorenquese encontrabanlos acusados al momento de realizarlas escriturasptlblicas，nidelabuenaftconqueactu紬On・ Porlomismo，arguye，tamPOCOSeCOn的uraeldemode Fnαudeprocesal，entantOnOObraenlaactuacidnpruebade 7 Casacidn46227 RicardoEspidaMannque FemandoEspitiaManrique lainducci6nenerTOrdepartedel。SaCuSadossobreel funcionariodelaOncinadeInstrume重しtOSPtlblicos． 2・￠argosegundo；mlsomciochio CotIfundamentoenelnumera13de・larticJ0181dela Ley90くde2004，eldemandanteposhHaunc紬gOquehace

COnSistirenviolacibnindirectadelaleysustmcial，POrla presen（：iadeemresdehechorelativosraunfalsoraciocinio． ComO hlndamento dela censLmL・eXPOne que，a diftrerしく）iadel。Senaladoporelmbunal）nOSelogl、O demost：孤eldoloenlasconductas‥reaHZ楓dasporlos aCuSa。os，Siendocontrarioalasreglasdelaldgicalas COnClusionesalasquelleg6entomoalconocimientoy V01untadporpa−rtedeellos． SoslieneelrecurrentequenoexiStiehechoindicador algunoapaJrtirdelcualsepudieraesta一つlecer，atraVeSde un Prt）（：eSO deinftrencia razonable，quelos hermmos ESPITIAMANRIQUEtenianconocimientodelanovigencia delosl〕l〕deresotorgadosporsushermmaS，incurriendose POr Parte deljuzgador en una falacieL de atinencia al COnCluireldoloapartirdeunaindebid…LCOnStmcci6ndel hdicio． Asi・eStimaquelainfhencialdgicarealizadaporel Tribund se toma absurda por ralta de ahencia o Pertine重1°iaentrelaspremisasquesoporlmlosargumentos ylaconclusi6n叫eSepropone・Ensuma，PuntuaH2a，las 8 Casaden46227 RicardoEspitiaMannque FemmdoEspitiaMamque razones esgrimidas en elfallo no pruebmla conclusi6n

SObreeldolodelosprocesados． En concreto，re缶ere elrecurrente que，delapremisa relativaaquedesdeelah02008seencontrabagravemente deteriorado el vinculo y rotaslas comunicaciones entre hemanas y hemanos，nO Puede concluirse que estos tenimdolode actuarporquesabiandelarevocatoriadel mandato． Porelcontrario，aSegma，loquelasanalbgicaconduce ainferiresquelosacusadosnotenimconocimientodela revocatoriaovlgenCiadelmandato，PueSellonuncalesFue inめrmadoporlaausenciadecomunicacidn，tratandosela Suyadeunaactuaci6ndebuenart． En consecuencla，COnCluye，elTribunalno super6un analisis de gravedad，COnCOrdancia y convergencia en relaci6ncondichoindicio． 3．cargotercCro：nulldad Confundamentoenelnumera12delauticulo181dela Ley906de2004，aCuSalasentenciadesegundogradoporla trmsgresidn delpnncIPio de congruencia，COnlo cualse desconocidlasg紬antiasfundamentalesdelosprocesados・ Elmndamentodelataqueestriba，Seを垂nlosterminos dela demanda，en quela缶scalia fbmule acusacien cn contra delos procesados porlaconducta de Obtencien de 9 Casaci6n46227 RicardoEspitiaMaLnnque FeinandoEspitiaM釦Iriquc documerttoptlblico．falso，alhaberinduくまdoenerroralNotario

32de Bbgotま，enrelacidnconlases（riturasptlblicas581， 582，583y584de14deabrilde2009；Similarconsideracidn， advierte，llev6acaboeljuezdeprimerajnstancia，PeSeaSu absolucidn． Noobstanteloanterior，PreCisa，一三nelfallodesegunda instmcia，elTribunalcambidlosfundamentosfacticosdela acusacilin，eStimmdoquelaescrituraptlbHcanoconstituye docLmentOpliblicoparae缶ctosdeestructuratreltipopenal． Con ello，tipincbla conducta a paltir del hecho dela Obtenci〔）ndeloscer軸cadosdevlgen−Cia146y490delas Notarias16y34deBogot各ynodelaobtencidndelascuatro escritumsptibHcas，COmOlohabiasustentad01a鯖scalia． Igualsituacidn，advierte，Sepresent6entomoaldelito deFalsedadendocumenfopriuado，puleStOquemientrasen laacusaci6ndichatipicidadsehi2iOreC…LerSObrelacesi6ndel COntratO de ndeicomiso，relacionado conlos derechos 紳uciahos de CarQlina Espitia ManrLque，elTribunalla extendi6alasescrituraspdblicas581，582，583y584de17 deabrilde2009110quesigninc6unav・甜Iacidnぬcticadela Lo anteriorl COnCluy6，deteminala necesidad de decretarlanulidaddelaactuaci6n，enl魚ntOSeCumPlenlos

PnnClplOSquehacenviabledichomecanismoextremo，COnel PrOP6sit。de restablecerla garamtia dela congruencia COnCulceLda． 10 Casadbn46227 RicardoEspitiaMannque FemandoEspitiaMamque AUDIEHCnDESUSPEHTACIeN Enlaaudienciade sustentaci6n delademanda，los S可etosprocesaleserectuaronlasslgulenteSintervenciones： 1．Eldenandante： El deftnsor delos acusados replic610S rePrOChes COnSlgnadosenlademanda． En relacidn con el cargo relativo al∴faso juicio de existencia por suposici6n）reiterd que no existe ninguna PruebaquepemitaasegurarquelosacusadosindLJeronen erroralosfuncionariosdelasnotarias16y34deBogota， para que expidiermlos certificados de vlgenCia delos poderes otorgados porlas hemanas Carolina y M6nica EspitiaMannque． Laacci6ndeinducir，insistib，requieredelconocimiento delengahoydelaacci6nobjetivadeengahar，deloqueno Se alleg6prueba por parte dela Fiscalia，Siendo aquella SuPueStaPOrelfalladordesegundainstancia． Enlo que tiene que ver con eldenunciado errorpor falsoraciocinio，aludiddenuevoalapresenciadeunafalacia de atinencia cuando el Tribunal ded可O el dolo enla conducta delos acusados del hecho del deterioro delas relaciones con sus hemmas，10Cual，a SuJulCio，nO eS

argumento delque se pueda deriveu・la consecuencia del COnOCimientoyvoluntadensuactuacidn． 11 Casacidn46227 RicardoEspitiaMmrique FemandoEspidaMamque Agreg6que・deacuerdoconelarti〔山0291delCddigo CivH・Paraquelarevocatoriadelpodく汀tengavaHdez，debe SerCOmunicadaalmmdante，aSPeCtOque，eneSteCaSO，nO meprobadoporlaFiscalia． Co‥nloanterior，eXPreSOquesupretensienesquese CaSela紀ntencia・SereVOquelaconderIaquemeimpuestay Seabsuく鼻vaalosacusados． Entomoalacensuraa血entec。nlanu蘭adpor quebr紬tamientodelpnncipiodecongrucncla，aClardquese tratadeuncargoresidualqueestafundadoenlafdtade COnSOnanCiaentrelaacusaci6nyel帥odecondena，en tantoenlapnmeraserelaciondcomoobjetodeldemode Obtent光indedocumenbp鋤∞jmsolasescriturasptmcas mediant〔南scualesfuerondonadoslosbienesdeCaroHnay Mdnica EspitiaMannque・mientras e・n Su Sentenciael 抽bLmalaludi6∞mOmOtivodereprochealoscertincados devigenciadelospoderesotorgadosporestas． Asimismo，rt，危ri6，huboincongruerLCiaenrelacidncon eldemo。e地sedadendocumenfoprw‘ね・PueSeladqueTn

ad函quclafalsedadse華cutdsobrelase・SCrituraspdblicas dedonacidn，Cuandolaacusacidn記res．pecto，habiahecho mencidn血h（泡mentealdocumentodecesidndederechos fiduciarios． 2．klFまscalia： EIDclegadodelaFiscaliaGenera埴IaNacidnsoHcit6 12 Casacien46227 RicaLrdoEspitiaMannque FemandoEspitiaMannque CaSarlasentenciarecurridaporelpnmerodeloscargos， PueS entiende que，COmO Se PrOPOne enla demanda，Se quebrant6elpmcIPiodecongruencia，tOdavezquedesdela imputaci6n se comunicd alos acusados que seles investigabaPOrelde斑odeObtendbndedoαmeれわpzmico “佃庭0，relacionado conlaprotoco血aci6n delas escrituras 581，582，583y584de17deabrilde2009，Cumdoseind巾o enenoraユNotari039delCircuodeBogotahaciendolecreer queelacusadoRICARDOESPITIAMANRIQUEteniapoderes generalesdesushermanasp紬adisponeracualquiertitulo de sus bienes・Imputaci6n que en elmismo sentido me SOStenidaenelescritoyaudienciade acusacidnyenlos alegatos de conclusidn por el delegado dela Fiscalia； ademaiS，a・gregd，fueelmismontlcleoぬcticoconsideradopor eljuezdepnmerainstancia，n00bstantesuabsolucidnpor

esedelit0． Sinembargo，puntualiz6，demaneraincongruentese lesconden6PorelTribunalenvirtuddelaobtencidndelos CertincadosdevlgenCiadelospoderesgenerales，Sinqueen la pretensi6n dela Fiscalia se pueda hallar unamenci6n expresa，claraeinequivocaacercadeesaconducta． De esa manera，COnCluy6，Se desconocid el marco ぬctico dela acusaci6n cuando seles condend porhechos respecto alos cualesla deftnsa ylos demas s可etos PrOCeSalesnoenfbcaronsulaborenenervaroめrtalecerese tdpicocircunstanciaL PorellQ，elcargodebeprosperaryse debe retirar dela condenalo concerniente a esa especie delictual． 13 Casacien46227 随cardoEspitiaManrique FemandoEspitiaManrique En cuantoalprmercargo，referidoalIぬIsoJuiciode SuPOSicidn，eXpreS6 que el demand，ante nO tiene raz6n POrquenislquieradetemindcuaJ＝hela−pruebaqueide60 credelTribunal． As：imismo，SObrelacensurapor融siOraCiocinio，aludi6 aqueenlademmdanosese充a16elerrorenqueincunldel Tribunal，ni tampoco se conh・OntarCInlas aseveraciones COnSlgmdasenelfallorelativasalconccimientoadquirido POrlosacusadossobrelaⅥgenCiadelospoderes． 3∴LaP富ocuraduria： LarepresentantedelMinisterio Ptlblicoreclamddela

Cortecasarlasentenciaenrelaci6nconej・PnmerOySegundo CargOS・ Manifest6qlleleasisteraz6nalcasacionistaencumto aquelaFiscalianodemostr6）enelcursodelproceso，el element。nOmativodeldelito de Obtenci6ndedoαmentO ptmicofaLso，reftrid。alainducci6n en error，PueS el empleadodelaNotaria16，ManuelSana・tiriaClaros，teS舶C6 que，POr Qlvidd suyo，nO habiaimp−ueStO el sello de revocatoriadepodergeneralotorgadol〕OrC紬01inaEspitia Mannque・POrloque，deesammera，eXPididelcer軸cado devigenciaquelefuesolicitado． De mmera que，COnCluy6，el err（〕r del血ncionario notarialnofueinducidoporlosacusados・． 14 Casacidn46227 RicardoEspitiaMannque FernmdoEspitiaMannque Porelmismomotivo，eXPreSOqueeldeHt°dePJ靴de procesaltampocosecon範guraporquealserregistradaslas escrituras ptlbhcas，los acusados no tenian conocimiento quehabiasidorevocadoelpoderotorgado・Agregoquela misma CaroHna Espitia Mannque admitid que nunca infbmdasuhemanoRICARDOdelarevocatoriadelpoder OtOrgad0． Sinembargo，agregO，eSdistintalasituacidnenrelaci6n COneldelitodeFdlsedadendocumentoprizJado，PueStOque qued6 demostrado quelos acusados elaboraron un

documento de cesidn de derechos鯖duciarios，en el cual faltaronalaverdadsobrelavoluntaddeCarolinadecedera FERNANDO e129．84％ delos derechos nduciarios．Euos Sabiandelafalsedaddeldocumentoyaunasilopresentaron yutilizaron，Subrayo． Portlltimo，entOmOdLdItimocargo，maniftstdqueno Se PreSent6la aludidaincongmencia factica，pOrquela misma situaci6n factica yjuridica frente alos hechos se mantuvo durante todalaactuaci6n． 4．Representante dela victima Menica EBpitia Manrique； AdLJo quenopuede seracogidoelcargoporerrorde hecho por talso juicio de existencia．consistente en SuPOSicidndelaprueba，debido aque se desconoce enel razonamientoquelaobtencidndeloscert鯖cadosdevlgenCia delos poderes fue s610un paso dentro dela conducta 15 Casacien46227 RicardoEspitiaMannque FemandoEspitiaMannque CriminaJque estaintegradaporuna serie de actuaciones paraOfrigCerunafalsarepresentaci6ndelarealidaddeuna COndicibnjuridicadelaquecarecianloshemanosESPITIA MANRICIUE，CuyOprOP6sitonoeraotroqueapoderarsede losbiencsdesushermanas． AgI・egOque，enlademandasdloseexponenargumentos relativos a Carolina，y nO a Mdnica Espitia Mann叫e， debiend《）Se reSaltar que esta ot。rgd dos poderes

COnSeCul‥ivos a su hemano RICARDO，el pnmero con VlgenCiade30meses，alcabo delacualse concedi6el Slguient‘＞queSerevOCdanteelromplmientodelasrelaciones ぬⅡhliares． Erhti26quesobreelprmerpod（訂，CuyaVlgenCiase Sabiat餅minadaporelcump血nientodesuplazo，SObreel quelosa・CuSadossoHcitaronlacertihcac諭ndevlgenCla，COn lacuallcIgrarOnlatransftrenciaindebidadelosbienes． Cuhnind acotmdo que se present。unadivisidn de trabajocriminalentrelosacusad。S． Eni・elacidnconelfdsoraciociniodenunciado，SOStuVO queeld｛）loestaevidenciadoencircunstanciastalescomo quelarくPreSentaCi6nrelativaalpoder，implicabaqueel mandante debi6conocer y consenth・las operaciones adelanta。as en su nombre，infbmaci6n que，Segunlo maniftstくらnuncale血e suministrada aM6nica，ypOr tratarse de una negacidninde血ida一ユOrTeSPOndia ala deftnsal…ldemostraciendesuconsentimil∋ntO． 16 Casaden46227 抽cardoEspitiaMannque FemandoEspitiaManrique Senald，igualmente・quelarevocatoriadelpodersoIo tieneeftctosをenteaterceros，POrloqueelrepresentanteno POdiaactuarencontradelosinteresesdelasrepresentadas，

no bastmdo conla buena administraci6n sino que se requiere una debida diligencia・De alli，Subrayo，que nO existiendounarelacibnentreloshemmos）menOSpOdia haberunarepresentacidnentreellos，raz6ndemまspara entenderconnguradoeldolo． Frente al cargo porincongruencla，SuStentb que el SuPueStO factico siempre fue completo，POrlo que no se PreSentd nmgunatrimSgreSidn alderecho de de缶nsa．Ese SuPueSt〇線ctico，reSaltd，ab紬Cadesdeelmomentoenque Sequis00btenerelcertincadodevlgenCiadelpoder，hasta quesedespqfbalavictimadesusbienes． Solicita，pOrmtimo，nOCaSarlasentenciayordenarla CanCelaci6n delos registrosllevados a cabo de manera 血audulenta． 5・Representante dela victima Carolina Espith Manrique： Argument6，frentealcaLIgOdefalsoJuiciodeexistencia POr SuPOSicidn，que debe ser desestimado porque el recurrentenomencion6cualfuelapruebaqueseinventeel Tribunalensudecisidn． Ademas，aCOtd，lafOrmadeparticipacidnenlosde址os POr Parte delos procesados correspondid a una coautoria 17 Casacidn46227 mcardoEspitiaMannque FcmandoEspitiaManrique improplaPOrdivisidndeltrabajocriminai，POrloqueparasu COndenaportodaslasconductaspuniblesquefueronobjeto dela a・CuSaCidn no se hacia necesario que FERNANDO

ESPITIAMANRIQUEhubierapa・rticipadodeladescripcien tipicacomportamentaldecadaunodelosdelitos． En tomo alerrorporfalso racioくまnio，ad可o que el 。aSaCionistanoaclardaldolodecualdetOdaslasconductas imputaclas se renrid cuando censlJra una ぬlacia de atinencia・El dolo，arguyO，Se enCuenlra acreditado con elementos tales como：elpoder otorgadoporuna delas VictimassdloteniaⅥgenCiade30meses，POrloquenose requeria・CertmCado que diera cuenta de ese hecho；el CDmPOrtamiento temerario de utiliza：r un documento de CeSibn。ederechos綿uciariosenunproyectoinmobiliaLrio， delque］・atituku・Seenter6alserconsu批adaporelasesorde laentid…Ldnduciaria，nOObstmtelocualpersistiaelacusado enlacelebracidndelnegocio；tOdaslasconductasreaH2adas Sehiciet・OnenbeneHciodelosprocesadosyenperIuiciode SuShermanas． Finalmente・SObrelaalegadainiCOngruenCiafactica， SOStuVO que en relacidn con el demo de Obtencidn de documerLtOp鋤i∞j枕solamismade危nsasiempreestuvoen discusibn sobrela mmera como se obtuvieronlos Cert並cadosylasescriturasptlblicas．Encuantoaldemode EtzIsedadendocuTnentOpriuadoexpresa que，tantO enla acusacidn，COmOenelねllosehizoalus・idnaldocumentode

CeSidndederechos的uciariosyalasescrituraspdblicas・ Poren0，enningunodelosdoseventossevioldelpnncIPl0 18 CasaciGn46227 RicardoEspitiaMannque FemandoEspitiaMamque decongIuenCia，COnCluyo・ CONSIDERACIoHESDELACORTE Toda vez quela demanda presentada se declar6 勾ustadaconfbrmeconlospar証IletrOSdelarticulo184dela Ley906de2004，laCorteanf山i2＃aLl岳losproblemasJuridicos al雌propuestos，deconfbmidadconlas血ncionesdelrecurso decasaci6n，dirigidasalabdsquedadelae五caciadelderecho material，elrespetodelasgarantiasdequleneSintervienenen laactuaci6n，lareparaci6ndelosatraViosin危ridosalasp紬teS ylaunincacidndelajunsprudencia，Segtlnloestablecidoenel articul0180ibidem． Para talefecto，Se reSOlveranlos problemasjuridicos， abordandose en prmerlug紬，en Virtud del princIPio de Prioridad，elcargotercerorelativoalanuHdaddeprecadapor el demandmte，nO Obstante que en su sustentaci6n hizo reftrenciaalcarまcterresidualdelacensura． 1．Cargoprimero：nulidad． La Sala debe examinar si se vuher61a garantia de defensadelos acusados，POrtranSgreSidndelprmcIPio de CongruenCia，POrlaぬIta de consonancia factica entrela

acusaci6nyelぬllodecondena，Segtinlovieneproponiendo elrecurrente． Para el eftcto，debe recordarse en una pnmera aproximaci6naltemaqueseplmteacomoproblemaJuridic0 19 Casacidn46227 RicardoBspitiaMannque FemandoEspitiaManrique POr el recurrente，que eSta Corporacii〉n ha sostenido de manerapacificalarelevanciadelaestri（：taidentidadfactica entrel…L SentenCia condenatoriay elacto dela acusaci6n， puestollue，deesamanera，SeaSegura．queladeftnsanosea SOrPrendidaenlasentenciaconunacal遺caci6nJuridicasobre unos heChos respecto delos cuales no haya tenido OPOrtunidadefectivadecontroversia． Enesesentido，elaJticulo448delaLey906de2004， 《二〇mOdesarr01lodelar缶cJ0250delaConstituci6nPo址ica，al de血正elobjetode凋erciciodelpoderptmitivo，COntemplauna garantieLaねvordeladefensaque，alavez，eSlimitedela jnteⅣenCidndehFiscaliaydelosdema．Sintervinientesenel Juicioydelaeventualdecisi6ndecond（maqueadopteeljuez de conc・Cimiento，imponiendo una total correlaci6n ractual entre eL objeto de debate，inmutable，Plmteado por el acusadcIryelfalhsancionatod01． Porlotmto・SegtlnlohadenI血do−aSala，eSPrOCedente

、，ariarlacamcacidnJuridicaparacondenarporunaconducta Punibledistintaaladefinidaenlaacus…LCidn，inclusocuando no corr一三SPOnda almismo titulo・CaPi●tuloy bienJuridico tutelado・aCOndicidndequelanuevac。nductacorresponda almismogenerollamodincacidnseohentehaciaundelito demenorentidad，nOSea危ctenlosde重・eChosdeloss可etos inteⅣinientes yla tipicidad novedosa respete elntkleo facticodelaacusacidn，Siend01ainmutabilidaddeloshechos CSJSP−6808−2016・25may・2016・rad“43・837・Enelmismosentido，CSJSP， 150武．2004，rad．41．253、 20 Casaden46227 RicardoEspitiaManrique FemandoEspitiaMannque PreSuPueStOinamovibledelalegalidaddelasentencia，en CumtOgara＿ntiaesencialdelderechoaladefensa2． Ensureproche，ladefensadelosacusadossostieneque elfalladordesegundainstanciadesconocibelpmcipiodela COngruenCiaぬcticaalemi血sucondenaporlosdeHtosde Obtencibn de docuTnenlo pamco jalso y Falsedad en do鋤me証opriuado． Enelpnmercaso，POrque，enSuaCuSaCidn，1aFiscalia COn鯖gurdlaconductapunibleporhaberseinducidoenerror alNotario32delCirculodeBogotaparalaobtenci6ndelas

escrituraspdblicas581，582，583y584de17de abrilde 2009・Noobstante，enelfallodesegLmdainstanciaconstruyd latipicidaddelaconductasobreelhechodelaobtencidnde loscertincadosdevlgenCia146y490delasnotarias16y34 delCirculodeBogota．． Enelsegundocaso，POrqueelacusadorhizorecaerel Objeto dela conducta punible de Fdlsedad en documentO plhJado，SObreelcontratodecesidndederechos丘duciarios・ Mientras，POrSuParte，elTribunalextendidelreprochepor laconductaぬIsariaalcontenidodelasescriturasptlblicas 581，582，583y584de17deabrilde2009． Seを垂nsepuedeverincar，enelescritodeacusaci6nse PreSentdcomoimputaci6nfacticaunadetalladarelacidnde loshechosJuridicamente relevantes，desde elmomento en 2 csJ SP−17352−2016，30nov．2016，rad．45．589．Tambien，CSJ SP，15oct． 2014，rad．41．253yCSJSP，25jun．2015，rad．41・685 21 Casadbn46227 1祉ardoEspidaMannque FernandoEspitiaMmnque queJaimeAlfbnsoEspitiaCastHloy（班）riaStenaMannque deEspidarepartieronentresuscinccIh的S−M6nicaMaria， CarolimL RicaJdo，Fernando yJaime−Vahas de sus PrOPiedades，hasta aquella actuaci。n relativa ala

COnSeCuCi6n delos certincados de vlgenCia de poderes ndmero‥5146y490，delasnotarias16y34deBogota，a travesと・eloscualeslosprocesadosindujeronenerroral Notario32deBogotaparaobtenerdemarLerahaudulentalas CSCrituraspdbHcasrelativasaladona（壷nqueRICARDO hizo a 息vor de FERNANDO ESPITIA MANRIQUE， a・POderandosedelosbienesdepropied…Lddesushemmas． Se concluy6・en eSe Sentido po・rParte dela鯖scal delegada・quelaacusacidnporelde−it。deObtencibnde do00TneT7tOp鋤∞jmsosemndamentaenelhechode： 伽，er弛めeneけOra両α壷39的deBog的心地れd。te COnSZgTtar que∴tenta poderes geneTateS OtOrgados por∴as prPPi甜ariasdetOSinTnueb−es，SehorasCnROL・jWAYMONtCn 晩融ESPm晩脈IO肥pα鳩d唾0樹aαα匝er鋤odelos bien‘∋Sde鋤pやpiedαd． Porsupane・elTribunaltrashace…naaclaracidnen elsentido de asegurar quelas escrihlraS P拙cas no COnStituy・∋ndocumentosptmcosy・pOrlotanto，nOSOn SuSCePtiblesde細sedadpordichacondici6n，dirige su atenci6naloscertincadosnotarialesdく‥Vlgenciadelos

PoderesotorgadosaRICARDOESPITIAMANRIQUE，Para eXPreSarque： 22 Casaci6m46227 RicardoEspitiaMannque FemmdoEspidaManriqLle 伽ntoei∞垂種油do賄・j46de9denかαTZOde200タ，em舶oporわ れOta融jG，∞mOelce互角adoNo・490de9demarZOde2009， 071ginadopor ta Notarta34，aTnbas delCirculo de BogotQ， CO鵬的均en0窮めαmeme do00me庇os pめlあosj初sos，COm。 qひね舶q均帥eiめsse・折m飢厄C九〇squeson∞高調Hbsaぬ Teaudad−ZJeTdadi yla obtencidn de tos mismospor Tnedb， prObabiementedeengα充。《貫dc加sperSOmLS，0窮めαmenわSe enαent棚eSta胡eddo∞mOde妨oenela細め288de Cαdめo Pbnaluゆente． Alrespecto，laCortedebedecir，enPrmerlugar）quenO esverdadqueeneljuicioderesponsabilidad，eljuezadquem hayadesbordadoelmarcodelaacusaci6nぬcticapresentada P°rlarepresentantedelaFiscalia． Bastariaparalleg紺adichaconclusidn，COnSider紬que dentrodelavaloraci6ndeloshechossetuvoencuenta，POr PartedelTribunal，tant01aprotocolizaci6ndelasescrituras

Ptiblicassobrelascualesseconcret6eltraspasoatitulode donacidndelosbienesdepropiedaddelashemanasEspitia Mannque・COm01oscer触cadosdevlgenCiadelospoderes empleadosporlosacusadosp紬aeSePrOP6sito，aSPeCtOSque COnfbmabanlaunidaddelaimputaci6nfacticapresentada POrelacusadordesdelaproplaaudienciadeimputaci6n・ Enefecto，COmOPuedeadvertirse，reSultaconsonante COnlaacusacidn，1arererenciaquesehi2，0entOmOaque Parahacerviableeltraspasodelosbienesdesushemmas， losacusados solicitaronlos cert並cados devlgenCiadelos POderes generales que aquellasle habian otorgado a RICARDO ESPITIA MANRIQUE，aSabiendas que，ParaeSe 23 Casacien46227 斑cardoEspitiaMmn叩e F‘三mandoEspitiaMamquc momerLtO・nOSeenCOntrabanvlgenteS，unOdelospoderes POrquehabiafenecidosuftchadevalidezyelotroentanto habia料dorev∝adoporsuotorgmt（三・Talescircunstancias fueron demostradas porla FiscaHa，Segun Se entr紬a relacioIIar． Dt∋ntrOdeljuicio，FueincorporadoelcertincadoN0．490 de19de marzo de2009，eXPedido porlaNotaria34del CirculodeBogota，enelqueseacreditd： くれemedia舶esc高調rαpl鋤tcα庇men〕3475deO2deDicねmb膨

de aa o200adeestamismNota毎，血のNICA雌AES朋耽 地INRや喝池e加折cada∞nla ced諦a de cめdadh細れdmem 52・∽2・84」deBogot句∞両売bDODER GENERAL a．RICARDO ES捌m脚RやUE言de高所C虎000れねdd諦adedhd虎的細 れ轟mem79・943・202deBQgO紙・ のe陀uおadoe互的tOCOlocor柁箪0ndteれ克en0呼旧花館∞…Otade 樹，OCatO元dgen比重chqg加rqSee枇e庇調脚Ee部oque reSPeCtaaestaNotaria・（n・264，CarPeta3）， Di。hopoder，ParaeSemOment0−9demarZ；Ode2009−， habiaperdidosuvlgenCia・Segtlnseestableci6enlamisma 《∋SCrituraptiblica3475，0tOrgadae12d七diciembrede2002， mediml‥elacualmeconferido・Asi，enSuClausula23se llabiaeStablecido： 脱胎NCm：劇p′撲entepOdergene旭ten庇五朝日的enCiadedos aかsgmediopOmeses）apa癌de〜otorgamie庇Odeねp膨Sen向 esc血Lrap融班caqueloco融ene・（n・26：lyss．，CarPeta3）．

24 Casaci6n46227 RicardoEspitiaManrique FemandoEspitiaManrique En cuanto al poder que habia conftrido CAROLINA ESPITIA MANRIQUE，Se tiene que，deigual mmera，Se Obtuvoelcerti慮cadodevlgenCiaNo146de19demarzode 2009，delNotario16delCircuodeBogota，quiencertific6： PRmERO：のe por eSCTlitLra plLblica mlmero M龍Doscientos CuaTt？ntaySiete（1247IdejおhaDteciseis（leIdeJ調odeDosml CkatIOpOO4人CAROLHmE捌AMANRIOI伍ide高明cadacoれja 度dtlわde c証dadαnia融mero52・622・839de Bogo亀007垂れb PODER GENERAL conlasjbTTna舶αdes y temtinos que en el ∞nStα均 αRnARDO ES劇棚踊り喝ide加折Cado∞れIa ddl庇dedlldαdanian露mer079．943．202くわBogotd． SEGUNDO：QtLeTeZJisadaぬmat712；dedichaescTitzJm露nOqPareCe nOta aゆ肌αde r切OCqtOria o mod昨cadめれ∴deimismo．侃13， Ca7peta2）． Sin embargo，Se SuPO que en una fecha anteriorla PrOPiaCarolina EspitiaMmnque habiarevocado elpoder general otorgado a su hemano RICARDO）lo que se PrOtOCOli2；6medianteescrituraptlblicaO72de120deenero

de2009，delaNotaria16delCirculodeBogota： PR物種ERO：のepor