🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP35887(23-03-2011)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP35887(23-03-2011)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2011

Definición de competencia 35.887/ 1

JUSTO BEMTEZ CHAVERRA '

República de Colombia Corle Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE

JOSÉ LUIS BARCEló CAMACHO

Aprobado: Acta N 101

Bogotá, D. C., veintitrés (23) de marzo de dos mil once (2011) MOTIVO DE LA DECISIÓN La Sala resuelve sobre la competencia para adelantar el juicio oral en contra de Justo Benítez Chaverra y Camilo Alfonso Córdoba Murillo, respecto de quienes la Fiscalía 28 de la Unidad Nacional de Interdicción Marítima (UNAIM) radicó, el 8 de noviembre de 2010, escrito de acusación con aceptación de cargos en imputación. r Lo anterior, según solicitud del Juez Penal del Circuito Especializado de Aptioquia. 1 4 Definición de competencia 35.887 (cid:9) I

JUSTO BENITEZ CHAVERRA I

República de Colombia /IP Corte Suprema de Justicia

ANTECEDENTES

1. De conformidad con el escrito de acusación, radicado en los Juzgados Penales del Circuito Especializados de Antioquia, aproximadamente a las 5:30 de la tarde. del 26 de octubre de 2010 personal de la Armada Nacional detectó la presencia de una lancha rápida, tipo "Go Fast", en la zona marítima de jurisdicción del municipio de Acandí en el departamento del Chocó (folio 10). Como estaba habilitada para alta velocidad y carecía de de identificación, se la hizo detener y, una vez

abordada, fueron halladas 28 canecas plásticas que contenían 2.326 kilos de cocaína. Fueron capturados los cinco tripulantes, que responden a los nombres de Juan Carlos Navarro Altamira, Amador Mena Tréllez, Adolfo León Zapata Cardona, Justo Benítez Chaverra y Camilo Alfonso Córdoba Murillo.

2. La acusación dice que la Fiscalía formuló imputación contra los capturados como coautores del delito agravado de tráfico, fabricación o porte de sustancia estupefaciente, previsto en los artículos 376, inciso 1, y 384, numeral 39, del Código Penal.

2 Definición de competencia 35.887 34

JUSTO BENITEZ CHAVERFtA

Repúbfica de Colombia Corte Suprema de Justicia Los señores Benítez Chaverra y Córdoba Murillo "se declararon responsables y manifestaron su deseo de allanarse a los cargos impuestos por la fiscalía" (folio 3).

3. Las diligencias correspondieron al Juzgado 12 Penal del Circuito Especializado de Antioquia, que en auto del 23 de noviembre de 2010 (folio 102) tras concluir que los hechos ocurrieron en jurisdicción de Acandí (Chocó), decidió remitir la actuación al funcionario de la misma categoría de Quibdó

(Chocó). Explicó que, en aplicación de los principios de eficacia y economía procesal, obviaba el trámite de postular el incidente de definición de competencia, para disponer la remisión en forma directa al juez competente.

4. En proveído del 14 de enero de 2011 (folio 108), el Juez Penal del Circuito Especializado de Quibdó procedió a devolver el asunto a su similar de Antioquia. Argumentó que debía imprimirse el trámite previsto en el articulo 54 de la ley 906 del

2004. 3 ' Definición de competende 35.887

JUSTO BENITEZ CHAVERFtA

RepUbfica de Colombia Corte Suprema de Justicia

5. En audiencia del 11 de febrero siguiente, el Juez Especializado de Antioquia reiteró que era incompetente, en tanto el conocimiento radicaba en su homólogo de Quibdó y, por mandato del artículo 54 procesal, envió las diligencias a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que defina el tema.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. De conformidad con los artículos 32.4 y 54 de la ley 906 del 2004, a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia le corresponde definir la competencia para adelantar el juzgamiento, cuando quiera que, como en el caso objeto de estudio, la postulación del Juez pretenda el traslado de la sede del juicio a un distrito judicial (Quibdó) diferente al suyo

(Antioquia).

2. No está en discusión que la competencia para conocer del delito porque se procede, tráfico de estupefacientes agravado en los términos del numeral 3! del artículo 384 del Código Penal, corresponde a los jueces penales del circuito especializado, según el artículo 35.28 de la ley 906 del 2004.

4 1.... Definición de competencia 35 887 I) 4

JUSTO BENITEZ CHAVERFtA

República de Colombia 1111 Corte Suprema de Justicia

3. Ese factor objetivo, en consecuencia, no dirime el problema, como sí lo hace el territorial, desarrollado en el artículo 42 procesal, que dispone que los jueces deben conocer los asuntos a ellos adjudicados, siempre y cuando las conductas sean cometidas en el respectivo distrito de su jurisdicción.

4. De la reseña hecha en el anterior apartado surge que el delito fue ejecutado en jurisdicción del municipio de Acandí, departamento del Chocó, circunstancia que comporta que la competencia corresponda al Juez Penal del Circuito Especializado del distrito judicial al que se encuentra adscrito tal municipio.

En ese contexto, asiste la razón al Juez Penal del Circuito Especializado de Antioquia, en tanto, de conformidad con el Acuerdo 527 de 1999, expedido por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, al juzgador homólogo de Quibdó le fue asignada la competencia para conocer los delitos cometidos en todos los municipios que conforman el distrito judicial de Quibdó. 5 l N Definición de competencia 35.887ti

JUSTO BENITEZ CHAVERRA

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

5. El conocimiento se asignará al funcionario de Quibdó, debiéndose informar lo pertinente al de Antioquia, situación que no obsta para recomendar al último que en lo sucesivo se abstenga de obviar el trámite reglado por el legislador, pues el

mismo es inherente al debido proceso. Su desatención, con el pretexto de la economía procesal, puede comportar lesiones a las garan'tías fundamentales y conducir, como sucedió en este evento, a revivir la "colisión de competencias" de estatutos anteriores, con la consiguiente dilación, que dizque se quería evitar. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Asignar la competencia para adelantar el juzgamiento en contra de Justo Benítez Chaverra y Camilo Alfonso Córdoba Murillo al Juzgado Penal del Circuito Especializado Quibdó. 6 ..- Definkión de competencia 35 887 I4 ,

JUSTO BEN1TEZ CHAVERRA

República de Colombia 111 Corte Suprema de Justicia r Infórmese lo anterior al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Antioquia. Comuníquese y cúmplase. JOSÉ LUIS BáikELO CAMAC JEZ ALBERTO7TRO SIG PÉREZ Definición de competencia 35.887 (cid:9) i'•

JUSTO BENITEZ CHAVERRÁ

República de Colombia 14/ Corte Suprema de Juncia 1

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO MARIA D L ROSARIO G ZÁLEZ DE LEMOS

Consultar sobre este documento ...