CSJ - SP36109(31-03-2011)

Colisión de competencias 36109 Alvaro Álvarez Lomas y otros

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE

ALFREDO GOMEZ QUINTERO

Aprobado: Acta N°. 109

Bogotá. D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil once (2011). MOTIVO DE LA DECISIÓN La Sala se pronuncia sobre la colisión de competencias suscitada entre los Juzgados Primero Penal del Circuito Especializado Adjunto de Descongestión de Cundinamarca y el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís, Putumayo, para adelantar el juzgamiento en contra de Álvaro Álvarez Lomas, Eider Jacob Olaya Sánchez, Modesto Florez Vilches, Efraín Guerrero Ramos, José Ando Faidotere Dimas, y May Jakson Saldaña Laulate, a quienes la Fiscalía 20 Especializada de la Unidad Nacional de Fiscalías Antinarcóticos y de Interdicción Marítima de Bogotá, acusó como coautores del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes en concurso con fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones. \ Colisión de competencias 36109 Álvaro Álvarez Lomas y otros

ANTECEDENTES

1. El 25 de noviembre de 2010 Fiscalía 20 Especializada de la Unidad Nacional de Fiscalías Antinarcóticos y de Interdicción Macl ítima de Bogotá, acusó a Álvaro Álvarez Lomas, Eider

Ja ob Olaya Sánchez, Modesto Florez Vilches; Efraín Gu rrero Ramos, José Mirlo Faidotere Dimas, y May

Jakson Saldaña Laulate, como coautores del delito de trá'ico, fabricación o porte de estupefacientes en concurso con fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o 2. lEL expediente correspondió al Juzgado 9 Penal del } Cirtuito Especializado, autoridad que previo a asumir el conocimiento, el 5 de enero de 2011 remitió las diligencias por competencia a los Juzgados Penales del Circuito Es ti cializados, reparto de Cundinamarca, tras advertir que el ugar de ocurrencia de los hechos fue en jurisdicción del mu icipio de Sabaloyaco, Amazonas.

3. El 17 de enero de 2011, el Juzgado 1 Penal del Circuito atizado de Cundinamarca, avocó conocimiento de la catisa y ordenó correr traslado a los sujetos procesales para los efectos consagrados en el artículo 400 del Código de Prgzedimiento Penal de 2000.

2 Colisión de competencias 36109 Álvaro Álvarez Lomas y otros

4. El 14 de febrero de 2011, se celebró audiencia preparatoria, en la que el defensor de los acusados objetó la competencia del Juzgado para adelantar el juicio. El argumento: el lugar de ocurrencia del insuceso fue el departamento del Putumayo, como que así se infiere de la prueba documental aportada.

La titular del despacho, aceptó la propuesta de la defensa, rehusó la competencia para adelantar el juicio y propuso conflicto negativo de competencia disponiendo la remisión de las diligencias a su homólogo de Mocoa, Putumayo. La

tesis: el lugar donde ocurrieron los hechos fue en Puerto Asís, municipio perteneciente al Departamento del Putumayo.

5. A su turno, el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Mocoa, declinó su competencia, al señalar que como los hechos ocurrieron en jurisdicción del municipio de Puerto Asís, la autoridad llamada a conocer del asunto era el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís, Putumayo, y por tal razón, le remitió las diligencias y propuso conflicto negativo de competencia.

6. El 2 de marzo de 2011, el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís, aceptó el conflicto planteado por su homólogo de Cundinannarca y señaló que de

3 Colisión de competencias 36109 Alvaro Álvarez Lomas y otros cohformidad con el factor territorial, no existe ninguna duda en ;cuanto a que los hechos investigados ocurrieron en el municipio de Sabaloyaco, Amazonas, lo que impone el corocimiento por parte del Juzgado Especializado de Culdinamarca. El expediente fue remitido a la Corte para desatar el corlflicto propuesto. CONSIDERACIONES La Sala advierte que como la pugna se presenta entre dos Jugados Penales del Circuito Especializados de distintos distritos judiciales', a la Sala de Casación Penal le cohresponde resolver, conforme a lo dispuesto en el numeral 4 clel artículo 75 de la Ley 600 de 2000 1 según el cual debe : "De las colisiones de competencia que se susciten en asuntos de la jurisdicción penal entre las salas de un mismo tribunal, entre

, tribunales o entre estos y juzgados de otro distrito judicial; o entre juzgados de diferentes distritos". Los argumentos expuestos por los funcionarios trabados en el co flicto son: i) Cundinamarca considera que los hechos por I Finalmente el conflicto se trabó entre tos Juzgados Primero Penal del Circuito Especializado Adjunto de Descongestión de Cundinamarca y el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís, Putunayo. 4 Colisión de competencias 36109 Álvaro Álvarez Lomas y otros Los que se inició la investigación penal tuvieron origen en inmediaciones del municipio de Puerto Asís, Departamento del Putumayo y, ii) por su parte el Juzgado de Puerto Asís sostiene que el insuceso se desarrolló en el área rural del municipio de Sabaloyaco, Departamento de Amazonas.

1. La colisión de competencias.

El artículo 93 de la Ley 600 de 2000 establece que hay colisión de competencia cuando dos o más funcionarios judiciales consideran que a cada uno de ellos corresponde adelantar la actuación, o cuando se niegan a conocerla por estimar que no es de competencia de ninguno de ellos. El conflicto está relacionado con el sitio donde se desarrolló La conducta punible investigada, siendo éste un factor objetivo de competencia en términos del artículo 81 del mismo Estatuto.

2. El lugar de ocurrencia de los hechos como elemento determinante para asignar la competencia por el factor territorial. 2.1. Sobre el lugar de ocurrencia de los hechos, el

expediente muestra lo siguiente: 5 Colisión de competencias 36109

Álvaro Álvarez Lomas y otros i) L1as autoridades de policía en su informe inicial, dejan a disiOsición a unos capturados, indicando que el desarrollo de las operaciones ocurrió en el área rural de Sabaloyaco, Amazonas. r ara precisar el lugar donde se materializó la operación Las autoridades identificaron la posición 72° 47 50"W y 02°21 r 49'1SUR, sitio donde fue encontrado: "un cultivo de aprqximadamente dos (02) hectáreas de coca, cuatro (04) laboratorios para el rocesamiento de pasta básica de coca, incautados 250 galones de gas fina, dos (02) bultos de cemento gris, diez (10) kilogramos de sulfato de maniaco, 25 kilos de abono, diez (10) kilogramos de fértiles, una (01) m4sierra, (01) guadaña, tres (03) cachorros para fumigación, dos (02) escópetas, dos (02) motores YAMAHA 15HP, veinte (20) canecas plásticas, qui 1I ce (15) canecas metálicas, dos (02) básculas, dos (02) bultos de abono trip e quince, dos (02) kilogramos de soda cáustica y un (01) gato iii) Con el propósito de establecer la región, departamento o municipio al que pertenecían las coordenadas presentadas, La Piscalía comisionó a un investigador para que se trasladara al Instituto Agustín Codazzi y con base en la cartografía exiStente precisara la ubicación. 3 iv) Mediante oficio 1398 GRUJU-COPRE de septiembre 27 de

2006, el funcionario de policía judicial comisionado informó: 2 Cfr. Ift 4 cuaderno 1 3 Cfr.lfts 95 a 99 y 171 cuaderno 1. Resolución del 3 de marzo de 2006, reiterada mediante Resolycion del 28 de septiembre de 2006. 6 Colisión de competencias 36109 Alvaro Álvarez Lomas y otros " ... que dichas coordenadas no correspondían al departamento de Putumayo y que respondían a la oficina de geodesia en Bogotá (sic) con oficio 13.1.2/135 se llamó a la oficina y emitieron un nuevo memo al delegado de catastro de Leticia Amazonas porque es dicha zona a la que corresponden dichas coordenadas....mediante memorando 3.1.de fecha 2609-05, respondieron con oficio 6.10 donde anexan plancha No. 2.164 correspondiente a las coordenadas en el departamento de Amazonas..." 2.2. La reseña expuesta pone en evidencia el manifiesto error en que incurrió el Juez de Cundinamarca, al aceptar el planteamiento equívoco del defensor, al concluir que el hecho sucedió en el Departamento del Putumayo, cuando la alusión real fue que las operaciones las realizó. "La Fuerza Naval Sur de la Armada Nacional de Colombia apostada en Puerto Leguizamo, en el sector de la desembocadura quebrada tinta Cocha al lado del río Putumayo", lo que anuncia que aquel es el sector en donde se encontraba situada la autoridad y no el lugar donde ocurrieron los hechos 2.3. Así las cosas, con la prueba documental reseñada se

tiene que el delito que se le imputa a los acusados tuvo ocurrencia en la posición 72° 47 50"W y 02°21 49"SUR y tales coordenadas se encuentran ubicadas dentro de la comprensión territorial del departamento de Amazonas, luego es el Juez Penal del Circuito Especializado con jurisdicción en tal territorio, el llamado a conocer de tos mismos. 7 , , i (cid:9) Colisión de competencias 36109 , Alvaro Álvarez Lomas y otros Es bor ello que plena razón le asiste al Juez Penal del Cirluito Especializado de Puerto Asís, al impugnar su 2.41. Son estas las razones que llevan a la Sala a concluir que la competencia para conocer de la presente actuación, cor esponde al Juzgado Primero Penal del Circuito l ecializado Adjunto de Descongestión de Cundinamarca4, a Esp do de se remitirán las diligencias para que, se asuma el conocimiento del proceso adelantado contra Álvaro Álvarez Latas, Eider Jacob Olaya Sánchez, Modesto Florez Vilthes; Efraín Guerrero Ramos, José Alido Faidotere Dinpas, y May Jakson Saldaña Laulate, por las conductas pur . ibles de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes en i concurso con fabricación, tráfico y porte de armas de o municiones. Finpilmente se advierte que estando en discusión la decisión, se recibió un memorial por la Secretaría de la Sala Penal en dotzle el Gobernador del Cabildo Indígena del Resguardo de Callosama, Nariño, invocó el cambio de jurisdicción, razón

pon la cual se remite la solicitud al JiJez Primero Penal del CirCuito Especializado Adjunto de Descongestión de 1 Cundinamarca para que le de el trámite a la solicitud. Por Sepretaría infórmesele lo decidido. 4 La (cid:9) Destaca que al Distrito Judicial de Cundinamarca se encuentra adscrito el Departamento de r Elardes .m arzode 2011. 8 Colisión de competencias 36109 Álvaro Álvarez Lomas y otros En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

1. Asignar al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado Adjunto de Descongestión de Cundinamarca, para adelantar el juzgamiento en contra de Álvaro Álvarez

Lomas, Eider Jacob Olaya Sánchez, Modesto Florez Vilches; Efraín Guerrero Ramos, José Alirio Faidotere Dimas, y May Jakson Saldaña Laulate.

2. Comunicar esta decisión al Juzgado Penal del Circuito

Especializado de Puerto Asís, Putumayo.

3. Informar al Gobernador del Cabildo Indígena del Resguardo (cid:9) de (cid:9) Carlosama, (cid:9) Nariño, (cid:9) que (cid:9) su (cid:9) solicitud (cid:9) fue remitida al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado

Adjunto de Descongestión de Cundinamarca. Contra esta providencia no procede recurso alguno. Cúmplase. 9 _ Colisión de competencias 36109 Álvaro Álvarez Lomas y otros TIME REZ

DE LEMOS

AANCA 10