CSJ - SP3630-2018(50981)

Repdb】icadeColombja ColteSIIIIrCmadeJqstlcia 3割al●c鵡ael血IpemI

EYDERPATIHO CABRERA

Magistradoponente SP3630−2018 mdic霊宝5098め Bogot含，D．C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． MoTⅣODELADECISIeN La Corte decide de fbndo sobrelas demandas de CaSaCidn presentadas porlos defensores de GARRlEL FERNA珊DO HuRTADo oROzco y EDGAR AmoHIO AHl明はADA SABoGALCOntrala sentencia proferida e120de ftbrero de 2017PorlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeVillavicencio， querevocoparcialmentelaemitidae13deagostode201l POr elJuzgado Primero Penal del Circuito dela misma ciudad，queloshabiaabsueltoporeldelitodepeculadopor aproplaCidnengradodeintervinientes，laraCOndenarlos，en Cambio，enCalidaddec6mplicesl． HECHOSYACTUACIONPROCESALRELEVANTB l・Lacuesti6nfacticafuesintetizadaporeladquemen losslguientesteminos： 1・E16deseptieTnbTlede2005laCoqpei伽iuadecq ccuuoresde CalarCd（COOαLFB LTDA．）rtpresentadaporJbsi G融termo Jdnαm班o Cardenαs yla F紗UC舶Rm CORFtCOLOMBm1VA 佃ntonces FLDUVALL勤27で著，TeSentada por Mttrlha Car Zarate，

COnStituyeron una FZDUCZA MERCANmL．脈腺EVOCABLE DE AD朋肋ⅥST削α0持望gOO的oerαSerUjrde阜enteOmediode pqgodelasobligaczones4匹eelJ闇eicomitentecoれtrqieraCOnel inue73ionista ben印ciario porlaleCOmpra de de7eChos de ben印cjo． 2・ DentrO de dicha transacci6rL Se CIe6∴Lれ’PatTiTnOnio autenomo’’con∴los bienes jideicomtiidos 佃nas jdchLmS CaTnbia7jas）yconlosdemdsbienesque。OnOCaSidndelcontrato， llega陀 a 7℃Cibirla j詭iLCiaria．Paralos antertoTeS 窮CtOS， COOαlF白書rasfirid ala mduciaria，布C九mS CambiaTias de COmpraUentalとndosadasenprqPiedadIoriginadasenelconl加かo decomprayfやOrtaCi6ndecq確suscritasconECOCAF白S・A・，las Cualessemllan．COTnOjiLentedepagodelasobligaciones・Endicho plOCeSOinterUmOla banca deinz）erSidn ⅥSEMSA S．A．， γ学pTeSentada por Emesfo Auila Beuo que actuaba coTnO interTnediaria y o7ganismo compenSador garante delas Obligaciones que elpa請monio autdnom。llegara a contrtzeren

Cumplimiento del o卑ieto del con批ItO．Esta contactaba inueISionislas庫，eγSOnaS natumlesojuTidicas）Coneljindeque estos entegarul∴reCurSOS alpatrimonio alu6nomo constituido mediα加eわfdUda． 3． ConeljindeobtenerrecursosparaeljinanciaTnientodesus actiuidadesp71）ducfiuas，ydecor所Drmidadconloaduertidoenla consideracidndosdelconf71730，elJideicomitente（COOαlF白LTDA） Tealiz6qfarlas decesi6ndedereChosde ben印cio conpactode 1Igualmente，COn危rmdlacondenaimpuestaaKIGUELGoi剛zALEzRoHCAnCIoyGABRIEL FERNAmoHuRTADoORozCOporelpunibledepeculadoporaproplaCidnyporelde COntratOSincumplimientoderequisitoslegalesentomoaGoHzALEzRoHCAnCIo，aSi COmOlaabsolucidnproferidaenprlmerainstanciarespecl二〇deestemtimoporeldelito decohechopropio，aSicomodeclar6laprescnpci6ndclaacci6npenalenfavorde GABRH物言ERNAmOHuRtADOOROzcOporelreatodecohechopordaruotrecer． 2Visibleafblio209ys・S・delc・0・5・tCitaconsignadaen（≡ltextotranscritoi． 2 Casacien GABRO弧F勘R珊AmoHtJmAII00Rozco 柁adquisici6n，delosderechosdeben帥cioquetentaasujauor

帥triTnOnioautenoTnOCOrtfbmadoporlasjdctLLTaSCaTnbia7五sde COT7tpra−Uenta）alaAIcaldiade脇azJicencio．EndichasqfeTtaS， COOCAFB3cede enjduordelaAIcaldia de脇auicencioJos dereChosdebeneficioquetieneeneljfdeicomiso，enpTlmCuradel CUIγ函imientOdelo卸etodelpat亮monioaltt6nOmO． 4・Las q勧asjiLeTOn aCqPtadaspPrlos teso7℃yOS delente termblial，y e咋ctuadaslas colocaczones p7℃Uenientes delos excedentes deliquidez de Tegaltas y delsisteTna generalde particやacioneSelTnumC堂，iode tmlauicenciose constituydcomo inz）erSionistaben《却cia71oenlaTt：咋ridaj淑JCia．DeestaTnanera， durantelaszJもenciasjiscalesdelosahos2005g2006lossehores MゆLelGoTLZalezRoncancioyAgusttnHo7概a［RIod71guezensu Ca胸ad∴de teso7℃yOS de ねAIcaldta del励めuicenCio（Met劫 desconociendolodi♀pueStOpOrelar楕culo j7delaLey819de 2003，dispusierOnla colocacidn de excedentes deliquidez de recu7SOSdeIegaltasencuanttadetTeintaTnilmi枇mesdepesos 侶30・000・000・000・Oqh enelpatTimonioautenomP，COnS拙dos

entleempreSaSparficulaTeSySOCiedadesjiducianas（C00CAFB− VRSEMSA方iasque asu z）eZqfaTtarOnla’besi（うndederechosde ben印cioconpactode7℃adquisici6n’；enjauordelTnunicipio．Por dicha colocacien dineraria，eStOS SerUido7℃Sp12blicos reCibie7tm dine7℃depar，edelosagentescoTne7℃ialesdeestassociedades． Finalmente el∴nuLnicipio de Ⅵuwicencio 7℃Sul施一 qfectado patrlTnOnialTnente en Cuanaa de seis mil Tnmones de pesos 伸6．000．000．000．00），q甲e nO jiLerOn∴dezmelWs por el fdeicomjtente．4 2．Con ocasi6n de unosinfbmes rendidos porla SuperintendenciaFinancieradeColombiaS，laProcuraduria General dela Naci6n6 yla Contraloria General dela Reptlblica7，e116demayode2008unaFiscaladscritaala Unidad Nacional contra el Lavado de Activos pronrid resoluci6ndeaperturadeinvestigaci6npreliminar8・ 3Visiblesencuademodeanexooriginall．iCitaconsignadaeneltextotranscritoI・ 4Gfl・fbliosl18−120delcuademPOriginaldelTribunall・ Sq㌔fblios2−19delcuademoonginall・ eqためlios21−45ibidem・ 7qLめlios46−120ibidem． 8q青めlios125−127ib詑em・ 」

Casacien50． GABRmLFB則ⅧmDoHtmADoOROzCoY 3・Previapracticadealgunaspruiebas，e113demarzo de2009sedeclari白めrmalmenteabiertalainstruccidnyse dispus01a vinculacidn medianteindLagatoria de MIGUEL GoNzALEz RoⅣcANCIo，AGUSTiN HoRTUA RoDRjGUEZ，GABRlEL FERNANDOHuRTADooRozCoyJAIROHERNANDOARIASPUERTA9． 4・LomismosedispusohenteaERNESTOAⅥLABELLOy JosE GumLERMoJARAMII，LO CARDENAS e121de mayo del mismoaholOyrespectodeEDGARANTORrIOAⅢ町田ADASABoGAI， ellldeagostoslguientell． 5・Lasituaci6nJuridicadelosprocesadossedehni6e13 dediciembrededichacalenda，COnmedidadeaseguramiento de detencidn preventiva porlos delit。S de peculado por aproplaCidnaぬvordeterceros，COntratOSincumplimientode requisitoslegalesycohechoprop10enre・lacidnconGoⅣzALEz RoNCANcIoyHoRTUARoDRjGUEZCOmOgLutOreSyentOmOa losdemまS，SOloporelprmerodelosneatosmencionados，a titulodeintervinientes12． 6・E120deabrilde2010seclausuroparcialmenteel Cicloinstructivo 血ente a MIGUEL GONzALEz RoNCANcIo，

AGUSTiN HoRTUA RoDRiGUEZ，ERNESTO AⅥLA BELLO，EDGAR

AmoNIo AH叩MADA SABoGAL，yJos自GumLERMOJARAMILLO CARDENAS13．Lo proplO Se hizo e129del referido mes en CuantOaGABR職LFERNAⅣDOHuRTADoORozCO，declarandose 9g予．fblios286−291delcuademoohgina13． 10qLfblio83delcuademoorigina15． 11G斤．fblio22delcuademoorigina16． 12q㌔fOlios200−268delcuademoorigina17 13Gl杵fblio274delcuademoorigina113． C専acien50・潮 GAB関田IFRRJIAmOHumADOOR。ZK3oY。T塩ざ ヽヽ−． la ruptura dela actuaci6n procesal respecto deJAIRO HERNANDOARIASPuERTA14． 7．Al dia slguiente sellev6 a cabo audiencia de fbrmulacidn y aceptaci6n de cargos por parte de ERNESTO AvILABELLO．15 8．El merito del sumario se caliHcd con resoluci6n de acusaci6n dello de junio de2010contralos restantes PrOCeSados enlos mismos teminos dela de範nicidn de Situaci6nJuridica，Salvo porque a GABRIEL FERNAHDO HuRTADoORozCotambienseleimput6elirjustodecohecho POr dar u o血ecer，a MIGUEL GoHzALEz RoNCANCIo el de COhecho proplO y a tOdos se les atribuyeron las Circunstancias de menor punibilidad del numerall del articulo 55 del C6digo Penal y de mayor punibilidad，

descritasenlosnumeralesl，9ylOdelcanon58eiusdemッ menosaJos自GuILLERMOJARAMmLOCARDENASaqulenS6lo Seleendilgaronlasdospnmeras16・ 9．Contra dicha decisi6n，el apoderado de Jos自 GuILI，ERMO JARAMILLo cARDENASinterpuso recurso de reposici6n y en subsidio apelaci6n・Los demas deftnsores sdlo promovieron este tn帖mo・EI prmero se decidi6de maneradesfavorablee115dejulioslguiente17yeldecarまcter 14〔担fblio48delcuademooriginal14・ 15g予めhos168−184jbidem・ 16C斤fbliosl07−221delcuademoohgina115・SeprecisaqueeneSadeteminacen lascircunstanciasdemenorymayorpunibilidadylaclrCunStanCiadeagravaclOn especinca porla cuantia delpeculado por aproplaCidn no constan enla parte resolutivadelaprovidenciasinosoloenlamotiva・Enlamismadecisidnselccon触ら lalibertadprovisionalaGABRⅢFBR棚AHDOHuRmDOOROzcO・ 17q斤目rbliol46delcuademooriginal16． 5 Casacien50 6ABRnLFRRⅣANDoHuRPADOOROzcOYO Verticalsedesat6e129deseptiembreulteriorporelFiscal TerceroDelegadoantelaCorte SupremadeJusticia，enel Sentidodeconnmarladecisi6nimpugnada18・ 10・E123de noviembre delmiSmO aho elJuzgado

PrimeroPenaldelCircuitodeVillavicenciocorri6eltraslado dequetrataelarticulo400delaLey600de200019． 11．Laaudienciapreparatoriasecelebrde115defebrero de201120． 12・El15de abril posterior se surti6diligencia de fbmulaci6nyaceptaci6ndecargosen：relaci6nconAGUSTiN HoRTUARoDRiGUEZ21． 13・Lavistaptlblicadejuzgamientoinici6e128deigual mes22yculminde124demayoslguient〔率． 14．Mediante sentencia de13de agosto de2011，el JuZgador absolvi6 a EDGAR AmONIO AHlmADA SABOGAL y GABRIEI・FERNANDoHuRTADOOROzCOPOreldelitodepeculado POr aPrOPlaCi6n，en grado deintervinientes，y a MIGUEL GoNzAI，EzRoNCAⅣC重opOreldecohechoproplO． Igualmenteemiti6condenadelamZmeraqueenSeguida Se reSena： 18q㌔fblios32−66delcuademodesegundainstancia6． 19CflfOlio9delcuademooriginal17． 20q予．めIios198−228ibidem． 21q仁fblios35−41delcuademooriginal19． 22qLゐlios65−77y80−98ibめem． 23C斤目blios146−362ib池em． Casacien50．9 GABRtEI，FBRHANDOHtmADooRozCoYorR 14．1MIGUEL GoⅣzALEz RoNCAHCIO：doscientos once

（211）mesesyun（1）diadeprisi6n，Cinco（5）salariosminimos legalesmensualesvlgenteSdemultaylasmci6nintemporal ParaqerCerFuncionesycargosptlblicos，POrlospuniblesde PeCuladoycontratosincumplimientoderequisitoslegales・ 14．2．Jos自 GuH山ERMo JARAMⅡ．LO CARDENAS：Ciento treintaycuatro（134）mesesdeprisibn，diez（10）S．m．1．m．V． de multa einhabilitaci6n para el eJerCicio de derechos y funcionesptlblicas，POrigualteminoquelaprivativadela libertad，POrelreatodepeculadoporaproplaCidn． 14．3．GABRIELFERNANDoHuRTADOoRozCo：55mesesde PrlSlOn，5 S．m．1．m．V．de multa einhabilitaci6n para el qerciciodederechosyhlnCionespdblicasporellapsodela anictivadelalibertad，POrelirjustodecohechopordaru ofrecer． Finalmente，COndend al pago solidario de seis mil cuatrocientosochentayochomillones，treSCientoscincomil， setecientoscuarentaycincopesos（＄6．488．305．745）acargo deGoHzALEzRoHcAⅣCIOyJARAMILLOcARDENASPOrCOnCePtO deperJuiciosmateriales24・ 15．Inconrbmes con elfallo，los defensores deJosE

GuII．LERMo JARAMILLO CARDEmS， M重GUEL GoⅣzALEz

RoNCAHCIo，GABEはEL FERNANDo HuRTADo OROzCo ylos

24g「fblios25−273delcuademoorigina120・Delmismomodo，C。mPuls6copias PenalesPettCtOdequeseinvestiguenlasconductasenquepudieranhaberincurrido losfunclOnariosdeC°rnCOlombianaS．A． 7 CasaClen50． GABRDLFERJlAHDoHtJmDoORozCOYoT representmtes dela Fiscalia，lapartく∋Civil一munlCIPio de Villavicencio−ylaProcuradurialoapelaron，POrloquee120 defebrerode2017mecon鯖madopariCialmenteporlaSala PenaldelTribunalSuperiordeVillavicencio，enCuantOalas COndenas proferidasenprlmerainstanciacontraGoNzALEz RoNCAⅣCIO yJARAMILLo CARDENAS，COnlas modincaciones COnSistentesencondenaralprimeropo］reldelitodepeculado POr aPrOPlaCi6n a ftⅣOr de terceros a titulo de coautor，e imponerlela multa de ＄6．035．740．244 y al segundo ＄6．000．000．000poridenticoconcepto． Igualmente，reVOC61asentenciaimpugnada血entealas absoluciones que habian cobijado a AHUmDA SABoGAL y HuRTADOoRozCo，ParaCOndenarlosatntulodec6mplicesdel reatodepeculadoporaproplaCi6na鳥ⅣOrdetercerosalas PenaSde120mesesdeprisi6ny＄3．000．000．000demulta． Delmismomodo，adicion6elprovreidoenelsentidode

imponer a todos los sentenciados la inhabilitaci6n intemporalde que trataelinciso50delarticulo122dela ConstitucidnPolitica25ynegarlasuspensi6ncondicionalde la qieCuCidn dela penayla prisi6n domiciliaria a EDGAR AmONIOAHUMADASABOGAL，aSicomoaclardquelanegativa delos referidos subrogadoysustituto respecto de GABRIEL， FERNANDoHuRTADOoRozColoesporeldelitodepeculadopor aproplaCidn． 25Seprecisaqueenlapartemotivadelaprridenciaseindic6：《くら）Asimismohabrd deentende7SequelairれabilitacibnpaTaelqellCiciodel。SdemdsdeTleChospo磁coserl Cabezadelossentenciados，loesporunlqpsozgualal〔おIapenadeprisidn．Eneste SenddoseadicionaTttelj枕loqpeladoJC有rblio205delcuademooriginaldelTribunal l． 8 警謙⊃ GAB劇匝Lm随unu晴DoHuRrADoORozcOYorR魔 Finalmente，declar61aprescnpci6ndelaacci6npenal deldelitodecohechopordaruo紅ecerenfavordeHuRTADo oROzCO，y en COnSeCuenCla，decret6la cesaci6n de PrOCedimientoporesecomport毛細mientodelictivo．26 16．Contra este proveido EDGAR AmOMO AHl明MlADA SABoGAL27ylosdefensoresdeMIGURL，GoHzALEzRoHCAⅣCIo28，

GABRlEL・FERHANDO HuRTADo ORozCO29yJosE GuTLL，ERMO JARAMILLo CARDEmS30interpusieron oportunamente el recurso extraordinario de casaci6nytodoslos apoderados PreSentarOn，entiempo，loscorrespondienteslibelos31． 17・MedianteautoAP3310−2018，elpasadolOdeagosto la Corteinadmiti61as demmdas fbmuladas en favor de MIGUEL GoNzALEz RoHCANCIOyJos自GuILLERMoJARAMILLO CARDEHASy admiti61as concemientes aGABRlELFERNANDO HuRTADooROzCOyEDGARAm0mOAHl明晴ADASABoGAL32． 18．E117de agosto delaho en cursola Procuradora TerceraDelegadaparalaCasaci6nPenalrindidelconcepto derlgOr33． 26 qL fbliosl18−209del cuademo original del Tribunall・Tambien dispuso compulsarcoplaSpenalesrespecto delosde批osquepudieranhabercometidoel AIcalde MunicipaldeVillavicencio paralaepocadeloshechosylosfuncionarios pdblicos，repreSentanteSlegalesdelasentidadesqueconfbmaronlospatrimonios aut6nomosydelasnduciariasycomisionistasinv。1ucradosentalesactos・ 27q予めlio232ibidem・ 28q予めlio251ibidem・ 29q置めlio252ibidem・ 30q斤目blio261ibidem・ 31g「fblios9−38；39−77；80−114yl15−173delcuademooriginaldelTribuna12・

32qT．ゐIios12−80delcuademodelaCorte． 33C笹fblios95−130ibideTn． 9 Casacien50．9 GABIuELFB髄NAnDoHtmADooRozcoYOT LAS DEMANDAS 1．AぬvordeGABR工はLFERNANDOHuRTADooRozCo Cumplido el resumen delos hechos，el censor COmPendialas sentencias delasinstanCiasylaactuaci6n PrOCeSal，luego delo cualpostula un cargo confbrme al numeralpnmero delcanon207delEstatuto Adjetivo de1 20007pOrlarutadelaviolacidnindirectadelaleysustmcial， enelsentidodeerrordehecho，b勾01asmodalidadesdefdso Juiciodeexistenciayfalsoraciocinio． En elprop6sito de sustentarla tlltima categoria de defecto mencionada，luego de destacar que el Tribunal COnSiderd quela responsabilidad en contra de su cliente Surgiadelaslaboresdesplegadasporelanndelograrque losmncionariosptiblicoshiciermlascolocaciones，Sequqa de queinadvirtiera que，PreCisamente，POr elcontrato de COrretaje，Su mncidn consistia eniCOnSegulrinversionistas COndestinoaunpatrimonioaut6nomoadministradoporuna Hduciaria，ParaCuyOObjetivo〝debi（ZhacerusodetodassIS habilidades ajindeasegurarunadecuado TeSultado，tantO paraelinuersionista，lamduciaria，elpatrimonioautbnomoy

jinalmente parai帥Tnismo，pueS de su gestidn dq）endia ObuiamenteSu7℃mtLne調d6帆．》34 Segtln el censor，el ad queTn nO eXPlic6Por que del diligentedesarrollodesulabor，Sedesprendequeelacusado 34q仇めlio93ibidem． 10 ノダ−、＼ Casaclen50．9 GABRm的離間AHDoHtmADooROzCoYor 一／ Sabiaquelasinversioneseranilicitas，Siendoquetalgesti6n erapertinente，adecuadayrecomendadadentrodelcontrato deintemediacidncomercial． A juicio del defensor，la colegiatura 〟le da alas anteriores aseuenαCionesla zJaloTtZCibn de una pTueba indiciaria〃35，en dondela premisa mayor es que HuRTADo ORozColeexplicdalostesoreroslasventajasdelainversi6n， llev6laspropuestas，reCOgi61ascoplaSdelasconslgnaCiones efectuadas por elmunlCIPlO，remiti6los certincados dela COlocacidn delos dineros，alleg61as conslgnaCiones delos rendimientos，la premisa menor dada por una regla dela experiencia consistente en que qulen realizaunalabor de COrretaje debe cumplir conlas referidas actividades yla COnClusi6nsegtlnlacualelacusadosabiadeloilicitodela negociacidnyfuec6mpliceeneldemodepeculado． Deotrolado，frentealIhlsoJuiciodeexistencia，unaVeZ recuerda que el juez pluraligualmente elevdJuicio de

reprochecontraelprocesadoporlafbmaenqueobtuvoel PagO delas cuantiosas comisiones derivadas del referido negocioJuridico，eStO eS，a traVeS de familiares，mlgOSy conocidos，Citalos testimonios de algunos de ellos−MARiA XIMENAOROZCOMoRAyGABRIELFERNANDOHURTADOOROZCO一， delos que surglrla que elprocesado cobrd parte delas comisionesatravesdeterceros，Paraefectosdedisminuirla cargatributariaenladeclaraci6nderenta，aSegurandoque norueronvalorados．Aunqueaquellaconductadesucliente 3SC朽めli°94ibidem・ 11 Casacien50．98 GABIuELm開聞AⅣDoHuR富ADOORozCOYOTRo noeseticanilegalno sepuedeconmndir，arguye，COnla maniobra de ocultar bienes proveni一三nteS de actividades ilicitas． La Sala Penal tambienincurri一b en falsoJuicio de existenciaporsuposici6nalsehalarquelacantidaddedinero recibidaporHuRTADoOROzCo，POrCOnCePtOdecomisiones， demuestra quelalabor de corretaje erailegal，PueS tal aseveracidnes subjetiva，yaquenOC∑Xisteningunaprueba queasiloindiquedebidoaqueaquelIasse的aron〝COTlfbrlne regularTnenteSeeStablecenparaestetをOdeactiuidadesenel mercado〟36・Poreso，eStimaque〝lajbrmatendendosacomoel qtibunalca梯Ca eStaS Cantidades‘deidiれer0，7で著）TeSentαun

desconocimientodelaactiuidadcolneTICia陸7，dadoque solo Cuando el monto percibido es superior al pactado como honorariossepuedepredicarunaaclividadilicita． No obstante，el ad quem no seha16 en que medio PrObatorio se basa para adjudicar responsabilidad a su Clienteporelhechodehaberpercibidolacontraprestacidn estipuladaenelcontratodeprestacibndeservicios，SuSCrito COn D＆PE S・A・yVISEMSA S．A．Con血ario aello，elaqzo reconocid que el cobro delas c。misiones respondid al PrOP6sitodedisminuirsucargatributaria． De esta manera，COnSidera el jurista que el juez COlegiadoincurri6enfalsoJuiciodeくラXistenciaporsuposicidn alacogerlatesisdelaFiscalia，enelsentidoquelospagos 36的めlio99ibidem． 37q斤目blios99−100ibidem． 12 Casacien5 GABRnBLFERHAmDOHtJRでADoORozcoY n・aCCionadosatercerosevidencianelprop6sitodeocult紬el Ongen de los recursos obtenidos en la labor de intemediacidn． En cuanto alindicio resultante delhallazgo de tres hqjas de papel en blanco con ellogo dela AIcaldia de VillavicenclO，enla oHcina de BUSINESS FINANCIAL SERVICESLTDA・，delqueseded可Oeldesigniocriminalde lograrlaaproplaCidndelosdinerosestatales，elcasacionista

estimaquerecayoenra．lsoJuiciodeidentidadpordistorsidn POrque Se trata de una asezJeraCibn de un corte absolutaTnenteSu的tiuoAP8，enlaqueseledatrascendencia aunhechoirrelevante，PueSnOSeCOmPrendequetieneque Ver talpapeleria olos recibos delas comisiones，tambien encontrados enlainspeccidnjudicial，COn elconocimiento que el acusado pudiera tener del peculado，incluso al involucrarendichosucesoalo血oprocesadoEDGARAmoNIo AHUMADASABOGAL． Asimismo，laa範maci6ndelTribunalenelsentidoque Su PrOh竜ado prestd su concurso enla estructuracidn del negocio nduciarioy，POrende，en elpunible de peculado， desconoce que aquel se celebr6 entrela hduciaria − FIDUVALLES．A．，masadelmteCORFICOLOMBIANAS・A・一y elndeicomitente−COOCAFELTDA．一． Destacaquesuasistido，enSuCalidadderepresentante comercial，S6loseocup6deo血ecerelproductoalosposibles 38q置めliolO2ibidem・ 13 伽舶著書始 inversionistasapar血dela範madel（X）ntratOdeprestacidn deservicios−8deagostode2005−，eStOeS，despuesdeque lasinversiones se empezarm ahacer−2004−，COnfbrmelo COmPruebaelactaNo．10de126denOViembrede2004del

Comite deHaciendadelmunlCIPlOenelquesediscuti61a POSibleinversidn en nducias・Porl。tantO，nO Se Puede COnCluirqueHuRTADooROzCOParticipdenlaestructuracidn delnegocio． Aunque el ad quem asevero que，POr Su eXPeriencia PrOfesional，elprocesadodebi6conocerelalcancedelarticulo 17dela Ley819de2003，Para eldemandante no es asi POrquei）su actividadlaboraLtlnicamente se habia desarrollado en el sector privado y血ente a productos nnancierosdiferentesalnnalmenteo血ecido，reSPeCtOalcual Sdlorecibi6unacapacitaci6nporlaHrmaD＆PE S．A．yii） quienestenimprまcticaenelman匂。delosdinerosptlblicos eraneltesoreroyelComitedeHacienda，integradoporaquel， un delegado del alcalde，el secretario de esa cartera，los directores de presupuesto，COntabilidad eimpuestos，la asesorayelprofesionaldeplaneaci（うn． Ademas，FIDUVALLE teniala obligacidn de vigilar y Certincarquelosdinerosdelosinversionistasnoprovinieran de actividadesilicitas（numeralll dela clausula8del COntratOdeHducia）． Concluyeque，aSuPrOCurado〝nOleeraexigible，irmds alladesusconociTnientosjlnancie1−0SOjurtdicos，Cualtdolas 14 圏顕〆nl＼

Casaclen50． GABRnLFRRbAHDoHtmADooROzcoYot・ entidadesenCa7gadasdelauigilanciayestructumci6ndelas inUe7SioneS n0nabian柁a舷ado pr0nUndamie加o aゆjnO SObTelaposibleilegalidad delnegocioAP9・Porlo tanto，Se incurri6enfalsoJuiciodeexistenciaporsuposici6n，alinferir queelencausadotienefbmaci6nyexperienciaenelman割O derecursosptLblicos． Aducevulneradoslosarticulos238，277y284a287de laLey600de2000． Invocacomonnesdelacasaci6nlaobtenci6ndejusticia materialyla necesidad de“Tleq rlnarO TnOd折car Criferios ante7わTleS O pOllulei no desarlVllar nueUaS qp7eCiaciones JunSpTudencialesn40，en tOmO ala pruebaindiciaria y su valoraci6n． 2．Aぬvor de EDGARAHToNIoAHuMADASARoGAL Previaidenti負caci6ndeloss可etosprocesalesyelfallo COnfutado，el defensor reproducelos hechos como fueron dilucidadosporelTribunal，elaboraelrecuentoprocesalmまs representativoysintetizalosfallosdeinstancias，luegodelo Cualsere範erealalegitimaci6nqueleasiste，alaprocedencia delrecurso y alas nnalidades perseguidas con elmismo （restablecimientodelasgarantiasvi01entadasalprocesado， en particular，el principio de congruencia）・PosmIa dos

CenSuraS． 39節目抗0110ibidem． 00q斤目bliol13ibidem・ 15 Casacien50．98 GABRmmRHAⅣDoHumADOORozCoYoでR 2・1・Primera（principal） Porlaviadelacausalterceradelarticulo207delaLey 600de2000，aCuSael細lodesegundainstanciadehaber SidodictadoenunJuicioviciadodenulidad，POrCuentadela Vulneraci6n delprlnCIPio de congruencia，tOdavez quela FiscaliaacusOasuclienteencalidaddeintervinientepero la Sala Penal revoc6la absoluci6n de pnmer nivel para COndenarloengradodecdmplicedeldelitodepeculadopor aproplaCidn． En desarrollo del reproche alude alas fbrmas de Cali宜caci6nJuridicaacargodelente persecutorpenal，ala POSibilidaddevariarlaconfbrmealos ritosdelarticulo404 dusdemy，engeneral，almarcoconceptualdelpostuladode COnSOnanCia，ParalocualseapoyaenJurlSPrudenciadela Corte，traSlocualaseveraque，enelcasoexaminado，〝eXiste unaabsolutadiscr学PanCiaentrelaa（期SaCi6n，eljtLiα0，gla SentenCiadesegundogrado〟41，ademasquenoseacudibala Hguraconsagradaenlacitadanorma． Explicaque，enelpliegodecarg。Sdepnmerysegundo nivel，a Su PrOhijado sele atribuy6 responsabilidad en Calidad deinterviniente delmentad。Punible por tener el

dominiofunCionaldelhechoperocarecerdelacondici6nde SerVidorptiblico，gradodeparticipaci6naquelqueelaquo mmtuvoensusentenciaalabsolverloyconsiderarquesu 41qためlio143ibidem． 16 CasacIen50． cABRO張1億開聞AM）oHuRTADoORozCOYOT actividad estaba amparada en unlegitimo contrato de COrretajeylaFiscaliatmbienconseⅣ6enlaapelacidn． Noobstante，elTribunal呼）reSCindibdelmarCOjuTldico O卸eto deljuicio，al uariarla ca梯CaCi6n fLrtdica sinla Obseruanciadelos7℃quisitosprgiiadosporLeg−arGculo404− g，（Sic）inSistase，Sin brindarla posibilidad p7℃CeSal de deTICitar elde7eCho de d窮nsajTente alos nueuos cargos endilgados㌦2． Segtlnelletrado，alacolegiatura〝lebast67℃ali2aruna Seriede（折rlnaCioneste1giuerSadasdellenguqieutili2；adoen la 7eSOlucibn∴de acusaci6n paTa just折Car Suilegitimo prOCederh3，PueSindicdquedealgunos紅agmentosdedicha PrOVidencia surgla que la verdadera atribucidn de responsabilidadsehizoatitulodec6mplice・ Talprocederdeljuezpluralconculc6，aSeguraeljurista， elderechodedefensaporqueimpidi6qIerCerelderechode

contradicci6nfrentealnuevocargoporelquesecondend・ En este punto，ahade que，ante eljuez de pnmera instancia，Se PrOb6que el acusado carecia de dominio mncionaldelhecho，POrquenOtuVOlaposibilidaddedecidir sobrela suscnpci6n delos contratos o eldestino delos recursosptlblicos−locualadmitideladqueln一，ySOlamente sirvi6depuenteentrelasp狐teSCOntraCtuales，alamparodel contratodecorretaje． 42q予めH0148ibidem・ 43Ibidem． 17 餌軸m地謡詫救う Al variar el grado de participaci6n，argumenta，el Tribunalderrumb61aestrategiadefensi ayaquenose〟gOZb dela qportunidad∴de deTnOStrarlainexistencia delos requisitosesencialesexigidosporestajbrmadeparucipacibn CljTninalensentidoesiricton440deestablecersisetratabade unacomplicidadnecesariaono，PnmaLhaosecundaria． Enigualsentido，aSeguraque，Sidesdelaacusacidnse hubieracalificad01aconductadesurepresentadoengrado dec6mplice， la de咋nsa TⅢbiese encaTninado todos sus ej垂Le720S ya nO en demostrarlaattSenCiadedominiodelhe．〔九odelse舟orAHUMADA SABOGAL，Sino en pnmerluga71a COmp7℃bar que SZ∴qPOrte CARECLAdetrascendenciaaゆ｝naparai21desamDuOdelnegocio．

Asimismo，enSegundolugariSehab7iap。didopwbarq甲eNWCA eRisti61m aCueldo pnezJio o concom加nte conlas partes e interuiI高entesenelnegocioju7jdico，quetuZJieraCOTnOjinalidadla qprqpiaci6ndelosreCurSOSdelMimicipio佃ノeStidnq叫ereCOnOCeel mbunalaldesecharlajiguradeinterUinientepe71）que，despues， 師rmaj7ente ala calidad de c67やlic勃poTq匹e NO esposible pl℃dicar eldolo delsulpT10的ado enltz？℃aligaCldn de alguna actizJidadl筋cita po71ue el actu6aTrやarado en∴un COntTatO de COITetqievimdoylegaLsegz2nlosdictado・SdelaleycomerCial．45 Y agrega que podria haber p］rObado que en el COmPOrtamiento de su cliente mo concurnenlos dos leSlJ庇adosque，paTlalaestmcfL：raCibnIegalydogmdticadela ．厄仰均Serequiereれ：un0，ねagudaalal証0renIanea舷aden delhecho；yOtrV，larealizaci6ndelhechopnncpαlporparte del autorh6，y tamPOCOlos requisitos dela complicidad COnSistentesenlavinculaci6nentre elhechopnncipalyla 44q仁兄lio151ibidem． 45q青めlios152−153ibidem．

代〔狗∵めlio153ibidem． 18 同職脚。H調腿諾誓敬二＼ acci6ndelcdmplice，lacualdebeserdolosa，COntribucidnno necesariamentecoetえneaalsuceso，enlaquenopuedetener dominiodelhecho． Segtln elletrado，Para COndenar a su asistido，el Tribunalemple61a prohibici6n de regreso y〝CayO enuna Uu的arjbmadereSPOnSabilidado的tiuaA47，PeSeaqueella esta・PrOSCritaporelarticulo12delC6digoPenal． Ahade quelo anteriortambienimpidi6〟COntradecirla jbnna cqprichosa coTnO Se determindla sanci6ni17やOnible， pleSlapenasejybdent7℃deloscuartosmediossinneSpefar loscrite7わsqueemanandelosa7窃culosi30inciso3oy61del C6digoPenal坪8． Solicita casarla sentenciaimpugnada y decretarla nulidad delo actuado desdela providencia que ca雌ca el meritodelsumario，aereCtOdequeseimputelacalidadde C6mpliceasumandante． 2．2．Segundo（subsidiario） Porlasendadelacausalsegundadelarticulo207dela Ley600de2000，denuncialatIanSgreSi6ndelprlnCIPiode consonanciaderivadadehaberseapartadoelTribunaldela cali鱒cacidnJuridicaplasmadaenelpliegodecargos，quele

endilgd a EDGARAmoMoA剛DmDASABoGALla calidad de 47qLもlio155ibidem． 伯q斤目blio152ibidem． 19 Casacien50．98 GABRⅢFl随的ANDOHuRTADooRozCoYOrRo intervinientedeldelitodepeculadoporaLPrOPlaCi6n，mientras fuecondenadocomocdmplice． En desarrollo dela censura，Se renere enidenticos teminos quelos expuestos en el preCedente cargo al desarrollo conceptualdelpostulado d《∋COngruenCiay ala maneraenquesehabriaquebrmtado（∋nelcasoconcreto． Reclama casar elfdlo demandado y conHmar elde Prlmernivel． CoNCEPTO DELMINISTERIO PUBLICo La Procuradora Tercera Delegada parala Casaci6n Penalsolicitanocasarlasentenciaimpugnada，COnfbmea lasslguientesrazones： 1．Demandaibrmulada a favor de GABRIELFERNANDo HuRTADoORozCo LuegoderecordarqueelesquemaLnegOCialaqulJuZgado ha venido siendo empleado por d鵬rentes empresarios Privados para nnanciar sus actividades particulares，COn recursos ptlblicos，reSalta que elmi：SmO tambien procura evitarcreditosatravesdelsectornnancieroobancario，Para lo cual se valen deintermediarios que se encargan de COnSegulrinversionistasacambiodegrandescomisiones・ 20 Casacien50．98

GABRDLFERnAHDoHuEmADoOROzcOYoでRo

Parala funcionaria，COmOloindic61a sentencla， HuRTADooRozCOeSreSPOnSableatitulodecdmplice，POrque ayuddalostesorerosalograrladisposicidnirregulardelos recursos delmunicipio de Villavicencio，ya que Sibien no tuvo dominio delhecho，POrqueladecisidn delainversidn Sdlolapodianadoptaresosfuncionarios，elprocesadoactud COmOunCOlaboradoreneldelitodepeculadoporaproplaCidn afavordeterceros． Coincidela Delegada con el Tribunal en que 〝el COIIPOrtamientodelprOCeSadoesiuuod毎gidoaconuencera losadministradoresdelosrecursospzlblicosyseruirdepuente enfneelpatrimonioaut6nOTnOyelenteterritoriaL sie7γPrlea nombre∴delas e77やneSaSinterlnediarias paralas que laborabanh49，labores estas que，COmOlo advirtieronlos delegados dela Fiscalia y el Ministerio mblico enlas apelaciones，desbordaronlahmCidnpropiadelcorredor・ Luego de aludir ala noci6nJuridica de corretaje （articulo1340del Cddigo de Comercio），ahma quela actividad del acusado no selimit6 a dar a conocer y a presentar alos representantes dela hducia para que explicaranlospomenoresdelnegoclO，Sinoqueilustrarona losposiblesinversoressobrelosbenenciosqueobtendriAnde connarsucapitalalpa血monioaut6nomo，eStOeS，aCerCade

losaltosrendimientos． 49q斤目bliolO5ibidem・ 21 ∴二 Casacien50．98 6ABEqELFERNAⅣDoHtmADOoROzcOYOtLRo En oplni6n delaProcuraduria，enfbmains61ita，los SentenCiados sobrepasaron esta clase de contrato，Para COnUerSirSeenlaspersonas［queI’色准，licabanlasuentqiasdel negocio，lleuabanlasp71呼）ueSfas，1eCOglanlascqplaSdelas COnSignacioneS窮Ctuadasporelentet《377五orial，remitianlas Cert折cacionesdelasinuersiones，lleuabanlαSpTuebasdelas COnSZgnaCiones delos柁ndiTnielttOS，ent陀Ot7℃S僚0，Siendo， entonces，una CauSa enCiente enla comisidn del delito de PeCuladoaftIⅣOrdeterceros． Frente ala remuneraci6n recibida por el acusado， resaltaloexorbitantequeresult6para‘九adquemelpagode COmisionespormilesdemillonesdepesosconocasi6ndela intemediaci6nprovenientedesucontratodeprestaci6nde SerVicios profesionales con VISEMSA S・A・y BUSINESS FINANCIAL，dadoquedesbordalastaritasquenomalmente estanporelordendell％odeacuerdoalopactadoenel COntratO． Igualmente，unaVeZilustrasobrelo acertadodelfallo impugnadoaltenercomoindiciodeldolo，lafbrmacomose

CObraronlas comisiones，eStO eS，a traVeS de terceras PerSOnaS，aSegura que，〝el demandante al construir el SilogisTnO parte de un stpuestojdlso，en tantO．旬Siona el COnCq？tOdecornedo71COneldecomisio加sta〃51． Explicaalrespect0loslguiente： 50節目硯oslO5−106ibidem． Slq伝わIiolO7ibidem． 22 CaBaclen50．9 cABRnL，FI隅田AmHumADooROzcoYoT En窮cto，Siseanali2ialad印nicibndelcontratodecoTretqie，la labordelconでdorSelimita apOneren COntaCtO a dos o mas pe7℃OnaSCOTteljindequPCelebnartun言negOCiocoTne7℃ial・Setrata deunrtegOCtOjuTldicoqlenO，enelqueelcor，edoresuns177Ple jhcmtadorparaquedos，OmdspersonasTealicenopuedanuegar a realigar una negOCiacidn・En el caso concTetO y Segunlo estableci6 e Tmbunal a traues delas declamciones delos tesoTieT10Si77Plicados，elp7℃CeSadoGabrlelFemαndoHtLTtαd0 0かozcO，erαquienlleuabalasprQPueStaS，TnOStrabalosben（訴cios dela negociacidn，reCOgialas cQplaS delas cons一gnaCiones

dectuadasporelentete崩ohaLastcoTPOtambiensededicaban aenuiarlasce噂cacionesdelasirw rstonesytambienlleuaban losco77堆mbanles delascons〜gnααOneSdelosTtmdiTnientosy OtraSaCtiuidades mds，quenadatentanque zJerCOnlJneStricto COnCeptOdecontratOdeco7”陀t匂e． Enestesentido，lalaborde∞γ陀dordebi6simpleTnentequedar limitadaaponerencontactoalosjideicomitentes，Olosjiduciarios， as