CSJ - SP3646-2018(48508)

藷、、 RepdblicadeColombia comSup肥mamJ山気icla saiagOCasacl備h間I LUISGUILLERMOSAI．AzARoTBRO MagistradoPonente SP3646−2018 Radicacienn04・8508 ● Bogota D．C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTO ResuelvelaSalaelrecursodecasaci6ninterpuestopor ● eldefもnsor delacusado CARLOS MANFRED VERA MEJIA contralasentenciadel19de mayo de2016delTribunal Superior de Buga7 mediantela cual revoca el fdlo absolutorio de15de noviembre de2015proferido por el Juzgado20PenaldelCircuitodeesaciudad，yenSulugar lo c。ndena a ciento cuarenta y cuatrO（144）meses de prlSlOnenCalidaddeautordeldelitodeactossexualescon menorde14ahosagravado・ 藷85。8 Cal・losManfredVeraMejia HECHOS EITribunallosrese丘adelaslguientemmera： ”…laseねomMdriaSoniaGiraldoRui2ipTeSenibdenuncia contra else流0r Carlos MdItfiでd Vera M的porlaplleSunta coTnisibndelde耽O de actos se拙ales abusizJOS COn menOrde catoI℃ea充os，namndoqueparael2010uizJtaCOnSu menOr 毎iaS．D．G．，enelcondominioubicad〇・三nlacalle13No・15−34

● deBuga，dondela nihase hi2，O am的a dejuegos deLoren， hemanadeldenunciado，quienarlCZi27delaamisでadentrlelas meno7eS，empeZ6aj詑cuentarSu qp（加amento，y que en el tranSCurSO delos meses emPeZd a notar cambios en el compOrtamientodesudescendiente，れastaqueenlnediode unadiscusi6n，eStaledyoqueenuariasQpOrunidadesCarlos MaI所ed habia tocado suspa7tesin証TnaS乍enos y zJaginaJ （頑rmacionesquefJe7℃n7iteradas arLteulnpSic6logo，loque COnIleubalacqpt抑αdeldudadanOVをmM匂ta”・ ● ANTECEDENTES E122demarzo de2014en audienciapreliminarenel Juez50PenalMunicipaldeBugaco重し血nci6ndecontrolde garantias，Selegaliz61acapturadeⅥRAMEJiA；laFiscalia le fbmu16imputacidn por eldelito de actos sexuales con menor de catorce ahos agravado en concurso homogeneo− arts．209，211．2，mOd縦cadospore15。y70delaLey1236de 2008，y 31del C6digo Penal−，y S01icit6 medida de ÷”言“￣ Casaci6nNo．48508 CarlosManrredVeraMeiia aseguramiento de detenci6n preventivala cualle 血e impuestaintramural・ Elll de abm del mismo ah0，la Fiscalia radic6 el

escritodeacusaci6nye12dejulioanteelJuez20Penaldel Circuito de esa ciudad，fbrmu6 acusacidn por el delito imputado． Alaconclusi6ndeljuiciooralyenconcordanciaconel anunciodelsentidodelfallo，laJuez2aPenaldelCircuitode Buga absoIvi6al acusado；SentenCia que al haber sido revocadaporelTribunalSuperiordeesaciudadalconocer delaapelaci6n，COnStituyeo申etodelrecursoextraordinario decasacidn． FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Consustentoenlacausa13adelarticulo181delaley 906de2004，elrecurrentepostulaun（1）cargoprincipaly ● tres（3）subsidiarios・ 1．Error de derecho por falsoJuicio delegalidad・ （Principal）・ paraeldemmdante eltestimonio delamenor S・D・G・ ．。ndidoeneljuiciooralesilegal，enraZ6ndelammiHesta coaccidnalacualfuesometidaporsusehoramadrepara que mencionara elnombre que ella queria oir，en CuyO desarroHo reproducelas consideraciones delaJueZ de pmerainstmciaconslgnadasenlasentenciaypartedela 3 ←￣丁字 CasacidnNo．48508 CarlosMan血edVeraMejia denuncia，COnlas cuales muestrala existencia dela intinlidaci6n． AducequeelTribunalnohizopronunciamientoalguno sobrelamisma，ya queladenunciaLfueintroducida en el Juiciooralcomoelementomaterialp］rObatorioylamenoral

declarar sobrelaidentidad del agresor，lo hizo en correspondenciaalopedidoporsuprogenitora・ EntalescircunstanciaslapruebatieneviciosJuridicos quellevmasuexcmsi6n，ar仕culo29delaCartaPomcaen concordanciacone160delaLey906de2004，disposiciones queeladquemnoaplic6noobstmtく江apresi6neJerCidapor la ascendiente sobre S．D．G para que comprometiera al acusado． Asimismoaducequelaentrevistadelpsic610go Samir ArturoAlonsoContrerasalamenor，Valoradayapreciadaen elfallo de segundo grado，nO re血lelos requisitos exigidos p紬aSuValidezporel紬ticulo206AdelaLey906de2004， enla medida que no血e grabada一三n nmgun medio audio visual． 2．Errordehechoporfalsoraciocinio（Subsidiario）・ Enla apreciaci6n dela dedaraci6n de S・D・G，el Tribunal desconocelas mai血nas dela experiencia・A continuaci6ntrimSCribelasecci6nclelぬllo enlacualelad quemaprecialaversidndelavic血ma，ParaCOnCluirquela く−一連）㊤鐙 藷 ノ／＼ No．48508 CarlosManfredVeraMejia mismanoresistesuanalisisalaluzdelasreglasdelasma cHdca． Reproducelodichoporladefensaylajuezaquosobre elvalorprobatoriodeltes血noniodelavictima，ParaSe丘dIar queelerrordelTribunalsecon五guracuandonoadviertesu

falta de credibilidad，POrque en eldempoindicado porla menor，nOeSfactiblequeunabusadorcometaesaconducta POCaSVeCeS・ AsuJuicionoesrazonablequeenunperiododecuatro ahos elprocesado s610atentara en cinco ocasiones，010 hicieraenelap紬tamentOdondetambienestabapresentesu madre，yaquelaexperiencia〟noindicaypem訪eentenderガ queenesetiempoyespacioabusaraenesen血nerodeveces， cumdolasvisitasdelacusadoermasiduasypermmentes・ Considerainadmisibleconapoyoenlaexperiencia，que unagresorsexualdemenoresac血eenlafOmarelatadapor lamenor，eStOeS，lohagaestandolamadredelavic血naya una distancia no mayor de tres metros del mgar donde acostumbrabaapemanecerporraz6ndesutrabaio・ 3．Error de hecho por falsoJuicio deidentidad （Subsidiario）・ EITribunalalprofe血sentencia，CerCenalasversiones de Maria Sonia Giraldo Ruiz y su 坤a en aspectos sustanciales，talescomoloscastigoscorporalespropinadosa lamenor，laasistenciaeventualconstanteypemanenteal 藷485。8 apartamento de Maria Sonia de personas distintas al acusadoyelconmctoentremadreehija・ Luego de reproducir］址eralmentelas pruebas enlos temasobjetodemutilaci6nyloaprec‥iadomaterialmentepor eladquem，Sehalaqueelerrorobedecealocultamiento，pOr p紺te de Maria Sonia cuando acudid como testigo dela

defensa，delmotivoporelcualcastigdasu坤aporsegunda vez，yalaconvivenciasuyaconotrapersona，hechossobre loscualeselfallonohacerazonamienl‥Oalguno・ En relaci6n con S．D．G，CueStiona aljuez plural no haberrenexionadosobrelarelaci6ndistantedemadreehija， niocuparsedeloscastigoscorporalesaloscualeslasometia y dela presencia deJose Smtacruz en elapartamento， considerandoquesilohubierahechohabriadadoaplicaci6n alindubioproreo・ 4．Error de hecho por fals。Juicio deidentidad （Subsidiario）・ Lopredicarespectodelostes血noniosdeS・D・G，Maria Sonia Giraldo，Carlos Manfred Ver・a M軍a y Maria Ruth M萌a，POr COnSiderar que fueron distorsionados por el TribunaLal d匂ar de aplicarla sana critica en aspectos relevmtesconeldelitoylaresponsabilidaddesuautor・ EntreellosmencionalaamistaddeS．D．GconunJOVen， elocultamientoasuprogenitoradecLicharelaci6nyeltemor delamenorasuascendiente． く−蓬，ふ匪夢 藍 ＼点 No．48508 CarlosMan紅edVeraMejia Transliteralas partes delas declaraciones ylo expresado por elTribunal，Para Sehalar que defbmalo ensehadoporellasconfbmealasmacriticay紅entealas majdmasdelaexperiencia，discutiendolasconclusionesde lasentenciaquedescartanlaexistenciadeunresponsable

delabusodistintoalacusado，lasrelacionescon皿ctivasyel temor dela menor a que su madre n01e creyera que era Objetodetocamientos・ Ftdecasarlasentenciayensulugardejarennrmeel falloabsolutoriodepnmerainstmcia，COnfundamentoenla dudaquedebeserresueltaaぬⅣOrdeVERAMEJiA・ AUDIENCIADESUSTENTACION 1．Eldemandante． DespuesderesaltarqueelMinisteriomblicoapoydla ● absomci6ndelacusadoenprmerainstancia，deprecatener en cuenta enla solucidn del casolos hechos relevantes， segunlos cuales，los actos abusivos a血buidos al sentenciado sucedieron en un periodo de cuatro anos，en unacasapeque五adondepermanecialamadredelajoveny queestaeravisitadapormuchachos，aSPeCtOalcualnose re五eresuprogenitora・ Iden髄caloserroresalegadosenloscargosposmIados enlademanda，aClarandoqueenunodelospropuestospor falsoJuiciodeidemdadincurridenunaequlVOCaCi6n，yaque aci6nNo．48508 qulSOdecirqueprobarialainocenciaynolaresponsabilidad delacusadocomolodichoenel． 2．Losno recurrentes 2．1．LaFiscalia． ParalaDelegadadelaFiscalia）elrecurrenteyerraal aducirquelaprogenitoraimpuls6asuhiiaadarelnombre delacusado como autor，tOdavez qrue alcontextualizarlo sucedidoapartirdeladesconnanzaylarabiadeS・D・Gpor

haber sido victima de actos abusivos，delos cuales consciente oinconscientemente responsabilizaba a su madre por no advertirlos，nO Puede pasarinadvertida su renuenciaacontarlosucedido． Enestesentidoladiscusi6nentreambas，losreclamos dela progenitora por su alejamiento yla actitud dela victimaalnegarseasehalaralabusador，llevdainferirala prlmeraqueCARLOSMANDFREDdebiaserlo，POrqueeraa quienlehabiabrindadoconnmzayabiertolaspuertasde Ademまsnopuedeadmitirsequeelcaracterautoritario dela madre hayallevado a su hiia a acusarlo，luegola mencidn de su nombre no esincierta，ya que unadelas caracteristicas deltestimonio delmenor victima de delitos sexualeseslapersistenciayreiteracidnenelse血alamiento de su autor y delas circunstancias que rodearon el acontecerfa．ctico． ￣￣￣一三≦圭一 予言三一ン CasacibnNo．48508 CarlosManをedVeraMejia Entonces cdmo explica el libelista que tal incriminaci6nlahayasostenido，Sindudar，enSuSdistintas versiones？S．D．G antes que pusilanime se torn6agresiva， distanteygroseraconSuaSCだndiente，araizdeloshechos・ Latesisdelimpugnante，Segtinlacual，ladeclaraci6n dela victima rue producto de unalecci6n，queda sin sustento cuand010s registros de audio revelm que respondi6connuidezalaspreguntasdelaFiscaliayal

contri止nterrogatorio deladefensa，descartando que ruera PreParada・ En relaci6n conlailegalidad dela entrevista dela jOVenPOrelpsic6logoenraz6ndenohabersidograbada，en eljuicio qued6demostrado queconfbme alliterale del articul02delaLey1652de2013，antelaimposibilidadde hacerloenvideopuederegistrarseencualquierotromedio tecnicooescrito． Frentealoscargossubsidiarios，eXPreSaqueelcensor desconocequeelacusadonoteniaingresoalapartamento entodomomento，POrlocuals6lopodiavisitaralamenor cuandoenelseencontrabaMariaSonia・ Estoindica quelas tlnicas oportunidades que tuvo para abusar dela S・D・G fueron aquellas en que se encontraba presente su PrOgenitora，mientrasla excusa paraestarcercadelavictimaeralatelevisi6n，POrhallarse precisamenteeltelevisorubicadoenlahabitaci6ndeesta・ 9 ニーラ言霊 Casaci6nNo．48508 CarlosManfredVeraMejia Del mismo modo enla entrevista con el psic6logo， consta que laJOVen aSumid actitudes frente al comportamientodesuabusador，auiIquedebereconocerse quenoselepodiaexlglrquebuscararefugioensumadre porquenoencontrabacon宜mzaendlaparacontarleypor larelaci6ndeestaconMANFRED，POdianocreerle・ Recuerda el precedente dela Sala sobrela con鱒abilidad del dicho del menor abusado，Sin que constituyapresunci6ndeveracidadsudeclaracidnlacual

tambien debe superarlos estandau：eS dela sma critica， teniendo presente que no es requisito exlglr PreCisi6n respectodetodaslascircunstanciaLSdelsuceso，Segunlo expresaenladecisi6nconradicaci6n42262・ Consideraloscargos2y3subsidiariosrepetitivos・A suJuicio elTribunal no apreci6de mmera err6nealos hechossucedidosapartirde2013，・ParaelcualMariaSonia habiaterminadosurelacidnconJorgeArmmdo，yaquela ● vecindad，mistadycon範anzanoimpediaqueelacusad0 loshubierarealizadoconantelacidn． Sobre el supuesto trato sexual de S・D・G conJose Santacruz por elcambio dela sabana dela cama dela JOVen，traidoacolacidnporlamamまdeMANFRED，quien ensuoplni6ndebi6seramonestadaporsuscomentarios improplOShacialamenor，elconlr’hnterrogatoriopusoen evidenciaquesuversidnnocorrespondiaconloshechos， porquela ubicaci6n de su ap狐tamentO nOle permitia apreciarlos． 10 「芦 、一一一＝喜ノ窮を三夢 し主 Casaci6nNo．48508 CarlosManをedVeraMejia Enconsecuencia，SOlicitanOCaSarlasentencia・ 2．2Representantedelavictima ConsideraquelasentenciadelTribunalsesustentaen lapruebarecaudadaen eljuicio oral，Pidiendo tener en cuentaquelavictimacuandofueabusadaporpnmeravez

teniaescasoslOahOS，edadenlaqueadnnocomprendia Expresaquedosahosdespuesregresaelacusadopara continuarmaterializa＿ndosudelito，yaquenOrueuneVentO sino va＿rios，lo cual corresponde al perHI prop10 del abusador，CuyO COmPOrtamiento obviamente prod可o alteracioneseneldelamenor． caliHcala conducta delimputasdo de proclive al delito，alretomar ahos despues a su actividad criminal， intentandoincluso penetrar ala menor，mientraslas circunstanciasdetiempo，mOdoylugarnod匂andudade su realizaci6n，POrlo cual solicita no cas狐 el fallo recurrid0． 2．3Ministeriomblico Enrelaci6nconlosc紬gOSly2，1aDelegadasefiala queenlavaloraci6ndelaer）一treVistacomodeladeclaraci6n de S．D．G，elTribunalnoincurri6en elerroralegado・A く藷 佃諺多 No．48508 pesardealgunasincoherenciasperifaricas，elsehalamiento delautoresclaro． Ensuconcepto，enlaversi6ndelamenorcorresponde examinarla edad yla capacidad de narrar，aSPeCtOS que han de ser contrastados conlos elementosintemos y externosdeloshechos． Entiendequeporlosahostranscurridosentreeljuicio yloshechos，eSCOmPrenSibleelolvidOdedatosqueeneste casonoafectanlaimputaci6n・ Cuestionaque enelcarg03delademanda，Sediga

quelaacusaci6nobedeceaunaretaliacidndeMariaSonia porlaterminaci6ndelarelaci6nquelauniaalacusado，en razdndelacuallamenorfueinducidaporsuprogenitoraa sehalarloyquelostocamientosden・unCiadossonproducto delasexperienciasvividasconsuparqia，Paradesca雌car laincriminaci6nquetendriaporobjetoevitarelcastigode sumadre． Finalmenterespectodelfalsoraciocinio，Criticaqueen lademandanosemencionelamaxilnadelaexperiencia，la 16gicaolaciencialgnOradaenlasentencia，mientrassus consideraciones no alcanzan a desarrollarla censura propuesta，POrlo cual encuentreL que el Tribunal no incurridenelerrorreprochado・ 12 →∴こ￣￣ニ 、＼＼ Casaci6nNo．48508 CarlosManfredVeraMejia CONSIDERACIONES Los cuatro reparos proPueStOS enla demmda al amparodelacausa13adel紬ticulo181delaley906de 2004，el pnmero prlnCipal ylos restantes subsidiarios， denuncianerroresdederechoydehechodelTribunalenla apreciacidn y valoracidn delas pruebas debatidas en el Juiciooral・ 1．FalsoJuiciodelegalidad Segtlneldemandanteladeclaraci6ndeS・D・Grendida en eljuicio oral esilegal，pOr Ser COnSeCuenCia dela denunciainstaurada por su progenitora Maria Sonia Giraldo Ruiz，enla cualiden舶ca a CARLOS MANFRED vERA MEJiA como autor delos actos sexuales relatados

POrlamenor・ Latesislasustentaenlaaseveracidndelaquo，Segun ● la cual”la misma sehora MARLA SONZA GmALDO RUfz obtuz）O el noTnbre delpresulttO agreSOr de sul萄a casi plantdndoseloenlaboca，ellalodyoyasiloreconoci6enel JWα0，…ladirigi6，laindのOahacerunse紬amientoqueya nopodiaserdeotramanerasinoTeiteratizJOenCOntrade CARLOSMANFREDⅥERA”． Yenladenuncia，enlaqueMariaSoniamal五fest6que rcomoyoestoyaltarLtOdelascosasdemi的ayconlaque conpartilnOS，eSMdrt毎dyodeunaueZledyejiLeMdTtfred 13 ←アニー一二 Casaci6nNo．48508 CarlosMann・edVeraMejia ciertoPYdeunauezmere♀pOndibsiTrLamdjiLeeLperonOme preg〜ノ加emds…ガ・ Dado quelailegalidad dela prueba deviene dela vulneraci6n delas ritualidadeslegales previstas para su producci6nyaducci6n，elproblemaplanteadoenlacensura guardarelacidnconelvalorprobatoriodeltestimoniodela menorynoconsuexclusidn，yaqueCumdoS・D・Grindi6 declaracidneneljuiciolohizoacompahadadeladefensora defamiliaydesumama，reSPOndiendoelcuestionariode losintervinientesfbrmuladoporescrito． En tales circunstancias，la coaccidn o apremio dela cualhablaelrecurrente carece de prueba，PueS nO eXiste

evidenciaalgunadeintervenci6n ointerpelacidnindebida de Maria Soniapara que su hgadeclarara en elsentido deseadoporellaconfbrmelosuglereelrecurrente，tOdavez quela defensora de familia quela asistid no advirti6 irregularidad o anomalia alguna《∋n el desarrollo dela ● diligencia． EIcasacionista supone elvicio delconsentimiento a partirdeloexpresadoporMariaSoniaenladenuncia，Sin tenerencuentaqueesteelementomaterialprobatoriopor nohabersidoincorporadoaljuicio，enelentendidoqueno rue utilizado para re紅escar memoria oimpugnarla credibilidaddeltestigo，nOpOdianlPuedeserapreciadoy valoradoporeljuez・ 14 ＜二番藷）魯露夢 、告 No．48508 CarlosMan紅edVeraMejia Luego no tiene razdn cuando acusa alTribunal de dejar de pronunciarse sobre el contenido dela noticia criminalydeunhechoinexistente・ Deotrolado，lascriticasdelaaquoalaincriminaci6n ques・D・Ghicieraalacusado，tamPOCOeStruCturaelmotivo deilegalidaddeltestimonioaducidoenlademanda，menOS cuandolas sustentaenlas explicacionesdelaprogenitora dela menor，de cdmologro que su坤aleindicara el nombre de su agresor，las cuales evidentemente no son mediosdeconocimientosinovaloracionesdelajuezapartir delaapreciaci6ndelapruebatestimonialdebatidaenel Juicio・ En consecuencia，nO eXiste medio de conocimiento

indicativodequeelsehalamientodelavictimahayasido resultadodelacoacci6noapremiodesuprogenitora・ Ahorabien，enlamismacensuraelrecurrentediscute ● lalegalidaddelaentrevistarealizadaalamenorporSamir Arturo Alonso，pOr nO haberla grabado en medio audio visualdeacuerdoconloexigidoenelarticulo206Adela Ley906de2004・ confbrmeloanot61aFiscalia，Omitetodareferenciaal literale dela misma disposici6n，elcualpreve que‘‘La entreuistajbrense selleuara∴a cabo en∴una CamaTa de Geseuo en tm eSPaCio jfsico acondicionado con∴los illPlementosadeaLadosalaedadyetqpaeuolutiuadela 藷85。8 uictimayseragrabadooカadoenmeidioaudiouisualoen∴Su d∈確CtOenmediotecnicooescrito”・ EIprecepto permite contrario alo manifestado enla demandasuconslgnaCi6nenescrito，luegosiasIPrOCedi6el psic6logoqueadelmt6laentrevista，malpuedeaducirsela existencia de unairregularidad，en CuantOlaley permite alternativamentehacerlamediantegrabacidn o範aci6nen medioaudiovisualoafaltadeestos，aCudiracualquierotro medio tecnico o escrito que permita establecer quela diligenciasellev6acabo・ En tales circunstmcias，el cargo no estallamado a PrOSPerar・ 2．Falsoraciocinio（Subsidiari〇一・ Paraelimpugnante，elTribunaldesconocidlasreglas

delaexperienciaalapreciareltestimoniodeS・D・G，enlos ● aspectos vinculados conla temporalidad y condici6n del delito． A suJuicio，eSinadmisible que uno o dos actos abusivosocurriermen2011ylosrestantestresocuatroen 2013，POr elingreso del acusado al apartamento yla habitaci6ndelamenor，locualindiCariaquehandebidoser mまSporqueunabusadorlohabriahechounmayorntLmerO deveces．Entales condicionesladeclaraci6ndelavictima segtlnlasreglasdelasmacriticanoresultacreible，yPOr tmto，nOPOdiadeterminarselaexistenciadelaconducta・ 16 一一一一￣雲ニ量“ラ・∴二一一￣÷ CasacidnNo．48508 CarlosManfredVeraMejia En su concepto，la experiencia no permite entender que en ese periodo VERA MEJIA hubiera abusado tlnicamente cinco veces dela niha，ni tampocoJuZga razonablequelosactoslosqecutaracuandolaprogenitora sehallabaconellosenelapartamento・ Aun cuando en realidad el casacionista sehalalas reglas dela experiencia en su oplnidnlgnOradas por el Tribunal，lo cierto es que suinconfbrmidad conlas conclusionesdelfallo quedeclararesponsablepenalmente al acusado，la sustenta en hechos que no fueron demostradoseneljuiciooral・ EnprlnCIPlOOmitemostrarcualeselfundmentode la supuesta regla dela experienciaignorada・Enla demanda，nO Citaestudios，aLrticulos o fuentes asociadas

conelcomportamientosexualdelabusador，quemueStren o expliquen que este repite su conductasobrelamisma ● victima siempre que tengala oportunidad de hacerlo nuevamente． No obstmtela omisi6n sehalada，COnSidera un error delTribunalreconocerle merito suasorio ala versi6n de s．D．G，POrquedeacuerdoconelsentidocomtLndebi6ser abusadamまsvecesdelasindicadasporella，abusosquede haberseproducidodebieronocurrircuandoelacusadoyla menorsehallabmsolosenelapartamento，PerOnOCuando lamadredeestapermaneciaenel・ 三・一・二 Casaci6nNo，48508 CarlosManfredVeraMejia Elrecurrente，Segunloacabadodeexpresarpartede supuestosindemostrados・Adema・S de no probarla existencia dela regla dela experiencialgnOrada por el Tribunal，tOdavezqueleeraindispensablemostrarqueel abusador siempre o casi siempre reincide en su comportamiento atacando ala misma victima，tamPOCO acredita que VERA MEJiA seaunindividuo habituado a cometer delitos sexuales，Para Predicar que en tales condicioneseradeesper虹quehubieraabusadodelajoven mayorcantidaddevecesalasrelatadasporella・ ● Entalescircunstancias，eneljuiciohadebidoaportar los medios de conviccidn，aPartir delos cuales ense丘ara que contra elacusado se han adelantado avenguaciones penales por delitos sexuales con un patrdn de conducta comoelsugeridoporeldemandante，eStOeS，queSeeSta

n・ente aun SIHeto que no podria ser elautor delataque sexual a S．D．G，debido a su costumbre de agredir sexualmente muchas veces y siempre que tienela ● OPOrtunidadalamismapersona・ Asilas cosas，elsupuesto error esunaesPeCulaci6n mまs del recurrente．No basta con sehalar genericamente queelacosadorrepitesuconductaenlamismapersonao ca雌cardepoco“razoltable〃queemLeSteaSuntOlavictima rs6lo”rueabusadacincovecescuandohadebidoserlomas， para concluir que el Tribunalignordla regla dela experiencia no demostrada，y POr eSe Camino，reStar credibilidadasuversidn． 18 諾485。8 ヽ1 CarlosManfredVeraMqiia Recuerdesequeladefensaeneljuiciooral，Sinexito，a partirdeltestimoniodeRuthMejiaDavila，tratbdemostrar quela menor tenia un novio quela visitaba en el apartamento y de establecer que entre elacusado yla m釦的La．de aquellaexistiaunarelacidn sentimental・POrlo cualelsehalamiento responderiaacelos・Enrelaci6n con estetLltimo aspecto，enlasentenciade segundo grado se ofrecen claramentelas razones，POrlas cuales considera que dicha aseveraci6n constituye aTneraS eSPeaLlacionesガ quenolerestancredib址dadalaincriminaci6n・ Adicionalmenteagregoquenoera16gicalaaseveraci6n delacusado，de acuerdo conlacuallamenorpudoestar conalg。namlguitoyalsertirsedescubiertaleatribuy6el

hecho por dos razones：una，alexmen medicolegalno presentaba desnoraci6n alguna；y dos，al tratarse de tocamientos que no d匂aban huella，S・D・G no tenia ne。eSidaddeinculparaVERAMEJiAporquesuprogenitora no podia tener certeza acerCa delainiciaci6n de su actividadsexual． La supuesta regla dela experiencia omitida por el Tribunal，nO desvirttla de modo algunola acusaciOn fbrmulada al procesado，en CuantO ella no muestra que vERAMEJIAseaaJenOalosabusosaloscualessometi6a s．D．Gaprovechandolarelacidndeamistadconlamadrede lavictima，yPOrSuPueStO，lacercmiaconella，POrquea Juiciodelrecurrentes61010hariaautorsilamenorhubiese sidoabusadaunmayorntLmerOdevecesalindicadoensu VerSlOn． 19 く￣ヲ Casaci6nNo．48508 CarlosManfiedVeraMejia Enestepunto）eSPreCisorecordarqueeladquemcon fundamentOenladeclaraci6ndelaclJSado，adviertequelas manlPulaciones sexualesreferidasporlamenorcoinciden conlos periodos enlos cuales elvivid en Buga，lo que explicaqueentreelprlmertOCamientosucedidoene12011 ylosslguientes ocurridosene12013hubieraunintervalo， yaquedeacuerdoconlomaniftstadoporsuprogenitoray MaryuriCaldas，COmPa血eraenesaepoca，ene12012residi6 enCali． ● Laexistenciadeeselapsonocontrariareglaalgunade

la experiencia ni su reconocimil∋ntO POrla segunda instanciaconstituyeunerrordejui（永，enlamedidaqueel procesado debido ala distmcia estabaimpedido para continuarconlasmaniobrasabusivasiniciadasene12011． De ahi quelas versiones de］Limplicado，Su Sehora madreyMaryuricoincidancon“loman昨Stadoporlan読a S．D．G．，quien（姉rTnd queluego dej’p7jTner abuso ocurrido cuantOtenialOa7iosqprOXimadamente，UOluibaseruictima detocamienfoslibidinososalaedadde12ahos，eSdeciren el2013cuando elseねorCarlos Mal印ed Vera Mもia erala tinicaperSOnaquelngreSabasinrecくわalgunoaldomiciliode laseね0γαMd肩aSoniaGiraldo”． Igualmente considera contraho ala razdn，quelos actos abusivos hayan ocurrido en un cuarto contiguo al sitiodetrabajodelamadredelamenor，tOdavezquede acuerdoconlaexperiencianoesprobablequelaagresidn 20 、一一一「⊇室町 窮老三雲チ ／ ＼ Casaci6nNo．48508 sexualsehayadadoenlasituaci6nrelatadaporlavictima， POrlocualnoseriacreible・ Sin embargo，elrecurrente omite examinarlavalidez delos motivos quellevaron aljuzgador a darle merito suasorio alaversidn de S．D．G．，entrelos cuales，tuVO en

cuentaquealacusadoporlarelacidndeconHanzaexistente con Maria Sonia Giraldo sele permitia entrar∴al apartamentoyvertelevisidnasolasconlani五a，mientras ellaseocupa−badesuslaboresdecostura・ Pasaporaltoqueeltelevisorseencontrabaubicadoen lahabitacidndelamenoryeltallerdecosturaenlasalade laresidencia，locualposibilitabaalprocesad01acomisidn delos actos sexuales abusivosimputados，ya quela experienciaense五aquesuautorprocuraqeCutarlosenun lugarclmdestinoodondenopuedaserdescubierto・ Entalescircunstancias，VERAMEJiAconelpretexto de ver televisidningresaba ala habitaci6n delaJOVen y mientrasMariaSoniatrabajaba，aPrOVeChabaparatocarle sussenosyvaglna，aCtOSqueinterrumplaCuandooiaque la maquina de coser paraba con el Hn de evitar ser sorprendidoporlamadredelamenor，PueSSabiaqueen ese momento ella se asomaba al cuarto donde se encontrabanambos． contrario alo discutido por ellibelista，en eSe escenariosuelendarselasagresionessexuales・Elacusado buscabalaoportunidadpropIClaParadarriendasueltaa 21 くラ鐙 Casaci6nNo．48508 CarlosManfredVeraMejia susinstintoslibidinosos，Sin quela madre delaJOVen pudiera darse cuenta o percatarse delos mismos，PueS desde el sitio en donde permanecia trabajando no tenia visi6n y cuando se dirigia ala habitacidn donde aquel

permaneciaconlamenor，ald匂ardetrabajarloalertaba acercadesupresencia・ En ese orden deideas，reSu］Lta equivocado a五mar comolohaceelcensorqueeraimplenSablequehalla−ndose laprogenitoradelani五aenelapartamentopudierandarse loshechosrelatadosporS．DS．G．，dgLdoqueestabienlodijo que cuando d匂aba de sonarla maquina de coser el procesadocesabasustocamientos・ Asilas cosas，nO era en PreSenCia dela mama・de S．D．G．que VERA GARCiAla agre・dia sexualmente，COmO tampocola poca distanciaimpedia su comportamiento indebido，PueS en ellugar donde se sentaba conla agraLViadaavertelevisi6n no podia servisto por aquella， raz6n porla cual el error de juicio que se predica es inexistente． 3．Falsojuiciodeidentidad（Subsidiario）・ EITribunalterglVerS61asdeclaracionesdeMariaSonia GiraldoRuizysumenorhiiaS・D・G・，errOrqueleimpidi6 connmarladecisi6ndelaquopordudasobrelaexistencia delhechoy／01aresponsabilidadd《∋lacusado・ Segtln elcasacionista，muti161as versiones enlos aspectos relacionados conlos castigos quelaprogenitora 22 ヽ一一一二番・ ①整琴 ブ fl Casaci6nNo．48508 innigiaalamenor，lasvisitaseventualesyconstantes al apartamentodepersonasdistintasalacusadoyelcon皿cto

entremadreehija． Pese a que en el c紬gO rePrOduceliteralmentelas partesdelasdeclaracionessupuestamentecercenadas，nO muestra elvicio reprochado o elmismo carece de toda trascendencia，yaPOrqueenelfallocuestionadoeladquem abordaalgunos delos aspectos que se dicen omitidos o estosnofavorecenlasituacidndelinculpado・ Al referirse al contrainterrogatorio al que fuera s。metidaMaria Soniaeneljuicio oral，elTribunalsehala quelatestigo“tontbquelasegundaueZquegOを）edasu desceltdienfe jiLe un dia que a escondidas pemitibla ent肥dadeunCOnpaねemdeqpellidoSa加acmろdeloquese ente71；porirtfbrTnaCidndadaporunauecina”l；aSimismo，al negarcredibilidad alostestimoniosdelahemanaymadre del acusado，reHere quela menor aligual que su progenitoraadmiti6年ZueendosQpOrtunidadeslacastig6， unaporquelefJe malen elcolegio yla otraporque en ausencia de suprOgenitora recibi6la uisita de un almgO， castigoquesegunsusdichos，Seq′eCutdconunaCOrTea”2・ Ahora bien，Sila madre delaJ0Ven d的queJorge Armando，Su anterior parqallegd a quedarse en su apartamento，talomisi6nningunaincidenciatiene紅enteal sentidodelrallo，yaqueunaPartedeloshechosqueS・D・G lsentenciadesegundainstancia，fblio14・

2idem，fblio32． こラ Casaci6nNo．48508 atribuyeaVERAMEJiAocurrieronene12013，eStOeS，ahos despues dela teminacidn dela relaci6n sentimentalde Maria Sonia conJorge，de modo que este no puede ser autordelosmismos． Igualocurreconlapresenciadealgunoscompaheros decolegio，enlamedidaquelates句goaceptaqueentra−ban alcondominioperonoalapartamento，locualdescartaque el sehalamiento obedezca a una rc冗aliaci6n o sele tenga como 〝chiuo e堆，iatoli（r de actos cometidos por otros，en tant01a menor no mostrd vacilaci．3n alguna alindicaLl∵al autordelosactosabusivosalosqueerasometida・ LatesisdefensivarechazadaporelTribunalestraidaa estasedeconelprop6sitodeimponeruncriterioprobatorio sinevidenciarelerrordejuicioatribuidonisuimportmcia， yaqueparaeladquemlasaseveracionesdelastestigosen lascualeslassustentanomerecencredibilidadalguna・ De ahi que hallara poco convincentela versidn de Ruth M軍a Davila，madre delacusado，POrque desde el lugar en el cual d的 encontrarse eraimposible que alcanzaraaobservarsienrealidadlaofendidarecibi6ensu habitaci6nosaladelapartamentoLavisitadealgtLnJOVen，a quienpudieraatribuirselacomisidndelosactosabusivos referidosporella． Deigualmanerarechazdlahip6tesisdelaexplaCi6n，

Porquealtratarsedetocamientosynodepenetracidn，la ausenciadehuellasdeltratosexlJalnohabriallevadoala S．D．G．aacusarlo ante sumadre；；mientras debe sefi．alarse 24 し一一「茎五・ a孟空夢 ／ Casaci6nNo．48508 CarlosManfredVeraMejia que en elcaso deltestimonio de aquella no mostrd que dichapruebahubierasidocercenadaendichoaspecto・ Tampoco constituye ねlseamiento material dela pruebaqueeladquemconcluyeraconfundamentoenla versidnde S・D・G，queCareCededemostraci6nlasituacidn connictivaqueladefensad的existiaentremadree坤a，la cualle habriallevado a se丘alar a VERA MEJIA como el autordelosactosabusivosrelatadosporella． Elerrorseriadevaloracidnynodecercenamientode laprueba，enlamedidaqueelTribunalnegocredibilidada lasdeclaracionesdeLorenyHemandezM華ayMariaRuth Mejia conlas cuales pretendia el acusado mostrarla existenciadeesarelaci6nconnictiva，alconsiderarquelos problemas de comportamiento dela niha surglerOn aCOn ocasi6n delabuso sexualdelcualenのUictiTna y que ello qfactdlarelaci6nqueteltiacon∴Sup7℃gerl証ora〝，yagregar queMariaRuthnopudosertestigodelasvisitasyhechos mencionadosensuversi6n． En tales circunstancias，CareCe de trascendenciala supuestaterglVerSaCi6ndelapruebaencuanton010gra

desvirtuarlaimputaci6nhechaalacusadoporlaofendida， teniendoencuentaqueVERAMEJiAadmitidfrecuentarel ap紬tamentOdonderesidialamenorparalaepocadelos hechos，que SOliavertelevisi6n en su cuartoyaVeCeS a solasconella，locualguardacorrespondenciaconlodicho pors・D・Gysuprogenitora・Enconsecuencia，elreparono PrOSPera・ 23 く藷85。8 CarlosManrredVeraMejia 4．Falsojuiciodeidentidad（Subsidiario）・ Ajuiciodelcasacionistalostes血noniosdeS・D・G，Ma−ria SoniaGiraldo，CarlosMmfredVeraM軍ayMariaRumMejia merondistorsionadosporelTribunal，entemaSrelacionados coneldemoylaresponsabilidaddesuautor，POrd匂arde apreciarla amistad dela prmera con unJOVen，el ocultamientoasuprogenitoradedicharelacidnyeltemorde lamenorasumadre． Aligualqueelcargoanterior，lacensuraseencuentra vinculadaconladesatencidndelasreglasdelasanacritica enla apreciaci6n dela prueba mencionada y no enla traici6n de su contenido material，POrque aun Cuando transliteralas partes〟distoISionadasルpor elad quem，la inconfbrmidaddellibelistatiene quever鯖nalmentecon su alcaLnCePrObatorio・ Revisadala sentencia tales temas son tenidos en cuentaenella．Enefecto，elTr