CSJ - SP3723-2018(51551)

生／！？ li中心bllCadeColonlbia CoheSupiemaneJustiOla SaIanecasaci鵬penai FERNANDoALBERToCASTROCABAL，LERO MagistradoPonente AprobadoActaNo．304 SP3723−2018 Radicaci6n：51551 Bogota，D・C・，Cinco（05）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． VISToS LaCorte emitefallo de casaci6nluego de admitidala demandapresentadaporladefensoradelprocesadoCARLOS ALBEIRORoDRiGUEZMATOMACOntralasentenciaproferidapor el Tribunal Superior deIbague e16 de julio de 2017， modincatoriadelaproferidaporelJuzgadoSegundoPenal Municipal de Chaparral−Tolima，quelo condend como Cdmplicedeldelitodeviolenciaintrafamiliaragravada・ HECHoS Fueronconslgnadosenlasentenciaasi： Casacibn：51351 CARLOSALBEiRORoDRiGUEZMATOMA 醒細岡 Mediante denunciainstauradaporla sehora Fanny OuZ坑ones，SedioaconOCerqueel28dejunjode2013， 誌dbi6mailamadαdest‘αma亮dogpad7℃destl的 VR・〇・，CARLOSALBEIRORoDRRjU豚M4LTOMA，［conquienya noconvivialenlaqueestelediioque．旬eraαdondeel estaba o que delo contra710 se atuuieTlα alas COltSeCuenCias・1gualmente，rtが116laquerellaTuequeeSe

mismodiaestelallaTn6enrepetidasqportunidadesasu CelularyleenuibuαriosmenSqfeSenlosqueledectαque Siellanoiba，eliriaabuscarlaasucasa． Antetalsituacidn，FannysejiLeparadondeunadesus pnTnaS，yenelinstanteenquelenaTTabalosucedidocon RodTt7ueZ晩tomα，eStelleg6lasac6delahabitaci6nen la que se encontrabα，gO互，edndola en repetidas QPOrtunidades con el costado de un arTna COrtO COntuTtdente垂，O TnaChete que elportaba，y COn eSe mjsmoeleme加Olecon6ezcabe的． AdicioltalTnente，la華CtadaaseguTbqueeliTTPlicadola tiene amen膨αda de muerte，q礁 en∴7宅petidas や0両加dadeslanago的eadogl《∋diceqljenOleuaa dqiarlαれ流a． La g0lpiza que el procesadole proplnO a su eXCOmPaheraFannyQuihonesfuepresenciadaporlash担s deesta，unadelascualesprocre6conRoDRiGUEZMATOMA， Sinembargo，laacci6npenalseqerclOPOreldaho範sico OCaSionadoalasehoraQui五ones，maSnOPOrelagravioque eventualmentepudieronsumrsusdescendientesalvercomo Casaci（症： 閉園 CARLOSALBEiRORoDRiGUEZMATOM SuPrOgenitoraeragoIpeadaporsuexpadrastroypa咋

bioldgico． ANTECEDENTESPRoCESALESRELEVANTES l・ Porlos hechos narrados en audiencia de20de SePtiembrede2016，yenauSenCiadelindiciadoaquiense declar6en contumacia，la Fiscaliale fbrmu16imputacidn COmO PreSuntO autOr del delito de violenciaintraramiliar agravada，POrSerlavictimaunamLUer，deacuerdoconla descrlPCi6ntipicacontenidaenelarticulo229delCddigo Penal． Eljuezdecontroldegarantiasacogidlapetici6ndela Fiscalia encaminada a que seimpusiera a RoDRiGUEZ MATONA，medidadeaseguramientoprlVativadelalibertaden CentrO de reclusi6n，mOtivo por elque selibr60rden de CaPtura en Su COntra，la cual se hizo efectiva e13 de noviembrede2016． 2・Elente acusador，e18de noviembre slguiente， Celebr6preacuerdoconelprocesado，enelqueesteacept6el CargO de violenciaintrafamiliar…推すaVada a cambio de ser responsabilizadocomoc6mplicededichocomportmiento． 3・EIcontroldelegalidaddelpreacuerdofueqercido POrelJuezSegundoPenalMunicipaldeChaparral−Tolima， quienenaudienciade21defebrerode2017，loencontr6 勾ustadoalordenJuridic0，0POrtunidadenlaquelavictima manifestdquehabiasidoindemnizadaintegralmenteporlos da五〇scausados，PrOCediendoaemitirfdlodeprimergrado

Casaciくれ：51531 CARLOSALBEIRORoDRIGUEZ defecha8demarzode2017． ／ 4・Enla sentencia seimpuso a cARLOS ALBEIRO RoDRjGUEZ MATOMA，la pena de 48 meses de prlSlOn， COrreSPOndientealasanci6nminimaparaelc6mplicedela COnductadeviolenciaintrafamiliaragravada． La pena de prlSidnintramurdL fue sustituida por domiciliaria，lacualsehizoefectivaenlamismafechadela SentenCia． 5・Sealz6enapelacidnlaFisca］ia，SOlicitandoquela PenaSeimpusieraporencimadelminimO，dadalagravedad deldelito，altiempoqueserevocaralaprlSidndomiciliaria， enordenaprotegeralavictimadefuturasagresiones． 6・AlresolverelrecursodeapelaCidn，elTribunalde Ibagueredosi五C6lasanci6nyla軍en62mesesdeprlSlOn， y revoc6la prisi6n domiciliaria concedida enla prlmera instancia，COnel血dequeelprocesadocumplieralapena enuncentrodereclusi6n． Noselibr60rdendecaptura． 7・Contra el fallo de segund。grado，la defensa interpusorecursodecasacidn． 8・Lademandafueadmitidamく妃ianteautode12de marzode2018ysustentadoelrecurso《enaudienciade30de juliopasado． 9・ De acuerdo coninfbrme delInstituto Nacional

Penitenciario fechado27dejulio de2018，elprocesado Casacidn：51 CARLOSALBEIRORoDRiGUEZMAT 率／雄 COntintLaenPrisi6ndomiciliaria，PerOalserrequeridopard queasistieraalaaudienciadesustentacidndelrecursode CaSaCi6n，nOPudoserlocalizadoenellugar的adoparael efecto． LADEMANDA Dos reparos se postulm contrala sentencia del Tribunal． 1・Invocalaviolaci6ndirectadelanormasustancialpor interpretacidnerr6nea，yaqueCriticaqueelsentenciadorde Segundogradohubieraoptadoporirrogarlasancidnmaj血na dentro delprlmer CuartO Punitivo，PueS en PareCer dela reCurrentenOCOnCurreningunodelospresupuestosquedan lugaralincrementodelapenaindicadosenlosarticulos60 y61delestatutorepresor，loscualestrascribe． Indica quela pena se redosincd pese a que no se atribuyeron circunstancias de mayor punibilidad，en COntraViadeloprevistoenelincisotercerodelarticulo61del C6digoPenal，yaqueSOlosetuvoencuentalagravedadde laconductacomocriterioparaincrementarlasancidn，Sin COnSiderarsituacionescomolareparacidndelosdahos，el arrepentimientodelprocesado，SuSOmetimientoalajusticia yquehavenidocumpliendoconlamanutencidndelahga quetieneconlavictima． Agrega que tampoco se valor61a condicidn de discapacitado delprocesado−PreSentaamPutaCidndelamano

derecha−，COmOtamPOCOSueStadodevulnerabilidadporser Casa CARLOSALBEIRORoDRIGUE desplazado porlaviolencia，habida。uenta que ninguna mencidn se hizo enla sentencia sobre eStaS eSPeCiales Circunstancias． 2・EIsegundoreparocontralasentenciadelTribunal loconcretaenlaviolacidnindirectadelanomasustanciaL derivadadeunfalsoJuiciodeexistencia，alhabersenegado alcondenadolaprisi6ndomiciliaria，PeSeaSuCOndicidnde Padrecabezadefamilia． Lasnormasqueconsideravioladassonelarticu1038del CddigoPenalyelarticulolodelaLey750de2002，CuyOteXtO trascribe． Precisa que elTribunal halld satisfecho elrequisito Objetivo parala concesi6n delaprisi6n domiciliaria que regulaelarticulo38delCddigoPenal，COmOnOelsubjetivo POrlagravedaddelaconducta，larenlJenCiadelacusadoa COmPareCeralprocesoysuproclividadaldelito，aSPeCtOSque Parala recurrente carecen de respaldo probatorio y no Obedecenmまsqueaespeculacionespe］・igrosistas． Eneseorden，COnSideraqueelTribunalomiti6apreciar los elementos probatorios aportados porla defensa al SOlicitarlaprisi6ndomiciliaria，aligL；Lalquepronunciarse SObrelosargumentosqueexpusoestaparteconelhndeque SeCOnCedieraestebenencio． Pasa a referirsela censora ala decisi6n de negarla

Prisidndomiciliariaporpadrecabezadefamilia，alsehalar que elTribunal practicamenteimpuso una tfu・ifalegal Casaciくれ：5155 当 CARLOSALBEIRORoDRIGUEZMATOM negativa，lademeritarlasdeclaracionesextrajuicioquese aportaronparademostrarqueelacusadotieneunh的que dependeporcompletodeel． Tambienrechazalaraz6nesgrimidaporeladqueTnPara negarlaprlSidndomiciliaria，COnSistenteenlagravedadde la conducta，ya que Parala demandante este no es un aSPeCtOatenerencuenta，Sinolanecesidaddeprotegerlos derechosdelmenor，enCuyO SuStentOCitadecisionesdela CorteConstitucional． Lasolicitud血entealosdosanterioresreprochesesque SeCaSelasentenciayse d匂eenHrmeelfallodeljuezde Prlmergrado． 3・Como tLltimo plmteamiento dela demanda，Se SOlicitaunpronunciamientoohciosodelaCorteenordena quedeacuerdoconlacasacidn48047de7dejuniode2017， Se declare que en este caso no se con五gurd eldelito de Violenciaintraihmiliar，Sinoeldelesionespersonales，habida Cuentaqueentrelavictimayelprocesado，yahabiacesado laconvivencia． Insiste en que de acuerdo con esa postura JurlSPrudencial，eljuez de conocimiento debidinvalidar el PreaCuerdo por haber recaido enla aceptaci6n de responsabilidadpenaleneldelitodeviolenciaintrafamiliar， PeSe a que los hechos no se adecuaban a ese

COmPOrtamiento． Casaci（in：5155

CARLOSALBEiRORoDRiGUEZMATOM

AUDIENCIADESUSTENllACION Defbnsa Iniciaconindicarquee17dejuniode2017laCorte Supremaemiti6fallodentrodelradicacLo48047atravesdel CualcambidsuJurlSPrudenciaentornoalatipincaci6ndel delito deviolenciaintrafamiliar，tOdavez que se sentd el Criteriosegunelcualdichaconductaespredicablerespecto depersonasquecompartenlamismaunidaddomestica；de maneraquesisegeneranagresionesentreparqasqueyano COnViven，eldelitoqueseagotaeseldelesionespersonas dolosas． Agrega que pese a quela sentencia de segunda instanciase emitid conposterioridad alaftchadelcitado PreCedente，elTribunalnoloaplicd． Conbaseenellosolicitaquese（泡Selasentenciapara queseemitaelfallodereemplazoporeldelitodelesiones PerSOnales en calidad de cdmplice，ya que eSte grado de Participaci6nfueproductodelacuerdoconlaFiscalia．Como COnSeCuenCiadelanuevatipihcaci6np〃eticionaladefensa，la COnCeSi6ndelasuspensi6ncondicionaLdelaqecuci6ndela Pena． Frentealosdoscargosplanteadosenellibelo，PreCisa un error enla tasaci6n dela pena que en realidad COrreSPOndea36mesesdeprlSidnquedecorreglrSedalugar alsustitutodelaprlSidndomiciliariarcguladoporelarticulo

38delC6digoPenal． Casacidn：5155 CARLOSALBEiRORoDRiGUEZMATOγ扉 Fiscalia Sehalaeldelegadoacusadorqueduranteeltramite dela apelaci6n dela sentencia de prlmerainstancia se Cambi6laJunSPrudencia−CaSaCi6n48047−Paraindicarla Cortequealcesarlaconvivenciaentrelapar句a，degenerarse episodiosdeviolenciaHsicaconafectacionesalaintegridad PerSOnal，eldelitoqueseagotaeseldelesionespersonalesy noeldeviolenciaintrafamiliar． Alreferirsealcasoconcreto，indicaelFiscaldelegado queloqueacreditaelprocesoesqueentreelacusadoyla Victimahabiacesadolaconvivenciadesdehaciadosmeses， PueS Vivian enlugares diferentes sin ningun tipo de COmunicaci6nentreellosyqueelmotivodelasagresiones fueprecisamentelanegativadelaofendidaaregresarconel acusadoporelmaltratocontinuoalqueerasometida． Bajo tal panorama factico，Parala Fiscalia no COnCurreelelementodelaunidadfimiliarcomopresupuesto Para quelos hechos se ajusten al delito de violencia intrafamiliar，Sino al delesiones personales dolosas agravadas，yaquelaincapacidadmedicolegalfuede15dias COnSeCuelasalparecertransitoriasylaconductasecometid COntraunamLUer． Llamalaatencidnenqueelprocesoterminoconun PreaCuerdo，PerO tambien resalta quela aceptaci6n de

responsabilidadporestaviadebeserrespetuosodelprlnCIPlO delegalidaddelosdelitosydelasgarantiasfundamentales delprocesado． Casacidn：5155l CARLOSALBEiRORoDRrGUEZMATOMA Enesamedida，enCriteriodeIaFiscaliasedebeinvalidar elpreacuerdoyrehacerlaactuacidndesdelaaudienciade imputaci6n，1nClusive． MinisterioPdblico IniciasuintervencidnreHriendosealprlmerCargOPara SOStenerqueelTribunalnoaplic6elsistemadecuartosalo Cualestabaobligado，nOObstanteelpreacuerdocelebrado entrelaFiscaliayelacusado． Entornoalsegundoreparosostuvoqueseconnguraun fdsoJuiciodeexistenciaalrevocarlaprlSidndomiciliaria， todavezquedeacuerdoconlafechadeIhecho，eleu・ticulo68 A del C6digo Penal，nO Se enCOntraba vlgente． Adicionalmente，eStimaquelospresuplJeStOSParaCOnCeder laprlSidndomiciliariaporpadrecabezadefamiliafueron demostrados． PortutimosolicitaelpronunciamientooHciosodelaSala ParaqueSeaPliqueelprecedenteconslgnadoenlacasaci6n 48047，PueStO que resulta ravorable alosintereses del acusado，entantOlacondenaensucontradebeserloporel delitodelesionespersonalesdolosasynoporeldeviolencia intrafamiliaralhabercesadolaconviv−enCiaentrevictimay

PrOCeSadoparaelmomentoenelquesedieronloshechos． CoNSIDERACIoNESDELACoRTE Teniendoencuentaqueconlaadmisi6ndelademanda SeentiendensuperadoslosdefectoscLelosqueadoleceel 10 Casacibn：51531 園田 libelo，SePrOnunCiarまlaSalaenprlmerlugarrespectodela／ CueStidnplanteadaalhnal，frentealaquelacensorasolicit6 elpronunciamient00hcioso delaSala，PueSdeprosperar hariainaneelestudiodeloscargosplanteadosporladefensa delacusado． 1・Se tiene entonces quelos hechos objeto del PreSentePrOnunCiamientotuvieronocurrenciae128dejunio de2013，Cuando elprocesado RoDRiGUEZMATOMA agredi6 範sicamenteasuexcompaherasentimentalFannyQuihones Mendoza，CauSandolelesiones en su cuerpo que al ser ValoradasporelmedicofbrensearrqlarOnCOmOincapacidad PrOVisionalla de15dias y como secuela una defdrmidad fisicaenelrostro de carまctertransitorio． Laafectadadenunci6elsucesoelmismodia，frente alqueelentepersecutorintent61aconciliacidnqueresult6 fillida，dadalainasistencia del entoncesindiciado ala audienciaprogramadaconesepropdsito・ Sibienescierto，Paralafechaenlaqueseprohri6 1asentenciadesegundainstmcia，laCorteyahabia塙ado un nuevo criterioJurlSPrudencial frente ala modalidad delictivaalaquecorrespondenlasagresionesHsicasquese

CauSan ala parqa conla que en algtLn mOmentO Se COnStituyd una relacidn de convivencia，PerO que Cuando tiene ocurrencia el hecho ese vinculo ya no existe，Para indicar quelo que se conngura es el delito delesiones PerSOnales dolosas，de todas maneras y para el presente asuntoesunaspectotrascendentequeparaelmomentoen quelaFiscaliahizolaimputaci6ndeloscargosycal綿C6el 11 Casacien：51551 ヘリ SuCeSO，lainterpretaci6nqueenlajurHSPrudenciasedaba争 este tipo de acontecer es que corres：POndian aldelito de Vi01enciaintralFamiliar agravada，eStO・。ltimo cuandola VictimaesunamLUer・ Alo anterior se suma que eL acusado aceptd su responsabilidadporlaviadelpreacuerdo，lograndoquesu COnductafuerasmcionadaenfbrmamenosgravosa，tOdavez quesedegrad6sugradodeparticipacidndeautorac6mplice・ Esdecir，laacusacidncontra］RoDRiGUEZMoTOMAlo fueporeldelitodeviolenciaintraihmiiiaragravadaquepor razdn delarreglo con Fiscalia，Sele reprochd atitulo de Cdmplice． De confbrmidad con el crit《誼o reiterado dela JurlSPrudencia，eljueznopuedeqerceirunCOntrOlmaterial SObrela acusaci6n，PueStO quela camcacidn delhecho Punibleesunasuntoqueesdelreso正eexclusivodelente

PerSeCutOr・Esta reglairradia del−a misma fbrmalos PreaCuerdos porserequivalentes alaacusacidn・（Asise indic6enCSJSP14junde2017・，Rad・47630，queaSuVeZ Citala decisi6n CSJ，AP de116de octubre de2013rad． 39・886）． La tinica fbrma enla que eljuez puede entrar a mod脆carlaadecuaci6nJuridicadelaconducta，eSPOrque adviertalaviolacidndegamntiasfundamentales，pOrqemplo， Cuα11dolaconductaatribuidαalprocesadodeuieneaやcao Ca7eCedeantyuridicidadensentidoTn（訪e7珂euentuαlidades COnCulcadoms del debido proceso erL Su COmPOnente de 12 伊・〈 Casacidn：51551 legalidadl，pOri77POSibilidaddeadecuarloshechosaun毎ode Zrtiustoか2，0Cuandoseveri缶queun apartamientoabsurdoentre lofacticoylojuridico． Ninguna de tales eventualidades concurre en este asunto que autorice ala Corte a modincarla adecuaci6n tipicaquefueenrostradaalacusadoatravesdepreacuerdo， yaqueparaelmomentodesuaprobacidnporpartedeljuez deconocimiento−rebrero21de2017−lacalihcaci6ndelsuceso ObedeciaalcriterioJurlSPrudencialvigenteparalaepoca− Violenciaintrafamiliar一，eS decir，elacuerdo conla Fiscalia se

llev6a cabo en estricto apego ala tipicidad del hecho COnSideradacorrectaensumomento． Adicionalmente，laFiscaliahizoelreconocimientode unadiminuentedepenaderivadadelgradodeparticipacidn →dmpliceっ Circunstancia que ratincalaimposibilidad del fallador de eJerCer COntrOl material sobrela adecuacidn tipica，mまs auntratandose de preacuerdos，PueStO que el PrOCeSado obtuvounbenehcioproducto delamodi鯖caci6n delacalihcacidnJuridicadesucomportmientoapesarde quenoexistebasefacticaquelasoporteyquedeninguna mmerahabriasidoposiblesudeclaraci6ndehabersellevado elcasoaJuicio． Enunasuntosimilarenelqueelprocesadoporvia de preacuerdo fue condenado en prlmerainstancia como autordeldelitodeviolenciaintrafamiliaragravada，COmetido en estado deira−eStOtlltimocomoresultadodelpreacuerdo−，el “J（拘，pOreiempklC嘗JSP8jul．2009，ra‘131．531ySP14ago．2012，ra‘139．160”． 2csJ SP．Jun．14de2017rad．47630． 13 Casacidn：5155 CARLOSALBEiRORoDRIGUEZMATO子年 TribunalensegundainstanciaydemaneraoHciosamodinci laadecuacidntipica，declarmdoquerespectodeunadelas Victimassecon五gurabaelpunibledelesionespersonales dolosas，la Corte concluy61aimposibilidad de hacer ese

CambiobajolosslgulenteSargumentos： YnoesadmisibleelplのCederdeTmbuTlalbqioelpTeteXiodeque iai7匹p沈acien証繭ca直e arbitrariagr a匂ada deia，ea胸ad jdetiea，COmO quierαquP pOrunaparte，alTnargen delas inte7Prelaciones sob7℃ilngrel劫eTueS710rmatiuos del tか ta COnductademaltratoesimegablegpodtasubsumirSePlilnajacie eneltZpodeuioleTtCiaintrq佃miliaT；pOrOtra，laadecuaci6n確）ica jiLe aCOrdada como POnSeCuenCia dela concesien de una diTninuentepunl筋ua一m eintenSO dolorT peSe a que enわ 専utaci6njaeticanoseaduie71eningzmcomponaTnientograu。。 〜rmS姉cado delas utctiTnaS que∴hubiera prouo。。d。。I COmp07でamientOUiole融odelacusαdo． 助rstpuesto，enladecisi6Tttraidaac。lacienporelThbunal3，a jhdejust的arlauariacidndelacalmcaci6れ，lαSalapusode pTeSentequesibieneljueろpOrreglageTteral，TtOpuedeTnOd折car ladeTtOmmaCi6njur捌cadelosftechosく廟aladaeTtlaaαSaClOn， elhonoiTTPidedegradarlaconductaajhuordelprOC誓do，ya望 1ccOnOCiendoatenuaTtteSgeTtericasoespec師cas，C〝℃LnStanαaS

demenorpunibilidadoinclusocondenarpOruniltcitolndsleue． SineTnbalgO，lainuocacidndetalcriteriojurisprudencialseQfieCe inqp7pPiadoparaelasu，可OSubexaTnine，COmOquieraquelas COTtSideraCionesy requisitosalltmenclonados，alaluzdelos ㌣ales e Thbunalse entendidjdcuuado para rnOd的。rl。 〜rTtputaCi6njuγidica，jiLerOn e準，ueStOS en elTnαTC。Se庇encias p7eCedidasdejuiciooral4，nOenaSuTuOSpe7われeCientesaprOCeSOS abreuiαdoscoTnOelaqutanaliZado． Ahora，SibienenelautoiTWOCadoporeladqueTn仏P30sq九 2015，rad・45・86与Isesugie7℃queladegradacidndetaca碕cacidn podrtada7℃etantOeneuentosde“temirLaCidnanticipadacoTnOen agotamientointeg7℃delmTnite告alp7cmisaqpenascons崩uyeun Obiterdicta，nOSelocaTtmtedejiLelZaUinculante，Sinodeltodo i7坤e血enteCOmOC証e壷a棚訪iαrdei融や肋adbnenelp7℃Sente CaSO・Ello，debidoaqueTeSulnincompatibleconlospostulados queprnhtbena萄ez7℃alizaruncontr0日naterialdelaacusaci6nS，

apartirdeloscualesesdableqfirTnarque，CuαndoeIjZzIZose djctαen競れdde調nP能ac膨れ薗○タ競。一ccspem摘dodictαγ くく3csJAP30sept・2015，rad．45．865〉）． “JcslSP7sept・2011・rad35・293位16mar・2011，rad32・685；SP31juT2009，rad30．838 ySP3jun・2009，rad28．649ySP27juL2007，rad．26．468．” “5（みCySP50Ct・2016・rad45・594位280Ct・2015・rad43・436ySP16ju12014，rad 40．871，entreOtraS））． 14 Casacidn：51551 CARLOSALBEIRORoDRIGUEZMATOM 昭園田 COndenaport‘n帥openαZmasbenZgno．（Resaltadofuerade texto） Eれ∈咋cto，Si∴a declaraciGn de reSpOnSabilidad penales el resuuadodeunanegociα咋nentrejiscaltayde確nsa，queS6lo puede surtir窮CtOS Sl．eS re♀PetuOSa de∴lds garanttas fJndaTnentalesdelosinterZmientes，habilitaraljuezparaqueSe qpartedelaca梯CαCidnjyadaporelacusador−adlnitidaporel aαSαdo￣9，bqioelpTetemOdebenqficiarp守Ste“degrade”ia adeaLaCi6n晦ica，nOSbloi77PuCa．uraintromsidnenlajiLnCidnde

acusar；COnquebrantodelprtncp70aCuSatOho，Sinoqueatenta COntra ellna7gen de negociacidn quelegislatiuamente ha sido COr咋ridoaljiscαlparaquesati♀佃gasupTetenSi6npunitiua，pOr lautadeねman昨stac誇れde即妙abilidadp7℃aCO旭ada． St coTnOlo establece el art．351−2del C．P．P，una∴delas posibilidadesdeltegOCiaci6nesp7℃CisaTnentequeeljiscαl，amOdo de contrqpTeStαCi6n，薙所q㌢Ia conducta de unP jbrma determinadaconmirasadismmirlapena，eljiJnCionarzojudicial no debepemear tal∂rbitap71uatiua del∴mSCalta，ajin de mod折carlosterminosdelaαCuSaCien．EnescenαriosdondeZα αdcc“αcめれきめicαdcIαcon血ctan〇九〇ね九cm融entαdc negociacieれ qp概cαdαPor eliαCuSador pαれα Zogれαr eI PreαCtterdo，SineetnαPOSib掘dadlegaZ6，mαZpodriαeZjtteろ Cttyo COntroZ es αdietjtlO y de reSpeto α garαntias 血ndαmemのIes，重朋かe鳩e S書房toi画地gente det conUenjo mediantelαmod明CαcieれdeZostirminospαctαdosporZαS

PαrteS，en PtLnto delαS conSeCuenOicSPunititAαS．Una tal actuaci6ndeljueろClaramenteSuStitlLtizJadelacompetenciadel jiscal，partedelabasedequeestehabrtaaCeptadounacuerdoen dichosteTTninos，eStOeS，COn言Lmaadecuacibnt軸Cadiue7Sa．Sin eTnbaTgO，ello nO eS S6lo especulatiuo，Sino que，en∴Uerdad， p7℃bablementenosealauoluntaddelacusadoliquienteniendoa lamαnOlaalternαtiuadenegociaratrαUeSdelaadecuaci611的ica， OPteporp7℃−aCOrdarconqfiecimientodeotroti70debenqficioque jttuo7eZCapunitiuamentealacusado．（CSJSP14Jun．Rad．47630） Enesteordendeideas，laCortenocasaralasentenciade Segundainstancia，en araS de queloshechos aceptadospor “6Re呼，eCtO de esteゆICO，／a Corte haconsideradoquepuedensero匂eto de convenio，habldd COnSideracidndeloselementosdepruebayevidenctasr・eCaudadas∴‘elgradodepartictpaCibn，／a／esidn nojustyicadaaunbienjuridicotute／ado・una誓eCnCamOdt諦dddddictivarespectodelaconducta eiecutada，SZ‘jbrmadecuh，abi／idadyIassituactonesquepar・ae／casodenlugaraunapenamenor，／a

SanCibnaimponer，losercesosenlascausalesdbausenciadereやOnSabilidadaqueserdierenlos numerales3・4・5・6y7ddartlculo32delC・P・loserroresaque？ergierenlosnumeralesIOyl2dbla CiLadad毎，OSicidn，lascircunstancLaSdemarginalidddignoranc′aOPObrezaeかemas佃rtlculo56）・Lb iraOintensodolor佃rutuLo57日acomunieabilidaddecircunslancLaS佃rtlculo62）・laelim牢Cibnde CaSualesgeniricasoeやeCUicasde＝ZgraYaCibnycondwctasposdel励atesconincidbncLaenIos ertremospzlnitivos，pueStOdtlSeStaSSit2JaCtOneSCOnl／evanctrcunstanclaSdemodo，tieInpOy／ugarque demarcanLoshechosporloscua／esseatrib2yejuridicamentereponsabilidadpenalyporendej㌍n paraelprocesadolat，型Wactbnjあticayjuridica’：（拘entreoIrasC綿SP14dic．2005，rad21．347 SPJOmの′．2006，rad25．389；SP20nov．2013．ra（141．570ル 15 Casacidn：51551 囲閥 RoDRiGUEZ MATOMA se calinquen comolesiones personales′ dolosas，POr manera que su adecuacidn se mantiene en Violenciaintrafamiliaragravada． Loanterior，reiteralaCorte，POrqu（∋elprocesoculminda travesdeunacuerdoenelqueprecisam《∋nteelacusadoaceptd

SureSPOnSabilidadenestetntimocomportamientoacambiode unimportantebenenciocomolofuequeseleaplicaralapena delcdmplice；bajotalesantecedentes，deconk）rmidadc。nel PreCedentecitado，eljueznopuedeentrarahacerunc。ntr。l SObrelaadecuacidnJuridicadelcomportamientoenelterreno delospreacuerdos，aunadoaquenoseverincavulneracidnde garantiasrundamentalesquepermitanlaintervencidndeljuez． 2・Seabordmentonceslosreparospropuestospor lademandante，relativosalmontodelapenaylaconcesi6n delossustitutospenales． EIprlmerCargOPrOPueStOenニLademandalosespor lapresunta砂iolacibndirecta〟（elanormasustancialpor interpretaci6nerrdneadelosarticulos60y61delCddigo Pend． Lainconfbrmidad dela recurrente radica enla decisidndelTribunaldeimponerlapenamaJdmaposibleque eraladelextremosuperiordelprlmerCuartO，yaquenOtuVO en cuentalareparacidn delda五〇，ei−arrePentimiento del PrOCeSado，SuCOlaboraci6nconlajus止icia，SuSC。ndici。neS PerSOnalescomodiscapacitadoydesplazadoporlaviolencia yelcumplimientodelasobligacionesquetieneconlah担 queprocre6conlavictima・Talesaspectosencriteriodela recurrente debieron considerarse con el Hn de叫ela 16 Casacidn：51551 γ畠

COnductafuerasancionadaconunapenainferioraladel extremomaximodelprlmerCuartOPunitivo． Aunque el reparo se encuentraincorrectamente POStulado，yaqueSeeligelaviolacidndirectadelaleypara Plantearcuestionesquetienenqueverconlaapreciacidnde hechos y circunstancias de necesario estudio para individualizarlapena，detodasfbrmascorresponderesolver defbndoeltemapropuestoalhaberseadmitidolademmda． Se tiene que elsegundoinciso delarticulo61del C6digo Penal establece como 〟F鵬rtdamentos pαれα Zα jnd滅duαZあacjendelapena”lagravedaddelaconducta， elda五〇realopotencialcreado，lanaturalezadelascausales queagravenoatentLenlapunibilidad，laintensidaddeldolo， la preterintenci6n o culpa concurrentes，la necesidad de Penaylafunci6nqueestahadecumplirenelcasoconcreto． EsciertocomoloindicalacensoraqueelTribunal notuvoencuentaqueelacusadoindemniz6integralmentea laofendidaatravesdelpagodedosmillonesdepesos・De estacircunstanciadiocuentalaproplaVictima，Cuandoenla audienciadeveri五cacidndepreacuerdomanifestdquehabia recibidoesasumadedineroporconceptodereparacidndel daho． EI silencio delfallador de segundo grado H・ente a dicha circunstancia se orlglnd en elolvido de apreciarlo atestadoporlasehoraFannyQuihonesanteeljuezdeprimer grado，detalmaneraqueincurridelTribunalenlaviolaci6n

17 Casacien：51551 − indirectadelanormasustancialporfdhsoJuiciodeexistencia POrOmisi6n． Este yerro de apreciacidn dlela prueba resulta trascendenteyaquelarep紬aCi6ndeldahocomportauna Circunstancia de menor punibilidad。Onincidencia enla individualizacidndelasmcidn，habidacuenta叫edicha eventualidadestaincluidaenelnumera160delarticulo55 delC6digoPenalcomocircunstanciademenorpunibilidad， yestasasuvezsoncriterioatenerencuentaenla節acidn delapenajudicial． EIsentenciadordesegundogmado，Sibientuvoen Cuentaaspectosvalidosyrazonablesparaincrementarla PenareSPeCtOdelminimo，tambienteniaqueconsiderarla reparaci6ndeldahocomopautaqueimPedialaimposici6n delmaximocastigo，demodoquelapenacorrespondieraa unreprocheproporcionalfrentealagreLVedaddelaconducta PerOtambienrespectodelaactituddelcondenadoenquerer COmPenSarCOndineroeldahogenerad。． Enesamedida，COnSideralaCortequenoesposible irrogarelminimodelasmci6n，datLoslosaspectosque acertadamentetuvoencuentaelTribunalalmomentode individualizarlapena． Eneseorden，eSderesaltarqueelactodeviolencia nsicaestuvoprecedidodemenazasdirigidasaintimidara laofendidaparaquevoIvieraavivirconelacusado）quienno COnfbrmeconellolahizoobjetodeungLhumillaci6nptiblica

Cuandomuti16sucabelloenpresenciadealgunosdesus 18 Casaci（in：31551 日劇 CARLOSALBEIRORoDRIGUEZMATO familiaresynodescms6hastaiden舶carellugarenel叶 esta se encontraba oculta，luego de que un mes atrまslo hubieradejado，adondesindud紬losedirigidparaagredirla fisicaJmente． Esconbaseenloanteriorquelapenaaimponerno Puede serlaminimaperotampocolamaxima（62meses）， habidacuentaquehayqueconsiderarlareparaci6nintegral delagravio・PortalmotivoqueencriteriodelaCortelapena queresultaproporcionalalagravedaddelhechoyalda丘0 0CaSionadoqueserepard，eSladecincuenta（50〉mesesde Prisidn，PueS SuPera elextremo minimo（36meses）y al mismotiempoestapordebajodellimitemaximodelprlmerO CuartO． Aquicorrespondeconsiderarotradelasquqasdela recurrenteenelsentidodequeparaindividualizarlapena debi6tenerse en cuentala condici6n de discapacitado de RoDRiGUEZMATONAaquienle則taunadesusextremidades SuPeriores． Ningun error observala Sala en el hecho que el fallador no hubiera valorado este aspecto ala hora de individualizarla sanci6n，PueStO quelas condiciones PerSOnales del sentenciado no son un aspecto a tener en CuentaParaeStePrOPdsito，habidacuentaquela筒aci6nde la pena en el caso concreto se establece a partir de

CircunstanciasproplaSdelaconductayelcomportamiento POSdelictualdelacusado． 19 Casacidn：51551子か CARl＿OSALBEiRORoDRiGUEZMATOMA ／ Es aslque Clarmente elarticulo61indicacuales SOnlosaspectosaponderarparaindivi。ualizarlasancidn，a Saberla gravedad dela conducta，く鼻da五o causado，la naturaleza delas causales que agIaVen O atentLenla Puniblidad，laintensidaddeldolo，lapreterintenci6noculpa COnCurrenteS，lanecesidaddepenaylafunci6nqueellaha decumplirenelcasoconcreto． De acuerdo conlo dichola tinica circunstancia a COnSiderardeaquellassehaladasporlarecurrentecomono apreciadasporelTribunalcuandoindividualiz6lapena，Serま Iareparaci6ndeldaho． Corolarioloexpuesto，elprlmerCargOPrOSPerayen COnSeCuenCiala sentencia de segundo grado se casa ParCialmenteenelsentidodeimponeriCOmOPenadeprlSi6n acargodeCARLOSALBEIRORoDRiGUEZMATOMAlade50meses de prlSlOn COmO reSPOnSable del delito de violencia intrafamiliaragravada． 3・Eltercerreparoradicaenlanegativadeconcederla Prisidndomiciliariaalacusado，dadasucondicidndepadre Cabezade familia・Paraello se alude afdsosJuicios de existencia por omisi6n al tiempo（担e alaincorrecta apreciacidn delfallador delas pruebas aportadas para

demostrarqueelacusadoespadrecabeZadefamiliadeun hもomenordeedad． Al respecto afimala Sala que ningun error de apreciacidnprobatoriasepercibe，yaqueelTribunalsituvo encuentalosmediosdocumentalesqL；Leduranteeltraslado 20 Casacibn：51551 delarticulo447delanormaprocedimentalpenalaport61d defensa，SOloqueparaeladquem工もeroninsuh。ient．S．i arasdedemostrarqueadema・Sdequeelacusadoconvivia COnunh的menorde edadporquientambienrespondia econ6micamente，nO eXistia otra persona que se pudiera hacercargodeestedemaneraquesobrevinieraunestadode abandonounavezhechaeftctivalapenadeprlSi6ncontra RoDRiGUEZMATOMA． En manera algunala a血rmaci6n delTribunalcumdo JuZgOlnSuficientelapruebadestinadaaacreditarunadelas exlgenCiasparaqueoperelamedidaprevistaenlaLey750 de2002，COmPOrtalaimposici6ndeunatarifalegalpara demostrar deteminadacircunstmciacom0lo presentala demandante，ya que al veri範car el contenido delos documentosallegados，deellossolosededucequeRoDRiGUEZ MATOMAtieneasucargounhiio，PerOnOqueelnihocarezca de cualquierotrofamiliar，incluidasuprogenitora，quelo Puedaasistirenausenciadelpadre・ Esciertoqueenlasdeclaracionesextrajuicioacopiadas Se PreCisa quelamadre no se hace cargo delmenor，Sin

embargoningunajustificacidnsurgeparaexcusarlaactitud delaprogenitora，quieneslaprlmerallamadaaresponder POrSudescendiente． Tambien se equivocala recurrente al descali範carlas razonesrelacionadasconlaconductadelprocesadoquetuvo encuentaelsentenciadorparaconcluirlopocoaconsejable queresultapemitirqueelacusadocumplalapenaensu domicilio y alcuidado de su h的，ya que PeSe a quela 21 Casaci（in二二一 CARI・OSALBEiRORoDRiGUEZMATOn〆 もつ） gravedaddelaconductanoesunodelosaspectos塙adospor ellegisladorparaestablecerlaproce。enciadelaprlSi6n domiciliaria，Siseimponeelan呑lisisdeunaseriedecriterios Subjetivosquenopuedenabstraersedelascircunstancias modalesenlasquesecometi6eldelito，lascualessontltiles ala hora de establecer eldesempefLO PerSOnaLlaboral， familiarosocialdelinrractorconel鯖ndLepronosticarquemO COlocardenpeligroαlacoTnunidadoalaspersonaSαSuCargO， 旬os menores de edad o旬os conincqpacidad Tnental pemanente埴nciso20articulolOLey750de2002）． AsiseindicdrecientementeencsJAP30may・2018， rad．51366： 桐nalTnente，aunque COmO bienlo desaca elcasacionista言a grauedad∴dela conducta punible no constituye urrfactor detemina加e ala nora de d師nirla uiabiiidad∴deiap応i6n

doTn融iariaporpad7℃CabezadejdTnilia，SObTetOdoenaquellos CaSOSeltlosquelaTeClusi6TtenellugardeTeSidencianose帥ece unpeligroparaelinteresstperiordelm・eれOTieSlocierbque，tal αallo adm証e elletrado ylo ha reS《訪adoわJun♀Pmdenciα， adeTndsdelaeualuaci6ndelacuesti6nfacticaenelprPPbsitod。 deteminarOnOlacalidaddecabezadehogar，eljuzgadoresta ObligadoaueザcarSielcondenadotieneantecedentespenales，aSt COTnOlasαtis佃cci6ndeljactors均etiuoltiTmnStanCiaspeγSOnales， SOCiales，laborales yJamiliaTeS／cometidoquee77PTtmdi6eljuez phJralalse池arqueeSaCOnSqiablequelapenadepTISZOnSe plugueenunestablecimientocarcelariol∴）ル En este asunto，elTribunalpese a que aludid ala gravedaddelhecho，enrealidadfund61ainconvenienciade laprisi6ndomiciliariaenlanaturalezadeldelitoportratarse de una ofensa contra el bienJuridico dela familia．Lo Sl