CSJ - SP3724-2018(51389)

Republicadecolombia c調ms即同調‖●鵬icla 露Ianlcil競鵬巾調

JOSEFRAHCISCOACUbAⅥZCAm

Magistradoponente SP3724−2018 RadicacienN051389 Acta304． Bogota，D・C・，Cinco（5）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． 1．VISToS Se resuelve sobrela admisidn delas demmdas de CaSaCidnpresentadasporelHocurador43JudicialIIPenaly el de危nsor de NATHALIE DEL ROSA則O RODRjGUEZ CAMARGO・COntralasentenciaanticipadaproferidaporel mbumalSuperiordeBarral仰山ae15deabmde2017， medimtelacualsecon血m6，COnalgunasmodincaciones，la decisi6ndecondenaralaacusadacomoautoradelosdemos 〆孝一孝三ニ7 1 Casacidn（Ley600／00）No．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargo de peαlado por qprtzl刀aCidn agmZ）ado，COntratO Sin CulγPlimiento de7℃quisitos kgales yjdLIsedad Tnaferialen doαmenめpdbli∞ag調Uada・ Asi mismo，Se determinarala procedencia de una CaSaCi6n，ParCialyo鯖ciosa，delasenl‥enCia 2．ANTECEDENTES 2．1 Facticos El entonces Director dela Corporaci6n Autdnoma Regional del Atla−ntico（CRA），Raぬel PerezJubiz yla

representmtelegaldelaAsociaci6nGmaderaAgricoladelas Montahas de Repe16n tASEGAMOR），NATHALIE DEL ROSARIO RODRiGUEZ CAMARGO；Celebraron elc。nVeni。 075de128de noviembre de2007cuyo objeto Fue〟la 陀a舷ad6ndelabo7℃SdeH7型班詔ag（池e00αd6れαmbientaide losentomosdelasplayasdeCahoDulce，playasdemeTtO VdlelqyplayasdelCountTydeld印a・rtamentOdelAtlantico私 Dichoconverhomecelebradoconviolaci6nderequisitos legales porlas slguientes razones：Nhaber COntTatado d詑ααme加e00andolanOmaeStかia帥epOreiualordel COnUenio tenid que soTnete7℃e alidtacibnpttmca，eStudios p7eUiossinjima，terminodeT＊TmCiasinjimanija〔ha， prt堰ueStadelaasociacidnsinjirmanijechadeelaboTaCidm， ＿．＿重秀一考三三 ．ノー Casaci6n（Ley600／00）N0．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargo noseacreditblaeやerienciaeidoneidaddelaasociaα011，nO hagdocuTnentOqueaCleditelapubucacidndelosteTminosde 7句を陀nda・Nb eXisfe elada de a砂dicadbn delconUenio舟

AdemまS，en el documento contractuaJ∴毒a eTy諦ciada COnSCiente ylibTelnenteplでSt6sujfmapara szplantar al l写prleSentantelegaldelaONGASEGAMOR膚． Por tn血no，la corporaci6n ptlblica，mediimtelos Cheques No429318y446713delBanco de Occidente，en CumP血nientodelconvenioO75，gir6CientoNoventaySiete Millones Ochocientos Veinticinco Mil pesos （＄197・825・000・00）ala sindicada，Sin que se匂ecutara el Objetodeaquel． 2．2 Ebocesales E124 de agosto de 2010，1uego de adelantar uma investigaci6n previa，la Fiscalia pronrid resomci6n de apertura delainstrucci6n，enla que se orden6la Vinculaci6n，entre OtrOS，de NATHALIE DEL ROSARIO RODRiGUEZCAMARGO． Medimteresohci6n de130de septiembre de2013，Se admiti61ademandadeconstituci6ndepartecivilpresentada POrunaPOderadodelaCorporaci6nAutdnomaRegionaldel Atlantico（CRA）． lFoH022，CuademodeJuzgaLmiento 2FoHo24，ibidem ＿＿／参雲∴委二三 3 ノ●イ 宣ダタラ￣ Casaci6n（Ley600／00）No．51389 NathaliedelRosarioRodtiguezCamargo E17 deJunio de 2014，mediante d址gencia de indagatoria，Se Vinculd a NATHALIE DEL ROSARIO

RODRiGUEZ CAMARGO，OPOrtmnidad enla cual sele imputaronlos delitos de ∞棚のalめ sin culTtPliTnienbD de 椎quisitoslegales，peCulado por（や1m？iacidn y jJusedad ideoldgicaendocumenめpzlblico3． AIprocesosehabiavincJadoporelmismomecanismo procesal a RalぬelAntonio PerezJubiz C山．4／12），David GuillemoSolmoNavana（SeP．28／孔0），FidelEmestoOhoro Retmozo（may．19／14）y Marma GiselaIbahez Ma．rtinez （may・20／14）・EIprimero de ellos se acogid a sentencia anticipaday，POreSaVia，mecondenado． Despuesdeclausuradalainvestigaci6n；e117dejulio de2015，1adelegadadelaFiscalia20delaUnidadNacional Anticorrupcidncal並cdelmeritodelsumarioenlosslguientes tennhos： （i）Acus6 a NATHALIE DEL ROSAFHO RODRiGUEZ CAMARGO porlos delitos de peculado por qp舶P調Ctbn qgrazJado（art・397，inc・2），COnt7伽o sin cullPliTniento de Tequisitoslegales（紬t・410）yja応edadmate7切endoαTneltt。 pzlmcoagmzJada（a−rtS．287y290）； （HJAcusdaDavidGuillemoSolmoNavarraporesas mismas conductas y，ademas・POrla de preuaricatopor aα覚0れ；

3Folios72−77，CuademodeInstrucci6nNo3 去声多寡∴多妻二一つつ 4 ．＼一一∴ 〆し Casacidn（Ley600／00）No．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargo （iii）Declardlaprescripci6ndelaacci6nporprezJaTicato poroTnisidnen魚vorde dicho acusadoyde M紬thaGisela Iba五ezMaJtinez；y， （iV＝Precluy61ainvestigaci6nenfavordeFidelEmesto Ohoro Rematoso y deIba五ez Marthez por el deHto de COntrataCi6nilegal，yalatntima，ademas，POrpeCuladopor qpIPplad67乱 A traves de memorial presentado el19de agosto de 2015，NATHALIE DEL ROSARIO RODRIGUEZ CAMARGO mmiftst6 que se acogla a SentenCia anticipadaS．En COnSeCuenCia，e128deesemismomes，laFiscaliareiter6los C紺gOSfbmuadosenlaacusaci6n，losquefueronaceptados integramente porla acusadae・Y，el dia31slguiente，Se decretdlarupturadelaunidadprocesalaHnderemitiresas d址gencias alos Juzgados Penales del Circuito de Bammquilla7． EI conocimiento dela actuaci6n correspondi6，POr reparto，alJuzgado Septimo Penal del Circuito de Causas Mixtas）elque）el15dediciembrede2016，PrO範ri6sentencia

anticipadamedimtelacualconden6ala acusadaporlos de址os aceptados，alas slguientes penas：PnSlOn POr48 meses，multaporvalor50S・m．1．m．V．einhabimaci6nparael qercicio de derechos y mnciones ptlblicas por 6 ahos． 4Folios1−71，CuademodeInstrucci6nNo4 SF01io122，ibidem eFolios134−138，ibidem 7Foli0133，ibidem ．〆多妻雲一一季一一一フ ジタタグニー￣ Casaci6n（I・ey600／00）No．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamrgo AdemまS，decret61asuspensi6ncondicionaldelaeieCuCi6nde lapenaprivativadelalibertad8． 血te el recurso de apelacidn promovido por el Hocurador43JudicialIIPenaLe15deabrilde2017，el Tribumal Superior de Barrmquina con血n6la decisi6n COndenatoria conlas slgulenteS mod並caciones‥（i） incrementdelvalordelamultaa＄109・755・000・00y（HJ reVOCdelsubrogadopenalconcedido，POrloquedispus0 1ibrarordendecapturaunavez∴…Ldquirieraqecutoriala PrOVidencia9． Contralasentenciadesegundainstmcla，eldelegado dela Procuraduria y eldeftnsorinteIPuSieron sendos reCurSOSeXtraOrdinariosdecasaci6n，losquesustentaronen laopomunidadlegal．

3・LAS DEMANDAS 3・l Denanda presentada por el agente del MinisterioPdblico 3・1・lElrecurrente・unaVeZqueiden触calosdatos PrOCeSalesbasicos，COnbaseenelnumera13delarticulo 207delC・P・P・／2000，PrOPOnelanulidaddelasentencia debidoaqueenladeprimerainstanciaseomiti6，tantOen 8Folios17−29，CuademodeJuzgamiento 9Folios6−21，CuademodelTribunal 雰享子雰二二二7 6 ／多クララニ√ ↓＝、夢．￣‘ Casacien（Ley600／00）No．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargo lamotivaci6ncomoenlaresoluci6n，Cualquieralusi6nala SanCidn deinhabmdadintemporal contemplada en el alticul0122，inciso5，delaConstituci6n；yenladictada POrelTribunalsereiter6esaomisi6n，aunqueSdloenla Pa−rtedispositiva〝SOprete：dodequedichasanci6nQPerade mane棚a沈omdacα0雄〕SOJune〃． Considera，entOnCeS，Seincurri6 en un vicio de estructura porquelaimposici6n delas penas debe ser maninestaylamotivaci6nsobrelasmismasexpHcita．Esa Omisi6n no se subsan6 enla sentencia de segunda instmcia porque esta tampoco contiene una disposici6n expresasobrelainhab址dadconstimCional，Situacidnque， advierte，tambienafectalasgaraLntiasのIaceTl迄za，de確nsa，

publicidadysegu71dadjurtdicadelapIOCeSada男aSicomoel COnOCimientoquedeaquelladebenteneralgunosterceros， COmOSOnlasautoridadesenc紬gadasdellevarlosregistros delassancionespenales・ Luegodetrascribirelarticulo310delC．P．P．／2000，el reCurrentea：rSnImentasusolicituddesdelospnncIPlOSque Orientmladeclaratoriadelasnulidades，aSi：（i）porelde 証stTumentalidaddelasjbrmas〃，SOStienequelacondenaa lainhabmdadintemporalno es una fbmalidad，PueS garantizaladefensaylapublicidad（C−641／02）；（H）porelde “trascendencia〃，eStimarelevmtequeellosecumplaporque lo exigelaley（art・59C・P・y170−7C．P．P．／2000）y es COnSeCuenCiadedelitoscomoeldepeculado，aunCuando taldeclaratorianotengaerect。SCOnStiltu血vos；（iHJporelde 7 ＿＜￣十一一一男￣lr￣一一●i一一−ii・ ＿＿二三言霊“一 一一三一フ とくプチr Casaci6n（Ley600／00）No．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargo やrOteCCi6nN，man並estaquenodiQlugaraldefectosehalado yquelodenunci6enelrecursodeapelaci6n；（iv）porelde

〟COnZJalidacibnル，eSgnme que no es posible subsaLnarlo POrqueSetratadenomasdeordenptlblicoqueconsagran garaLntias constimcionales；（Ⅴ）pol・el de“residualidad〝， COnSideraquenoesnecesariomularelprocesopor叫ela JunSPrudenciaha reconocido que，mediante un auto，Se PuedencorreglrOmisionessustancialesdelasresoluciones； y，（vi）por el de utaxatizJidadル，aduce queinvoc6como CauSaleslaviolaci6naldebidoprocesoyaladefensa． Porlomterior，SOHcitasecasC‖asentenciaparaque Seadicionesupa−rtereS01utivaenelsentidodedisponer， eXPreSamente・1a smcidn de hhabmtaci6nintemporal． Luego，alegaque sulegitimidad radicaenladefensadel Patrimonio pliblico y demas facultades del Ministerio mblico，aSitambien叩eelrecursoesprocedenteporqueel delitodepeculadotienepenamaZ血msuperioralos8ahos． Por血timo，indica quelos血es dela casaci6n sonla erectividad del derecho sustmcial，el respeto delas garantias debidas alas pa・rteS eintervinientes）yla uniHcaci6ndelajunsprudencianaci。nal． 3・1・2Enescritoseparado，elrecurrenteadicion6un CargOSubsidiarioconsistenteenlaviolaci6ndirectadela leysustmcialporfaltadeapHcaci6mdelarticulo122，inc．

5，delaConstituci6nPomca，“COnCOrdanteconlosarticulos Sl，inciso20y52incisojmaldelC6dbo肋al…碕Simismo， Sehaldcomoin町班cadoselarticul059ibidemy170−7dela l．〆老妻著高桑ニフ Casaci6n（Ley600／00）No．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargO Ley600／2000・Los fundamentos de este c紬gO SOnlos mismos delpmcipal，Salvolorelativo alamenci6ndelos PnnClplOS delas nulidades，POr CuantO Su reParO， igualmente，lo constituyela omisi6n deincluirla rererida SanCi6n constitucional enla parte resolutiva dela SentenCia．Asi，lapretensi6ncasacionaltambienesidentica． 3・2 Denanda presentada por el defensor de NATHALIEDELROSARIoRoDRIGUEzCAMARGo． Despues de suministrarlainfbmaci6n procesal relevante，el demmdmte cita algunos contenidos dela SentenCia C−425／96．Enseguida，enunCiala causal de CaSaCi6n prevista en el numera13 del articulo 207 del C．P．P．／2000，Para alegarla nulidad，POr Vicios de estructura，delasentenciadesegLmdainstancia． En desarrollo del cargo，afirma queimpugna esa decisi6n porla 〝OTnisibn absoluta enla partelnOtiua y resolutiuasobreelprincやiode．佃UOrabilidad…M．Ello，POrque

noconsider6quelaconftsi6ndeNATHALIEDELROSARIO RODRiGUEZCAMARGOmedeteminanteparasucondena y que delat6a毒os cabecillas〃，entrelos cuales sehala a DavidGuillemo SolanoNavarra；delocontrario，COnCluye， Sehabriaconnrmadoelfallodepmerainstmcia．Tambien， COntintla，Se Omiti6 ccnsiderarla personalidad dela acusada，laquedevelaba〟Sumgenuidad，eSCaSainstruccibn y carencia de toda clase de antecedentes penales o poiiduos卑 一一一ii￣i 多喜二雲∴多二一㌦フ 9イープ l〇asaci6n（lJey600／00）No．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargo Deotrapal’te，alegd elrecurrenteque，COnbaseenel Criterio delaequidad，Se debe dosiHcarlapenapartiendo deltope minimoy，luego，que nO Se requlere tratamiento Penitenciario，POrlo que es pro一輪dentela suspensibn COndicionaldela qieCuCi6n de dicha SmCi6n・Apar血de eso，afimaquelasentenciadepnmerainstanciaseajustd alos pnncIPlOS COnStimCionales ylegales，eSPeCialmente POrqueSumOtivaci6nruecompletayunivoca・ Luego，eldefensorsededicaatranscribir，Sinmunciar queasIPrOCede・losargnlmentOSdesustentaci6ndelcargo PnnCipaldelademandapresentadaporeldelegadodela

Procuraduria，eSPeCincamente enla parte en que este razonddesdelospmcIP10Squengeinladeclaratoriadelas nulidades（pまgs・6a12），COneXCePCidndelorelativoalde PrOteCCi6n，yenlaquesejus舶cmloshnesdelacasaci6n （Pまgs・13y14）． AL nnal・SOlicita se casela sentencia de segunda instanciaparaque，enSulugar，SeCOn血melaquedictdel JuzgadoSeptimoPenaldelCircuito． 4・．CONSIDERAcIONES 4・lDeconfbmidadconloprevistoenelalticJ0213 delC・P・P・／2000，1aCorteexminalasdemmdasdecasaci6n instauradasporelagente delMinisterio mblicoyporel 10 詫一三∴ ラ㌔一一一一一フ Casaci6n（IJey600／00）No．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargo dertnsor de NATHALIE DEL ROSARIO RODRiGUEZ CAMARGO，COnelobjetodedeteminarsisonadmisibleso no，locualdependerまdelapenamaximadelde址oporel Cualseadelant6elproceso，delaexistenciadeinterespara recu血ydelcumplhientodelosdemasrequisitosexigidos POrlaleyprocesal・entrelosquesedestacan“laenunciaci6n delacausalylajbTmulacidndelcaTgq，indicandoenjbma Cla調gpTeCisasusjimdaTnentos…〝． 4・2nro∞denciadelleCurSO・Tdycomolodisponeel

articu0205・incisol・ibidem，elrecursoextraordinariode CaSaCi6n −POr regla general− eS PrOCedente contralas Sentenciasproftridasensegundainstanciaporlostribunales SuPerioresdedistritojudicial−yPOrelmbunalPenalMilitar−，en losprocesosadelantadosporde址oscLVaPenaSeadeprisi6n COnunmai血noimponiblequeexcedade8a丘os． En el caso bajo examen，la sentencia decidjbla responsab址dad porlos de址os de jhlsedadlnateTial en docuTnenめpz2bHcoqglWada，COntTatOSinαT71PliTnienzode lequisitoslegalesypeculadoporqpTtPZaCi6n，loscualesson CaSdgadosconpnvaci6ndelaHbertadenmontosmaE五mos de9，12y22・5ahos，reSPectivmente，talycomolopreven losarticJos287y290；410y397，inc・2，delC6（HgoFbnal． Asi，eS eVidente，Se CumPle con este re叫isitoinicialde PrOCedencia． 4・3LegitiTnidad・Tanto elMinisterio mblico como el detensorostentmlacondici6ndest＊tosprocesales，POrl0 ＿rj冬雲〆多・一一一一プ ーチi− ／●−￣、● Casaci6n（lJey600／00）N0．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargo queseencuentmnlegitimadosp紬aJ・eCurrirencasacibn（art．

209）；ademまS，SuS reCurSOS S《∋ dirigen contralas COnSeCuenCias punitivas dela decisi6n anticipada de COndena y no contra esta ti軸心IaL，CumPHendose asila e粗genCiaprevistaenelincisolOdelarticu040procesal． DeotrapaIte，losargumentosquesustentanelrecurso extraordinariopromovidoporeldelegadodelaHocuraduria COinciden・enlosustancial，COnlosexpuestosenlaapelacidn delrallo de prmerainstmcla，Pul∋S ambos se dilhgen a CueStionarlaausenciadeladecisi6ndeimponerlasanci6n deinhab亜aci6nintemporalconsagl・adaenelarticulo122， hciso5，delaConstitucidnPolitica． Noocurrelomismoconeldeftnsor，quienseabstuvode interponerrecursoordinariodeapelaci6ncontralasentencia yahorapretendeacudir，directamer：Lte，alextraordinariode CaSaCi6n・Siendo asi・aquel s610tendria hteres para impugnaraquellos aspectos quehlibiesen sido obieto de modincaci6nodedecisi6nnovedosaienlasegundainstancia que，en eSte CaSO，lo son：la cuantia dela multa yla revocatoriadelasuspensi6ncondicio‥naldelaqecucidndela PnSlOn・En consecuencla，el representmte de NATHALIE DEL ROSARIO RODRiGUEZ CAMARGO carece deinteres Para COntrOVertir elmonto dela pnslOn y，mまs atln，la

Omisi6n dela smci6n constitucio・nal en contra delos interesesdeaqueua． 12 季語〆一￣子「￣・・∴∴ン÷￣￣÷フ Casaci6n（L・y600／00）No．51389 NathanedelRosarioRodriguezCamargo 4・4 飢stentaci6n deめS7℃地場OS・Conla tHtha PreCisi6n，Se PaSm a exam血蛇mlos mndamentos delas demandasdecasaci6n． 4・4・lDeTnaltdapresentadaporelagentedelmnisteTio 助blico Seinvocan2delasc餌Salesdecasaci6nsehaladasen elaJticu10207delC・P・P・／2000：1a de duicio viciado de n皿daかcomopmcipal，yladeviolaci6ndirectadelaley SuStmCialporfaltadeaplicaci6n，COmOSubsidiaria．Ambas Se SuStentm en un mismo supuesto de hecho。uela SentenCia anticipada dictada contra NATHAHE DEL ROSARIORODRjGUEZCAMARGOnoordena，enSuParte dispositiva，laimposici6ndelasanci6ncontempladaenel articJ0122，inciso5・delaConstituci6nPolitica．Poresa identidadenlosargtLmentOSdesustentaci6n，Seam油izarasi lasituacidndesc正atienelaentidadparacon範guraruna Violacidndelaley，SeaeStaPrOCeSalosusta−ntiva，quehaga PrOCedentesuestudiodefbndo．

Escierto，COmOloindicaelprocuradorjudicial，quela P紬tereS01utivadelasentenciacondenatoria，nienpnmera niensegundainstancia，COntieneladecisi6ndehponerla medidasmcionatoriaestablecidaenelinciso5delartic山0 122delaConstituci6n Pomca，mOdiHcadoporlos actos legislativosOlde2004にrt・1）yOlde2009（art・4），Para demosque・COmOelpeのladoporqprQPZaCidnporelquese ／〆ろ 13 Casaci6n（Ley600／00）N0．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargo COnden6alaacusada，areCtenelpgL血monioptLbHc0．Asila COntemPlaelreferidoprecepto： SinperJuiciodelasdemまs sancionesqueestablezcalaley，nO POdran serinscritos como candidatos a cargos de eleccidn popular，nielegidos，nidesignados。OmOSerVidoresptlblicos，ni Celebrarpersonalmente，OPOrinterF皿eStaPerSOna，COntratOSCOn elEstado，queneShayansidocondenados，enCualquiertiempo， POrlacomisi6ndedelitosquea缶ctenelpatrimoniodelEstadoo quleneS haym sido condenado por delitos relacionados conla PertenenClal PrOmOCi6n o nnanciacidn de grupos armados ilegales，delitos delesa humanidad o por narcotra丘co en C010mbiaoenelexterior． Noobstante，alcontestarlmOdelosargumentosdela

apelacidnpromovidaporelaquidemandante，lasentenciade Segundainstanciasisepronunci6sobrelaprocedenciadela Citada consecuenciaJuridica，ylo hizo enlos slguientes temhos： ：・・，reSta POr reSPOnder al recurrente el argumento de lnCOnfbmidadacercadelanoimposici6ndelapenaconsistente ala sancidn establecidaen elarti（nlo122dela Constimci6n Politica；tOdoparaindicarqueensentirdeestaSala，nmguna modincaci6noadici6ndebehacerseialacondenaimpuestaporel Juezdepnmerainstanciadiferentealasconslgnadasenacapites PreCedentes，aNatalieRodriguezCamargo，COmOquleraquela SOlicituddelprocuradorjudicialrecaesobrelaexistenciadela CauSaldeinhabmdadparainscribirs−eCOmOCandidatosaelecci6n POPularyparaostentarotrodpodedignidadesquedebeiterarla Sala，OPeraSegtlnlanomasuperiorcuandoseimponeaun Ciudadanounacondenapordelitos（叫eareCtenelpatrimoniodel Estado・Esto，nisignincadenmguna・maneraqueSetratedeuna SmCi6ndetipopenalyquelamismLSdlona2maalavidajuridica apal血deunadeclaracidnjudicialenlaZadaalacondena，Sin。 porelcontra−rio，Siendodeindoleconstitucional，eSCaPaala funcidnjudicialdedosincacidndelapenaestablecidaenlaley，e imperalPSOJureOloqueeslomismoseubicaenunplano

Superioroperandodeplenoderecho．10 10Folio20，ibidem ／一々ち14 Casaci6n（Ley600／00）No．51389 NathadiedelRosarioRodriguezCamargo Fues bien，en Varias opormnidades yala Corte ha Sehalado quela omisi6n de declarar enla sentenciala SanCi6n deinhabmdadintemporal prevista enla citada noma constimCionaL aun cuando sea deseable para ganantizarla plena publicidad de todaslas consecuencias Juridicasdeldem0，ennadadesvirttialaeHcaciadeaquellay， enconsecuencia，nOCOnStituyeunairregularidadcapazde generarlanuHdaddelactoprocesaldecisorionitampocoun errordederechoquepuedaderivarenlacasaci6nrparciaL delasentencia． Enla sentencia SP15461−2014，nOV・12，rad・43582， COnaPOy6enlaposturaqueyahabiasidommi危stadadesde la SP，agO・3／05，rad・19643yla SP，may．30／06，rad． 22411，alexminarlamismafalenciaqueahoradenunciael delegadodelaHocuraduria，SePreCISOque： 2・Habida cuenta quelos ralladores noimpusieron alos PrOCeSadosO・C・P・・L・M・G・T・yR・F・F・lainhabilidaddequetrata elincis050delalticulo122delaCartaPo舶ca，imperaprecisar que・detodosmodos，COmOquleraquedichapenaesdeind01e COnStitucional，Cuya PreCeptiva corresponde a un postulado

reftrentealafunci6nptiblicayalasfacultadesdetalladasde losempleosptlblicos，lamismasedebecumplirasielrallode COndenanolodigademaneraexpresa（C血．CSJSP，30may． 2006・Rad・22411yCSJSP，3ago．Rad．19643）． （…）． Es decir，Sidicha consecuencia no fue dispuesta en elfallo atacado，POr tener geneSis constitucional，la misma se debe tenercomoimpuesta，PueSCOnStituyeunimperativoparatodas laspersonasquehabitanenColombiadarcabalcumplimiento aloestablecido enlaConstituci6nPolitica）Sin quecomporte quebrantodelpnncIPlOnOnbisinidemodelanonrefbmatio inpqus． ／午年15 Casaci6n（ky600／00）No．51389 NathaiiedelRosarioRodriguezCamarg° En elauto AP，nOV・20／13，reLd．36040，Se retOm6la tesis que・en elmismo sentido，Se habia expuesto enla SentenCiaSP，jun・19／13，rad・36511，y，depaso，SeeXPHc6 C6mo operalaconcurrenciadelainhab址dad pemmente PreVistaenlaConstimci6nydelatemporaldispuestaporla leypenal．Asiloexpres61aCorte： Es deseable enla sentencla，ala vez，imponerla sanci6n Pemanentedelarticul0122，inciso50，delaConstitucidn．Pero Sinosehace・eSunaOmisi6nintrascendenteporque，detodas fbmas，COmOlohareiteradolaSah，lamedidaoperadepleno

derecho． Laimposicidn simultanea delasinhabilidades temporal e intemporalnoquebrantaelpnncIPICInOnbisinidem・Yseaque lareguladaenlanomaconstituciorLalse節eexactamenteenla SentenCiaono，SeentenderまqueenloscasosaqulCOnSiderados elcondenado quedaprivadoaperpetuidaddelosderechos a inscribirsecomocandidatoacargosdeeleccidnpopular，aSer elegidoodesignadocomoservidorptLblicoyacontratarconel Estado directamente o porinterpuesta persona．Y temporalmente・POreltemino estとLblecido enelfallo，queda Privadodelafacultaddeelegir，del匂erciciodecualquierotro derechopolitico（menosaldeaccesoaldesempehodefunciones y cargos ptlblicos−紬t・40−7dela Constituci6n−，PueS Su PrOhibicidn esintemporal）y elde∴reCibirlas dignidadesy honores que conneranlas e‥ntidades estatales，que naturalmentenocomportenel匂erciciodeunafunci6nptLblica． En sintesis，la consagraci6n‘ⅩPreSa dela sanci6n COnStitucionalenlas sentencias cotldenatoriaspordemos queaftctenelpammonioptlblico，queeStenrelacionadoscon lapertenencia，PrOmOCi6no範nmciaciidndegruposmados ilegales，queSeandelesahuma−nidadodenarcotraHco；nOeS una fbmalidad sustancialde aqul acto procesal）PueS

nmgunanormaasilodisponey，POrelcontrario，euaopera de pleno derecho・Por conslguiente，a PeSar de que el 〆ろ委 16 ／ Casaci6n（Ley600／00）No．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargo munciodeesapenaseestimadeseableparagarantizarsu ma克ma publicidad alas pa−rteS，autOridades ptLblicas y COmunidadengeneral；SuOmisi6nnotienelavirtualidadde COnHgurarlm Vicio de procedimiento corregible conla nulidad・Ademas，COmO qulera que Su aPlicaci6n es automa一缶ca，menOSadnpuedea五marsequemeexcluidapor eljuzgador ni，POr ende，que POr eSa Viaincurri6enla Violaci6ndirectadelaleysustancial． Por esas razones，los cargos pmcipal y subsidiaho fbmulados por el agente del Ministerio Fublico，SOn inad重nisibles． 4・4・2 Demanda p7℃Sentada por el d窮nsor de NAT薗AL脇DELRO軸ORα舶UEZCA晩RGO Como se adviItid en elparrak）nnaldelnumera14．3， estedemandmtecarecedeinterespararecu血encasaci6n lo relativo al temino dela pena de pnslOn ala que me COndenadalaacusada，PueSCOneldosincadoporelJuzgado （48meses）rhngunainconfb軸心dad expres6yelmismo me COn血mado enla sentencia de segundainstancia．En

COnSeCuenCia，delambitodelrecursoextraordinarioquedan excluidoslos argtmentos que busquen aminorarla intensidaddelapenaprivativadelalibertad，COmOloseriim： laaplicaci6ndelpmcipiodefavorabmdadodelcriteriodeda equidad牛Iaprocedenciadelarebajadepenasporconfesidn O pOr COlaboraci6n conla justicia，O el reexamen dela PerSOnalidaddelasindicada． ／〆ろ17 Casacidn（Lty600／00）No．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargo Pero，aun Cuando se omitierala falta deinteres del deftnsor en dichos temas，SuS〕reClmos no denenla Virtua血dad de con範gurarun errorprocesalde estructura， COmOelquedenuncla，POrlasslguiefIteSrazOneS： 4・4・2・lFaltaalaverdadprocesalcumdoa五maqueen la sentencia se omiti6la qPliceLCi6n del pmcIPlO de fiⅣOrabmdad・Por el contrario，POrla aceptaci6n de responsabmdad，SereCOnOCi6alasindicadaundescuentono delatercerap紬tedelaspenas）COmOlodisponeelarticJ0 40delaLey600／2000，Sinodelamitad，POrVirtuddela aplicacidnfavorable delalticJ0351delaLey906／2004． Ahora，eldemandanteparecerefe血elcitadopreceptorector delaleypenalalasrebajasporconftsidnyporcolaboraci6n

e範cazconlas餌tOridadesjudiciales；Sinembargo，mまsam deafimarlaconcurrenciadeestossupuestosenelcaso，ni Slquleraident胞C6cualeslanomaposteriorqueresultaba masbenignay，nOObstante，d匂6de年Plicarse． 4・4・2・2En todo caso，la細ta・de aplicaci6n delas nOmaSqueestablecenrebajasdepenaporcon危sidnypor COlaboraci6nconlaadministracidndejusticia，COnS血li．ia unaviolaci6n directade preceptos sustmciales como son todos aquellos que regulmlo concemiente alas COnSeCuenCiasJuridicas del de此一，y nO un error de estructuradela sentencia，COmOlo postJaelrecurrente． Ademas，ni en el tr丘mite procesal ni，menOS，enla SuStentaCi6n del recmSO eX血aordinario se acreditd el CumP血nientodelosrequisitoslegalesmasbまsicosdelos ／参考ち18 Casaci6n Ley600／00）No．51389 NathaHedelRosarioRodHguezCamaJgo descuentospretendidos，queParaelcasodelaconftsi6nse enCuentmnenunciadosenlosarticJos280y283，yPeⅢael delacolaboraci6ne鬼cazenlosarticulos413yslgulentes．De ahique，Cualqlhera血ereelreclamoplanteadocarecedela masminimasustentaci6n． 4・4・2・3Seproponeque，COnbaseenelcriteriodeJa

e叫idad”，Sehpongalapenamir血madepns10nyasise restablezcalasuspensidncondicionaIdesue〕eCuCi6n． Esapostulaci6ndesconocelareaHdadprocesalporque enlasentenciasedosihc6elteminodelapnvaci6ndela Hbertad para cadauno delos delitos，en SuS eXtremos minimos，aSi；48mesesparaelcontratosinαm甲脇nienbde lequisitoslegales，36mesesparalaja庭edadTnaterialde docuTnentOpamcoagTaUada，y72mesesparaelpeculadopor qp7やaCibnqgmuado・Deesamanera，elreclamocarecede Objeto；ademas，nunCaeXlmcdelrecurrentecdmounodelos Criterios audliares dela actividadjudicial，COmO eSla equidad，（art・230Cons・Pol・），POdriadeteminarlavaHdezde un aCtO PrOCeSal comola sentencia o regularlma COnSeCuenciajuridicaespec範caJescuentopunitivo−P紬ael CaSOJuZgado． 4・4・2・4Portd帖mo高調eCeentendereldemandmteque lavaloraci6ndelapersonalidaddelasin虹cada）Pemitiria COnCederlelasuspensidncondicionaldelaqecucidndela Penadepns10n． ／々孝三っ 19 Casaci6n（Ley600／00）No．51389 Natha旭edelRosarioRodriguezCamargo Ese reclamoimplicaria alguna delas modalidades de

Violacidndirectadelasnomasqueregulantalsubrogado− excmsi6n，qPlicaci6nindebida ointerpretaci6n err6nea一， Jamまsunviciodeprocedimiento，COmOelque sefbmu6； ademas，tamPOCOSe／SuStent6unadeaquellaship6tesisyeuo no puede hacerse，SenCillamente，POrquela ra26n dela negativa ala medida suspensiva me obietiva：la pena hpuesta（48meses）superabalos3ahos，POrlo que se incumpHaelnumeralldel紺ticulo630riginaldelaI・ey 599／2000・Ademas，Sedescartdlaaplicaci6nぬVOrabledela Ley1709／2014，POSterioraloshechos，PueSeStaeXCluyedel Subrogad010sdemoscontralaadninistraci6nptlblica，COmO elpeculadoylacelebraci6nindebidadecontratos（a＿rt．29， num・2）． Por血timo，tambiensehabiaadvertidoenelnumera1 4・31a餌SenCiadeinteresdelde鰐nsorparaproponerla CaSaCi6n dela sentencia porla omisidn de disposici6n expresa dela smci6n constitucional deinhabmtaci6n intemporal（art・122，inc・5）・Entodocaso，COmOSeeXI班C6 enelexmendelademmdapresentadaporelagentedel MinisterioPdblico，eSaSituaci6nnocon血guraunviciode Juicionideprocedimientodelasentencia．

Asipues，loscargosfbrmuladosporeldefensorson inadmisibles． 4・4・3Enconcmsidn，Seinadmi血生nlasdemandasde CaSaCi6ninstauradasporelagentedelMinisteriombHcoy ／〆ろ 20 Casaci6n（IJey600／00）No．51389 NathaliedelRosarioRodriguezCamargo POreldefensordeNATHALIEDELROSARIORODRiGUEZ CAMARGO porque nmguna sustent6un solo reparo atendibleensededelrecursoextraordinario． 4・5Casacieno鯖ciosa A pesar delainadmisi6n delas demandas，en CumP址niento deldeber previsto en elarticulo216del C・P・P・／2000，1aCortecasara・deoHcioypEmCiahnente，la SentenciaquecondendgmicipadmenteaNATHALIEDEL ROSARIO RODRiGUEZ CAMARGO，debido alaviolaci6n OStenSibledegarantias血ndmentales． Eneftcto，lasindicadamecondenadacomoautorade losdemosdepeのladoporcpTtPZadOnagTtZUadoTPOrCuantia SuPerioralos200S・m・1・m・V・−y∞ntratOSinのTTPliTnienbde Tequisitoslegales，Siendo que estoseHgenunacondici6n especialenels巾etoactivoqueaquellanoposeia：《SerVidor PtmCO”・Comoconsecuenciadeeu0，Seleimpusieronlas PenaSCOntempladasenlosrespectivosdpospenales（arts．

397y410）． Ene庭cto，laparticipaci6ndeRODRjGUEZCAMARGO enlasreftridasconductaspuniblessedioensucalidadde rePreSentantelegaldela O・N・G・ASEGAMOR仏sociaci6n GanaderaAgricoladelasMonta五asdeRepe16n），eSdecir， actuandocomoparticular・Tmpocopuededecirsequeena PuedeserequlIだLradaamservidorptmcoTPOreXtenSi6n一， SegtinlodispuestoenlosarGculos20delC・P・y56delaLey ／みち 21 Casaci6n（ky600／00）No．51389 NathaHedelRosarioRodriguezCamargo 80／1993，PueSelconveniodeasociaci6nquecelebr6conla Corporaci6nAut6nomaRegionaldelAtlまntico（CRA），nOle trimS鮎i6el qercicio temporal de una mnci6n ptlblica， entendida por tEJla que seinscribe en el marco dela PreStaCi6n deun servicio acargo delEstado，COmOlo ha dicholaCorteenotrasocasionesll． RecuerdesequeelobjetodelconvenioNoO75de128de noviembre de2007，que fue celebrado con violaci6n de requisitoslegalesymel軸心nteelcuallasindicadayotrosmまs Se aPrOPl紺On de Ciento Nove−lta y Siete Millones Ochocientos Veinticinco M田 pesos（＄197・825・000．00）， COnSisti6en Nlaα aligaCibn de肋orts∴de ulTTTPte2a y

adecuacibn ambientaldelos entomos・・・”de tres playas ubicadasenelDepartamentodelAtLantico・Esasespec範cas laboresuobrasmateriales，Obviamlente，nOimplicaronla transftrenciadeunamtlCidnpdblica． Siendoasi・lasentenciaincunh3enviolacidndirectade laleysustmcial，pOrqueexcluydlaaplicaci6ndel軸心mo incisodelarticu030delC6｛虹goPenalsegtinelcualL硯 interuinientequenoteniendolascalidadesespecialesexZgidas enel軸openalcon00TmensurealあaαOn，Sele7℃bqialtt弓a penaen“una00artapaTten・En consecuencla，Se CaS紺ala re缶ridadecisi6njudicialparadeck∬紬que，缶ente alos de址osdepeculadoporqprtptaci6nagmuadoycontratosin llVer：CSJSP・mar・6／2008，rad27477；CSJAP，OCt・30／2008，rad・30720； CSJSP・dic・14／2011・rad・35121；CSJAP・agO・29／2012，rad・38695；CSJ SP7759−2014・jun・18，rad・41406；y，CSJSP12019−2015，SeP．9，rad． 45898，entreOtraS． ／多去 22 Casaci6n（I・ey600／00）N0．51389 NathaliedelRosarioRodhguezCamargo αm堆蘭miemb∴de requisitoslegales，a NATHALIE DEL

ROSARIORODRiGUEZCAMARGOselecondenaracomo hten五五ente時，COnfbmeaello，SePrOCedearedos並carlas PenaSqueselehpondramyadeteminarlasmedidasque resJtenconsecuenciales． 4・5・l En cumto ala pnslOn，eljuez de pmera instancia軍losmontosminimosdelosrespectivosambitos demovilidad，loquemecon血madoporeldesegunda．Por tmto，atendiendoesecriterioparanodesmqorarlasituaci6n delaprocesada，Sereduciranlaspenasmirhmasdecada delito enunacuartaparteyelresLmado constituirael terminodelasrespectivassmcionespnvativasdelaHbertad． Entonces，unaVeZdescontadalaproporcidnindicadaalos 72meseshponiblesporeldemodepeαladoporqp7PPiacidn qgmuadoyalos48mesesporeldecontratosin00mPuTniento derequk班oslegales，SeObtieneparaelprmerounapenade 54mesesdepnslOnyparaelsegundounade36． Esasconductaspunibles，reCuerdese，COnCurSmCOn unadejkedadTnateTmendocuTnenbpablicoagrauada，POr laqueeljuzgadortambien勘1aduracidnminimalegal，eS decir，36meses・Enesascondiciones，P紬admcumplimiento alo dispuesto en elarticul031delC6digo Penal，Se establece，COnfaciHdad，quelapenamasgraveslguesiend0 1acorrespondienteal口腹citodepeculado（54meses），COnbase

enlacualsepasaacalcularel血otanto”queSeadicionara POrlosdosconcurrentes． ノ々丘二7 23 Casaci6n（I・ly600／00）No．51389 NathaHedcIRosarioRodriguezCamargo En este puntolSe debe adveI也・que enla sentencia COndenatoria se aument6la pena・maS graVOSa que，Se reitera，tambieneraladelpeculadoporqp7m刀aCienagrauado， enun33・33％porconceptodelのtrotanto星Asi，alos72 meSeSque，COmOteminominimod（∋lapnslOnCOntemPlael aIticulo3971nc・ly2−delC・P・，Sm624meses，Paraun totalde96・Enestaocasidn，entOniCeS，aPlicmdoelmismo baremo，Sehp。ndrまn71meses−29dias（71，99），reSultado deadicionaralmontobまsicode54meSeSelequivalenteala PrOPOrCi6nantesindicada（33・33％），queeSde17，