CSJ - SP3725-2018(51550)

Re函blieadeCol。mhia coneSupmmaneJuslicia SaIadeCasacienpc同

JOSELUISBARCELOCAMACHO

MagistradoPonente SP3725−2018 Radicaci6nn．051550 Actan．0304 Bogota，D・C〝，Cinco（5）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． 1．VI S−iTO S Inadmitidalademandapresentadaporladefもnsorade Eradio Brayam Garrid⑩ L6pez−Sierra Altamirano y desechada porla Procuradora Tercera Delegada parala CasacidnPenallasolicituddeinsistenciafbrmuladaporla referida togada，Se PrOCede a proferir fillo de casaci6n Ohciosa，SeghnlomunciadoenelproveidoAP3146de125de julio del aho en curso ylo deprecado porla agencia del MinisterioPtlblico．

HI．H EC H o S

En Bogota−，D．C．，e18demayode2008，SeObtuvo， Radicacidnn．。51550． Casaci6nLey906． Eradi（〕BrayamGan・idoLbpez−SierraAltamirano． mediantedocumentaci6nfalsa，quelaempresaROMATIS．A． leaprobaraaGustavoG6mc・ノCiruentes，Sinsuconocimiento eintervenci6n，unCreditopor＄14・754・000．00Paralacompra deenseres． Luegodequeelseho重・GdmezCifuentessepercatarade loacontecido，alconstatarqueestabareportadoencentrales deriesgoporlanocmcelacidndeloadeudado，Seidentincd

enlos documentos aludidoslapresenciadelaimpresi6n dactilardeltitulardelaceduladeciudadanian・012・624．207， esto es，el sehor Eradio Brayam Garrido Lepez−Sierra Altamirano． III．ANTECED隠NTESPROCESALES 1・E129demarzode2012，anteelJuzgadoDocePenal Municipalconmnci6ndecontroldegarantiasdeBogota・，la Fiscalial19Seccionaldelaciudadlefbmuldimputaci6na Eradio Brayam GarridoI．epez−Sierra Altamirano como autordefalsedadmaterialendocumentoptLblico（alticulo287 delCddigoPenal）agravadaporeluso（articulo290ibidem）y falsedadendocumentoprivado（articulo289delaLey599de 2000）en concurso homogeneo y su。eSivo．Elimputado no acept610scargosendilgados． 2．Acontinuaci6n，laFiscaliarad九cdescritodeacusaci6n defecha7demayode2012，enlosm：Lsmosteminosfacticos yJuridicosdelafbrmulaci6ndeimputacidn・ 2 Radicacidnn．051550． Casaci6nLey906． EradioBrayamGarridoLdpez−SierraAltamirano． 3・EIJuzgado Dieciocho PenaldelCircuitoconfuncidn deconocimientodeBogotaadelantdlaetapadejuic10，que tuvo el desarr0110 que se discrimina a continuacidn． Fomulacidndeacusacidn：15demarzo de2013．Audiencia PreParatOria：5dejunioy25deoctubrede2013．Juiciooral：

18y25defebreroy15deagostode2014；12deseptiembre de2016・Enlamtimadelasfechasindicadaseldespacho emiti6 el sentido del fillo y，PueStO que el mismo fue COndenatorio，diocumplimiento aloprevistoporelarticulo 447delaLey906de2004． 4．Lasentencialadioa＿COnOCere13deabrilde2017．Por mediodeelladeclar6aEradioBrayamGarridoL6pez−Sierra Altamirano autor responsable delas conductas punibles endilgadas）leimpuso 80 meses de prlSlOn COmO Pena PrmCipaleigualteminodeinhabilitaci6nparaelejerciciode derechosyfuncionesptiblicas，COmOSanCi6naccesoria．Nole COnCedidla suspensidn condicional dela qecucidn dela PrlVaCidndelalibertadnilaprisidndomiciliaria・ 5・Ladeftnsainterpusoelrecursoordinariodeapelaci6n， PrlnCipalmente orientado a obtenerla declaratoria de prescnpcidndelaacci6npenalolaaplicacidn delprlnCIP10 れ0nbisinidem． 6・En proveido aprobado e14 de agosto de2017y PrOmulgado e125delos mismos mes y aho，el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotえ，Sala de Decisi6n Penal，reSOIvid： 3 Radicacidnn．051550． CasacidnLey906． EradioBrayamGarJ“idoLdpez−SierraAltamirano． 9・l Aelararque elnoTnbTe delprOCeSado es ERADIO BRAYAM

GARRtDOLOpEZ−SLERRAALTAMZRANO． 9・2DeclararlapTeSCrやCi6ndelaaccibnpenaldeldelitodej枕sedad endocumentOpr訪ado・ 誓要望中生空中此度融宛∞服地肥れdoqERADのBRA型 望撃空0．卑鱒AL湖恥り￣a75鵬S墜dep読売 inhabilitacibrtdede7eCfwsyfmCionespzlblicas，ydepriuacibn喧 de7℃ChoalatenenC肥りpOγねdeam聖． 9・4Co7所mal；enlodeTnds，laserLtenCiaqpelada． 9・S AbstenerSe de TeSOIver sobTela pnsibn domicilia71a del prOCeSado，pedida subsidiariamente porla d窮nsa．仁）．（Se Subraya）． 7・Oportunmente，ladefensoradelencausadointerpuso elrecursoextraordinariodecasacidn・Tambienentiempo，la nueva apoderada del procesado presentd ellibelo COrreSPOndiente，elcualIueinadmitidiOPOreStaSalae125de juliodelahoencurso． Sinembargo，enaquellaocasidnseconsider6necesario examinarlaposibilidaddecasarohciosamentelasentenciade Segundainstancla，antelaeventualidadde que eltribunal hubieraerradoalimponerlealsentenciadolapenaaccesoria deprlVaCidndelderechoalatenenciayportedearma．Tales larazdndeserdeestepronunciamiento．

8．AdemまS，COn OCaSi6n delmecanismo deinsistencia incoadoporladefensora，laProcureLdoraTerceraDelegada ParalaCasacidnPenaldirigidsolicitudalaSalaparaquecase deohcioyparcialmentelasentenciadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogotadefecha∠1deagostode2017en CuantOalaimposici6ndelapenaaccesoriadeprlVaCidndel derechoalatenenciaypoI・tedema，paraquelamismasea． excluida，tOdavez que a sujuicio年．）nogua7da relaci6n directaconeldelitoporelcualjiLeCOndenadoelpIt）CeSado．Con 4 Radicaci6nn．051550． Casaci6nLeygO6． EradioBrayamGarridoLdpez−SierraAltamirano． locuaLseuulneraridsude7℃Chojimdamentalaldebidoproceso （…）”． Ⅳ．CONSIDERACIONESDELACORTE 1・Enlapartemotivadelぬllodeprlmerainstancia，el Juzgado Dieciocho Penal del Circuito con funciones de COnOCimiento de esta ciudad anunci6que condenaria al PrOCeSadocomoautorpenalmenteresponsabledefilsedad en documento ptLblico agravada por el uso en concurso heterogeneoconfalsedadendocumentoprivadoyquecomo PenaSaCCeSOriasalaprivativadelalibertadleimpondria： ”（…）lainhabilitacidnparaelderciciodederechosyjimCiolteS pt硯icas，aSicoTnOlapnuacidndelderechoala tenenciay

portedearmaSpOrelmismoterminodelapenadepnsibn，de COftfbrlnidadconloestablecidoenlosarticulos52inCiso30g 49delCddigoPeltal”．（Fol．146y146vto．Carpetan．。2）． No obstante，eSe anticipo no se vio completamente renejadoenparteresolutivadeeseproveido，PueSmientras enelnumeralprlmerOdeclar6a笹radioBrayaTnL6pez−Sie7Ta Altalniran0ル penalmente responsable delas conductas Punibles referidas yleimpusola sancidn prlnCipal de OChenta meses de prlSidn，en el numeral segundo tlnicamentelo condend∴“（…）ala pena accesoria de inhabilitacidn para el eie7℃icio de derechos g舟nCiones pzlblicasporunferminolgualaldelapenapnUatiuadela libertad∵（Fol・145delacarpetan．02）． 5 Radicacidnn．051550． Casaci6nLey906， EradioBrayamGanidoLbpez−SierraAltamiran0． 2・EITribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota， SaladeDecisidnPenal，alconocerdelrecursodeapelaci6n interpuestoporladefensa−，queVerS。SobreprescrlPClOny Vulneracidn del prlnCIPlO nOn bisinideTn，aCCedi6 ParCialmente ala prlmera PretenSidn・En consecuencia， declardlaextincidn dela acci6n pe］nalpor elpunible de

falsedad en documento privado y redosi鱒cd el quantum Punitivo，enelsentidode節arloenset．entaycincomesesde PrisidnymodiHcar：竹・・）laspenaSaCCeSOl五S，iII準ueStaSpOr eljuzgado，deinhabilitaci6ndederechosyjimCionespl硯icas， asicomolapnuacidndeldereChoala tenenCiagporcede armasporelmismoterminodelapenadep7弓sibn”．（Fol．22 delcuadernodesegundainstancia）． 3・Deloanteriormenteexpuestosedesprende： 3・1・Que elJuzgado Dieciocho PenaldelCircuito con funcionesdeconocimientodeBogotaendennitivanoimpuso alaqulPrOCeSad01apenaaccesoriadeprlVaCidndelderecho alatenenciayportedearmご（art・49delC，P．），tOdavezque： （i）nolodispusoasienlaparteresolutivadesusentencia；（ii〉 no adiciond su fallo por omisi6n sustancialen su parte dispositiva；y，（ii）procediendo porilicitos diftrentes alos COntemPladosenlosarticulos365y366delestatutopenal SuStantivo，nOjusti鯖C6en fbrmaexpニLicitalaexistencia de unarelacidndirectaentreesasancidnaccesoriaylosdelitos POrlosquedeclar6culpablealacusado（COntrariosalafe Ptlblicayalaencazyrectaimpartici6ndejusticia），COmOlo exlgenlosarticulos52y59delaLey599de2000．

6 Radicacidnn．051550． Casaci6nLey906． EradioBrayamGaTridoL6pez−SierraAltamirano． 3・2・A su turno，el Tribunal Superior del Distrito JudicialdeBogota，SaladeDecisidnPenal，COnOCaSi6ndela redosihcacidnpunitivaquehubodeadelmtar，mOdi鯖cdel fallodeprlmergradoenelsentidodereducirelmontodela PrlSlOn，ajustarla duracidn delainhabilitacidn para el qercicio de derechosy funciones ptlblicasyadicionarla SanCi6naccesoriadeprlVaCidndelderechoalatenenciay POrtedearma，eStOtLltimoconclarainfraccibnalprlnCIPlO delimitaci6n，POreXCederelalcancedelrecursoqueestaba resolviendo，yalaprohibici6nderefbrmapeyorativa（inciso Hnaldelarticul020delaLey906de2004），yaqueagraV61a Situacidndelacusadopeseaseresteapelantetlnico． 3・3・Ademas，a Pr）Pdsito delo expuesto porla Procuradora Tercera Delegada parala Casaci6n Penal，eS evidentequeunhechoconsistenteenlafa−lsiHcacidnyuso deundocumentonopresentaningunvinculodirectoconel derechoalatenenciaoportedearma，nisuponeabusodela PrerrOgativaquesesuspendeoqueelejerciciodeestahaya facilitadola comisi6n delilicito，Segunloindica elinciso PrlmerOdelarticulo52delCddigoPenal・ Entodocaso，aunSitalconexidnexistiese，lociertoes

quetampocofuereveladaporeltribunal，PeSeaqueelinciso Segundo del precepto antes mencionado es perentorio en disponerque‥竺Enlai77pOSicibndelaspenas acceso7イasse Obseruard estricでamentelo dispuesto en elarticulo59”．Es decir que：“Tbda sentencia debera COntener una 7 Radicacidnn．051550． CasacidnLey906． Eradi。BrayamGart・idoL6pez−SierraAltmirano． 、何れdamentaCi6n e均〕licita sobre∴los motiuos de la determinaci6nCualitatiuαgCuantitatiuadelapena”． Apropdsito delosmandatoscitadosenprecedencia， CaberecordarelsiguientepronunciamientodelaCorte： Comola obligacidn dejust的arlo decidido PO Seinscribe t2nicaTnenteenelmaTCOgeneraldelosde7eChossmoeneldmbito delasgaranttasjudiciales，dicftCpOSをuladonoadmiteliTn毒tacidn， ponderaCidnodiscrecionalidadαlguna，Sれoqueconstituyeun i77Peratiuo categdricoparae上ueZqZ・re，administrαndojusticia， adoptaunadecisiGner1日nOmb，edelEst《九〇ydefinelacontrOUeTSia jurtdicaqueftaSidosoTnetidaasuconsideracidn．mlp7tyTOgαtiua p型，endeporladおtiuidαddeli77やehbdelaleg，eStOeS，del SOTnetiTnlentodelosJueCeSαlo7denaTnien10juridicoygarantizasu

imparCtalidad． Lacompleta，ra201tadayeそpTeSajiJTtdaTnentaCidndeunJ枕lo ledundanecesaname証eenはTeStric‘紡aねarbitrariedadyal de♀pOtismojudicialquepも‘dieraTeSuuardelaqplicacibndeuna ？anqdnque∴nO誓tejus姉cadaconlosjuidosdeualorqueld nnplran，enpe抑iciodelαlegitimidaddelp7℃CeSOpenal．（CSJ SP341−2018，21ftb・2018，rad．49406）． 4・En sintesis，los motivos anteriomente plasmados COnnuyenamostrarindis喜一enSablequelaCortecaseoHciosa y parcialmentela senten。ia de seglJndainstancia，en el Sentidodeexcluirdeellalaimposici6ndelapenaaccesoria deprlVaCidndelderechoalatenenciayportedearma，tal COmOlohabiaanticipadoensuprovくdoAP3146−2018ylo SOlicitalaProcuradoraTerceraDelegadaparalaCasacidn Penal． En merito delo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JUSTICIAI SALA DE CASACION PBNAL，administrmdo JuSticiaennombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， 8 Radicacidnn．051550． Casaci6nLey906． EradioiirayamGarridoLdpez−SierraAltamirano． RESUELVB Casar onciosa y parcialmentela sentencia del TribunalSuperior delDistritoJudicialde Bogotま，Salade

DecisidnPenal，leidae125deagostode2017，enelsentidode excluir de ellalaimposici6n a Eradio Brayam Garrido L6pez−SierraAltamiranodelapenaaccesoriadeprlVaCidn delderechoalatenenciayportedearma． Contraestadecisidnnoprocedenrecursos． ＼ ニ／ぞ1−を ≧委≒￣一

JOS EFRj山cL∴i′COAジ虹でzCAm

JOSEL，UIS BARC LO CAMACHO

9 Radicacidnn．。51550． Casaci6nLey906． EradioBrayamGanidoLdpez−SierraAltamirmo．

UBIAYOLANDANOV．AGARCIA

Secretaria 10