CSJ - SP3753-2018(52065)

千三番 Repdblicadecolombia C0両＄叩remadeJustleIa ＄alanecasac伽関れ劃 Magistrado Ponente LUISGUILLERMoSALAzAROTERO SP3753−2018 Radicacian No52065 Acta304 Bogota・，D・C・，Cinco（5）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． ASUⅣTO ResuelvelaCorteelrecursodeapelaci6ninterpuesto POrelFisca167DelegadoanteTribunalSuperiordeDistrito Judicial，DireccidnEspecie血zadacontralaCorrupclOn，en COntradelasentenciade129denoviembrede2017，POr medio dela cualla Sala de decisidn Penal delTribumal SuperiordeCartagenaabsoIvibaIvanIのrduyRativatt，enSu CaHdaddeJuezprmeroPromiscuodelCircuitodeMomp6S， aquienseleacus6deserautordelpunibledeprevaricato POrOmisi6n． 「プ馨 SegundaInstanciano52065 IvまnLorduyRativatt HECHOS En cumplimiento alo dispuesto en el acuerdo PSAA13−9979de130deagostode20］−3proferidoporlaSala AdministrativadelConseioSuperior。elaJudicatura，e129 de noviembre de2013Ja：Vier Lo重・duy Rativatt，en Su COndici6n deJuez Primero promiscuo del Circuito de Mompos，decret61a terminacidn de40procesos entre Civiles，COmerCialesylaboraユes）POrCOnngurarseenellosel

desistimientotまcito，tOdavezquesel：ratabadeactuaciones queregistrabaninactividadpormまsdeunaflo． Dentrodelosprocesos範niquitadosseencontrぇbael radicado 2001−0011，al cualle fue decretado el desistimientotacitomedimteautointerlocutorioNo・547， PrOVidenciaqueFuesuscritaporelprocesadosinadvertir quedichaactuaci6neradirigidaenc。ntradesusuegra，la SehoraLuz RaquelMartinez Piheresy Eduardo Maltinez Florez，PerSOnaSqueeranrepresentadasjudicialmentepor SuSuegrO，eldoctorJavierFacioLinceCamargo・ Lamteriorsituaci6nsepresent6peseaquedetiempo atrまs el proplOJueZ Lorduy Rativatt，medibnte sendos OnCios，habiaadvertidoasusecretarioysustanciadoresque realizaran mmifestaciones deimpedimento en todos aquellosasuntosendondeactuarasusuegro，Ordenesta quevali61aremisi6n，POrdichacircunstancla，devarios PrOCeSOSPenales，CuyO COnOCimientofue asumidoporel Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito dela misma municipalidad． S。三善ね垂空夢 52065 IvanIJOrduyRa．tivatt ANTECEDENTESPRocESALES E16de abrilde2015，ante elJuez Sexto Penal Municipaユ de Cartagena，COn 血nci6n de Control de Garantias，Sellev6acabolaaudienciadefbrmulaci6nde

imputacidn，endondeeldoctorLorduyRativattmmifest6 noallanarsealoscargosqueporprevaricatoporomisidnle fueronfbmulados． Posteriomente，e14deJunio delmismo a五〇，la Fiscaliaradic6escritodeacusaci6nencontradelprocesado POrelmismodelitoquelefue血putado，documentoque fueraverbalizadoendmgenciade17dediciembreslguiente． Cumplidala anterior ritualidad，elll de juHo y PnmerOdeagostode2016，SeCelebr61avistaprep紬atOria， decretまndoselaspruebas叫eSeharidnvalerenJulclO， tantoporla宜scaliacomoporladefensaye19demayode 2017seinstaldlaaudienciadejuiciooral，lacualculmin6 COnSentidodel細loabsolutorio． ELFALDoIMPUGNADO Como pnmera medida advierte elTribunalque no existediscusidnenpuntoaqueelacusadonomanifest6su impedimento respecto al proceso civil radicado 2001− 0011，demodoquetermmoporsuscribirelautoquedecret6 1ateminacidndelmismopordesistimientotまcito，dedonde くラ彦 SegundaInstanciano52065 SePuedeconcluirque・enPnnCIPlO，SeaCtuaHz6eltipo Penaldeprevaricatoporomisi6n． N00bstmteloanterior，eStimaelaquoqueenelcaso Subexalhhenoseconcretaelaspectosubietivodeltipo， estoesquelaconductaomisivanoseencuentrarevestida

deplenoconochientoyvoluntad，loqueequivaleaquela mismasecometi6conausenciadedolo． Indicaquenosepuedendesconocerlasparticulares CircunstanciasalasqueseenHenta・baelprocesado，COmO lasdehberrecibidoundespachoconungrmdesorden administrativo，locualredund6enunaarecci6ndesalud， Circunstanciasquesedebentenerencuentasiseadvierte que，a PeSar de ello，PrOPendi6pc−r denunciar actos de COrruPClOnqueencontr6・demodoqueespocoprobableque COnSuaCtuarmeraaempeorardicha−Situaci6n． AsimismosedebeⅥⅡorarelhechodeque，juntoal auto que selereprocha，PrOnri60trOS CumtOS que son identicosenestructura，eStOeS叫e‥nOincluyenelnombre delabogado，entantOquelosnom・bresdelaspartesno aparecimcompletos． Talaspecto，intrascendenteenunprmcIPlO，reSulta reveladortovavezqueprevioaelloexistiaunaadvertencia hacialosempleadosdeljuzgadoenelsentidoderealizar manifestaciones deimpedhento en todo proceso donde aCtuaraJaNierFacioLince，PueSnOreSultacreible que PreCisamentehubieraseleccionadoe−casodemmaSP紺a 三葬 SegundaInstanclan。52065 evitartalimpedhentoyprofmrunadecisi6nordenadapor Otra autoridad com010es elConsgo superior dela

Judicatura． Concluyeque，enelcasosubjudiceseestまaLnteun CaSOOmisivoproductodeuncomportamientodescuidado， Situaci6nqueloubicaenelcampodelaculpa，CategOria dogmatica que no se・enCuentra contemplada para el PuniblequeseleendilgaaIvanLorduy． LHadeque，aunCuandosec01marmlasexlgenCiasde tipicidad，enelpresenteasuntonoexisteant恥ridicidad， COmOquieraquenosepuedepredic紺unda五〇，PueSla teminacidn del proceso obedece a que el mismo se encontrabainactivo，de modo que se materializaba un desistimiento tacito，lo que obligaba a que se diera aplicacidnalacuerdoPSAA13−9979． FUNDAMENToSDELAAPELACIeN Los、mOdvos de disenso planteados por elHscalse Sintetiza＿naSi： AseguraqueIvanLorduyconocialaexistenciadela CauSaldeimpedimentoqueleasistiaparaconocerytomar Cualquierdecisidndentrodelprocesocivi12001−0011，al PuntOqueenotrasactuacionesrealiz61asmanifestaciones delcaso ylas mismas fueron admitidas）aSPeCtO que， Sumadoasuexperienciayfbmaci6nprofesional）impide aSegurar（叩e Su Obrar fueをuto delainexperiencia o 三∴二三 SegundaInstanclano52065 ineptitud，COmO qulera que se encontra．ba紅ente auna

CauSalobjetivadeimpedimento． Rechazaqueapartirdelosmismospostulados，ela quohubierallegadoaunaconclusi6ncontrariaalaque COnStruy6lafiscalia，eStOeS，queleasistiaresponsabmdad Penalen su actuacidn，mOtivo por elque muestra su rechazo haciala argumentaci6‥n Plasmada enla PrOVidencla，Segtlnlacualelprocesadonoねvoreci6asus SuegrOSCOnlateminaci6ndelproceso，PueSenSuSentires evidentequelostinicosbenenciadoscontaldecisi6nrueron PreCisamenteellos． CaliHca de curioso elhecho de que elprocesado hubiera advertido a sus empleados de elaborar impedimentos en aquellos casos donde funglera COmO abogadosusuegro，PerOnOdondeaparecierasusuegra，de modoquesereseⅣdaquelproceso（三mdondeleasistiaun interestantoprofesionalcomopersonalalospadresdesu eSPOSa，aSPeCtOquenoaconteciaenlosdemaiSeVentOS，en dondefunglaCOmOdefensorpdblico． Resaltaquepeseaquelatemi重IaCidndelprocesopor desistimientotまcitoprovienedelacu（∋rdoPSAA−139979del Cons匂O SuperiordelaJudicatma，10Cierto es que tal mandatonolohab批abap紺atOmarunadecisi6ndeesas CaraCteristicasenuncasodondeleasistiaunimpedimento deordenobjetivo．

i∴：． Finalmenteconsideraerradosostenerquelaconducta deIvan Lorduyno c餌S6ningtln dahO，PueS alser el PreVaricatoporomisi6nuntipodemeraconducta，elbien Juridicotuteladoseveafectadodesdeelprecisoinstanteen elqueseincurri6enelhechoomisivo． Envirtud delo mterior，elrecurrente，deprecala revocatoriadelasentenciaimpugnadaparaensulugar dictar fallo condenatorio en co血a delprocesadoIvan LorduyRativatt． INTERV珊CIeNDELOSNOREcURRENTES El abogado defensor，SOlicit6 se conHm紬ala PrOVidenciaapeladaporcuanto： Cuestionaquelafiscaliasevalgadeunargumento nueVO，COmOlo es alimarque enlos casos endonde el PrOCeSado se decla−r6impedido su suegro actuaba enla COndici6ndede危nsorptLblico，entantOqueenelproceso Civilque concentrala atenci6n delproceso，le．asistim interesespersonales． Sostiene que ello obedece a una argumentaci6n desesperada，Carentedesustentoprobatorio，COnlacualse buscasorprendertantoaladefensacomoalajudicatura，e insisteenquesudefendidonuncasepercatddequeel extremo pasivo del proceso 2001−001l se encontraba integradoporlospadresdesuesposa． IvまnIJOrduyRativatt AHrmaqueIvanLorduynuncaconoci6delcuestionado

PrOCeSO，entreOtraSraZOneSPOrqueelmismodatadelafi0 2001y se encontrabaenlos anaqueles delosnegocios inactivos，raZ6nporlacualjamまstom60tradecisidndentr。 delmismo． Recalca quelas actuacionesI delos funcionarios Pdblicos se encuentran revestidas dela presuncidn de buena fe，aSPeCtO que se ve refbrzado en elhecho de habersedeclaradoimpedidoenaquellosasuntosdondesi advirtieronqueJavierFaciolinceactuabacomoabogado・ Realzaelhechodequesupro《鷲dersevioantecedido delpmcipio dela con範anzalegitima，PueS fueron sus empleados・quleneS eStaban advet・tidos de elaborarlos impedimentos en aquellos procesos donde ngurara su SuegrO，los que sustmciaron el auto de teminaci6n， actuacidn que adelmtaron sinperく覚Lti虹Se de que enese tramite nguraba como abogado el doctor Facio Lince Camargo・ Indicaquelanscalianodemostr61aexistenciadedolo enelprocederdesuderendido・aSi。OmOtampocoacredit6 1a existencia de un da五〇apartir dela teminaci6n del PrOCeSO，aSpeCtOquesepuedeentenderenelhechodeque Setratabadeuntramite叫eSeenCOntrabaabmdonadopor quienestenianintereslegitimoenelinismo． 一二∴二∴÷ SegundaInstanciano52065 IvanLorduyRativatt

CONSIDEEucIONESDELACORTE

l・Deconもrmidadconloprevistoenelarticulo32， numera130，delaLey906de2004，1aSaladeCasaci6nPenal delaCorteSupremadeJusticiaescompetenteparaconocer delosrecursosdeapelaci6ncontralos帥tOSySentencias quepro範ermenprlmerainstmcialosTribumalesSuperiores． 2・Sealo prmero adver血que una vez revisadala Sentencia hpugnada，aSicomo elrecurso de apelaci6n inteIPueStOPOreldelegadodelenteinves鴨ador，Setieneque noexistediscusi6nalguna血entealaspectoobietivodeldpo deprevaricatoporomisi6nendilgadoaldoctorIvまnLordLV Rativatt，demodoqueelproblemaJuridicopropuestoala Sala，Se COnCreta en deteminar sielcomportamiento atribuido al e劉ueZlキimero Promiscuo del Circuito de Mompbs cumple o no con elrequisito subjetivo（dolo） exigidoporelarticulo414delC6digoPenaL Endichosentido，laCortetieneestablecidoque，Para Predicarlaexistenciadelaconductatipicadeprevaricato POrOmisi6n，debereunirseelelementosubjetivorespecto delcualsehapronunciadoenlosslguientesterminos： ・・・partZ adelantareljuicio de adecuacidn卸icaes調 deteminarlasnomasqued部e7mIaja‘期Itadalstbeto 的ente，ia膨gわれentad6ndelactoaくりeαtargelpiazo indicadopamsuα77PlimientOy，luego，CO7TtP的barsiel

SerTJidor pt鋤ico consciente del deber quele asiste， S藷2。65 IvanLorduyRativatt intencionalmentelleua a cabo cua長押〜era delos verbos 陀CtO膨Sdeはむopenal．．．萄 Esaprecisi6nesimportante，e〕nlamedidaenqueel nscalderiv6eldemodeprevaricatoporomisi6ndelhecho dequeeldoctorLorduyRativattnosedeclardimpedido dentrodelprocesocivilordinariora−dicad02001−0011，en donde範gurabacomounadelasdemmdadassusuegray ademまsactuabacomoapoderadosusuegro，elcualdeclar6 terminado por desistimiento ta“cito mediante auto interlocutorio No・547de129den。Viembre de2013，en VirlmddeordenquemeraimpaItidaporelCons句oSuperior delaJudicaturamedianteacuerdoPSAA13−9979de130de agostodelmismoa丘0． 3・Alrevisarloselementosdeconvicci6nintroducidos eneljuiciooral・tOdosmedianteesthulacionesprobatorias， laSalaencontr6： 3・l・Ert（誼vamente en elaho2001ante eljuzgado Pmmero Promiscuo delCircuito de Mompos，Seinstaurd demandaciv血ordinariaencontradelosse五oresEdu紺do MaItinez F船rezy Luz RaquelM紬tinez Pheres，quleneS meron representados por elabogadoJa：Vier Facio Lince

Camargo2・ A parをdelaho2010・dichoI⊃rOCeSO PreSent6una inactividadabsoluta，10CualvaH6queenelah02011，el lcoRTESupFiEMADEJusT−CIA・SaladeCasacidnPenaI・Autodedicainstanciadel15dejuliode 2009，radicacidnNo31042． 2EstipulacidnprobatoriaNo．8． 10 く一三∵ニー SegundaInstanciano52065 entOnCeSJueZtHularIvanJoseDauFlores，PrOnrieraautode SuStanciaci6n mediante el cual se requeria alos demand甜esa血dequeestosimpulsaranlasactuaciones enunterminode30diascontadosapartirdelano触cacidn delproveido，SOPenadeaplicarlodispuestoenelarticLilol delaleyl194de2008，eStOeS，decretarsuteminacidnpor desistimientotまcito． Pesealoanterior，laspa・rteSnOCumplieronconla Ordenimpartida，aSicomo que elentonces titu血del despacho tmpoco cumpHd con su obHgaci6n de dar al班caci6nalodispuestoenlanomaantesmencionada， motivoporelcualelexpedienteregres6alosmaquelesdel 3・2・Asimismo，eStademostrado queIvanlJOrduy Rativatttom6posesidndelcargocomoJuezPrimerocivil PrcmiscuodelCircLmOdeMompoxdesdeellldemayode1 20123，yCOntrajomatrimonioconDimaC紺〇maFacioLince

Mamheze122demarzode120134，mOtivoporelcuale12de jt址oyel14deagostode2013，〇五ci6alsecretariodeljuzgado yalosescribientesdel血smoS，advirtiendolesquedebian reaHzarmaJhfestacionesdeimpedimentoentodosaquenos PrOCeSOS en donde actuaracomo abogado su suegro，el abogadoJa：VierFacioLinceCamargo，Situaci6nquederiv6en laelaboraci6nde，almenos，10manj瞭海taCionesenigual ntimerodeprocesospenales，loscualeshlerOnrenhtidosal 畿諾諾 11 ←っ‥∴「、 SegundaInstanciano52065 JuZgado 2 Promiscuo del Circuito dela misma municipalidad6． 3・3・MedimteacuerdoPSAA13−9979de130deagosto de2013，elCons匂oSuperiordela−Judicatura，。nSuSala Administrativa7，dispuso que todoslos procesos civiles， laborales y comerciales que preserLtaran unainactividad SuPerior a un ah0，debian ser terminados medimtela Hguradeldesistimiento tacito，talcomolo contemplael numera12del紬ticulo317delaLey1564de12012，SOPena deiniciarlasrespectivasinvestigacionesdisciplinariasen COntradelosJueCeSquenOaCatarmdichamedia． En virtud delo anterior，e15de septiembre dela misma mualidad，elJuez LorduLy Rativatt onci68 al SeCretariodeldespacho，COnel範ndLequeseleccion鉦alos

prOCeSOS qLle Cumplim conlas des。nPClOneS dadas en el aludido acuerdo y procediera a elaborarlos autos que decretarmlateminaci6ndelosmis劃nOS． Es aslqueParae129de noviembre slguiente sele entregaron al juez Primero Promiscuo del Circuit。de Momp6S，untOtalde54autosp紬aSunrma，deloscuales 40correspondim a aque110S de qlle trata：ba elacuerdo PSAA13−99797entrelos que se encontraba el radicado 2001−0011，endondeunodelosdemmdadoseralasuegra deljuezyelapoderadosusuegro． 寵謀議笠∵ 12 tanciano52065 Dichas providencias obedecieron a una misma eStructura，1a cualconsistia en se丘a・larlaftcha dela decisidn，dpo de proceso，nOmbre deldemandante y demmdados，aSicomola radicaci6n，aCtO Seguido se COnSlgn61aexposici6ndemotivosdeladecisi6n）mOtivopor elcualenelautoNo．5479selee： UUZGADOPRLMEROPROmSCtTCD助CLRCmてらDBMOMPOX； M抑P’比Boliz）aちUeintinuez）e（29IdenouieTnbTededos miltTeCe pOIeI．− R箪：PROCES00RD肌触りDEMAYORCUAN兜Å． DeTnandante：JtLdithMdntneZdeAIuareZyOtrOS． Demandado：EduaTdoMa7伽eayLugMa肋IeZ．

Radicado2001−0011．

AUTOHV捌OCUTORのNo．547

Comosepuedeadvertir，lainfbrmaci6nquereposaba enelautodeterminaci6n，aCerCadelaspartes，nOera SunCientecomoparaqueeljuezpudieraadver血quese tratabadesusramiliaresenprimergradodeannidad，tOda Vezquedeunapartenonguraelnombredesusuegro，el abogadoJa：VierFacioLince，ydeotranoapareciaelnombre COmPletodesusuegra，luegofacileraqueincurrieraenel errordenoadvertirquieneseranlossL＊tosporpasivay Omi血suobligacidndedeclararseimpedidopara範mar dichaprovidencia． 9EstipulacidnprobatoriaNo．8． 13 ←子二三 SegundaInstanciano52065 IvanLorduyRativatt Aunadoalomterior，nOSePuedeignorarelhechode queeljuezIvanLorduy，Paraelmomentodelossucesos，Se encontraba atravesando por un cuadro pslquiatric010 CauSado porla excesiva cargalaboralque recibi6en su despacho71as amenazas de muerte sumdas como COnSeCuenCiadelasdenunciasquehicieraanteautoridades COmPetenteSPOrCaSOSgra・VeSdecorrupclOnenlosquese encontrabanimplicados abogadoslitigmtes y mtiguos mncionarios de ese despacho，lo cual deriv6en que recibiera tratamientos con ansioliticos a五n de tratar trastomosdeansiedadydelsue五〇． Dichasmedicaciones，Segdnreposaenelexpediente，

le causaron eftctos secundarios que se traducim en perdidade atenci6nyconcentraci。n，luego es altamente POSible，yla Fiscalia nolo desvirhu6，que tales eftctos Sumados ala escasainfbmacidn que poseia el interlocutorio 547，hubierm derivado enla Hrma invomntaria de una providencia que se produciria al interiordeunprocesoendondese。0n範gurabaunacausal Obiedvadeimpedimento． 4・meS bien，dela anterior relaci6n de hechosy Pruebasallegadaalexpediente，Pue。econcluirlaSalaque， efectivamente，PeSe a叫e Se enCuentra demostrado el aSPeCtOObjetivodeltipopenalendilgadoaljuezIvanLorduy Rativatt，nO eXisten elementos quelogren estructurar el 10EstipulacidnprobatoriaNo．12． 14 ／一、二清一 S。三雲 Ciano52065 aSPeCtOSubjt誼Vodelmismo，yaquenOSedemostr6queel PrOCeSadohubieraqecutadosuconductaconlaintenci6n dedesconocerlaobligacidnlegalqueleasistiadedeclar紬Se hpedido dentro de m PrOCeSO en donde uno delos demmdados era su suegray elapoderado delextremo PaSivo，elpadredesuc6yuge・ Efectivmente，nOeXistepruebaalgunaindicativade queIvanLorduysabiaplenmentequeestabasuscribiendo un auto de terminaci6n de proceso alinterior de una

actuaci6nendondeseencontrabaimpedidop紺aaCtuar， POrCuantO： No paIticip6enla selecci6n delos procesos alos Cualesselesdeberiaaplicareldesisthientotacito，tOdavez quedichalaborfueadelmtadaporelsecretariodeljuzga＿do enasocioconlosescribientes，luegoelprocesadonosabia elnombredelaspersonasqueintervenianenlosprocesosa loscualesselesimplementarialaaludidamedida． El autointerlocutori0547de129de noviembre de 2013por elcualse decret6eldesistimiento tacito en el PrOCeSOCivi12001−0011，aSicom010SOtrOS39autosqueen elmismo sentido se範maLrOn eSe dia，nO COntenianuna COmPletaiden軸caci6n delas partes y sus apoderados， luegoeljueznocontabaconsuncienteselementosquele Permitierm saber que estaba ad portas de tomarlma decisidn alinterior de un proceso donde se encontraba legalmenteimpedido． 15 ←ラ鐙′ SegundaInstanciano52065 IvまnL°rduyRativatt AJ haber sido proyectadaslas decisiones de desistimientotまcito，pOrlosempleadosdeljuzgadoalos Cuales meses antes seles hibiiL advertido sobrela Obligatoriedadderedactarmmifesta（〕ionesdeimpedimento entodosaquellosprocesosdondegLCtuaraCOmOabogado J的ierFacio Lince Camargo，Ivan‥Lorduyconn6en que todoslos autos entregados para湖山∴rdbrica no tenian

inconvenientealgunoy，POrlotanto，POdiasuscribirlos． Parala fecha delos sucesos acえinvestigados，el PrOCeSadoseencontrabab勾Olosefactosdemedicament。S PSlquiatricosquelearectaronsuate‥nCi6nyconcentraci6n， Situaci6n叫e，Sumada alos hechos antes sehalados， explicasuactuardescuidado，PerOnOmalintencionado． 5・DadalasanterioresconsideracionessecoHgequeen elactuardelprocesado・nOhubodolotLnicamodalidadque admitelaconductadeprevaricatoporomisidnhputada． De unaparte porque no se p重・edicaelconocimiento PreSente，en elsentido de que con su comportamiento incurria en eldemo mencionado，tOdavez∴que nO era COnSCiente de tom紬una−decisi6n en un proceso donde estuvieroninvolucrados comopartes anegados suyos，lo Cualleimponiadeclararseimpedido． Bajolaausenciadeeseconocimientosepuedea鯖mar quetampocotuv01av01untaddequelbrmtarelbienJuridico 16 「声 SegundaInstanciano52065 tutelado，COnelpropdsitodefavorecerlosinteresesdesus Parientesporannidad． Enefecto，laspartesestuvierondeacuerdoensehalar queelongendelautopormediodelcualsedeclar61a terminaci6ndelproceso2001−001lpordesistimientotacito， fueelacuerdoNo・PSAA13−9979delCons匂oSuperiordela

Judicatura，POrmaneraqueno血euninteresadoenlas resultasdelprocesoquienintervinoparaqueestefuera 範niquitad0． Adicionalmentehadedecirseque setratabadeun PrOCeSO que presentabainactividad por parte delos demandmtesdesdehaciamasdedosa五os，quedichas PerSOnaS，aPeSardehabersidorequeridasenela五0201l POreljuezdeeseentonces・Jam去sreactiv紬Oneltramite，aSi COmOquetampococuestionaronlaterminaci6ndelproceso， luegoeraevidentesufaltadeinteresporelmismo． Asilas cosas，elreferido trえmite cumpHa conlas e粗genciasdelaludidoacuerdop紬aSerterminadopor desis血nientotacito，yameraporeljuezacaprocesadoo POrCualquierotro叩eaSumierasuconocimiento，demodo PueSqueelresultado範nalsiempreseriaelmismo． Delo anterior se puede concluir entonces）quela intenci6ndeIvanLorduyRativattnoeraladefavorecer ilicitamente a sus famiHares，Sino elacatar una orden administrativa，aSPeCtOquedilLyelaposibiHdaddeque existieraunailicitaintenci6nensuobrm 17 ←プ＝ SegundaInstanclano52065 IvanIJOrduyRativatt 6・Porende，laconductaesatipicadesdeelpuntode Vistasubjetivo，tOdavezquenoemergeeld010enlaomisi6n de declararseimpedido el acusado，de modo quela PrOVidenciaapeladaseracon血・mada．

Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Penal，administrandojusticia en nombre dela RepublicadeColombiayporautoridaddelaLey， RESUEI，VE CONFIRMARen suintegridadlasentenciade129de noviembrede2017，POrmediodelacuallaSaladedecisidn PenaldelTribumalSuperior de CaJtagena absoM6aIvまn LorduyRativatt，enSuCalidaddeJuezprmeroPromiscuo delCircuitodeMompds，aqulenSeleacus6deserautordel Punibledeprevaricatoporomisi6n． Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno． DevuehasealTribumaldeonge］n・ COpIESE，NOTIFiQUESEYCUMPLASE． 18 二一一一子∴二三 SegundaInstancia、n052065 IvまnLorduyRativatt

JOSELUISBAR色LOcAMACHO o ERNAN。。ALBERT。。≡之雲R。 EUGE沿謡参 ER五三m

PAT TAQATA7AD

U署棚 OSALAZAROTERO

19 三重 ∴廟 tanciano52065 IvanLorduyRativatt NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 20