CSJ - SP3865-2018(51684)

Rep血）licadeColombia cohoSupmmamJus的ia saIanlcasacl伽p関知

FER劇ANDoALBERTOCASTRo CABALLERO

Magistradoponente AprobadoActaN．319 SPs865−2018 RadicacienN0．51684 Bogotま，D．C．，doce（12）de septiembre de dos mil dieciocho（2d18）． ASUNTo Resuelve la Sala los recursos de apelacidn interpuestosporladefensaylaapoderadadelapartecivil COntrala sentencia que pro範rid el Tribunal Superior de Cartagenaeli17dejunio2015，enlacualconden6alex）ueZ Segundo Laboral del Circuito de CartagenaJAIMEJOSE GARCiA MONTES，COmO autOr del delito de peculado por aproplaCi6nenfavordetercerosagravadoporlacuantia・ SegundainstanciaNo．5168

JAIMEJOSEGARCiAMONTE

HECHOS 1・叫 S SuPueStOS de hecho objeto del presente …三賞宝器宝器器謹言； 1995，enCalidaddeJuezSegundoLaboraldelCircuitode i Cartagena，pOn OCaSidn dela demanda ordinarialaboral PreSentadapi or Gustavo Enrique Cmacho BaIhos contra FONCOLPUERTOS，tOdavezqueconbaseeneseproveido， maniH．stamtnt．。。血a．i。ala．。，，Se。mi．i。r。n。．。。n．S。。 PagO，las que al匂ecutarse caus紬On detrimento alerario Pdblico，enlbsslguientesteminos： 〝SEGUND0．−COND互NASEalademandada，EMPRBSAPUERTOS

DECOLo胸A，apagaralactoT；SehorGUST：AVOENRtQUE 護CALMACHO BARR藷IOS poseedor 発dela cedula d議e ciudadania temi叫deieg・ 駕篭，鵠：譜霊岩窟霊霧ig pa葡rdbidia9月履bilalade自推孤高Ddeltrabqiadoちeiq抑3九砂O lugare申a30dejLmiode1992，araZende＄21．990．30di。，i。S yhastqquele誓nCubiendslasd昨rtmciasadeudadascomo Ob的ad帥pnnCやal． CIARTO．−COND豆NASBencostasalademandada＿Ttisense．＿ LapTeSPnteaudienciaquedano即Cadaen・eStmdosysejima COmO 柁CepOrlosqteenellaha印加eruen鷹0．−ル 2・La Sala de Descongestidn Laboral delTribunal SuperiordeliDistritoJudicialdeBogo止ま，mediantefallodel 30deabrilde2001，reVOC61asentencj−ade124dema．Z。d。 1995 Por considerar que esta no Se habia emitido de 2 SegundainstanciaNo．51684 JAIMEJOSEGARCiAMONTBS COnfbmidad COnlaspruebasrequeridasporlanormatividad PrOCeSallaboral vlgente Para aquel entonceiSl y，en i COnSeCuenCla，absolvi6alaentidaddemandada． ） 3． L Coordinadora del Area de Pensiones del

Ministeriod叩OteCCi6nSocial，enMemorando1303GPSPC￣ ASNPde16dediciembrede20042，PreCISOqueeSaOrdende daenlasentenciade124demarzo de1995fue PagOCOnten qecutada 1998g A de condliadbn Nb．93de8dejInid de1998 苦diante“ResolucienNo．2226de124ejunio de hspecci6nTbrcera，CanCeladaatrauesdelaTeSOIzici6nI502 i de19de、小品ode1998emitidaporelM訪ste7五〕deHddenda yCTtfditoPablicoconbonosTES，pOrSumade＄79．700．000，00 No．152−00−2−001028−0delaeniidadACCtONES YiVALORES alaqpoderaとわDoctoraANGELAMARL4MENDOZAiYANCES．” Y en ese mismo documento se orden6compulsar coplaSdelasiprecitadasprovidencias，COnlannalidaddeque las autoridades competentesinvestigaranla presunta Participaci6n delJuez GARCjA MONTES enlas conductas delictivas de prevaricato por accidn y peculado por i I I i 【 創 − 1 8 aproplaCi6nd鳥ⅣOrdetercerosagravadoporlacuantia． 叢話盤監護霊宝宝器宝器 GUTIERREZ PERILLA，al Coordinadordelareade pensiones，RICARDO SAAVEDm SANDOVAL，e16dediciembrede2004．0brmteafblio54． 3 SegundainstanciaNo．51684

JAIMEJOSEGARCiAMONTES

ANTECEDENTESPROCESALES 1・La Fiscalia 20 Delegada mte el Tribunal Superior d Bogot岳con fundamento enlas resehadas 。i evidencias，pOr medio de resoluci6n de12dejunio de 2005，decret61aaperturadelainvestigaci6npreHminar （ndmero15542）contra elJuez Segundo Labqraldel CircuitodeCartagena，JAIMEJOSEGARCjAMoNTiES，POr SuPreSuntaParticipaci6nenlosdelitosdeprev虹icatopor i 叢書農芸aPrOPiaci6na鳥ⅣOrdetFrCerOS 1 2・Efecmadala captura de GARCjA MoNlES，de qulen Se nabia dispuesto su vinculaci6n mediante 〇 一、 − − − ￣ ￣− ‘￣￣−‘i￣i￣−￣一、、￣￣、￣￣￣ ￣￣￣ declaratoriaide persona ausente3，me escuch ado en d址genciadeiindagatoriae15deoctubrede20094． 3．El13denoviembrede20091efuedeHhidasu Situaci6nJuridica56，decisi6n enlaく叫e Sele consider6 autormaterialdelaconductapunible depeculddo por aproplaCidndfavordetercerosagravadoporlacl舶mtia， imponiendosele medida de aseguramiento de deitenCi6n PreVentivaerleStablecimientocarcelario，altiempoiqueSe leprecluy6lainstruccidnporeldelitodeprevarica・tOPOr

3Pormediodelarpsoluciende129demayode2009． 4Iadmgenciad atoriameadelantadaatravesde血ncionariocomi＊onado（Fiscal NovenodelegadoahtelosJuzgadosPromiscuosdelCircuitodeCoroza1−Sucre．FoHolO delcuademode CCi6nl rad．15542 S Felioel a142 ademoNo．2deinstruccidn． 6Folios135a145delcuademoNo．ldeinstrucci6n． SegundainstanciaNo．51684 JAIMEJOSEGARCiAMONTES acci6n，alhdbersobrevenido elfendmenoJuridico dela PreSCnPCi6nklelaaccidnpenal． i 4．El127 de mayo de 2010 se cali範C6lel merito Sumarial，P中riendose resomci6n de acusaci6n contra u・nLMBJO坤GA尉C・hMONmSenCalidad deJueg再egundo LaboraldelGircuitodeCartagena，COmOautOrplt，bdibleTnente ヽノ ノ ▲ TeSpOnSableはeldelito depeculadopor qP7叫aci6n佃n modaiidad嘩カリoredmientOaterCerOS），qgmUado））17・ 1 1 5．車ut。．iad。。lv。。at。互。ajui。i。。nlL。fehda ∴ 、、 ．． ∴ l ftcha8，fueaplgnadoelconocimientodelprocesoalTribunal Supehorde阜agena，elcudsepronunci叩eめma negativa sobrela solicitud de nulidadinvocadd porla

de血sa。naut。。。13。。esep。emb．。。。2。13，。e息n．ue i COnnmd esta Sala en proveido de14 dedicieヰdeese mismoa五〇（rad．42498）． 6・Tras adelantarsela audiencia preparatbriayla i i Ptlblicadejuzgmiento，e130deseptiembrede2013ye14 ） ’ ” ！ de junio de 2014，reSPeCtivamente，Se PrO餌i6 fdlo COndenatorioe117dejuniode2015． 7．Inbonfbmeladefensaconesadecisi6n， SOlicit6∈止 aquo：（i）cofrigierael”e170raritlnetico〃en que叫Curri6al 7A胱0332a380keobseⅣalaresolucidndeacusacidn・ 1 8TrasaceptaLrSeeldesistimientodelrecursodeapelaci6ninterpuestoporladefもnsa contralaresoluci6ndeacusaci6n． 5 SegundainstadciaNo．5168 JAIMEJOSEGARC工AMONTE dos的carlapenaprivativadelalibertadintra−m 【 rd；（ii〉le concediera d recurso de alzada contrala se菖 tencia y， Seguidmen干潮ape16elactodenotincacidndellamisma 霊宝岩室二業苦；畳語：霊 i legal． 8．Eh auto de129de junio de2016， 、 resoIvid de rbma negativala“soliciiud de rg Sentencia”y concedi6 el recurso de alza（ impugnanteよsinembargo，e12d。n。Viemb．。

decret61anulidad de ese proveido d aceptar i qfactado el車ebidoproceso〃alincurrir“enirや S鵬tandaies高批肥れte eitrdmite de n0即Cadb COndenato亮0私 9・Luego de adelantarse el tramite de COnSagrado en elarticulo194dela Ley600 000，Se remiti61a acmaci6n a esta Corporaci6njudic e19 de noviembrede2017enordenaqueseprocedier desatar 墟 議arliculo186deu護zIセy600de2000憲，eStekpsol倍n薫Cid，tTanSCZm謁1度ostTeS（ desplteS； estoes，e高eH旬eSij6deoc加b陀de2015；anteSdelaemαdam呼わad帥ヰ鋤e約五αpOr ＿＿＿プ」＿＿▲＿ ＿き＿l一二三 ＿＿ ＿＿▲÷＿＿＿ ＿ ＿● ＿▲ ＿ 1 1 ● ● bils屯岬tente， ParαprDUeer COnSeCUente 驚藍語競慧藷欝露霊諾器。藍藍認鮨禁盈 CO均untLかFoh0309． 6 囲 SegundainstapciaNo． JAIMEJOSE GARCiA la apelacidh presentada porla defensa apoderadadelap甜teCivilcontraelfallodec li sE正郎。．A。EP．mERA」関STAN。皿i

Elaq函alrese丘arloshechosobjetodeinv acidny 塩 i las actuaciones procesales，PreCISO que高aJPis Vinte Delegαda ante el Tれbunal Szィpe7わr delDistrito Bogot匂 mediante7℃SPlucibnde127deTnayOde2010”，aCu a JALME 芸 JOS白GARC払MONTESelentonces。JLLeZSegundo boraldel CiTuito de Cartagena男de haberincurrido 。n。」 圃ito de PeCuladopofaproplaCi6na鰹tvordeterceros，agr porla Cuantia，PueSle reprocha haber proferido Sentencia Calendada2−4 de marzo de1995，eStO eS， ide。isi6n 韓 maniHestamente contrariaa〝las nonnaSqplicab αlcaso， asicomoalaspruebasobrantesalinteriordelexod（挑entedel ／ i＼ lio506， p1−0cesoordinariolaboralconradicadoN013−90 dellib7℃Tndicador N033Y，enla que emiti61去−iorden a FONCOLPUERTOSdepagarlealdemmdanteGustavdEnrique CamachoBaヰioslasumade＄58．111．62311． EITribunalcit6enlapartemotivadelfallola惜terada ” i tesisdeestaSalareferente alaconnguraci6ndel lito de peculadoporapropiaci6nenfavordetercerosc］mdolos de bienes JueCeS tOmdn decisionesindebidas respecto 10Declar6elTribuhaldesiertopor細tadesustentaci6nelrecursode

presentado p°relprocesadoJAIMEJOSEGARCfAMONTES，talcomoseobserva ll FoH0210 SegundainstanciaNo．5168 JAIMEJOSEGAkdiAMONTE 0nciales queiestan bajo su administraci6n，en r de su deberfunCional． A範mdalrespectoelTribunal： 〟La diSpOSicidn que elseruidorptiblico 謡詣諾露語露語嵩器謝彊霧 e自腹rboRector′佃rVpiartenelmomentojL17jdico elcualse Tnan折e宙aelaccionardelacusado，eSdecirenla endaqlle diojin alPrOCeSOLaboralCrdina7io dejをcha24 ma7ZO de 199雪中Cuadrando．卒，hechosaladescr函bnde欄Openalde PeculaeloporAprqptaCibn． （∴） CeSant叫S，ul舶iZkう ね∴tlldma para∴7nOd折car pnmerα increTne庇andolos TnOntOS que 諦aliciamente Cibi高a el demandante． （∴） 韓 Luegoentonces，lad昨柁nCiaentnelasinstitucionesはstudiadas porelDr・GanctaMontes，PensidnyCesantias，COli Un aCtuαr COnOCedor y procurador del 7℃Sultado jinaL ded7l el qp7ppia申entodel時世idosdelasa7てaSdeFONCOL甫睦沢TlOSen

jtworqelsehor GustauP Enhque CaTnaCho Ba ，en eSe Sentid坤yporSeraCCeSOnaSaladeteminacidnant 韓需筈 ji＿＿r一合直．＿＿＿n ＿d．a＿−d」章a＿＿s＿ l 〃a＿＿s＿ s＿ a＿nciones porindemnigaCidn m COndenaencostasimpuestasaladeTnandada．ル Ytrasreseharlas・Particularidadesmasrele tes del PrOCeSOlaboralenqueeljuezJAIMEJOSEGARCi MONTES emitidlacueStionadadecisidn，COnCluyoquesuc ductaes l tipica，antULiridicay culpable de（冶ra alcargo ili SegundainstahciaNo．51684 JAIMEJOSEGA押AMONTES i fbmuldporeldemodepeculadoporaproplaCidn ぬvorde terceros・Respectoaesost6picosdijo： − ） ） i i I 」 NSitenehosen．cue加alasdecisionesadqptadas p O i elexJheZ Segundbi LaboraldelCirt訪todeCarCagenaens da de124 dema甲Ode199512，q硯en7℃SO短6enpnmer加 Dndenarα FONCOZ，PUERTOS adicionando CientO Dieciseis ）oscientos TTt，intaLy Seis侶111．236．07I壌sos alapensi6r taiicja del Sehor Gustauo Camacho Ba7Tios ypagarlas dtl ndas qαe

restmeri en∴7neSadas causadas γe（却JStadas， S製材nda ，mandada deteminaci6n sancionatoria en comhla∴de la consistibenelpagodeidemnizacidnmo調tOlia UOr de aque晶jhalmentelacondenaporねscostasdelpl Asi，laLdecisidn∴de adicionar dine7℃ala pen SenOr Gustaud Camacho BarTios，Se SuStente en Tllqui deわ cesa舶dd師niti胸de120deoctub膨de j992e Seiscie証oscincuentayNueue胸SetecientosNu’ thinticihco centauos 伸659．709，25），SZPeTand est bledidoenIa7℃SO比cidn2038detI8desCp窃en わI992， Ualorde queTeCqnOCWpenSiendeJLbilaci6naldemandantく CuatrOCわntos OnceM沈Quinientos n℃inlay Un 鰯豊3詔 pe：OS，PSuTniendo que aquella mod輝caba o d pnTnen耳はCOTyig−LTt；lapensi6npore180％dela7て訪 cibn∴de Cesan的s ql，ledando enQuinientosthintisiete SesentaYSietel＄527767；40）Iセsos． En ese se諦do ね 陀巨的諦dαCi6n eni7nenCi6競， ment（うIa dias de p7℃pOICien pneferitamenteindicada，alincluir UaCaCionesnodisGuSadasporeはrabqiadorCOTnOloi icae的og

prOCeSadoenlasentenciadel24deTna7ZOde199513 eac標e7do aldoculinento’’reliquidacidnde CesanttaD‘郵nitiua bjcados a e加e deia jblios5−96denfrO delp71）CeSO OrdinarioLaboTal CauSaSub examine，Sin embargo，ObserZJaLa Sal（ e enIas jb舶血rasdelcuademoorゆnaidei摩れdo妬めion0 eljblio♯5，perOdelJt）lio＃6sedqfaent7℃UerqueeSi Segunda hda7℃nq諦dac誇れdeia∞Sa舶a d師融iua deise G標StaUO CamachoBaTTbs．ル 12CuademoProceSoOrdinariclaboral，Folios157−160 13FoHo158，Cua華moor直nalProcesoOrdinariohboralRad・13−90 uzgado SegundoLaboraldelCircuitodeCartagena，SentenciadePrimeraInsl 〕iade124 demarzode1995． SegundainstahciaNo．51684 JAIMEJOSEGA押AMONTES i Finalmpnte・elTribunalexplicalas razon POrlas Cualeslose玄tremosdepunibilidadprevistosen articulo r190de 133delDecretolOOde1980，mOd亜cadoporla 1995，SOnlasquehmdesertenidasencuentapa Sulabor dedosificaci6npunitiva．Alrespectodgo： 《laSalaenlraapraCticarlaadecuacidndel Tや0 PとnaiO卑ietjuode鹿C話adopor4pやptaα0ね，el C構entra

COnSlgnddoenelartiαlo133incisoteI℃e7℃d lOO de 1980mod折cadoporelarticulo19delaLey 9与，COn penadeprisi（うnde6a22・5ahos，ag調uadapor Standa gene肩cdconte77Pladaenelarticulo66numeral7 j980 −arttCulb58−10delC・PactualTypTeCeptuandoIc ね脇cita asiaBIserVidorptbblicoqueseqprPpZeenprOUeC odelln tercerOdebieneSdelBstadoodeempreSaSOinsf ；enque esteteTigaparteodebienesojbndosparqfisca ibieneS depa崩cuianes cugαadminおtmdb均tenenda（ Sele hayaco7頑adoporraZ6noconocasidndesusfL7 鵜 Confbme alo a＿nteriomente rese丘ado． 鴬慧 resuelve declarar a JAIME JOSE GARCj Penalmenteresponsable comoautordeldelito 箆 POraPrOPlaCi6na鳥LVOrdetercerosagravadop（ imponiend01elapenaprivativadelalibertadde Prisi6n，multa en cuantia de＄515．000einterdicci6n de derechosyfuncionesptlblicasporunperiodode uatro（4） ；RECURSoSDEAPELACIeN Ladecisi6nquevienedereseharse，fuere rrida en apelaci6nporladefensatecnicaylaapoderada laparte 10 SegundainstanciaNo．51684

JAIMEJOSEGARCfA

Civil（apoder年dajudicialdelaUnidaddeGestidnP Sionaly ParanscalesJUGPP）． 1．La defensatecnica A範mdelabogadodefensorqueelaquo《nOi ofiu6de 匡 TnOdo aめul的ila cuをabilidad”al momento de eclarar Penalmenteresponsableasurepresentado，PueSiehelfallo COndenatorioselimit6aanalizarelelementodolosoy“nada SedかOenCuqntOaljuiciopersonaldereprocheinc Iendola anttjuridicidadりPeSe habernos《SaCuldidol de u sistema Cldsicodogmdtico”yhaberadoptadouno鯖nalistal Enesamismaviadiscursivaelrecurrenter almaque laCorporaci6ndeprmernivelomiti6hacerunahalisisde las pruebasia Par血delas cuales sele cen 【 a a Su 霊i宝器霊宝言慧㌔鵜鵜i器 0年ietiuaporelsblorest」庇adodelaequiuocaci6n））． Insiste elapelmte en que elTribunals610 “unaequZZ）OCdcibn”enlasentenciaque e124de 1995pronri6elexJuezGARCiAMONTES，unye 14“Nosemoaueenmodoa切れ0ねcuわαbilidad・CierねmenteqU estantos i sedyo．〉〉F01i0263delcuademodelacausa・ 11 SegundainstarlCiaNo．51684 JAIMEJOSEGAkdiA PareCeinsu魚ciente para predicar］La existencl de los

i elementosdeltipopenaldeprevaricatoporacci（ y，mas ▲ ○ ○ 〇 、− − − − atln，dela《COnCienciadeantljuJ融icidad”COnlaqY obr6su representadq． ！ Alrespecto，PreCis6： “Enestecaso，bienpudoelsindicadoactuarcomo れa dicho COnUenCido delalegalidad de su decisibrt，dado e estaba ampan貫da porlna∴demanda rα207調blq una On ibn∴de ね emp柁SademandadaglaactuadenOmisiua（Zelmis OabQgado 7て著）TeSerltante de esta tmima…Porlo demds，eTl deneC九〇 laboTla‖e；dste elpnncpzo en cuanto a q甲e tOda resoIueTSeajtwordeltrabqiadoIn． Adicionalmente，SOlicitaserevise《lafesis 亮0〉〉de estaSalareferentealacon鯖guracidndeldelito ddlbeculado POraPrOPiaci6nenfavordeterceroscuandolosjue梼stoman decisionesindebidas respecto de bienes o五cie delos Cuales，enraz6ndesudeberfuncional，SePredic estan bajosuadministracidn．Alrespectoa血mdlos prueStO que COn eSeplanteamient。eljueZ Ciuil dispone ilegalTnentedelosbienes，eStartaigualmenteadmin鞘rd責肌dolo，a TtZtZdeeSa＿佃αitad，loquedesdicedelteminoyj naturαi

de ad痢inistrar・mentraS q叫e eSteSea eldelle CO加rol 護鵠窓諾篤i霊霊書芸霊霊藍駆寄 unjueZPOrelsolohechodepoderdictarsentencias C諦anteS， yapuedasinmasestimarSeadTniltistradordelaco ￠biica… io que hab7ねse五a Un de耽o de pneUaricato g acto de deteminadbn g／o a沈oria med融q pa調 impone7佃incuをablementelaaprOp肥Cibnporhu ajauordeotr0〟 12 Segundainsta刊CiaNo． 三‥三㌢∴／ JAIMEJOSEGARCfA i i ！ Finallhente，reiteraladefensatecnicasu icitud de modificarlapenaimpuestaasuproh事adoal《t報 ir重症0か queconsagrabaelarticulo133delDecretoLeyl de1980， t】旺 estoes，Cua甘0（4）ahos，argumentandoqueaes le fue imputada jamまs agravante alguna durante el o del estaba PrOCeSO Pen址y，en COnSeCuenCla，que el a impedidopahal匂arsedelextremominimopuni revisto Paralareferidaconductadelictiva． 2．La車poderadadelapartecivil AlegalaapoderadajudicialdelaUnidad Gesti6n PensionalyPara五scalesqueadiferenciadeloc siderado porelaquo，JAIMEJOS丘GARC払MONTESalbhfaThla

韓 SelttenCia del24 ma7ZO de1995si caus6un tnmentO patTiTnOnialalEstado”，PueS Su decisi6n pemi que un r￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣’⊥￣ ￣￣￣ ￣ “ I ふ i t．．。．r。，。n申。aS。Gus．mEn．i。＋。C脚h旺a．H。S， sus．車．aili。itam。nt。。uanti。SaSumad。di曲que pe．．en。。iaala。mP．．Sa。Sta。alF。N。。LPUERTOSLi Raz6叫pOrlaque，COnbaseenelreferido 拙mento， Solicitase《ACLAREyseCONDENEale：りue2；20mboraldel 。混。。。，。 iIi CiTWitodeCartagenaJAm偲GARCL4MONTES indemniZiaCiendepeれiciosajauordelaITG・PP・》 13 Segundainsta坤CiaNo．51684

JAIMEJOSEGAkciAMONTES

珊

CONSIDERACIoNBS DELA CoR調T

』 1．CoppetenciadelaSala． 』 Esta Sala，de confbmidad conlo dis …∋n el d numera130delartitulo75delaLey600de日 e 。nela 函 p COmpetenCia para conocerlos recursos raClOn 韓 。 interpuestosicontrala sentencia condenatoria h 細 ・0

。 r una Sala de Decisidn Penal del Tribunal r de 詩誌害宝器慧諾意el肝tode 2・Analisisdelosescritosdeapelacien． PrOCeSado． iIDeldspmebasdelaLresponsabilidadpe alporla conductadeilictivadepeculadoporapropiaci6 aぬvor 1 1 deterceros鱒raVadaporlacuantia・ 14 Segundainsta揮iaNo・51684 ／ JAIMEJOSEGARcfA MONT† Comoiclaramente se advierte，los dos PrmerOS 』 motivos deihconfbmidad dela defensa tecnica 肝untana PregOnarhlicituddelaactuaci6nac紬gOdele拒JAIME JOSE GARCiA MoNTES，OSCilando sus alegacioneSientrela falta de adicuaci6n缶pica por ausencia deli nomativo れan昨estamente contralio alaley p．。banzad。l《l。。。n。i。n。i。d。。ntyu，idi。id。d〃。。n i actu6，tendiendoambosargumentosaconvertire］ atipicoel COmPOrtamiento de su defendido 血ente al Lelito de PreVaricatoporacci6nlS． Alrespecto，reSultarelevanteparalaSalap 「圏麗 abogado defensor delacusado que eldem0 PrOm6condenaencontradele軸ezGARCiAMq depeculadoporaproplaCi6nenfavorde terceros lSEneltratamientoescalonadoqueimperaenladogmaticaJ萱

諸芸弾ま誤認 lareglageneralnpsindicaquela“laconcienciadeantijuridici examinarensedeideculpabilidad．Empero，entratandosede墨重囲悶琵圏 詫諾慧葦慧諾謙語慧慧嵩蕊覇業誓 書 I estudio en sedcide tipicidad en aquenos casos en que a defensa tecnica 離霊 indistintamente a4ega quelaconducta delprocesado estuvo 藍 errordetipoode！prohibicidn，peSeaqueeltratamientopuni numeraleslOylldelarticulo32delaLey599de2000esm 轟 i 艶謹龍謹言繰護。龍n謂蓄）嵩豊艶。菩誓 謹書aSdecisi早616￣2018，SentenCiade123dem判18’radicado i 15 SegundainstanciaNo．51684 、JAIMEJOSEGARCiA 韓 POrlacuantih，maSnOPOreldeprevaricatopor 10n，COmO l。Sugl。．。。halgun。SaPa．t。Sd。1．。。u．S。al mento de CueStionarlasentenciadeprlmerainstmcia， rela base 辞 de no encqntrar aCreditadala qecucidn 山 ta d 。 PreVaricadora，Cuandolo cierto es que por 世 declaratoriaqeprescnpci6ndelaaccidnpenal， argOnO

meobjetodeはondena． a l ＝ Sinqueelftn6meno extintivo queoper6 d 0 。 1 韓 CargOdeprebaricatoporacci6nsea6bicepara、−具 狐 k SuPueStOS fa，Cticos que guardm estrecha rela COn el Punible de peculado por aproplaCidn a favor terceros agravadoporlacuantia，queeSlaotraconducta Vaque Sele endilg争 aJAIMEJosE GARCiA MONTES antela dmgenciadeindagatoriayporlacualselefbmu16 1 PueS de confbmidad con el criterio pacinco antahohaadoptadoestaSala：《eltrans00rSOde 混印pOde suyo noleiquita el caTtacterlesiuo de biene ij標記dicos tutelados扉6． Elloesiasi，enraZdnaqueele珂ueZ GARCiAMoNTES al PrOferirlasentenciade124demarzode1995incu正6enuna reiadOnadossob7品S伽aleslaacci6npenalmantiene的en｛永Z”（CSJ，Uni。ainstan。ia， rad・9959，prOVidenciadeledeagostode1998．） 16 Segundainsta坤CiaNo． JAIMEJOSEGARCfAMONTE 。。ndu。taPlu．i。fensivad。lbi。nju．idi。。adn．hs．．a。i。n i i adecuarsealdelitodepeculadoporaproplaCidn Pemitir quetercerosIseaproplarandebienes deFONCOLPUERTOS CuyaCuStOdiaselehabiacon五ado．

Hechatalprecisi6n，SOlorestacontestarleal Slguiente mdtivo deinconfbmidad referido alaj一SuPueSta i atipicidaddelaconductadesudefendidoporaLl＊nciadel elemento objetivo《adTninistrar bienes del y dela Pruebadel《dolopeculadordelprocesado”． Enordenarespondertalalegaci6n，laSala encuentra htadapor Pertinentehacerunrecuentodelaactuaci6nadel〈 章葦芋芋芋葦韓芋 motivo dela demanda queinstaur6Gustavd Enrique CamachoMontescontraFONCOLPUERTOSconelo！Lbjetode evidenciarladiscordanciade su obrar con elordenamiento juridicovige中eparaaquelentonces〈marzodel祷5）y，POr tant。，maliza．1。Sfundam。nt。SP．。bat。．i。SaP揖d。l。S Cualeselaqwestimd叫elaFiscaliahabial。g菅probar 器業苦器宝器善業描詰 i i 、 Conciencia de amtiiuridicidad conla que obrd el aqul acusado． 17 SegundainstanciaNo．・一・三；−／ JAIMEJOSEGARCfA Empek・，mteSderealizarlaanunciadares距afactica， nosobrare平quelanormavigmteenlae距delos hechoseslaestablecidaenelarticulo133delDecretoLey 100de1980日acualpreve： 間 《（Ble77轟eadopttblicoqueseqp埋71eenprOUeC 00de tLn

te7℃e7℃debienesdelEstadoodee771PreSaSOins neSenqUe 董転置董葦輩輩梅毒 enph垂らndedos adieza兎os，m諦tadetmmiia妨日高撮れde p誓iinterdicdbndederechosyjiindonesp輔sdeunoa ClnCO anOS．ル ！ ） Conlamod縦caci6nintroducidaporaIticulo20dela L。y43de19！82，endi。han。．maSeSef．al。： 日 i 〟CuaれdoeルalordeloqprQpiadopasedeqwnientos iipesosia 此 penaserddecuat7℃aqWnCea方osdepns10n，mtma uei庇em新 乙dosmillonesdepesaieinterdiccidLded完chos岬dones pliblicasdedosadiezanosN． Ahorabien，delmexocorrespondiente，Seiestablece − ′ que： 1 1・En elJuzgado Segundo La：boral del Circuito de Cartagena bajo el ntlmero13−902，rb厄0506旧el Libro Radicador−N？33，Se COnStata quく∋ en audiii encia de juzgami．nt。。elebradae124。emarz。。。1。。5，e．ititu．a．。。 ese despachb judicial，JAIMEJOSE GARCiA』MONTES， i COnden6 aila demandada EMPRESA PUERTOS DE COLOMBIA（a pag紬a favor del acl‥Or GustavtLi− Enrique

I Camacho BArrios una adicidn en su pensi6nimensual 18 SegundainstanciaNo．5168 JAIMEJOS自GARCiAMONTE VitaHciadej坤Iaci6nde＄116・236・97“ylasd擁nciasque resultaranien∴ねs TneSadas acusadas dく弗idaTnente reqjustadasien feminos deleyn；aSicomo，al腫ago por i indemnizaciやnmoratoria《preUistaeneldecreto797de1949 。p。，dd。Iqi。91hdbil。l。d。r。ti，。d。Itr。bqi。d品l。。ual tuvolugare130dejuniode1992，araZ6nde馳1．990．30 diarios hasta．cuandole fueran cubiertaslas diferencias adeudadascPmio ob、lig、ac、i6n．phc．ip、al（．C、uad．em、oai exiol）・ 11 l 2．El。nt。n。。SJu．zGARCiAMONTES，du．a。t。。l i tramitedeq膚CuCi6ndelasentencla，enautOde120deabril de1995，d。。血G。nH．m。IaHquida。i6n。fe。tu揖ap。．la se。．．ta．iad封．uzga。。。na蘭7。．1。。5，。。nt。此a。nl。S i i ii Slguientestehninos： ConceptQl alor Por adiciidn en mesada pensionalde ＄3．5 ＄19．6 ＄7．54 9．459．22 7．337．90 ．039．13

＄116．236． 07，reajustadaenteminodeley，de juliolO／92amarzo30／95・ Porindem hi2aCienmoratoriaapartirdel17 deoctubre／92hastaabri17／95，araz6nde ＄21．990．30diarios（890diasx21．990．30） Totalapagar：＄32．690．836．25 3．Posteriormente，el exJueZ GARCiA MONTES autorizal乱eXPedici6n de coplaS autenticadhs dela sentencia de124 de marzo de1995 y del。autO de mandamiento de pago a petici6n tanto deldemmdante 19 SegundainstanciaNo．51684 JAIMEJOSEGARCiAMONTBS COmOdesu直POderadoenelprocesoordinario廿aboral，y delaabogadaAngelaMariaMendozaYmces．i 4・AhtelaInspecci6n Tercera de Trdbajo del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social（a単ualmente Ministeriod？laProtecci6nSocidl）RegionalCundinamarca． el doctorJuan Bernardo Ledn Galindo en nbmbre y representaciendelFondode Pasivo Socialdela、Empresa Puertos deiColombia−FONCOLPUERTOS ylai abogada Angela Maria Mendoza Yances，en rePreSentdci6n de Gustavo Enrique Camacho Barrios，entre』Otros ex trabajadoresI portuarios，aCuden en conciliacibn dela SentenCiade124de marzode1995，SentadaenActaNO93 de18dejunidde1998，enlosslguientesterminos： Factor essalariales Valor i

Liquid ddosyconciliados i Adici6n meSada pensional：julio ＄5．509．459．22 l／92−marZP30de1995 SalaricJsmoratorios（170Ctubre／92 ＄19．637．337．86 −abh17／95） Salariosmoratorios（abri18／95−24 ＄25．420．738．80 1 i dejunio／98） Agenci asenderecho ＄7．544．039．13

TOTALVALORSENTENCIA ＄58．111．623．11

Interes 50％ es comerciales conciliados ＄2．399．004．45 Intereses moratorios conciliados ＄1−〕．272．505．36 50％

TOTAL VALORDELASENTENCIA ＄719．783．132．92

＋INTE SES

20 SegundainstanciaNo． JAIMEJOSEGARCfAMONT 当／ 5．Mediantela Resolucidn ntLmerO2226del12de i Juniode1998el Fondode Pasivo Socialdela‖Empresa Fnertos de Colombia，SuSCrita porla Direcci6n General， expideTituldsdeTesoreriaTESClaseBparaelpagodela SentenCiade124demarzode1995emitidaporelJuzgado SegundoLaboral delCircuitodeCartagena，Pi9日asuma de＄79・700・booafavordelextrabajadorportuaribGustavo Enrique Camacho． 6．Medianteぬ110de130de abril de20011a Sala de Descongestidn Laboral del Tribunal Superior de Bogota resoIvi6revocarensutotalidadlasentenciade124demarzo de1995，emitidaporelentoncestitulardelJuzgadbSegundo

LaboraldelCircuito de CartagenaJAIMEJOSE GARCiA MONTES． 7．En e10範cioGPSPC−AP−0438de112de持brerode 201017seinfbmaquelosdescuentosp紬aelre埋tegI一〇que porlasumade＄79．700．000se dispusopormediodela Resoluci6nNOOO217delprlmerOdeabri12005，mismosque fueronsuspendidos a partir del septiembre siguiente（an0 2005），COn OCaSi6ndelembargoque pesdsobrela・meSada PenSional del se五〇r Camacho Barrios，Segun Orden del Juzgado6deFamiliadeCartagena，yqueParaeSaifechase 171nicialmentesedncuentraesainfbmaCi6nenelMemorando GPSPC−ASNP−1303de1 6dediciembrede2004，anegadoporelMinisteriodelaProtecci6nSocialalaFiscalia General dela Naとidn a traves delohciomencionad0． 21 SegundainstanciaNo． JAIMEJOSEGARCiAM COntinuaba radeudmdo ala administraci6nlaisuma de ＄73．843．390． Delm争lisisdelaspruebaspreviamenteenunciadasse debe tener Por demostrado que en el proceso ordinario laboraladelhtado porJAIMEJOSE GARCiAMONTES，a instanciaddlademandapresentadap。．。lextrab軸d。． POrtuarioGListavoEnriqueCamachoBalTios，SeCPmetieron lasslguienteSin㌣gularidades： Prime九・Npseaportaronalprocesolosfundmentos

de hecho delas pretensiones plasmadas enlademanda， Siendolas平icaspruebasaportadasporelaccionante：a〉la resoluci6nqllelereconocidlapensi6ndejubilacidnyb）la COnVenCidndolectiva18． DetalめrmaqueelezguezGARCiAMONTESnotuvo ensupoder厄ocumentoalgunoquelepemitieraobservar losconceptosdevengadosporelaccionanteenel血timoa五〇 de servIClO，Pese aquelo pretendido por elextrabajador POrtuario Camacho Barrios erala reliquidacidn de PretenSionesISOCiales，Siendoindispensableparatalobjetivo： NlapmebadelosconCeptOSyValo7eStenidosenαentapOr妃EmpleSa COmOdeuenga‘わsenelztltimoahodesemCZOparaallidetehTt．inarSilas 18Deconfbmidadconlasentenciade130deabmde200lproftridaconlaSalade DescongestidnLaborald（丸TribunalSuperiordeBogota，Obrantea剛0192yslgulenteS delcuademoanexol． 22 SegundainstanciaNo． 平 JAIMEJOSEGARCiAMONT p7eStaCionessbcialessepqgaTVnCOrlfbmealoesやuladoenlanoma COnUenCionalq叫elaquengelas7elacionesentrepa71esN19・ Segunda・No obstante quelas vacaciones son un factorsalarid，Paralosefectosdelaliquidaci6ndecesa＿ntia deHnitivayppnsidndejubilaci6n，alaluzdelarticulolOOde

laConvenci6hcc−lectivadeTrabaio，SunOPagOO排血unono POdiaconllevarlareliquidaci6ndeestaspretensiones，tOda VeZqueella主lasvacacionescompensadasquesc）nmentes de tales r車quidaciones，Segun Se desprende dela Resoluci6n2649dellldenoviembrede1992，diStandelos a五os1984，1985y1986，Cuando eltLltimo aho de servicio estacomprehdidoentreellodejuliode1991ye130dejunio de1992；eS decir，que eStOS COnCePtOS y Valores no COrreSPOndianalostntimos12mesesdeservicioy，iPOrende， auncuandoSedebianpagarnoconllevabanareHdllidarlas i PreStaCionesLSOCiales，quefueloquesucedidenlaiiSentenCia de124 de marzo de1995，1a cual se censura como PreVaricadoraporsermani五estamentecontrariaalaLrticulo l13parまgrafb50delaConvenci6nColectivadeTrabajodela CostaAtlandcavlgenteParalosahos1991y1993；aSicomo， alCddigoProcesaldelTrabaio（Decreto3135／68）． De otra rbma dicho，elaccionante fundament6sus pretensiones enlaconvenci6n colectivade trabajovlgente Paralosahos1991−1993）enlaquesibienesciertoensu a＿rticulo89involucra enla de五nicibn de salariolo que el 19Ibidem． 23 SegundainstanciaNo．51684

JAIMEJOSEGARCiA trabajadorpercibaendinerooenespecie，Sinimport紬Su denominacidn）COnlocualsepodriaentenderincluidaslas VaCaCiones；tambienesciertoqueelparaigrafbdeesamisma norma Ountp conlos articuloslOO ylO7 6ijusdem）se espec寵C6quelaliquidacidn se efectuariaconbase en el Salario promedio devengado en eldItimo aho de servicio PreStadopor車Itrabaiador． Es de∬elievar que unainterpretaci6n contrariaala tiltima menclOnada conduciria alcolapso delregimen de Seguridad social，al generarse aquello quela doctrina denomina‥“qfactoeSPejo rgd0”，alhacercorresponderel Salarioalpromediodevengado20Porlatotalidaddeltiempo laborado，Cuandolo correcto es basarse en eliPrOmedio mensualdevengadoduranteeldItimoahodelabor． Tercera・Laindemnizacidn moratoria ala que COndendelexJueZGARCfAMoNTESaFONCOLPUERTOSse aparta，Sin argtmentacidnJuridica alguna，dela noma COnVenCionaliaPlicadaporlaprenombradaEmpresaparael reconocimientoypago delapensidn dejubilaci6n． Dichodeotrammera，enlamedidaquela condena POr COnCePtb deindemnizacidn moratoria surge dela 20EIsalariosobreelcualseerecthalaHquidaci6n（pampensidn，endistintosporcentaies

dependiendodelaedadydeltiempodeservicio；ParaCeSmtia，enellOO％）． 24 SegundainstanciaNo．51684 JAIMEJOSEGARCfAMONTES COndenapnhcipaLyaquellaad01ecedelasirregularidades PreViamenteresehadas，eStatambiencontieneralencias． Cuarta・Porlas particulares caracterisdcas delcaso litigioso propuesto por elextrab勾ador portuario Gustavo Enri叩eCahachoBarrios′eradeberdelJuezJAIMEJosE GARCjAMoNTESremi血sudecisi6nalgradoJurisdiccional deConsulta，enaPlicaci6ndelaLeyPrimerade1991，POrla CualseexpideelEstatutodePuertosMaritimos；elDecreto 36de1992，PorelquesecredelFondodePasivoSocialde laEmpresaFuertosdeColombia）ydeotrasnomasvlgenteS Paralaepoca． QuintヰEIJuezGARCiAMONTESnovinculd，nO舶C6 0comunic6dMinisterioPtlblicoparatenerlecomoparteen elprocesolaboral，PeSeaqueelordinalprlmerOdelarticulo 41delC6digodeProcedimientoLaboralyelarticulo35del Decreto−Ley2158de1948（Cddigoprocesaldeltrabaioyde laseguridad social）asiselo consagraban．No se evidencia queelaquiacusadohubieraintentadocomunicacidnconel MinisterioPdblicoconelobjetodequeseconstituyeracomo Parte，en deftnsadelosintereses delaNacidn enelauto admisoriodelademanda（deagosto12de1993），nidurante

todoeltramiteprocesal． 25 SegundainstanciaNo．51684 JAIMEJOSEGARCiAMONTES Ahoraibien，la defensa tecnica en su recurso de apelaci6n argumenta que el e劉uez GARCiA MoNTES no realiz6conductadelictivaalgunaporquerealmentenotenia POderdedisposicidnsobrelosbienesdeFONCOLPUERTOS． En orden a dar respuesta a ta1日alegaci6n，la Corte COnSideraiimportanterecordarelsiguientecriterioquedesde anta丘o pac組caLmente Se ha establecido respecto a ese t6pico21： 《Lae好）reSi6nutili2：αdaporlaLeyenlad（郵nici6ndepeculadoyque dj∞′短調Z6れ虎S鵬舟ndones’hαCe軸aa辱舟αuad∞ deadminおf調ち釘Ia胸aち形α棚daちetC，れ00uedeenteれden訊eenel Sen舶0：deja：軸坤g detem血qdaport‘m旋移調lαgjbm肥れnUeS舶d棚棚匹eirI函毎teuna t融ima7℃iad帥e訪れeわ．舟板癒ngia．佃αifaddeわれerelbjende cαd Se disfmhe o se hLm3mm‖LLSP；，W S繭pues，que tales 諾露諾露鴛認諾 霊轟董董∵a叫印度画地捌軸彊

La舟e加e deia a硯疑れ en 0dOS tem加∞，枇）S抑噌e ek℃lusiuamentedelal puestoqueellaputedetenersuo7igenen un0加m勧0訪れdi00diue鳩0糾‘e勧め00函eれ跨れcto Se融ido・Loesendalenesねap的eslacont舶ndequeen elcasoooncrt如しla−elacめndehechodeljimcionarioconlacosa， queloiubicaensiuacidndeejerdtarunpoderdedisposicidnsob7e 認諾蒜 delainmedida繭ade徹uaTdelm p胸：Seha中gaiogmdo瀬ene加ciod加euna何れod6れ lacom）etenCialegalparasuadministTaCi6n．bualsep陀Sentardel delitodepeculadoenla極76tesLsdequelaadTninist鳩Ci6ndelbien deれedeideI℃idodema＿何れdbnnOminalmentepr軸adeotrO e77函eado’：（撲れtendade3deqgostode197g． 21CSJ・SP40Ct：199生rad・8729，COnPOnenCia（1elMagistrado Gustauo G6me2： Veidsquez． 26 MONr SegundainstanciaNo．51684 JAIMEJOSEGARCfA ’LasjacultadesdeTnanqfoenelelTPleadopz鋤ico，q叫eSOnlasque

eneSteCdsoconsideraausenteselcasacionistqnosolamentelas OtO7galailey，eldecret°，laoTdenaItgaOelacue7dojSinotambienlas 陀SOhLdoれes，los reglaTnentOS y hastala orden administ鳩tiz）a， Cuandolosdes虎natariossonseruidoTeSdelEstado・Desuerieq匹e pormediodelTnandatq，entiendasecoTnOCO