CSJ - SP3958-2018(49580)

Rep川…｛iLj同時n血 conesu叩madeJ蹴りcia 一 一一 一i一一一一一一一 一一一一 一￣￣￣ ＄aiaeIeaSaclenp00ai pATEuCIASALAzARCUBLLAR Magistradaf，onente SP3958−2018 Radicacienn・049580 （AprobadoActan・0319） BogotaD・C・・doce（12）deseptiembrededosmil dieciocho（2018） ASUNTo DecidelaSalaelrecurSOdeapelacidninterpueStOPOr ladelegadadelaFiscalia，COntralasentenCiaaprObadae15 dediciembrede2016，POrunaSaladeDecisidnPenaldel TribunalSuperiordelDisthtoJudicialdeTurm（Boyac鉦 mediantelacuahbsolvi6aJAIMEACEVEDOSAAVEDRAde losdelitosdeprevaricatoPOraCCidnypOrOmisidn・atribuidos ensucondici6ndehsca130localdelmunicipiodeMuzo （BoyaCか ー∠ Segundainstancian．049580 JaimeAcevedo Saavedra HECHOS Ocurrierone128dejuliode2009，Cuandoelnscallocal deMuzo（Boyaca），JAIMEACEVEDOSAAVEDRA，Ordend，Sin disponerlaboresinvestigativas，elarchivo delaindagacidn Preliminar radicada con el numer0 154806000121200900045，en la que ngura como denunciante Rodrigo Triana， argumentmdo que： 偉COMOQULERA OUE LA SEnORA FtSCAL SECCIONAL DE CHtQUINQUZRA，ARGUMENTAOUEDELOOUESETRATAAOUfNOES

UNDELITOISEXtJAL StNO UNDELITO DEmJURLA，ESTA FLSCAL14

LOCAL DE MUZO DESVtRTuA∴TAMB庭N LA∴EXISTENCIA DE UN

POSLE氾EREATODEINJURLA，TODA VBZOUEAOUtNOIm HABIDO

晩NIFESTACIONES VERBALBS DESHONROSAS DEL LNDICIADO HACLqLA VicTm的PARA QUESBCONFIGUREESEDELITO．ASILAS COSASSEDECLARAAmPICnLACONDUCTn．ルi LoshechosdenunciadosporRodrigoTrianaocurrieron e126deabrilde2009，enlaveredaSabripadelmunicipiode Muzo，aprOXimadamente alas2delatarde，Cumdo Carlos Martinez，aPOdado‘elmono’perstguie a sIL旬a TnenOrde edad，わhi2iOddarlosrecatわsqueellalLeuabくらkZabrazaba porladogはdoylecogtalaTnanO，SituacidnqueSep7eSentb J詑nteaotro旬OSILyOde15aTiosdeedad〃．Laindagaci6n fueaslgnadaalaFisca126delegadaanteJuecesPenalesdel Circuito de Chiquinquira（Boyacal，a CargO dela doctora MARiA CONSUELO DiAZ NITOLA，quien elabord el programa metodolbglCO en el quc sehald como teoria del casola COmisidndelpunibledeactossexualesabusivosconmenor l Las mayusculas se encuentran enIos hechos pIasmados en eIescrltO de acusacldn VerbaIizadoenlacorrespondIenteaudlenCia．

二者 Segundainstancian．049580 Jaime Acevedo Saavedra de14ahos y dispusolibrar drdenes apoliciajudicia1，1as cualesno sematerializaron． E110dejuliode2009，la亀scalDiAZNITOLA suscribid una constancia mediante la cual ordend remitir las diligencias ala nscalialocal，pOr COnSiderar que no se COn五gurounaconductapuniblecontralalibertad，integridad yformaci（hsexualdelamenorYTM，quientenia15ahosde edad，tOdavezquedeloshechosnarradosporeldenunciante 《｛nO Seinnerela qecuci6n de alguna conducta violenta〉）， debiendoseinvestigarlaeventualconcrecidndelpuniblede l叫uria． ACTUACIeNPROCESALREL，EVANTB Porestoshechoslanscaliafbrmuldimputaci6ne129de marzo de2016，en COntra delos nscales MARjACONSUELO DiAZNITOLAyJAIMEACEVEDOSAAVEDRA・COmOPOSibles autoresdelosdelitosdeprevaricatoporaccidnyprevaricato poromisidn，descritosenlosarticulos413y414delCddigo Penal，reSPeCtivamente・Losimputados no aceptaronlos CargOS・ Presentadoelescritodeacusacidn（2demayode2016）， lacorrespondienteaudienciasellevdacaboe114dejuniode 2016ylapreparatoriadeljuicioseevacudel10deagostodel Eljuiciooralsedesarrolldendossesiones，lapnmera，

e12denoviembrede2016，enlaquelaFiscaliapresentbsu 34’ Segundajnstancian．。49580 Jaime Acevedo Saavedra teoria del caso y se recepclOnd el testimoni。deJohanna Rocio Gonzalez Parra，investigadora delCTI，COn quienla delegadadelenteacusadoringresb：（i）laconstanciaexpedida POrlaFiscaliaGeneraldelaNacibn，de serviciosprestados POr eldoctorJAIMEACEVEDO SAAVEDRA；（ii）constancia enelmismosentido，delafuncionariaMARiACONSUELODiAZ NITOLA；（iii）denunciafbrmuladaporRodrigoTriana，POrel delitodeactossexualesabusivosconmenorde14ahos；（iii） fbtocopiadelas cedulasde ciudadaniaexpedidasaJAIME ACEVEDO SAAVEDRA y MARjACONSUELODiAZNITOLA，aSi COmOCOPlaSdecertiHcacionesdecapacitacidnyacreditacibn de experiencialaboral；（iv〉 fbtocopia del registro civil de nacimientodeYTM． Enlasegundasesidn，eVaCuadae116denoviembredel mismoaho，ladelegadadelaFiscaliasolicitdlaabsolucidn PerentOhaafavordeMARjACONSUELODiAZNITOLA，lacualme resueltafavorablementeporeljuezcolegiado，mientrasque Pidid sentencia condenatoria para el procesadoJAIME ACEVEDOSAAVEDRA，COmOautOrdeldelitodeprevaricato POr aCCidn，en tantO COnSiderd quela omisibn reprochada COmOPunible，fueelmedioconelcualseconngurdeldelito

enlamodalidadactiva．Porsuparte，larepresentacidndela Victima solicitd sentencia condenatoria para ACEVEDO SAAVEDRA，mientras que eldefensor requirid unねllo del orden absolutorio． Enla misma ftcha se emitid el sentido del fallo de carまcter absolutorioylacorrespondiente sentencia seleyd enaudienciae116denoviembrede2016，decisi6ncontrala SegundalnStanCian．049580 CuallaFiscalPrimeraDelegadaanteelTribunaldeTuttja （Boyaca）interpusoelrecursodeapelacidnylosustentdpor escritodentrodelterminolegal． LADECISIoNAPELADA ConsiderdelTribunalquela orden dearchivoemitida porel島scallocalde Muzo（Boyaca），nOeS‘Tnan折esfaTneTue COntrariaalaLey’，tOdavezquenoesildgicointerpretar，COmO lohizoelfLmCionarioJuZgado，queloshechosdenunciados POrRodrigoTrianasonatipicos，entmtOdeellosnosurgeel PrOPbsitodeagraviarlaintegridadmoraldelamenor． Desestimdlaposturadelahscalsobrelaausenciade motivacibn dela orden de archivo，PueS el filnCionario investigado siexpusolaraz6nde su decisidn，yaunqueSu razonamientofueequivocadopornoteneren cuentaqueel delito dei増uriase puede cometermedianteviasde hecho， estacircunstanciatampocoevidenciaelrequisitodetipicidad delprevaricatoporaccidn，referidoalapartamientogrosero

COnlaley． Sobreelprevaricatoporomisidn，COnSiderdqueexiste unidad de accidn conla conducta reprochada en el PreVaricato activo，PueStO que elmncionario no ordendla Prまcticadelaboresinvestigativas，debidoaque supostura consistiaenqueelhechodenunciadoesatipico，raZdnporla cual，dicha omisidn se subsume en el propdsito Linal de archivarlasdiligencias． 54多 SegundalnStanCian．。49580 Funddlas anteriores conclusiones enlas pruebas allegadasporlanscaliaaljuicio，aPartirdelas cuales se establece，Sindudaalguna，que： ・El procesado ciertamente era funcionario dela FiscaliaGeneraldelaNacidn，qerCiendofunciones denscaldelegadoanteJueCeSPenalesmunicipalesen elmunicipiodeMuzo． ● EIprocesadorecibide127dejuliode2009，1acarpeta COnla denunciainstaurada por Rodrigo Triana， PrOCedentedelaFiscaliaSeccional，POrOrdendela doctoraMARIACONSUELODjAZNITOLA，quienmediante una constancia consider6quelos hechos descritos no dan cuenta de una conducta tipica contrala integridadsexualdelaadolescenteYTM，tOdavezque POr Su edad（15 a丘os），la exigencia normativa requieredeunaaccidnviolenta． ● Enlamismaconstancia，lahscalconsiderdquela investigacidn debia encaminarse por〝elpresunto delito de tryuria牛 Ordenmdo，en COnSeCuenCia， remitirlasdiligenciasalanscalialocalparaquese

encaminaralaindagacidnporlaposiblecomisiende undelitodeiruuria． ● Al dia slgulente，el fiscal JAIME ACEVEDO SAAVEDRA，Sin ordenarla prゑctica de diligencias investigativas，ni esperar el resultado delas ya dispuestas，dispusoelarchivo delaactuacidn，POr 64 Segundainstancian．049580 JaimeAcevedo Saavedra atipicidad，COnSiderandoquetampocoseestructur6 elpunible dei叫uria，tOdavezqueladenunciano infbrmasobremaniftstacionesverbalesdeshonrosas quearectenalamenordeedad・ Deacuerdoconloanterior，absolvi6alprocesadodelos cargosimputados，pOratipicidadobjetivadelasconductas descritasenlosarticulos413y414delCddigoPenal・ SUSTEHTAcIeHDEL，RECURSO La魚scaldelegadaanteelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeTurtia，CentraSuinconfbmidad enladecisibn absolutoriaporeldelitodeprevaricatoporaccidn，PueStOque desde su alegacidn conclusiva evidencid quela conducta prevaricadoraenlamodalidadomisiva，realmenteconstituye partedelaacci6ndpicadescritaenel紬ticulo413delCddigo Pend． En tal sentido，aSeVera quela orden de archivo， contrarioalodeclaradoporelaquo，Siesmaninestamente contrariaalaley，POrnOCOntenerl。S requisitosminimos dispuestosenelarticJ079delaLey906de2004，entre ellos，杵ta cenS血書acめれ2 preuia de que no eristen

ciI側nStanCiasjをcticasquepeTmitanlacaracteTi之aciencomo delitodeunaconductaquehasidop〜eStaenCOnOCimientOdel eれteaCuSado乃COmprObacidnquerequeriadelrecaudode elementos materiales probatorios para deteminarla 2LasnegriilasseencuentraneneIapartetrascritoporlaSaIa Segundainstanclan・049580 JalmCAcevedo Saavedra naturalezayrelevanciaJuridicadelascariciasquerecibidla menordeedadYTM． Disiente，igualmente，delargumentodeltribunal，Segun elcua1，1aorden de archivo sicuentacon motivacidn，pueS este presupuesto requiere de medios de conocimiento legalmente recaudados，y en el caso examinado el丘scal JAIMEACEVEDOSAAVEDRAlaemitidteniendocomotlnico SOPOrteladenunciainstauradaporRodrigoTriana・ Tampocoindicdelruncionarioinvestigado，PrOSlguela 魚scal，elarticuloquecontienelacausaladucida，aSicomola motivaci6n dela aludida atlpicidad．Mえs adn，el nscal ACEVEDOSAAVEDRAnislquierahi20menCidnaloshechos deschtosenladenuncia． Considera queJAIME ACEVEDO SAAVEDRAintentb daraparicnciadelegalidada sudeterminacidn，Plasmando aseveracionesproductodesuelaboracidnsinrelacidnconlos hechospuestosenconocimientodela」uSticia，PueS，agrega， Sualanerareportarelasuntocomoevacuadoenelmes，COn miras a cumplir conlas estadisticas，hecho facilmente

advertibledebidoalapremuraconlaqueadoptdladecisidn， undiadespuesderecibidalacarpetayahnaldelmes・ Concluye，quela decisidn de archivo se emiti6sin contar・COn硯nadebidasusteTuaCibn〝，tOdavezqueel亀scal nohizoreferenciaalaspremisasfacticasacreditadasenel proceso，ytamPOCOindicdla razdn porlacuallos hechos denunciados no constituianlrUuria，la cualobviamente se 困 Segundainstancian．049580 JaimeAcevedo Saavedra PerPetrd por vias de hecho，antela ausencia de manifbstaciones verbales deshonrosas provenientes del indiciado alavictima． Asi，Sehalaque，laordendearchivosuscritaporelhscal local de Muzo，JAIME ACEVEDO SAAVEDRA，COntraViene OStenSiblemente el tmico medio probatorio con el que contaba，COnSistente enla denuncia suscrita por Rodrigo Triana，tOda vez que en estaJamまS se dio cuenta de manifestacionesverbalesdeshonrosas，locualdenotaeldolo enelactuardelprocesado． Dela misma manera，discrepa del argumento del 撤ladordeprlmerainstancia，SegunelcuallaHscalMARjA CONSUELODjAZNITOLA，alremitirlaactuacidnparalanscalia local，renriendola posible existencia de una conducta atentatoria del bienJuridico delaintegridad moral dela menorYTM，ayuddparaqueJAIMEACEVEDO SAAVEDRA incurriera en el error deinterpretar que se trataba del

punible descrito en el紺ticulo 220 del Cddigo Penal， omitiendoconsiderarunagravioporviasdehecho，Situacidn que，dice，enmOdoalgunoexculpasuactuar，debidoaque el funcionario tenia el deber de verincar silos hechos denunciadosencuadrabanenalgunaconductatipica，Para， despues，adoptaralgunadecisidn・ Asi，COnSiderala recurrente，quela denuncia instaurada por Rodrigo Triana，describe hechos que eventualmenteseenmarcanenundelitocontralafbmacidn eintegridadsexualdelamenordeedad・0，enunOdei叫uria 94 Segundainstanclan．049580 Jaime Acevedo Saavedra POr Vias de hecho，luego，el鯖scallocalestaba obligado a realizarlas constataciones necesarias para adoptar una POSterior decisiくらn；COn mayOr raZdn，Si del texto dela denunciasedesprendequesetratadeunavictimamenorde edad，Cuya PrOteCCidn constitucionalrefbrzada，leimponia especialatencidn． Deacuerdoconloanterior，SOlicitaalaCorterevocarla SentenCiaproferidae16dediciembrede2016，yenSulugar， declararaJAIMEACEVEDOSAAVEDRA，autOrreSPOnSable deldelitodeprevaricatoporaccidndescritoenelarticulo413 delCddigoPenal． PLANTEAMIENToS DELoS NO RECURRENTES El agente del Ministerio Pdblico solicita ala Sala COnnrmar el proveidoimpugnado，POr COnSiderar que el

PrOCeSado no cometid el delito de prevaricato por accidn atribuido，COnClusidn que，dice，ha sidoindirectamente PrOPueStaPOrlanscaldelcaso，quiensolicitdlaabsolucidn PerentOria parala acusada coNSUELO DiAZ NITOIJA， bas毛ndoseenloshechosconocidosatravesdeladenuncia， y no，en COnjeturas acerca dela manera como debid direccionarselamisma． Considera que el hscal ACEVEDO SAAVEDRA no incurrib en eldelito de prevaricato por accidn alemitirla Ordendearchivo，PueStalprocederobedecealafacultaddel funciona＿rio para evaluarla situacibn factica puesta en conocimiento a traves dela denuncia，eXamen a traVeS del iO Segundainstancian。49580 JaimeAcevedo Saavedra CualestableclOque delrelato erectuadoporRodrigoTriana noseevidenciabalaafectacibndealgtLnbienJuridicamente tutelado，POr ende，COnSidereinnecesario recaudar medios PrObatoriosquennalmentellevarianaidenticaconclusidn． Encuentraincoherentelaposturadeladelegadadela nscalia，al demandar que el nscal JAIME ACEVEDO SAAVEDRA hubiera agotado el programa metodoldgico elaborado porlahscalseccionalDjAZNITOLA，PueS eStaya habiadescartadosupropiateoriadelcasorelacionadaconla existencia de una conducta constitutiva de actos sexuales abusivos．Tampoco，COntintla，reSultaatinadopretenderque

elfuncionariodispusiera6rdenesapoliciajudicialconmiras acorroborarqueelhecho denunciadono se adectLaaOtrO COmPOrtamientotipico・ Demaneraqueencuentraquelamotivacidnplasmada por elnscallocalACEVEDO SAAVEDFu enla orden de archivo，aunque 〝inSL所Cienles y equiuocadas生 COmOlas catalogdeltribunal，eSraCionalfrentealacomprensidndel hechoconocido． Solicitadesestimarlosplanteamientosdelarecurrente， en cuanto no cuentan con soporte probatorio，Sino que se limitanalassuposicionesentomoaquesepodiaestarfrente aunpunibledeiruuriaporviasdehecho，Sinaportarningun elemento que objetivamente hubiera sido desconocido caprichosamentepore1億ncionarioinvestigado・ ii SegundalllStanCian．049580 JaimeAcevedo SaaVedra Culminalaintervenci（incomonorecurrente，reiterando queelhscalinvestigado，enSumOmentOCumPlidconeldeber impuesto por el articulo 79 dela Ley 906 de 2004， COnStatandoelementosdetipicidadobjetiva，luegodelocual Ordend el archivo，decisidn que corresponde una vez se establecequeloshechosdenunciadosnoseadectlanauna COnduetaconrelevmciaparaelderechopenal． Acorde conlo anterior，SOlicita mantenerla decisidn absolutoria． Eldefensordelprocesadosolicitalacon魚macidndela SentenCiaabs01utoria，antelaatipicidadobjetivadelactuar

desurepresentado． Sostiene que antelaidentidad delas acciones desplegadasporlafiscal seccional DjAZ NITOLA，COnlas de Sudefendido，laconsecuenciaJuridicadebeserlamisma．Por tmto，al quedar establecido quelos dos fhncionarios JuZgados determinaron la atlPicidad delos hechos denunciados，Cada uno de acuerdo a su competencia，la nscaldelegadamteeltribunaldebi6Solicitarlaabsolucidn PerentOriaparalosdosvinculadosyno solorespectodela doctora MARiACONSUELDODiAZ． No concibe quela Fiscalante elTribunal atribuya a ACEVEDO SAAVEDRAlacomisidndeldelitodeprevaricato POr aCCien al ordenar el archivo delas diligencias por atlpicidadobjetivadeldelitodeimuria，mientrasqueparala nscalDfAZNITOLA，Pididabsolucibnperentoria，aunqueeSta 124 Segundainstancian・C49580 JalmeAcevedo Saavedra tambien eItctud un examen delos hechos denunciados， COnCluyendolaatlPicidadparaunpunibleatentatoriodela libertadyfbrmaci（insexual． Agrega，que en mOdo algunola Fiscalia probd quela orden de archivo cuestionada fue producto de la arbitrariedad，Capricho o querer de JAIME ACEVEDO SAAVEDRA apartarse delaley・Si bien admite que el funcionariopudohaberredactadomqorlasustentacidnde su decisidn，n01a percibe equivocada，PueStO que nada

indicaba que efectivamente se connguro una哩uria por maniftstacionesdeshonrosasoporviasdehecho． Despuesdecitardoctrinaacercadelatipicidadobjetiva del delito de prevaricato por accidn，COnCluye que el procesado noincurrib en esta conducta punible y quela decisidn de no recaudar elementos materiales probatorios deriva evidente del hecho dc que《《no habia nada que investigar”，POrlo que solicita conhrmar el proveido recurrido． CoⅣSIDERACIONBSDELAcoRTE Deconfbrmidadconelnumera130delarticulo32dela Ley906de2004，1aCorteescompetenteparaCOnOCerdel recursodeapelacidninterpuestocontralasentencialeidaen audienciae16dediciembrede2016，POrelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeTunja，mediantelacualabsoIvid a JAIMEACEVEDO SAAVEDRAdelosdelitosdeprevaricato 13 Segundainstancian．049580 JaimeAcevedo Saavedra POraCCidnyporomisidn，POrunhechocometidocuandose desempehaba como Hscallocal del municlplO de Muzo （Boyacal． Parala resoluci6n del recurso，la Corte contraera su estudioenlosaspectossobreloscualeslarecurrenteexpresa inconfbrmidad，incluyend010s temasinescindiblemente Vinculadosalobjetodelacensura，dejandodeladoelexamen delcargorelacionadoconeldelitodeprevaricatoporomisidn， dado quela funcionaria dela Fiscalia compartelos

argumentos del fallador para concluir quela omisidn de recaudar medios probatorios hace parte del pretendido accionarilegal que termind conla emisidn dela orden de archivo，eSdecir，delactuarprevaricadorporaccidn． Bajo talpresupuesto，inicialmente abordaralaSalalo relativo ala tipicidad o申etiva y subjetiva del delito de PreVaricato por accidn，Para，POSteriormente，PrOnunCiarse acerca dela valoracidn probatoria，frente ala cual，dela mismamanera，laapelantelanzareproches． Se parte entonces por sehalar，que el delito de PreVaricatoporaccidnseencuentradennidoenlaLey599de 2000，aSi： drticulo4重3．PreかαricαtoPOrαccidれLBIseruidorp露blicoque pTPfiera reSClucidn，dictamen o coれCeptO man昨estamente COrltrarioalaley，incurTiraenpTisidndeataTenlayocho（48）a Ciertto cuarenta y cuatrC（144）meses，Tnulta de sesenta y Seis puntosesenlayseis（66．66）atreSCientos（300）sakzriosminimos legales mensllateS UtgenteS，einhabiLitacibnpaTaelqe7℃iciode 14 Scgundainstancian，049580 JaimeAcevedo Saavedra derechosyjiJnCionesp的IicasdeocheIttaβP）acientocua〔entaとI CuαtrO（144）meses膏 El tip0 0bjetivo contiene un s可eto activo cali丘cado （“seruidor pzlblco高 un verbo rector（くくprq伝心）y dos

lngredientesnomativos：くくdicfamen，1eSOtuCidnoconcq）tO），，POr unlado，y《《man折estameTneCOntrarioalaley”，pOrelotro・ Eneste asunto no es objeto de discusidnlacalidadde SerlddorpdblicoqueostentabaJAIMEACEVEDOSAAVEDRA Cuando emitidla orden cuestionada，ePOCa Parala cual desempehaba el cargo de nscallocal con sede en Muzo （Bpyaca），hechoquesehalladebidamenteprobado・ Tampoco sehacontrovertidoquelaordencuestionada hle em誼da e128de julio de2009porJAIME ACEVEDO SAAVEDRA，enqIerCiciodesusfuncionescomohscaldelegado anteJueCeS Penales municipales，dentro delaindagacidn preliminarradicadaconelntlmerOl54806000121200900045， iniciadae14demayode2009pordenunciainstauradapor RodrigoTrima，enCOntradeC紅losMartinez，aquienacusd de persegulr a Su hija menor de edad，Cuando esta se desplazabaconsuhermanode15ahosdeedad，POrlavereda Sabripa，JurisdiccidndelmunlCIPiodeMuz〇・ Frente al alca＿nCe dela expresidn‘man的stamente conlrarioataleyilaSalahaconsideradoquesuconhguracidn nosdlocontemplalavaloracidndelosfundamentosJuridicos oprocesalesqueelservidorptlblicoexponeenelactojudicial oadministrativocuestionado（01aausenciadeaquellos），Sino 胴囲

Segundainstancian．049580 tambienelmalisisdelascircunstanciasconcretasb雀iolas Cualesloadoptd，aSicomodeloselementosdejuicioconlos quecontabaalmomentodeproferirlo． Precisamentesobrelacali魚cacidnqueestructuraeltip0 011jetivo del delito de prevaricato por accidn，Sehalala recurrentequelaordendearchivoproferidaporelprocesado， nosoloesostensiblementecontrariaalartieu1079delaLey 906de2004，SinoalasentenciaC−1154de2005enlaquela Corte Constitucional detemindla exequibilidad de dicha noma，PreCisandoquelaordendearchivodebesermotivada， Hevio a adentrarse al estudio delcaso concreto，eS preciso aclarar que si bienlaimpugnante entre sus argumentosenunciaquelaordendearchivonocumplecon lospresupuestosminimosqueleimponenlos紬ticulos79，181 y182delaLey906de2004，entreellos，lamenci6n dela autoridadquelaprohere；lugar，diayhoraeident脆cacidndel ntlmero de radicacidn dela actuacidn3，eStOS aSPeCtOS nO fueronobjetodereprocheenlaaudienciadefbmulacidnde imputacidn，tamPOCOenlaacusacibn，raZdnporlacualnose discutieron en eljuicio，nielfal10Se OCuP6de ellos．No Obstmte，delasimplelecturadelaordendearchivocatalogada COmOPreVaricadora，SeeVidenciasucuml叫miento． Yaenpuntodelamndamentacidnfactica，PrObatoriay

Juridica，COnSiderala apelmte quela orden desconoce groseramenteelarticulo79ylaSentencia C−1154de2005， 3FoIioslly12deiescrltOdesustentacldndeIrecursodeaizada −64 SegundalnStanCian．。49580 dado quelas ra20neSlacdnicamcnte expuestas por el investigado no responden ala necesaha constatacibn que imponela noma，la cual debe cehirse alos elementos materiales recaudados，que en eSte CaSO，Se enCuentran ausentes． Es claro，COmOIo sostienela recurrente，quela motivacidn dela orden de archivo delas dihgencias， COrreSpOndeaunpresupuestodelegalidad，queSibiennose advierteinconcuso del contenido del 頒ticulo 79，me COnSiderado porla Corte Constitucionalenla Sentencia C− 1154de2005alestudiarlaconstitucionalidaddelanoma， declarandolaexequiblebajoelentendidoqueladecisidndel hscaldebesermotivada． Ysibienlaordendearchivonoproduceefectosdecosa juZgadaycarecederecursos，elrequisitodemotivacidnsurge necesarioconmirasagarantizarelaccesoalaadministracidn dejusticiayelejercicio de contradiccidn que secumple，en estos eventos，a traVeS dela solicitud de revocatoria ante el mismo hmCionario quela emitid，O aCudiendo aJjuez con funcidndeeontr01degarantias，aCtividadques0loseposibiHta en elentendido que elinteresado conocelas razones dela

decisidn． Enelpresentecaso，el魚lladordepnmergradoconsidera quelacuestionadaorden sifuemotivadaporelnscallocal， mientras quela delegada del enteinvestigador sostienelo contrario．Aunquelaimpugnanteadmitequeelfuncionario investigadoconslgnbdemanerasucintaunascircunstancias， 17 Segundainstancian．049580 estasnopuedensertenidascomolamotivacidnalaquealude la Corte Constitucional，en tantO nO COrreSPOnden ala conSCatαCien acerca de silos hechos denunciad。S CaraCterizaLnunaCOnductapunible，eSdecir，nOeXPuSOlos fundamentosobjetivosquepemitieransaberlarazdndetal deteminacidn． Puesbien，enOrdenaveri丘carsilasrazonesaducidaspor el丘sciuinvestigadodesconoceelacontecer飴cticoconque COntaba，eSneCeSahotraerloshechosdeladenuncia，COn miras a realizarla constatacidn fbrzosa acerca de si el 血ncionarioseapartdostensiblementedelaleyoconslgnO apreciacionesopuestasalarealidaddelprocesoalproftrirla Ordendearchivofechadae128dejuliode2009． LadenunciapresentadaporelsehorRodrigoTHanaes delsigulentetenOr： 働LDL426DEABRmYOMEENCONTRABAENLA VEREDADE MATAαLI屯LLEVANDOWMERCADOPARA妬CASACUANDO MEENCONTRECONMTIILJAENLAVEREDASABRIInEm櫛

Co鵬NTo eぴBEL〟雌AcHO CARLoS舶ARTM賂LA E姐 撤SIGU劇醜聞DO，Ye馴BLB南SO（Sic）DE，〟はLOSREcADOS O原田ELLA LLEⅥ亀RA y鵬DhのcuBESEMUCHAc削）SB APODA 助 〟ONO EL 棚田∴DE Is A 20 A府OS A農RO棚ADA棚EESTB胸ねCHO CO棚働OH棚 euELAESTUVOACA農場LANDqLAABRAzAB成上PORLADOY LADoYLBCOGmDBLA〟ANoY畑朋uASALmCORR舶洲Do， 棚田H棚IVA（Sic）Coh上関00？ROHhのQuB蘭島肥J5A馬OSY ELS劇的RcARLOS〟AR棚肥ZLBDECmA棚HnのeUENo 18 Scgundainstancian．。49580 JaimeAcevedoSaavedra F脇RAACO珊ARZBA舶D肥4，ESTEMUCHACHOHACECOMO DOSANOSESTUVOASEDmNDOAmOTRAmJAOUESELLAMA MARHUZTRL4NAESTUVOCORRE7mNDO（Sic）A妬HuAESE MUCHACHO ES ASL pRBGUNTADO USTED T脇NE CONOCtMLENTO EN DONDE SE PUEDE【］BICAR AL SENoR CARLOS肱ARlHNEZAOuESEDEDK汎ESTESENOR‥．N Valelapenaprecisarqueladenunciainicialmentefue

aslgnadaalaFiscalSeccionaldeChiqulnquir含，doctoraMARiA CONSUELO DjAZ NITOLA，quien elabord el programa metodoldgicoconsidermdocomohipdtesislaconhguracidndel delitodeactossexualesabusivosconmenorde14ahos，lacual descartdmediante constancia（10dejuliode2009）enla que argument6quelaadolescenteYTMteniaparaesemomento m呑sde14ahosdeedadynmgunodelosactosdenunciados fuecometidoconviolencia“Enelmismoactodispusoremitir laactuacidnalaFiscaliaLocaldeMuzo，COnel缶ndequese indagaralaposibleestructuracidndeldemode‘iryunal Recibidalaactuaci6nporel宜scallocaJdeMuzo，e128de Junio de 2009 0rdenb el archivo delas diligencias por atlPicidad，mOtivandoladecisidndelaslguientemanera： ・COMOQUtERA∴OUE LA SE馳 FtSCAL SECCIONAL DE CHIQU脚OUmA，ARGUMENTAQ娼DELOQUESETRATAAQI房NO ES UN DELITt〕SEXUAL StNO UN DELITO DEI順光IRJA，ES7n FtSCALL4 LOCAlSid DE MuZO DESⅥRTlLA Ti硯B胎N LA EXISTENCLqDEUNPOSLBLEREATODEmUURL4，TODAVEZOUE AOLd NO HA IL4BLDO MANtFESmCtONES VERBALES DESHONROSASDELINDICLADOIZACmLAVICmpARAO〔JESE 4EIresaitadon°SeenCuentraenIadenuncは．

19 困 Segundainstancian．049580 JaimeAcevedo Saavedra CONFYGUREESBDELHO．ASjLASCOSASSEDECLARAATm LACONDUCTA．u LOanteStraSChtoderribaelreprochedelarecurrente， refbridoaquelaordendearchivonocontienemotivacidn， PueStOqueel五scalACEVEDOSAAVEDEnsidioaconocerel motivoparaarchivarlaindagacidnradicadaconelntimero 154806000120200900045，reCibidaen su despachoeldia anterior，pOr remisidn que hicierala Fiscal Seccional de Chiqulnquira，quedando claro quela causal aducida fue 〝CONDUCmATmCA”，COmOigualmenteloconsignd enel espacio‘‘DescrPCibndelacausah． Ysibienladecisidnsemuestrainclplenteenalgunos aSPeCtOS，COmO que nO COntienelos hechos porlos cuales CurSabalaindagacidn，eSlociertoquelasrazonesaducidas dejan claro que para el 五scallocallas situaciones denunciadasporRodrigoTriananoestructurabanninguna COnducta punible que debierainvestlgarSe，dado que no Observd que el denunciado hubieralanzado expresiones deshonrosashacialamenordeedad，a血rmacidnque，COmO bienlo advirtiera el tribunal，Seidenti血ca conlos hechos PueStOSenCOnOCimientodelaFiscalia，queenmOdoalguno SuglerenqueCarlosMartinezhubierapretendidoafectarla

integridadmoraldeYTM． En ese orden，el examen delo denominado porla impugnantecomola‘（auSenCiadeconSfataci6ndeloshechos prObadosenelprOCeSO′，，SeCircunscribe，eneSteCaSO，alos quefuerondenunciadosbajolagravedaddeljuramentopor 20 SegundalnStanCian．。49580 RodrigoTriana，quiennuncainfbrmoquesuh担hubiera Sidovictimadecariciasviolentasoabusivasensuspartes intimas，O deimputaciones deshonrosas，O aCtOS que afectaranlahonradelaadolescente言oquecond巾Oal魚scal local・Sereitera，adeducirlaausenciadetipicidad． B勾O eSe entendido，el 鯖scalJAIME ACEVEDO SAAVEDRAconcibidrazonablequenohabiaquedesplegar laboresinvestigativasfrenteaunhechoqueparaelnoera delito，raZdn porla cual，arChivd sinlibraJr drdenes adicionales a policiajudicial，interpretacidn，que COmOlo adviertela prlmerainstancia，eS Perftctamente viable y racional． Ysibientalactuarpodriacatalogarsecomoprematuro pornoemitirsedrdenesapoliciajudicial，enabs01utoalcanza laconnotacibnobjetivadesermani角estamentecontrarioala leyoaloshechosdenunciados． Enefecto，elarticulo79delaLey906de2004，PreVeel 釘Chivodelasdiligenciascuandoseconstatequeunhecho denunciadonosecaracterizacomodelito，medidaadoptada

POr el nscallocal al considerar quela situacidn fa．ctica denunciadaporRodrigoTrianano con亀gurabaeldelito de l叫uria，tOda vez que este no mencion6quc elindiciado hubieralanzado expresiones deshonrosas en contra de su hija ad01escente，aPreCiacidn que se corresponde con el COntenidodeloshechosdenunciados． 〕l Segundamstancian．C49580 Mまsahn・elarticulo69delaLey906de2004autoriza al nscal para‘inadmttirlas denuncias sinj ndaTTte融0，， expresidndeclaradaexequibleporlaCorteConstitucionalen la Sentcncia C−1177−2005，bajo el entcndido quela aplicacidn de esta缶gura procede tmicamente cumdo el hechonoexisti60nOreVistelascaracteristicasdedelito， eventosfrentealoscualesessuhcientequedelcontenidode ladenunciaelfuncionari。adviertalaatlPicidadobjetivade loshechosdenunciados，SinquelaleyexHaelrecaudode elementosmaterialesprobatorios． Similarsolucidnoheceelarticulo29delaLey600de 2000hlenteadenunciasquecontienenhechosirrelevantes Paraelderechopenal，PueStOque，COmOreiteradamentelo hasostenidoestaCorporacidn，ningunsentidotieneiniciar unainvestigacidnquenopodrまconcretarse： Para ta adTnisibilidad de uTla deTmnCia en TnateriapeTtaLla imputacidndebeserconCreれtenerUisosdese亮edadg♪mularSe

COnfraperSOna deterTnirLada，pueS tai7頑）TmaCidnsuministTada porelde耽mCiante serdl quepemita deteminar，alTner10S inteialmenle・elo匂etodetairwes的acidnpreuiaodelains血C。idn， deTnaTteraqueSiaqueltaesgeTteTica，aTnbigLLaOd部ciente，Se inadmitirdyaquelaactiuidadinuestigafiuaTLOpOdrdconcretarSe ynmgunSel訪dotendrねiniciarta，tatCOmOrelteradamentei。ha Se融ado es細 CorpO7品6九 l’．弓 R，rlotaTuO，paraquela∴aCCibnpenalsepoTZgaenmouiTnientose requie，queloshechosderumciadosopuestosenconocimientode taautoridadrespectiua′′脂ZJistanlascaracieristicasdeundelito′： COmOpreUeetarttaLわ250delaCbnstituctbn鋤ttica，anteLocual Se∴toma ob的atoria sui aCtivacibn yla reatiaaCidn de ね 224 Segundainstancian，049580 JaimeAcevedoSaavedra COrre♀pOndiente inues的Qd6競． ［．．l AdicionatTnente，laJun♀PmdeTtCia de esta coやOrαCidn ha Sehaぬdo qt‘e∴‘na de皿nCia cuyos hechos no co融enen tOS eleme融OSO捗れosqueCOr的U肥れ肌をOpe潤しnOpUedeser

admitidacomo証左）（CSJAP2138，28may・Rad．52176）． De mmera quela decisidn del 亀scal ACEVEDO SAAVEDRA，nO reVela una abierta discrepancia conlas nomasqueregulmlainadmisidndeladenunciaoelarchivo delasdiligencias． Deotraparte，aducelaimpugnante，quelaslrUurias que debieroninvestigarse sonlas que posiblemente se COmetieronporviasdehecho，tOdavezqueeldenunciante Jam呑s aludid aimputaciones deshomOSaS；Sin embargo， encuentralaSala）quetalcomoloconsideraeltribunal，el SehorTrianatampocomencionoquesu壇a，dequiennose Sabelaedad，PerOlahscalseccionalDiAZNITOLAanm6es mayor de14ahos，Se hubiera sentido agraviada conlos abrazosylacogidademanoporpartedeCarlosMartinez． Ahora，nO Puede dもarse delado que fuela misma delegadadelaFiscalia，aqullmPugnmte，quien solicitdla absolucidn perentoria en favor dela hscal seccional de Chiquinquirま，MARiACONSUELO DfAZNJTOLA，pOr atipicidad Objetivadesucomportamiento，quenOdistadelqueaqulSe reprocha aldoctorACEVEDOSAAVEDRA，PueStOqueruela Pnmera funcionaria que conocid delaindagaci6n y sin recaudar elementosmaterialesprobatorios adicionales ala 23舛 Segundainstancian．049580 denuncia，COnSiderd quelos hechos alli descritos，nO estructurabanalgunadelasconductastipicasqueprotegen

elbienJuridicodelafbmacidn，IibertadeintegridadsexuaL La misma situacidn es predicable delnscallocal de Muzo，quien no se equivocd aldesechar como hip6tesis investlgativalaestructuraci6ndeunal呵uriaporviasde hecho，PueStO que el denunciante jamaSinfbrmela existenciadeactosqueofendiermelhonordesuh軸YTM， ydelosabrazosycogidademmoimprevistosyfugacesde los que dio cuenta Rodrigo THdna，tampOCO Surgia，en Criterio delnscal，laintencidndeagraviarlamoraldela adolescente，reneXidn que no puede camcarse como inconcebible，independientemente de que sea o no COmPartida． Quedaclaro，entOnCeS，queelsustentodelaordende archivoproftridaporelhscfHJAIMEACEVEDOSAAVEDRA， referidoaqueloshechosdenunciadosporRodrigoTriana，nO aJtctaronla dignidad delaJ0Ven YTM，Olesionaron su integridadmo