CSJ - SP3989-2017(44441)

Republica de Colombia Coile Suprema da Jiistlcia Safili Cuaclta Pioal JOSE LUIS BARCEL6 CAMACHO Magistrado ponente SP3989-2017 Radicacion N° 44441 (Acta n.° 90) Bogota, D.C., veintidos (22) de m a r zo de d os m il diecisiete (2017).

1. V I S T OS La S a la resuelve el recurso de casacion f o r m u l a do por la Fiscal Seccioneil 8 3 - C A I V AS de M e d e l l in c o n t ra el fallo del 17 de j u n io de 2 0 1 4, p or m e d io d el c u al el T r i b u n al S u p e r i or de M e d e l l in revoco la c o n d e na i m p a r t i da en p r i m e ra i n s t a n c ia y, en su lugar, absolvio al procesado Dairo Alejandro Bedoya Ramirez por el delito de acceso c a r n al a b u s i vo c on m e n or de catorce ahos.

II. H E C H OS H a c ia las 17:30 br., a p r o x i m a d a m e n t e, del 16 de j u l io de 2 0 1 2, Alejandro Bedoya Ramirez, a p o d a do 'el gringo'.

1 V Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez i n t r o d u jo s us dedos en el area genital de la m e n or S.D.G., entonces de doce a h os de edad, lo q ue le p r o d u jo u na equimosis en el labio m a y or izquierdo. El h e c ho o c u r r io en

la c i u d ad de Medellin, en la casa de la h e r m a na del j o v en J o r d an Alejandro D u r a n go Bedoya, localizada en la carrera 4 0A N° 6 5 A A - 2 2, barrio Villa H e r m o s a; a e se lugar a c u d i e r on l as m e n o r es S.D.G. y su h e r m a na D.D.G. en p r o c u ra de que alias 'el gringo' le a y u d a ra a la p r i m e ra c on u na tarea de ingles. El episodio fue d a do a conocer por la v i c t i ma en h o r as de la noche a s us h e r m a n as L.D.G. y D.D.G., asi c o mo a su m a d r e, luego de lo c u al el citado Bedoya Ramirez fue capturado.

HI. ANTECEDENTES PROCESALES

1. El 18 de j u l io de 2 0 1 2, el J u z g a do 40 Penal M u n i c i p al c on f u n c i on de c o n t r ol de garantias de Medellin legalizo la c a p t u ra de Dairo Alejandro Bedoya Ramirez y avalo la i m p u t a c i on que le f o r m u lo la Fiscalia 1 50 Seccional por el delito de acceso c a m al abusivo c on m e n or de catorce a h os (articulo 2 08 del C. Penal), cargo que el m e n c i o n a do no acepto. A solicitud de la fiscalia, el i m p u t a do f ue afectado c on m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detencion

preventiva i n t r a m u r a l.

2. El escrito de acusacion f ue radicado el 11 de septiembre de 2 0 12 p or la Fiscal 83 Seccional. Su f o r m u l a c i o n, a n te el J u ez 12 P e n al del C i r c u i to c on f u n c i on

2 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez de c o n o c i m i e n to de Medellin, por el delito de acceso c a m al abusivo c on m e n or de catorce a h os (articulo 2 08 d el C, Penal, modificado por el art. 4° de la Ley 1 2 36 de 2008), ocurrio el 26 de octubre siguiente, c on asistencia de la representante legal de la victima; alli, la fiscalia a n u n c io que h a b ia sido designado el apoderado j u d i c i al de la ofendida, adscrito a la Defensoria del Pueblo. La a u d i e n c ia preparatoria acaecio el 29 de n o v i e m b re de 2 0 1 2; en ella la fiscalia y la defensa e s t i p u l a r on la identidad d el procesado y de la m e n or ofendida. La a u d i e n c ia del j u i c io o r al se inicio el 18 de enero de 2 0 13 y c u l m i no el 5 de diciembre siguiente; en esta u l t i m a, la fiscalia solicitd la c o n d e na por el delito objeto de acusacion y la defensa reclamo u na decision a b s o l u t o r ia por la m i s ma

conducta. La v i s ta p u b l i ca t e r m i no c on el a n u n c io d el sentido condenatorio del fallo y el traslado del a r t i c u lo 4 47 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, del c u al se a b s t u vo de hacer u so el defensor.

3. En decision de p r i m e ra i n s t a n c ia del 19 de febrero de 2 0 1 4, el J u ez 12 P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i on de conocimiento de Medellin condeno a Dairo Alejandro Bedoya Ramirez a la p e na principal de 12 a h os de p r i s i on y a la accesoria de i n h a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de derechos y funciones publicas "por un tiempo igual al de la pena principal, esto es, doce ahos'', al t i e m po que le nego el subrogado de la s u s p e n s i on condicional de la ejecucion de la p e na y el s u s t i t u to p e n al de la p r i s i on domiciliaria.

3 4 4 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez Apelado el fallo del a quo par la defensa, en p r o c u ra de u na decision absolutoria, fue i n t e g r a l m e n te revocado por el T r i b u n al S u p e r i or de Medellin, por m e d io de sentencia a b s o l u t o r ia del 17 de j u n io de 2 0 1 4, que dispuso la libertad

del procesado. En su contra, la fiscalia i n t e r p u so y s u s t e n to el recurso e x t r a o r d i n a r io de casacion.

IV. SENTENCIA IMPUGNADA El T r i b u n al concluye q ue no se alcanzo la certeza necesaria, m as alia de toda d u da razonable, sobre la a u t o r ia y responsabilidad del procesado.

Considero que el a quo hizo u na l e c t u ra parcial del d i c t a m en medico legal, pues alli se consigno que la m e n or presentaba h i m en integro, no elastico, lo que significa que no fue desflorada. R e s u l ta especialmente revelador — a f i r ma el T r i b u n a l— que la nifia h u b i e ra dicho ante el legista en la aneimnesis que Bedoya Ramirez le toco los genitales, pero en el juicio que le i n t r o d u jo los dedos. T al i n c o n g r u e n c ia — a s e g u ra el ad q u e r n— es t an m a r c a da que no se puede paseir por edto, a un cueindo provenga de u na m e n or de edad. Por lo t a n t o, surge d u da de si se presento el acceso, esto es la penetracion por v ia vaginal. Y si b i en es cierto que no t o da agresion s e x u al i m p l i ca desfloracion, t a m b i en lo es q ue si S.D.G. dijo q ue el 4 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Raonirez procesado le i n t r o d u jo los dedos en la vagina, entonces lo

n a t u r al es que se h u b i e ra producido la r u p t u ra del h i m e n, lo que en este caso no ocurrio. Agrega q ue es razonable inferir q ue si un a d u l to i n t r o d u ce s us dedos en la vagina de u na m e n or de 12 ahos le ocasione algo m as que u na equimosis de 0,5 c m. en el labio m a y or izquierdo, c o mo u na desfloracion o, al m e n o s, un desgarro. Por t a n t o, no se puede asegurar, m as alia de u na d u da razonable, que la penetracion h u b i e ra acaecido. Se sabe, ademas, q ue Bedoya Ramirez t e n ia u na relacion s e n t i m e n t al c on D.D.G., h e r m a na de la m e n or ofendida, y que el m i s mo d ia de l os hechos, despues de m a n t e n er c on la citada D.D.G. un e n c u e n t ro sexual, aquel le p u so fin al noviazgo. T a m b i en quedo d e m o s t r a do q ue D.D.G. m i n t io sobre la h o ra de o c u r r e n c ia de los hechos p a ra asegurar la c a p t u ra en flagrancia del h oy procesado; fue p or esto q ue le dijo a J o r d an D u r a n go q ue q u e r ia vengarse de su a n t i g ua pareja. Por t a n t o, si D . D . G. m i n t io sobre la h o ra de los hechos

se puede p e n s ar que i n d u jo a su h e r m a na m e n or S.D.G. a i n v e n t ar la historia. Y a un c u a n do no esta probado q ue D . D . G. i n d u jo a su h e r m a na m e n or a m e n t i r, t al cosa esta d e n t ro de lo probable. No es cierto que el dicho de J o r d an D u r a n g o, segun el c u al D . D . G. le dijo que Bedoya Ramirez debia quedarse en 5 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez la carcel por h a b er j u g a do c on s us s e n t i m i e n t o s, sea u na p r u e ba de referencia inadmisible; y t a m p o co lo es q ue D.D.G. s ea la u n i ca que podia s er interrogada sobre e se hecho. En conclusion, es admisible el t e s t i m o n io del j o v en D u r a n go sobre el posible m o t i vo de u na retaliacion p or parte de la exnovia del procesado. Lo que se aprecia es que es m uy probable J o r d an D u r a n go h u b i e ra dicho la verdad, sin que su a m i s t ad c on Bedoya Ramirez sea m o t i vo p a ra descalificarlo c o mo testigo. Es i n c o n g r u e n te el dicho de S.D.G. p o r q ue no h ay u na r a z on objetiva y creible p a ra a d m i t ir que se defendio de Bedoya Ramirez c u a n do este i n i c i a l m e n te le i n t r o d u jo un

dedo, aprovechando que u s a ba un p a n t a l on corto y a m p l i o, pero no c u a n do le i n t r o d u jo el segundo dedo, Asi, entonces, existen los siguientes elementos que, en c o n j u n t o, g e n e r an d u d a: la p r u e ba pericial indica que no h u bo desfloracion; la v i c t i ma S.D.G. se m o s t ro d u b i t a t i va y su h e r m a na D.D.G. m i n t io en un a s u n to relevante; ademas, se tiene la version de un testigo — J o r d an D u r a n go B e d o y a— que el a quo i n d e b i d a m e n te desecho.

V. LA D E M A N DA La censora f o r m u la un "cargo primero", c on apoyo en las causales de casacion consagradas en los n u m e r a l es 1° y 3° de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. C on ellos aspira a que se case el

6 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez fallo i m p u g n a do y, en su lugar, se condene al procesado por el delito de que t r a ta el articulo 2 08 del Codigo Penal. En p r i m er lugar, p l a n t ea q ue existio u na violacidn directa. Lo anterior, asegura, porque si el T r i b u n al hallo d u da en la configuracion d el acceso c a m al abusivo, p or c u a n to no se p r o d u jo la desfloracion h i m e n e al de la m e n o r,

de todos m o d os si se d e m o s t rd q ue existieron l os actos sexuales en la v i c t i m a, los cuales no f u e r on desconocidos por el T r i b u n a l. Por t a n t o, el juzgador ha debido degradar la c o n d u c ta de acceso c a r n al abusivo h a c ia la de actos sexuales c on m e n or de catorce ahos, m e c a n i s mo que ha decantado la j u r i s p r u d e n c i a, p u es la n u e va a t r i b u c i dn pertenece a u na especie d i s t i n ta pero al m i s mo genero de conductas, c o m p a r t i e n do el n u c l eo factico, siendo m as favorable a los intereses del procesado. E n s e g u i d a, alega que el juzgador i n c u r r io en violacion indirecta de la ley sustancial, por v ia del error de hecho, que c o n d u jo a la aplicacion indebida de los articulos 7° y 3 81 de la Ley 9 06 de 2 0 04 e inaplicacihn de los arts. 2 08 y 2 12 d el C. Penal. Agrega que las d u d as aducidas por el T r i b u n al no p u e d en sostenerse v a l i d a m e n t e, sino que era inevitable alcanzar el grado de certeza sobre el h e c ho y la responsabilidad del procesado. La d e m a n d a n te pregona inicialmente un falso j u i c io de

identidad. 7 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez En s u s t e n t o, alega q ue el sentenciador efectuo u na lectura parcial d el d i c t a m en medico legal; en este se consigno q ue la n i ha presentaba h i m en integro, "lo cual indica que no fue desflorada". C on esta apreciacion, asegura, el juzgador desconocio el articulo 2 12 del Codigo Penal, t o da vez que p a ra la configuracion del acceso c a m al no se requiere el resultado desfloracion. Agrega q ue el sentenciador no podia generalizar la a f i r m a c i on s e g un la cual, por la c o n t e x t u ra fisica y e d ad de la m e n o r, el u n i co resultado h a b r ia sido la desfloracion, si a d e m as no se verifico el t a m a ho de los dedos del procesado, si l os i n t r o d u jo por completo o parcialmente, ni la fuerza que ejercio. El T r i b u n al no le otorgo "el valor probatorio requerido" a la e q u i m o s is por c o n t u s i on h a l l a da por el medico legista en el labio m a y or izquierdo de la ofendida, q ue solo p u do ser consecuencia de la m a n i p u l a c i on sexual, y concuerda c on el dicho de aquella en el sentido de q ue el h oy procesado p r i m e ro le i n t r o d u jo un dedo y luego el otro. No se explicaria el hallazgo de esta lesion si, c o mo lo aprecio el

T r i b u n a l, la m a n i f e s t a c i on de la n i ha obedecio a u na venganza e i n v e n c i on de su h e r m a n a. A v a n za en su discurso, p l a n t e a n do un falso j u i c io de existencia por o m i s i o n. Sostiene q ue el fallador no t u vo en c u e n ta la entrevista de Diego F e r n a n do Arango, i n c o r p o r a da c o mo s Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez p r u e ba de referencia; el m e n c i o n a do se e n c o n t r a ba en c o m p a n ia de Bedoya Ramirez el d ia de l os hechos, y aseguro que este u l t i mo "le hizo el comentario de que si el era capaz de 'culiarse' a esa peladita, que le contesto que como se le ocurria, que el tenia una hija de cinco ahos que era como esa pero mds grandecita, y que 'el gringo' le pregunto que si se le empelotaba era capaz, a lo que el testigo comento que como se le ocurria". Lo anterior, asegura, configura un hecho indicante que a p u n ta a la existencia del hecho y la responsabilidad del procesado, p u es d e m u e s t ra su i n t e n c i on lasciva hacia la ofendida. A c o n t i n u a c i on refiere un "falso juicio de raciocinio". S e h a la que a n te las fisuras que hallo el T r i b u n al en el dicho de la ofendida — f u n d a d as en que a la entrevistadora

del C A I V AS le dijo que los h e c h os o c u r r i e r on a las 5 p . m. y en el j u i c io que a las 8:30 de la n o c h e— aquella aclaro en la a u d i e n c ia p u b l i ca de j u z g a m i e n to q ue el a b u so o c u r r io h a c ia las 5 p.m.; que su m a d re se entero a las 8:30 p.m., y que f ue en e se m o m e n to c u a n do lo c o m u n i c a r on a la policia. A d e m a s, el fallador no t u vo en c u e n ta l os criterios p a ra el e x a m en d el testigo, esto e s, el lenguaje verbal, paraverbal y gestual; asi, paso p or alto la edad de la victima, que el a b u s a d or era amigo de su h e r m a n a, y que aquella p r o r r u m p io en llanto d u r a n te su t e s t i m o n i o; d i c ha 9 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez actitud m u e s t ra que estaba e m o c i o n a l m e n te afectada c o mo consecuencia de r e m e m o r ar hechos de que fue v i c t i m a, y no que todo se debio a u na i n v e n c i on o venganza. D i c ha afectacion fue corroborada por la sicologa M a r ia C o n s u e lo Z a p a t a, t e r a p e u ta que atendio a la ofendida; a n te

ella, la m e n or m a n i f e s to a n g u s t ia y dijo q ue el h oy procesado le i n t r o d u jo l os dedos. La profesional concluyo que el relato de la n i ha e ra creible. Critica q ue p a ra el sentenciador no existiera u na r a z on objetiva p a ra que S.D.G. se defendiera, a r u h a n do a Bedoya Ramirez en el m o m e n to inicial c u a n do a q u el le toco l as p i e m a s, pero no reaccionara de i g u al m a n e ra frente a la agresion sexual. C on esta apreciacion, el adquem generalizo el c o m p o r t a m i e n to de las v i c t i m as frente al delito, y desconocio q ue a n te d i s t i n t as situaciones caben distintas reacciones, y ello depende del s i q u i s mo de cada victima, "luego -ahadeno puede validamente asumirse una sola reaccion como exclusiva y excluyente, es necesario colocarse en el lugar del otro". Asi, el h e c ho de que la m e n or no h u b i e se reaccionado a c t i v a m e n te frente a la agresion no p u e de generar d u d as sobre la veracidad de su version, debido a las diferentes reacciones q ue la v i c t i ma p u e de a s u m ir frente a un acto t r a u m a t i c o. R e p r o c ha q ue el fallador realizara p r e s u n c i o n es q ue legalmente no podia hacer, p u es se debio l i m i t ar al analisis

10 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez de l os elementos de j u i c io eillegados. Agrega que en este caso se t r a ta de un acceso c a r n al a b u s i vo c on m e n or de catorce ahos, y no de un acceso c a m al violento, r a z on por la c u al no le e ra exigible a la n i ha defenderse, ni e ra necesario el choque de fuerzas entre ella y su agresor, sino que se d e m o s t r a ra su edad inferior a los catorce ahos, lo que se probo m e d i a n te estipulaciones. La censora r e c u e r da que la j u r i s p r u d e n c ia m a n i f e s to que el dicho d el m e n or q ue es v i c t i ma de a b u so s e x u al adquiere g r an relevancia y credibilidad, "lo que constituye igualmente otra regla de experiencia", y que, por lo general, s o l a m e n te se c u e n ta c on la v e r s i on del ofendido. Invoca el principio pro infans q ue desarroUa la sentencia de la Corte C o n s t i t u c i o n al N° T - 0 78 de 2 0 1 0, s e g un el c u al debe prevalecer el m a n d a te del articulo 44 S u p e r i or y el interes superior de l os m e n o r e s, y asegura que el T r i b u n al lo desconocio. Indica q ue el dicho de la m e n or ofendida se v io fortalecido p or el t e s t i m o n io de s us h e r m a n as L.D.G y

D.D.G., y del medico legista L u is A l o n so Rodriguez. A h a de que la p r i m e ra expreso que h a c ia las 7 p . m. Uego a su casa y e n c o n t ro a su h e r m a na m e n or llorando, al t i e m po que su h e r m a na D . D . G. le dijo que Alejandro la h a b ia tocado. La s e g u n da m e n c i o no que, despues de m a n t e n er relaciones sexuales c on el h oy procesado, n o to e x t r a ha a su h e r m a na S.D.G.; le p r e g u n to si Alejandro le h a b ia h e c ho algo y la 11 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez n i ha comenzo a Uorar, luego le c o n t a r on el suceso a su h e r m a na L.D.G. El legista, al referirse a la a n a m n e s is de la e x a m i n a d a, adujo q ue la n i ha le n a r ro q ue su agresor no le q u i to la r o pa y que la acaricio c on la m a no y los dedos. Preciso que encontro en la z o na del perine, m as e x a c t a m e n te en el labio m a y or izquierdo, u na equimosis p r o d u c i da por un elemento c o n t u n d e n t e, c o mo un dedo, un palo o un p u h o, descartando que d i c ha lesion h u b i e ra sido ocasionada por el periodo m e n s t r u a l. Critica q ue el juzgador le h u b i e ra dado pleno valor

probatorio al t e s t i m o n io de J o r d an D u r a n g o, s in tener en cuenta, c o mo si lo hizo el a quo, q ue c o n t e n ia manifestaciones de referencia, y q ue el deponente e ra amigo de Bedoya Ramirez. D u r a n go B e d o ya declaro q ue ese d ia no sucedio n a d a, y que u n os dias despues D . D . G. le dijo que "el acusado tenia que quedarse alia en la cdrcel por jugarcon mis sentimientos". D i c h as afirmaciones -asegurase o p o n en a lo dicho por l as h e r m a n as L.D.G. y D.D.G., pero no f u e r on verificadas; el sentenciador creyo la v e r s i on de D u r a n go y abrio la posibilidad de que S.D.G. h u b i e ra sido influenciada por su h e r m a na p a ra m e n t i r, c i r c u n s t a n c ia q ue no se demos tro. La i m p u g n a n te sostiene q ue l as reglas de la experiencia e n s e h an que por u na venganza u na m u j er no 12 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez se i n v e n ta h a b er sido a b u s a da s e x u a l m e n t e, debido al s e h a l a m i e n to social q ue ello supone, sino q ue lo heiria m e d i a n te la i m p u t a c i on de conductas c o n t ra el p a t r i m o n i o; m as a u n, c u a n do esta probado que, c o mo consecuencia del

abuso, la m e n or estuvo en t r a t a m i e n to sicologico, s in que se p u e da concluir que se h u b i e ra autoinfligido la lesion genital. C on f u n d a m e n to en las anteriores reflexiones, la fiscal r e c u r r e n te le pide a la Corte que case el fallo absolutorio y, en su lugar, condene al procesado por el delito consagrado en el a r t i c u lo 2 08 del Codigo Penal.

VI. AUDIENCIA PUBLICA DE SUSTENTACI6N

1. La Fiscal Delegada ante la Corte, c o mo sujeto procesal i m p u g n a n t e, c o m p a r t io l os a r g u m e n t os de la d e m a n d a.

Insistio en que es del caso condenar al procesado, no por el delito de acceso c a r n al abusivo c on m e n or de catorce a h os sino p or el de actos sexuales c on m e n or de catorce ahos. Lo anterior, porque la n u e va calificacion se acoge a las p r u e b as del proceso: es asi c o mo se tiene que la m e n or le dijo al medico legista, d u r a n te el e x a m en realizado a las 2 3 : 25 h r. del d ia de los hechos, que el h oy procesado le 13 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez toco los genitales; a su t u r n o, el citado profesional consigno en su i n f o r me q ue no t o m a ba m u e s t r a s, p u es la n i ha

aseguro q ue el agresor solamente la h a b ia tocado s in quitarle la ropa. D u r a n te el juicio, m as de un a ho despues, la ofendida expreso que Bedoya Ramirez le i n t r o d u jo d os dedos, de suerte q ue r e s u l ta m as creible la p r i m e ra version, p or h a b er sido m as cercana al episodio factico. A d i c i o n a l m e n t e, el legista no e n c o n t ro lesion en el i n t e r i or de la vagina, sino u na e q u i m o s is en el labio m a y o r. P or tainto, lo q ue el d i c t a m en revela es un t o c a m i e n to en la pgirte e x t e r na de la vagina, lo que i n d i ca que no h u bo acceso c a r n a l; ademas, el h i m en no era elastico y se h a l lo intacto. A si l as cosas, no es cierto q ue el h oy procesado h u b i e ra i n t r o d u c i do dos dedos en la v a g i na de la m e n o r, c o mo esta lo aseguro en el j u i c i o, sino que realizo sobre ella actos diversos al acceso carnal. Dice, por u l t i m o, que al c o n d e n ar por el delito de actos sexuales c on m e n or de catorce a h os no se afecta la c o n s o n a n c ia que debe existir entre la a c u s a c i on y el fallo, pues la n u e va calificacion pertenece al m i s mo genero, no se

altera el n u c l eo factico y es m as favorable. La Fiscal Delegada le pide a la Corte que case el fallo i m p u g n a do y, en su lugar, condene al procesado, no por el 14 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez delito por el que fue U a m a do a j u i c io sino por el de actos sexuales c on m e n or de catorce afios.

2. EI representante d el Ministerio Publico, c o mo interviniente no recurrente, r e c u e r da q ue la d e m a n da r e p r o c ha que el j u z g a d or no h u b i e ra tenido en c u e n ta las p r u e b as indiciarias, entre ellas, el dicho de la victima, el c u al adquiere relevancia, siempre y c u a n do sea apreciada c o n f o r me la s a na critica.

Respecto de la apreciacion del sentenciador sobre el d i c t a m en medico legal, en el sentido de que no existio el acceso por no darse la desfloracion, el P r o c u r a d or Delegado precisa q ue aquella no corresponde a la realidad, pues no t o da agresion s e x u al s u p o ne desfloracion d el h i m e n; a d e m a s, se c u e n ta con elementos creibles, c o mo la v e r s i on de la v i c t i ma y los t e s t i m o n i os de s us h e r m a n as y de la sicologa que la atendio en terapia, l os cuales refieren la

m a n e ra en que o c u r r i e r on l os hechos y su a t r i b u c i on a Dairo Alejandro Bedoya Ramirez. El d i c t a m en medico legal concluyo que la v i c t i ma t e n ia h i m en integro, no elastico, y p r e s e n t a ba u na e q u i m o s is en el labio m a y or izquierdo, ocasionado p or elemento c o n t u n d e n t e. A su t u r n o, el a r t i c u lo 2 12 del C. Penal, que define l os c o m p o r t a m i e n t os q ue c o n f i g u r an el acceso c a m a l, no consagra u na tarifa que exija la desfloracion. 15 Casacion 44441 A Dairo Alejandro Bedoya Ramirez / En lo a t i n e n te al falso j u i c io de existencia por o m i s i o n, por desconocimiento de indicios, sostiene que el T r i b u n al o m i t io el dicho de Diego F e r n a n do Arango, q u i en relato que Bedoya Ramirez le increpo si e ra capaz de realizar t an r e p u g n a n t es actos c on la n i h a. E se hecho, asegura, d e m u e s t ra la tendencia libidinosa de aquel p a ra c on la ofendida. Lo anterior, u n i do al dicho de la v i c t i m a, el de s us h e r m a n as y de la sicologa, deja ver que el episodio si existio y el responsable es el h oy procesado. El T r i b u n al desconocio t al conclusion, pues no

advirtio que el dicho de Diego F e r n a n do Arango, sobre el c o m e n t a r io q ue le hiciera Dairo Alejandro Bedoya Ramirez, es un elemento que, c o n f o r me la s a na critica, p e r m i te establecer la i n t e n c i on proterva de este u l t i mo p a ra c on la m e n o r, pues un analisis logico y r a c i o n al de s us expresiones m u e s t ra a u na p e r s o na que no tiene limites frente a la indefension y sexualidad de la ofendida. Respecto del falso raciocinio que la d e m a n da pregona, segun el c u al S.D.G. i n c u r r io en u na inconsistencia, p or c u a n to en la entrevista a n te el C A I V AS dijo que el hecho acaecio h a c ia las 5 de la tarde y en el j u i c io a las 8 de la noche, el Delegado concluye q ue en verdad la sentencia valoro parcialmente l as pruebas, pues se dedico a desestimar, s in f u n d a m e n t o, la v e r s i on de la infante, al t i e m po q ue olvido m i r ar la p r u e ba en c o n j u n t o, no de m a n e ra aislada, en particular el d i c t a m en medico legal sexologico. 16 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez Sobre el a r g u m e n to judicial, en el sentido de q ue D.D.G., c on el a n i mo de vengarse de su a n t i g ua pareja

i n d u jo a su h e r m a na m e n or a m e n t ir sobre los hechos, lo que el proceso p e r m i te ver es que estos o c u r r i e r on a las 5 de la tarde, que S.D.G. los c o m u n i co a su h e r m a na L.D.G. h a c ia las 7:30 de la noche, y a su m a d re u na h o ra despues. A d e m a s, se tiene el relato de D.D.G., q u i en expreso que ese dia m a n t u vo relaciones sexuales c on el h oy procesado y luego se p r o d u jo el r o m p i m i e n to afectivo; p or tanto, la experiencia p e r m i te deducir q ue en t an corto lapso e ra i m p r o b a b le aleccionar a la m e n or p a ra que m i n t i e ra sobre hechos de natioraleza sexual. A s i, la apreciacion d el T r i b u n al q u e da s in base probatoria, pues no c o n s u l ta las reglas de la logica y la experiencia. Por o t ra parte, el T r i b u n al desconocio que la sicologa M a r ia C o n s u e lo Zapata, q u i en atendio en terapia a la victima, advirtio q ue esta t u vo c o m p o r t a m i e n t os p o s t r a u m a t i c os propios de q u i en ha sido objeto de a b u so sexual. Asi, en consideracion a q ue deben prevalecer l os derechos de los m e n o r e s, que estos deben ser protegidos de

a b u s os sexuales, y por e s t i m ar que el j u z g a d or i m p u so u na carga p r o b a t o r ia tarifada inexistente, el P r o c u r a d or Delegado p a ra la Casacion P e n al solicita que se case el fallo recurrido.

3. El defensor d el procesado, c o mo parte no recurrente, pide que no se case la sentencia.

17 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez A s e g u ra que la e q u i m o s is que presento S.D.G. en el labio m a y or de su vagina no es signo de a b u so sexual, porque p u do s er ocasionada p or c u a l q u i er tipo de m a n i p u l a c i on o procedimiento practicado en la Clinica El Rosario, a d o n de fue Uevada antes de ser e x a m i n a da por el m e d i co legista. Alega que del dicho de J o r d an D u r a n go se desprende que D . D . G. m a n i f e s t o, c on el f in de asegurar la c a p t u ra en flagrancia de Bedoya Ramirez, que el h e c ho h a b ia o c u r r i do h a c ia las 7 de la noche, conocimiento a d q u i r i do por h a b er h e c ho U n as practicas en la Defensoria d el Pueblo; p or tanto, aquella i n d u jo a S.D.G. a m e n t ir sobre la h o ra de los hechos, c on el f in de vengarse de su ex peireja, por haberle

puesto f in a la relacion s e n t i m e n t a l. R e c u e r da que el t e s t i m o n io de los m e n o r es debe s er analizado c on el resto de l as pruebas; en este caso, la a l u d i da inconsistencia entre las versiones iniciales de la nifia y lo dicho p or ella en el j u i c io p e r m i te restarle credibilidad, al m a r g en de que h u b i e ra i r r u m p i do en llanto en la a u d i e n c ia publica. Sobre el t e s t i m o n io de C o n s u e lo Z a p a t a, el defensor sefiala que aquella es sicologa clinica y no forense, y su gestion no estuvo e n c a m i n a da a verificar la credibilidad de la v e r s i on de la m e n o r; el c o m p o r t a m i e n to de esta u l t i ma p u do estar influenciado por su h e r m a n a; y su c o n d u c ta ante la sicologa p u do deberse al s e n t i m i e n to de 18 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez culpabilidad p or h a b er i n c r i m i n a do falsamente a Dairo Alejandro Bedoya Ramirez. Lo anterior, agrega, no es descabellado, p u es L.D.G., la h e r m a na m a y or de la p r e s u n ta ofendida, refirio la a n g u s t ia de esta u l t i ma por escuchar de D . D . G. que Bedoya Ramirez la h a b ia tocado,

y h a s ta le i m p i d io U a m ar por telefono a las autoridades. Alega que Diego F e r n a n do A r a n go fue un testigo de referencia, p u es sospechosamente no acudio al juicio, debido a que t a m b i en estaba influenciado por D.D.G. Agrega que no existio el falso raciocinio pregonado, que el T r i b u n al aplico los preceptos l l a m a d os a regular el caso, q ue no se p r o d u jo u na aplicacion indebida de l as n o r m a s, y q ue la C o r p o r a c i on de i n s t a n c ia h o n ro l os principios de d u da p r o b a t o r ia y p r e s u n c i on de inocencia.

VII. CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. A la S a la le corresponde resolver el recurso e x t r a o r d i n a r io de casacion, en a t e n c i on a la competencia que le asigna el n u m e r al 1° del a r t i c u lo 32 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

2. Se trata, entonces, de d e t e r m i n ar si la absolucion dispuesta p or el juzgador f ue el p r o d u c to de errores de apreciacion o legalidad de la prueba, que c o n d u j e r on a la violacidn de la l ey sustancial, o b i en de u na posible violacion directa de preceptos de igual n a t u r a l e z a.

19 Casacion 44441 Dairo Alejandro Bedoya Ramirez

La Corte, al igual que lo conceptuo el representante del M i n i s t e r io Publico, e s t i ma que la sentencia a b s o l u t o r ia fue el p r o d u c to de errores de h e c ho y de derecho. Asi, m e d i a n te l os r