CSJ - SP4175-2018(49463)

づ RepdblicadeC010mbia CorIeS的mmalIeJustl的 間§aI諜adBCasac調nPeMaI ＼ SP4175−2018 Radicacien49463 （AprobadoActaNo・339）・ BogotまD．C．，SePtiembreveintiseis（26）de doshil dieciocho（2018） VISTOS： Resuelvela Sala elrecurso de casaci6ninterpuesto porlaFiscaliaPrimeraDelegadaantelosJueCeSPenales delcircuito de Popayan，COntrala sentencia absolutoria proferida elll de octubre de2016Por el Tribunal superiordelamismaciudadenfa−VOrdeJULIOCEsAR PAPAMIJAASⅢZA，atrENeSdelacualrevoc6el魚Ilode condenadictadoensucontraporelJuzgado2Penaldel Circuitodeaquellacapital，COmOautOrdeldemodeactos sexuaIesabusivosconmenorde14ahos．

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA HEcHoS： Aproximadamentealas7：00delanochede123de abrilde2011，en elCentro ComercialPlazaColonialde Popayan，lanihaXXXl−de9ahosdeedad，COnOCidapor el procesado de tiempo atra・S COmO nieta de una vendedora de dulces ubicada fuera del co即untO mercantil−eStabajugandoconsuprimoW・D・P・（9a五os） y su amiga M．J．V．（8ahos）．Entonces，JULIO CEsAR PAPAMIJA，aPOdado‘J調dn，）aquiencorrespondiavigilar

lapuerta3delp紬queadero，lallam6，PerOaquellale（埴O quenopodiaquedarseahabl紬COnelpuessuabuelase iriaenunosmomentos． UnavezubicadoenelsegundopISOdelmismositio， voIvi6allamaralamenorycumdosubid，abri6unsaldn alcualingresaron，ParaluegocoloceLrlasobreunamesa donde procedi6a quitarlela ropa，besarlela boca，la vaglnay Su CuerPO，ademまs de frotar su miembroviril contrasusorganosgenitales，mmifesta−ndolequeestaba enamoradodeella，queSalieradelsitioluegodeelyque nonleraaCOntarlosucedido． AIsalir dellugarlanihase encontr6con suprlmO W・D・P・，quien estaballormdo porque n01a hallaba yentonces，ella tambienirrumplO enllanto yle lNo seregistraelnombredelanihaenaplicacidndelnumera180delarticulo47del CGdigodelaIntanciaylaAdolescencia． 2

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA cont610sucedido，PrOCediendo entonces a narrarlos hechos a un Patrullero que estaba cerca del centro comercial，quienlessugiridiralParqueCaldasabuscar otrospoliciasyallicontactaronunagentedeinfanciay adolescencia，alcualrelataronlos sucesosydespues a suabuela，quienfbrmu161adenunciacorrespondiente・ ANTECBDENTESPRoCBSALES： Enaudienciarealizadae122deseptiembrede2012

enelJuzgad0lPenalMunicipalconfuncidndecontrol de ganantias de Popayan seimparti61egalidad ala captura de JULIO CESAR PAPAMIJA ASTAIZA， opo血midadenlacuallaFiscalialeimput61acomisidndel delitodeactossexualesabusivosconmenorde14a五os・A instancia del ente acusadorle fueimpuesta medida de asegurmientodedetenci6npreventivaenestablecimiento carcelario． Radicadoelescritodeacusacidnporeldemoygrado de participacidn referidos，e122de mayo de2013se desarrol161acorrespondienteaudiencia・ Surtido el debate oral，ell de juHo de 2016 el Juzgado 2 Penal del Circuito con runciones de conocimientodePopayanconden6aPAPAMIJAASTAIZAa lO8meses de prlSlOn einhdb亜taci6n de derechos y funcionesptiblicasporelmismolapso，COmO autOrde1 3

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA delito de actos sexuales con menor de14 afios．Le fue negadala suspensidn condicionaldela eJeCuCi6n dela Pena・ Ladeftnsaape16esepronunciamientoyelTribunal SuperiordePopayan，atraVeSdelasentenciarecurrida en casaci6n，dictada e129de septiembre de2016，lo revocopara，enSulugar，absoIveralacusado・ LADEMLA∬DA： Confundamento enelarticulo181−3delaLey906 de 2004，1a Fiscalia postuld un cargo por violaci6n

indirecta delaley sustancial，dehvada de errores de hechoporfalsoJuiciodeidentidadyfalsoraciocinioque COnd可eronalaabsolucidndelprocesado・ EnlaacreditacidndelreprocheadLJoquesibiendel relato dela victima el Tribunal asumi6 queJULIO PAPAMIJAllev6alani五aalsegundopISOSubiendolapor las escaleras electricas，laverdad es quelo dichoporla menorrueadicionado，PueSdijoqueelagresorestabaen elsegundopISO，lallam6yellasubi6・ Apartirde talagregado，elTribunaldestac6en el fallo que alverlos registros delas c血IlaraS dispuestas paraenfbCarlasescaleraselectricas，nOSeObservaentre 4

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA las7y8dela：nOChe de123de abrilde2011que el procesadoounhombrevestidodeguardasubieraJuntO conlamenor，yerrO que COnd巾O adeducirquelaniha estabamintiendooinventandohistoriasfantasticas． Porelcontrario，Sehaldlaimpugnante，alas19：16 delreferidodiaseobservaenelregistrodelascanlaraSa lavictimaysuprlmOJugmdoenelparqueadero，lugar dondeJULIO PAPAMIJA desempehaba suslabores de Vigilancia・ De otra parte，el mismo procesado acept6en su declaraci6n quelollaman‘LJmidn，，y Sibien elTribunal aludidaotrovigilantedenombreJu愉nUrrutia，locierto

es que este，Segun ellibro de tumos am丸izado porla investigadora del C・T・I・Lida Vellaizac，nO eStuVO de guardiaesedia，Sinoalsiguiente・ Como en elfallo de segundo grado se（埴o quela Fiscalia no estableci6conla niha sila conducta fue realizadaporJULIOCEsARPAPAMIJA，aquienesllaman ‘．midn，，O POr elvigilanteJulian Urrutia，manifest61a recurrentequenuncasepresent6taldudaapartirdelo declarado porla victima y su prlmO，inclusive conlo expuestoporlaabueladeaquella・ CASACION49463 ．JULIOCEsARPAFnMIJAASTAIZA Lanihamenciondqueinicialmentelallam6cuando estabaenelparqueadero，Sulugardevigilanciayluego desde el segundo pISO del centro comercial・Elmismo acusadodeclardqueconociadetiempoatrasalamenor porqueveniaatraerlelacomidaasLlabuela・ EIInvestigadorJoseBahosArcosconhmdlateoria del caso dela Fiscalia，PueS el procesado ocupaba el puesto dondelo ubic6la victima y coincidi6en que prlmerOlainvitdalparqueaderoyluegoalsegundopISO delcentrocomercial．AdemAs，entrelas18：38ylas18：51 deldiadeloshechos，nO eStuVOen Sulugardurante13 minutos． El testimonio del prlmO dela victima es claro en sehalar que estabaJugando con ella，la cual se despareclOyluegole cont6que‘J諏dn’le habiab句ado los pantalones yle habia puesto elpene en su vaglna；

lloraronybuscaron apoyo delapolicia，Parannalmente contarle a su abuela y despues se enter6de que ya habian‘‘cogido”a‘Julidn，y 写諦7nOS y Si era eC； reHriendose ala Unidad de ReaccidnInmediata，lo cual descartacualquierdudasobrelaidentidaddelacusado， esto es，JULIO CESAR PAPAMIJA ASTAIZA，Sin que mediese五alamientoalgunorespectodeJulianUrrutia・ 6 ミミ転ぶ

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA Confbrmealoexpuesto，PlantedlaFiscalquenose adviertedudaalgunaenordenadisponerlacasacidndel fallo absolutorio para，en Sulugar，dictar sentencia de condena en contra delprocesado como autor deldelit0 0bjeto de acusaci6n，Segun me dispuesto enla providenciadepnmergrado・ ACTUACIONANTELACoRTE： 1． LaFiscalia． Se debe casar el fallo absolutorio，PueS nO hay incertidumbreacercadequeloshechosfueronrealizados porJULIO CEsAR mPAMIJA，a quienllaman‘LJulidn’， segunsededucedesulugardetrab年joylasactividades querealiz6eldiadeloshechos，mまximesielinvestigador deladefensaloubicd en elsitio dondenle Se充aladopor la victima．Juliまn Urrutia no estabalabormdo en el centro comercial cuando ocurrieron los sucesos investigadosytampocofueubicadoenelsector・

EltestigoW・D・P・，PnmOdelavictima，declar6queel vigilantese五aladoporlavictimayelaprehendidoesel mismo‘J訪idn’． Deotrapartese五aldqueelTribunalrest6encaciaa ladeclaracidndelamenoralasumirqueelladiiohaber CASACION494 、JULIO CESAR PAPAMIJAASTAIZA subido porlas escaleras electricas en compahia del acusado，Cumdoloqueenverdad（坤Ofueque‘Jmdn’la llamoyellasubi6sola）mOtivoporelcualelprocesadono apareceenelvideodelasescaleras・ Ahora，COmOelTribunalmanifest6quenoseaviene conlasreglasdelaexperienciaquelosnihoshubieran acudido a un policia y no ala abuela dela niha， puntmlil6elFiscalquetalanrmaci6nnocorrespondea una regla de experiencia，COn mayOr raZdn si no me explicadoenelぬlloporqueteniatalcarまcter，demodo que se tratd de una conietura，Cumdo en verdadlos nihosacudieronalpoliciaporqueestabacercadellugar， entmtoquesuabuelaestabadistantedealli・ Como se ad可O enla sentenciaimpugnada que el llamado de atenci6n deJULIO CEsAR PAPAMIJA en su calidaddevigilantealosnihosparaquenodaharanlas Plantas，Pudo desencadenar elrelato組so delamenor， dgo el Delegado que por su corta edadlos niflos no tendriantmtaprecisi6nsobrelasprまcticassexualesque

expusieron． Tambien debe tenerse en cuenta quela psicdloga consider6creibleelrelato delavictima． 8

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA Confbrme alo expuesto，anrm6quelas pruebas acopiadaspemitenconcluirqueelprocesadorealizdla conducta，mOtivo por el cual se debe casar el fallo absolutorio y rat的carla sentencia condenatoria de Prlmerainstancia・ 2． EIMinisterioPdblico． LaDelegadase血aldquesibienlani五anodiioque fuellevada por elprocesado a traves delas escaleras electricas，Sino que‘LJtLli‘in，lallam6，PnmerO Cuando estaba en elparqueadero y despues desde elsegundo pISO，adonde ella subi6yentraron aun sa16n donde tuvieronlugarlos actos sexuales，lQ Cierto es que confbrmealasdemまSpruebassubsistendudassobrela ocurrenciadeldemoylaresponsabilidaddelacusado・ Enefecto，MarcoVarela，PadredelanihaM・J・V・COn quienestabajugandolavictima，declar6quesuhijale coment6que no sabia en que momento ocurrieronlos hechos，PueS Su amlga Se Perdi6unosinstantes y el guardiaestabal匂OS，PerO a叫ellaap虹eCi6despues al salir de unas matas，luego no crey6lo que pas6，en cumtosetrat6deunos30segundos． Asuvez，EdgarBenavidez，Supervisordeseguridad， declard que eltenialasllaves delsa16n donde se dice

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA ocurrieronlos hechos，de manera que el procesado no Pudoingresar． JestlSAlvarezOrdofiezexpusoquetieneunnegocio H・entealapuertadelreferidosalbn，elcualpemaneci6 cerrado eldiadelos hechos．Que vio aJULIO CESAR PAPAMIJA en el segundo pISO tlnicamente cuandolo llamoparaqueleaJudaraacerrarlasgradasyluegode darleuntintosemeentrelas7ylas8delanoche・ Como ademas no se descart6queJuliまn Urrutia hubiera sido quien realizd los comportamientos investigados，Subsisten dudas sobrela responsabilidad delacusado，mOtivoporelcualsedebemantenerelfallo absolutorio． 3． La defensa． Coincidi6conla s01icitud del Ministerio Ptiblico en orden a solicitar que el fallo no sea casado porla PreSenCiadedudas． Destac6 que Zulma Muhoz，Perito en genetica humana，declar6Sobre el examen de biologia fbrense practicadomedimte五〇tisvaginalalanifiayrespectode suropainterior，Sinqueseencontraranespematozoides， nlPrOteinaP−30． 10

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA Si actos como elinvestigado pretenden el placer sexualdequienlosrealiza，Segdnloseha161aperito，COn laestimulacidnhaysegregaci6ndeliquidoseminalenel cual se encuentrala proteina P−30，1a cual puede ser halladahasta180horasdespuesdesalirdelorganismo，

demodoquesienlosexまmenesnoseencontr6lacitada proteina，teCnicamentesedemuestraqueloshechosno existieron，luegodebemantenerseelfalloabsolutoriodel Thbund． CONSIDERACIONESDELACORTE： Como el objeto de debate glra en tOmO dela aplicaci6n delpnncIPlOin dhbiop7て）∴TleO en favor del acusado，eS Pertinenteindicar que respecto del establecimientodelaverdadsenaladoenelarticulo5de laLey906de2004，laSala2haprecisadoquetrat血1dose delprocesopenal，aquellaapuntaaunareconstruCCi6n lo mas ndedignaposible deunaconductahumanacon todaslas vicisitudes materiales，PerSOnales，SOCiales， modales，PSico16gicas，etC・，quela hayan rodeado，a partir dela cual el juez realizarま1a pertinente ponderaci6nde sutratamientojuridicoconfbmealas 2cmCSJSP，16abr．2015．Rad．43262． 11

CASACION49463

JULIO CESARPAPAMIJAASTAIZA disposicioneslegales，Paraahisi，aSlgnarlaconsecuencia establecidaenlaley． Envirtuddelarticul07delamismalegislaci6nque SeOCuPadelapresunci6ndeinOCenCiaeindubioproreo， la convicci6n sobrela responsdbilidad del procesado “1nds alld de toda duda’’，COrreSpOnde a un estadio del COnOCimiento propio delacertezaraciona13y，POrtantO，

relativa，dado quela certeza absoluta resultaimposible desdelaperspectivadelagnoseologiaenelambitodelas hummidades einclusive enla relaci6n sujeto que aprehendey0両etoaprehendido． En tal sentido，S6lo cumdo no se arriba a dicha CerteZa relativa deindole racional porla presencia de dudas respecto delamaterialidadyexistenciadeldelito investigado o acerca dela responsabilidad delacusado， Siempreque，entOdo caso，dichas dudastenganentidad y sunciencia como para crearincertidumbre sobre tales aspectos que deben estar debidamente acreditados con medios de prueba reales y posibles en cada caso COnCretO，nO COn elementos de conviccidnideales o imposibles，ahi，en talmomento，eS POSible acudir ala aplicaci6ndelpmcIPlOindubioproreo，eStOeS，reSOlver lavacilacidnprobatoriaacercadelademostracidn dela Verdad，afavordelacusado．

3C血．CCC−609／99．

12

CASACIeN49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA Efectuadaslas anteriores precisiones conceptuales， constatalaCortelos紬gumentOSCOnfundamentoenlos cuales el Tribunal decidid revocar el fallo de condena proferidoporeljuezdeprlmergrado，POrCOnSiderarque no se demostrd mas alla de toda duda razonablela ocurrencia delos sucesos yla responsabmdad del PrOCeSado，COmOSlgue： ‘‘Los testiTnOnios de descaTgO SqpeSados con el

testiTnOnio dela∴men0r d弓ian serias dudas dela ocurnenCia delos hechos y dela responsabilidad penal∴del∴actor；parala Mzgistrafum∴7eSulta inenteltdiblequelaFiscaltaantelaezJidenciadedos guaTdas de segu7王dadque加uiervn elTnisTnO tumO ese 23 de abril de 2011，Segun el dicho del szperuisor，yqueSe COnOCen，unOCOnelqpodo de t加ian？yelotroporelnoTnbredeLJLdidnU汁ufia，nO hayapnmerodescartadoconlamenoracudldelos dos se r窮ridαando exaud quefJe abusadapor t九Iidn，． ‘‘Dehecho，lapeq叫e充aenaudienciapt2blica（功Oque se dioαenta que a quien COnOda como t励idn〕 TealTnenle sellaTnaba JUZ，IO CESAR RAPAMLJA ASmLIZA，pe71）pOrque SeloiγtfbmarOn eniわ Fiscalia，pe7℃∴∴de nlnguna Tnanem∴describid jkicalnentealape730naSObrelacualseltift房apara 13

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA constatarconabsolutaseguridadqueno eraL励idn Umtia，SinOaqulenqpOdaban批Iidnlelque柁a舷6 los tocaTnientos libidinosos descritos ante las atLtO五dadesカdjdales・ ‘‘TtZmpOCOSetWOe71CuentaqueelszperzJisorsobre

elingresoalsalbndeeuentosqueseencontrabaenel segundoplSO dyoquesolaTnentepOdiahacersecon lasllazJeS y que eSaS uaUeSlas detentaba t2nicaTnenteel．Quertohayot7・ajbmadeentTarique dicho sal6n se Tnantiene ce77ado y ademds）que al jiente eStaba elnegocio deJeszIs Adridn AIzJare2 0rdo舶ろel00al（萌rmbqueJULのCESAREAEA施IA AS鮒ZAnosubidalsegultdoplSOSinohastacualtdo lepidibqlIeleagtjdaraacemr，ね印でdbun加tog sedespidi6deelentnelas798delanOChe・ ‘‘PorotrOlado，llamalaatenci6ndequeambosn読os enUeZdenot折CaraSuabueladeloshechosdelos quepreSuntamente舟e uicamalamen0㌦deddiemn pasarlaporaltogacudirdeinmediatoaunpolicia；la eやe7弓encia enseねa quelos n読os ante estas situaciones en principio acuden a sILS jdlniliares， docentes operSOnaS mds ce7℃anaSpOrtratarSe de SuCeSOS tanintimos y talueZiUe790nZOSOSpanCZ・Z・Ln peque充Oql‘enOe日南endeloo脚加do，eSpemndoque los adultos seanlos que den una solucibn antelas 14 圏

CASACION49463

JULIOCESARPAPAMIJAASTAIZA

auto7弓dadesjudiciales，pe7℃enZlltimas，a∴nOSerque n01engan ningzlnjaTniliar CerCanO，la decisi6n de acudiraunpOlicianoparecelalndsprobable・ apudo serque elllalnado de atenci6n Tleitemdo que hiciera el hoy acusado，para que Se bqiaran del segundo p〜SO y∴nO da充aranlas plantas haya prOUOCadoalosmenoleSpamaCudiraunpolicialcon unahistoria．佃ntdstica；nOObstante，Siendoent7℃las maltiplesprobabilidadesunaposiblemotiuacibnpara el se兎alaTniento hecho porla pequeha，a ello se arriba antelas declaraciones ualoradas atrdsyunα zJistadetalねdadeloszJideosdeseguridadqportados porla d窮1tSa，que Si bien∴nO jiLerOn O的to de analisis por el juez bqio el entendido que no ostentaban cadena de custodia，d碕ilmentepod7イa ac雀，ta7℃eelbormdodedeteminadopantallazosin mod折CaCibn horaTia ojecha，aduirtiendose quelas cdmaTaSqueaUistaronlasescalerasentrelas7y8 dela noche de123de abrilde201L no er頑〕Can al procesadosz胸renCOmPa癌adeunaniha，OpOrlo menos，a un∴hoTnbre∴UeStido de guarda con∴una menorporlasgradaselectricas・ ”Si se obseruan subir dos gualdas de segurtdad

antes delas 7：30dela noche，a treS nihos−dos nihas y un n読0−Jugar enlas gTadas electricas， 15 盛業＼ CASACleN JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA Subir y bqiar Sin nlnguna nOUedad，perO ademds， digasebien，unaCantidαddepe730naSqteentrany salen，Suben y bqjaTt eIIやe7℃inada quellamela atencidn en 7句をrencia alos ftechos materia de analisis． “Lo que si se obserua destacadaTnente，eS a un homb7℃UeStido deguarda deseguridad que estuzJO sentadoenelprmerplSOtOdoeltieInpOSinmozJerSe desusilla，eXCePtOparaabriryCeTTarelportdndel paTqueadero・Noobstante，pOrlaleSOlucidndelzJideo， Se desconOCe Si se trata delprocesado o de otro eIγやIeado． ”Visto asielpanorama，nO e癌ste certeZapara eSta ColegiaturadelαOCurrlenCiαdelos hechosylnenOS delarleSPOnSabilidadpenaldelactorenlosmismos”・ Respecto de dichas consideraciones encuentrala Corteloslguiente： 1． Desde el comienzo de estainvestigaci6n y hasta cuando concurri6a declarar el Supervisor dela empresadeseguridad，SeteniaclaroqueJULIOCEsAR PAPAMIJA ASTAIZA erala persona a quienllamabm ‘Jlidn，，que en Su COndici6m de vigilante del Centro

ComercialPlazaColonialdePopayanconociaalavictima 16 4怠業＼ CASACION JULIOCEsARPAPAMIJAASTTAAIIZZAA enesteasuntoyasuprlmOW・D・P・，POrSernietosdeuna vendedoradedulcesubicadaenlasaIuerasdellugar． 2． Que aJULIO CEsAR PAPAMIJA1011amaran ‘JtLlidn，y que tambien trab勾ara como vigilmte en el centrocomercialotroindividuoconelmismonombre，nO conngura duda alguna respecto delaidentidad e individualizacidn del autor del delitoinvestigado，PueS comoloexpusolaInvestigadoradelC・T・I・LidaVellaizac， revisadosloslibros de anotaciones de vigilancia del centrocomercial，SePudoestablecerquee123deabrilde 2011，diadeloshechos，eStuVOdetumoelprocesado，en tanto queJulian Urrutia prest6 su servicio al dia Slguiente． En efecto，enlamencionada fecha se registr6que PAPAMIJA ASTAIZA entregd alas8：00dela noche el tumodevigilanciaaEdwinAlfbnsoBenavidez・Entanto queJulianUmJtialorecibi6e124deabrilde2011，Sin obrarenlaactuaci6nelementodeconvicci6nalgunoque supongala presencia de Urru血a para elmomento de ocurrenciadeloshechosinvestigados． Adicionalaloanterior，elni丘OW・D・P・，PrlmOdeella， manifest6queeldiadelossucesosydespuesdebuscar

apoyodelapolicia，SuPOqueyahabia−naCqgidona‘JZLlian， 17

CASACION49463

JULIOCEsARPAFnMIJAASTAIZA y cuando fueron allugar donde se encontraba aprehendido comprob6 que usi era 《ln・Es decir，el individuollamado‘。励ian’，a quienla nihaindicd a su prlmO W・D・P・la sometid a actos sexuales，eS elmismo capturadoypuestoadisposici6ndelasautoridadespor cuentadeesteproceso，eStOeS，elacusadoJULIOCEsAR PAPAMIJA． Sobre el mismo aspecto，en el juiciola niha mmifest6 que dnicamente con ocasi6n de la investigaci6n de estos hechos se enterd que a quien conocia como‘Jman’，realmente sellamaba JULIO CEsARPAPAMIJAASTAIZA，SinoIvidarqueconcurri6en COmPahia de su pnmo W・D・P・al sitio donde se encontrabaprivadodesulibertad． Asilas cosas，adviertela Corte que el Tribunal incurri6 en un error de hecho por ぬlsoJuicio de identidadalcercenardeladeclaraci6ndeW．D．P．ydela victima，elclaroycontundentesefialamientoquehicieron respectodelacusadocomolapersonaautoradelhechoy aquella capturada，mOtivo por el cuaユno haylug狐a dudaalgunasobre elparticula：ytamPOCO Se eChan de menos otras pruebas para acreditar un aspecto suficientemente demostrado．

18

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA 3． Acerca de quelasllaves delsa16n de eventos ubicado en el segundo pISO del Centro Comercial dnicamentelas tenia Edgar Benavidez，Supervisor de seguridad，adviertela Sala que，de una p紬te，eS razonable que ante un suceso como eldenunciado，tal jeft devigilanciapretendieradesc狐tar SuCOmisidnpor eventualesresponsabmdadescivilesindirectasderivadas delhechodesudependientey）deotra）eS血ecuenteque losvigilmtesenloscentroscomercialestenganaccesoa los salones sociales，SineserlgurOSO COntr01quedice el Supervisorsemmtenia，PueSeSdesunamralezaexhibir tales sitios alosinteresados，abrirlos aquleneSlos han alquiladooparahaceraseoysinque sucierre siempre seatanestrict0． 4． Con relaci6n a que frente al saldn hay un negocio deJestLSAdrianAlvarezOrdo丘ez，COnSiderala Sala que su menci6n y cumto declar6 debe ser ponderado en el contexto proplO de su actividad comercial，eS decir，Cdmo tener certeza de que el procesado noingres6 al sa16n conla nina・Si es consustancialaunestablecimiento abierto alptLblicola constante atencidn alos usua＿rios，maZdme si para ingresartLnicamenteserequierenunospocossegundos・ Nosedudaqueelmencionadociudadmotieneun establecimiento de comercio frente al saldn socialy de

19 ゼミへミ章ノ ミ》介＼

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA queenlashorasdelanochede123deabrilde2011le oH・eCid un tinto aJULIO CEsAR PAPAMIJAluego de llamarlo para quele ayudara a cerrar，PerO de ello no puedeasumirseconcaracterde範nitivoeincontrovertible que el dia delos hechos，de manera permanente e ininterrumpidaestuvopendientedelapuertadeingreso a dicholugar，PueS COmO Se（埴0，eS Obvio que debia atender a sus clientes o desplazarse a hacer sus necesidades鱒sio16gicaspersonales，etC・ En efecto，elmismo acusado declard quellamdla atencidn alos nihos porque estaban haciendo ruido y desorden en el segundo pISO del centro comercial， especialmenteenelnegociodeJestlsAdrianAlvarezque selocaliza血entealapuertadeingresodelsa16nsocial， de donde seconcluyeque，COntrario aloquedemmera rotundaexpuso este testigo，elacusado siestuvo eldia deloshechosenlasegundaplantadeaquellugar・ 5． EncuantoserenerealacriticaqueelTribunal emprendidcontraelprocederdelavictimaysuprlmO，al restarle credibilidad a sus declaraciones porque no infbrmaronloshechosinmediatamente asuabuela，Sino ala policia，PueS当αeそperiencia ense7ia quelos nihos

ante estas situaciones en pnnc優男O aCuden∴a SuS ．佃mmares，docenfesopersonaSmdscerCanaSpOrtのtalSe de sucesos tanintimos y tal uez ueTgOn20SOS para∴un 20 ミ蚤〔、

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA ＼ pequeねoquenoentiendeloocurTido，eSperaTtdoq叫elos adultos seanlos que denlma SOluci6n antelas auto7七dadesjudiciales，perO enZhltiTnaS，a nOSerque nO tenganningzLnjamiliarceltanO，ladecisi6ndeacudiraun policta nopaTeCela Tndsprobable”・COnSiderala Corte que，talcomoloplantedlaFiscaliaenlasustentaci6nde la demanda，talaserto no corresponde auna regla de experiencia，mまsadnsinoseexplic6porqueteniatal condici6n，luego tLnicamente fue una corjetura sin soportedemostrativo，maXime silosmenoresacudieron inicialmenteaunpoliciaqueseencontrabaenelcentro comercial，dadoquesuabuelaestabafueradetalsitio・ Ademas，tamPOCO POdria concluirse que silos infantes solicitaron ayuda a un policia me porque mintieron，mientiasquesihubieranacudidoasuabuela fueporquedijeronlaverdad・ 6． Como tambien el Tribunal considerd que el llamad。de atenci6n deJULIO CEsAR PAPAMIJA alos menoresparaqlleSebajarandelsegundopISOeldiade

loshechos，PudodeteminarqueacudieranuauれpOlicial conlma historia jantdstica，，，enCuentrala Sala tal aseveracidn especulativa，Carente de respaldoldgico y probatorio・Enprlmerlugar，laniha，quienparaeldiade loshechostenia9a五os，PerOParaCuandodeclar6enel juiciotenia14ahosdeedad，relat6denuevolossucesos 21 雪ミ沫、1−、＿＿一ノ ＼ ＼

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA delos cualesfuevictima．Asuvez，W．D．P．，delamisma edad，ratiHc6en el debate oral el dicho de aquella y destac6que desde eldia delos hechos sus padres no volvieronapemitirleiralcentrocomercial・ Ensegundotermino）nOdebeoIvidarsequesegtLnlo declar6elmismo acusado，COnOCia desde hacia mucho tiempoalavictimayasupnmo，pueSdgoquelahabia visto muchas veces antes de que trabaiaraen elcentro comercial，enCumtOlabor62afiQSenelparqueadero，a dondesiempreibalanihadondelaabuelaencompahia desuprlmOW．D．P． Entonces，tratandose de nihos en un centro COmerCialysinlasupervisi6ndeunadulto，enCumtOSu abuela se encontraba fuera en un puesto de venta de dulces，eSrazOnable suponerqueennopocasocasiones habrian sidollamados al orden porlos vigilmtes del lugar，PerOnOPOrellopuedededucirse，Sinma−S）quetal

observacidndelvigilantelosdetemin6，aSuS9ahosde edad，a COnStruir una falsa historia de connotaciones sexualescontmtaprecisi6n，paranarrarlaalap01iciay pe車udicar aJULIO CEsARmPAMIJA，de modo que el Tribunalincurrid en un error de hecho por falso raciocinio alarticularen contradelas reglas delasma critica，elllamadodeatenci6nconlaconstrucci6ndeuna 22

CASACION49463

JULIOCEsARPAmMIJAASTAIZA historia fa−lsa，que 5 a五〇s mas tardelos menores ratincaroneneljuiciooral・ 7． Tal comolo manifestaronla Fiscalia enla demanda，aSicomo enlaaudienciade sustentaci6n del recurso extraordinario el ente acusador y el Ministerio Pdblico，el Tribunal asumid dela declaraci6n dela victima queJULIO CEsAR PAPAMIJAla subid porlas escaleraselectricasalsegundopISOyCOmOentrelas7y 8delanoche de123de abrilde2011no apareci6enel registro Hlmico delas camaras de ese sector que el procesadoounhombrevestidodeguardasubierajunto conla menor，ello se debia a quela niha mintid， consideralaSalaqueincurridenunerrordehechopor falsoJuiciodeidentidadaldistorsionardichotestimonio， puesloqueenverdadexpusofueque‘JLLlidn，estabaen elsegundopusoylallamoparaque subiera，alo cual accedi6yunavezallilaingres6alsaldndondeocurrieron

loshechosmotivodeesteexpediente． Siendo ello asi，eS Claro que elacusado no tendria por que aparecer enlos registros delas camaras subiendolas escaleras electricasJuntO COnla niha，Sin que，entOnCeS710dichoporellapuedadealgunamanera considerarse unamentira．Por elcontrario，Pemite dar solidezasuexposicidn，enCuantOeldiadeloshechos JULIOCEsARPAPAMIJAestababuscmdoelmomentoy 23 テ譲、

CASACION49463

JULIOCESARFAPAMIJAASTAIZA lugar para tener el contacto sexual conla menor， conslguiendolo al comenzarla noche en el saldn de eventosdelcentrocomercial，Sitioquelanihadescribi6a la psic610ga Luz Omaira Oliveros al momento se ser valorada． A prop6sito delainfbrmacidn derivada delas camarasdellugarsetiene，deunlado，queregistrmala nihayasuprlmOJugandoenelparqueadero，Sitioenel cualprestabasuguardiaelacusadocuandoinvit6ala menoraquedarse eldiadeloshechos・Ydeotro，entre las18：38ylas18：51）eS decir，durante13minutos・Se ausentdde supuesto，tiempo suncientepararealizarel comportamiento investigado， PueS COmO Puede constatarse enla relaci6n de hechos，nO Se trat6de un proceder extendido en eltiempo sino breve，COn mayOr ra26nsicuandoingres6conlaninaalsa16nsecayouna tablaproduciendoruido −Segtinlorelat6lavictima−y

teniaentonceseltemordequefuerasorprendidoensus PraCticaslibidinosas・ 8． Tambien debe tenerse en cuenta quela psicdloga Luz Omaira Oliveros al valorar ala menor consider6creible su relato，Vinculado a un episodio de connotacidn sexual． 24 園園田 ざ＼

CASACION4946

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZ 9． En cuanto se re範ere al planteamiento del MinisterioFnblico，referidoaqueexistendudas sobrela comisidndeldelito，tOdavezqueMarcoVarela，Padrede la niha M．J．V．con quien estabaJugand01a victima， declard que su hijale comentd que no sabia en que momentoocurrieronloshechos，PueSSuamlgaSePerdi6 unos30segundos，adviertelaSalaquesIParaeldiade los hechos M．J．V．tenia8a五os，eS POCO PrObable que tuviera una nocidn tan exacta del tiempo como para detemin紬 que Su amlga Se Perdi6 durante medio minuto． LociertoesqueW・D・P・，PnmOdelavictima，eStaba llorandoporquen01aencontraba，reaCCi6nqueconfbrme alasreglasdelaexperiencianosepresentaenelbreve tiempoindicado，demaneraquepuedededucirse，COmO ya se expresd，quelos hechos ocurrieron en aproximadamentelO a13 minutos，SegLln Puede deducirse delos registros 餌micos de abmdono del

puestodevigilmciaporpartedelacusado・ 10．Comola deftnsa aleg6 quelos hechos investigados no existieron，en CuantO COmOloinfbrmd ZulmaMuhoz，Peritoengeneticahumana，nOSeenCOntrd mediante五〇tisvaginalalanihanien suropainterior espematozoidesoproteinaP−30，bastesenalarquepor reglagenera⊥lapresenciadeliquidopreseminal，tambien 25 、一一 ＼、＼

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA 1lamadonuidodeCouper，nOCOntieneespermatozoidesy nosepresentaenelhombresiempreyentodosloscasos de excitaci6n，de modo qlle la ausencia de espematozoidesodedicholiquidoenlosgenitalesoen laropainteriordelamenornodescartaconlafuerzaque pretende eldefensor，la ocurrencia delcomportamiento SeXualinvestigado． Concluyela Corte que tal como se plante6enla demanda de casaci6n y enla sustentaci6n oral del recurso，delosrelatosdelavictimaysupnmo，juntocon las demas pruebas validamente practicadas，nO Surge duda alguna acerca dela autoria delreferido delito en cabezadeJULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA． Asi pues，Si en el centro comerciallaboraba un vigilmtellmadoJulian Urrutia，tal circunstancia no creaincertidumbre sobrelaautoriadelacusado aquien todosconociancomo‘Julidn’yfuesehaladoporlavictima

ysuprlmOCOmOalquevieronaprehendidoenlaURIpor Cuentadeestaactuaci6n． Sienlosregistros餌micosdelascまmarasdelcentro comercial no aparece el procesado subiendo porlas escaleras electricas conla victima，fue precisamente porquedesdeelsegundopISOlallamoyellasubi6sola） 26

CASACION49463

JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA para deinmediatoingresar alsa16n de eventos quela nihadescribi6． Resta sehalarque silamenorporlaepocadelos hechos ofreci6su relato，elcualcoincide enlo esencial conelexpuestocercade5ahosmまstardeeneljuicio oral，adviertelaSalaqueloimportanteeslareproducci6n del cuadro coruunto）Para quele pemita ailos funcionarios judiciales reconstruir el escenario，Sin quedarse en nimiedades capaces de convertir improplamenteelderechoalapresunci6ndeinocencia， en un mal entendido derecho ala impunidad， insostenible enelmodelo de Estado colombiano，adema−S de no corresponderse con elreferido estado de certeza racional 7elatiua，ma・S allai de toda duda sobrela responsabilidaddelacusado・ Entonces，Si de tiempo atrasla Sala ha puntualizado（SentenCiade126de enero de2006・Rad・ 23706，entreOtraS），COnfbrmealasrecomendacionesque enelambitointemacionalynacionalseocupandeltema puntual，que tratまndose de nihos victimas de delitos sexualesesnecesario no desecharlo expuestoporellos，

sinodesentrahardesusrelatoslaverdaddelossucesos， desdeluego，Sinconvertirtalesdeclaracionesenaspectos incontrovertibles，Sino cot句会ndolosenlareconstrucci6n deloshechosapartirdesuconcatenacidnconlosdemas 27 、へミ、ご） 諒恕壱雪＼、 JULIOCEsARPAPAMIJAASTAIZA medios de prueba，nO hay duda alguna que en este asunto，COmOlo plantea en su demanda y enla respectiva sustentaci6n del recurso extraordinariola Fiscalia，SeenCuentraaCreditadamasalladetodaduda tantola materialidad del delitoimputado，COmOla responsabilidadrespecto delmismoporparte deJ耽LIO CESARPAPAMIJAASTAIZA． Asipues，Sienelanalisisdelaspruebasobrmtes enlaactuaci6nelTribunalSuperiordePopayanincurri6 en errores de apreciaci6n（falsos raciocinios y filsos juiciosdeidentidadpordistorsi6n）loscualeslollev紺On a