CSJ - SP4177-2018(53305)

ReplねticadeColonlbia coneS叩remadeJ櫨Slicia §aiadecasacl州p鮒aI

JOSELUHS BARCELo CAMACHo

離agist推dopenente SP4177−2318 Radicacian n．053305 （Actan．0339） Bogotま，B．C．，Veintiseis（26）de septiembre dedosmil dieciocho（2018）・ 王． VI ST Q S La Corte resuelvela apelaci6m fbrmuladallOr el defensordelprocesadodr・Osca着脱arinoCilzu五ig寧COntra lasentenciade14dejuliode2018，POrmediodelacualel TribtinalSuperiordeCaliloconoendenprlmerainstanciapor eldelitodeprevaricatoporaccidnagravado・ H． EごISODIO FACTICO E16demayode2013，aSOlicituddelFisca126Seccional de Calidr．Alejandro Vacca Hauad，elJuzgado2l Penal Municipal con funci6n de controlde garantiasleimpuso l Segundainstancia53335 0scarM豆rinoGilZ癌iga mcd三一da de asegur餌ientointramt塙I a David Olaya Mondragonporeldelitodehomicidioagravadoyporteilegal dearmadefuego・ E15dejuliosiguiente，eldeferlSCrdeO互aMondragon PreSentd s01icitud de celebracidn de audiencia parala reVOCatOriユdela medida de aseguramiento、Ia cualle COrreSPOndibalJuzgado12PenalMunic輩alconfuncidnde

COnl−r01degara種LtiasdeCaliacとrgOdel融・Oscar醒十〇Gil Eu盃iga，despachoquef＊ell。deagostode20133＿las13：30 hr・Paratalefecto・Ladiligencianosellevdacabo，PeSeaque elFiscai26Seccionalcomparecidalahoraindicada；eneSe mOmentoseleindic quequedariaprogramadaFarae126de E15deagosto，elFiscaユ26recibideioficiOn・01871， ねこhadol・Odeagostoy丘rmadoporel比Cもear融a読∵CGil 祖fiigaccmo“secreto庇0，，deldespacho；enelselecitabapara COmPareCere128deagostoa−las14‥00“・・・paraaudiencia p的IicadepemisoparaestudiaralciudadこれODauidOlaya MbndmgGrt，，altiempoqueseleadvertiaque‥“pOrlotanto， Sfruaseus詑dtenerencueruaestacomo証icajachaparah rec彪aCiGndelauistapめIicαenellugarde125／08／2073，，． E128de agosto ala514：00hr・，djuez12Penal Municipaldr・Gi摘心fiiga，Sinlapresenc主人dellsc叫Celebrd laaudienciaderevocatoriademedidadeaseguramiento，y COnCluyoquelasseisdeclaracionesextrかiciorendidasante notarioquepresentdeldefensor，aiigual。uelasconstancias de buena conducta，Pemitian descartar que olaya

Segundainstancia53305 GscarMarinoGilZlihiga Mondragdnhubieratenidoalgtinvinculoconelhomicidioque Seleimputd，ySehaldquelascitadasevidenciasnofueron desvirtua・das porque el宜scal no habia comparecido ala diligencia・Enconsecuencia，eldr・OscarMarinoGilz五重ga revocdlamedidadeaseguramientoquepesabasobreOlaya Mondragonydispusosulibertadinmediata． EIJuez12PenalMunicipalconfuncidndecontrolde garantiasdr・GilZ五五igafuedenunciadoporlavictimaMaria StellaCom貢aCapote． 離王． Å榔TECEDE的TESPROCESALESRELEVANTES 1・E15deoctubrede2015，anteelJuzgado24Penal Municipalcon funci6n de controlde garantias de Cali，la 島scalialeimputdaldr・OscarMarinoGilz五五igaeldelitode PreVarica−tOPOraCCi6nagravado（articulos413y415delC． Penal），CargOqueaquelnoaceptd． Elescritodeacusaci6nporeldelitocitadofueradicado e129de octubre slguiente・Laaudienciade sufbmulacidn tuvolugaranteelTribunalSuperiordeCalie128deenerode 2016ylapreparatoriae125deabrily20demayode2016，y lOdemayode2017；enellalahscaliayladefensaacordaron estipulaciones． Eljuiciooralseinici6e16dejuliode2017ytermin6e1 27dejuniode2018，COnelanunciodelsentidocondenatorio

＼ Segundainstancia5330号 C’SCarMarinoGilZ誼ga当 delasentencia・Eltrasladodelarticuト447delaLey906de 2004sesurtide14dejulicde2018． 2・Mediantesenとenciadeprlmergra‘iode14dejulio。e 2018，elTribunalSuperior de CaIic°ntねna ald∴Oscar 賞∴王noGiは宅急igaalaspenaspnncIPal‘三Sde48mesesde TISidn，multaequivalentealvaiorde66，6一三saIariosminimos Icga⊥eSmensualesvlgenteSeinhabilitaci。nParaelqercicio dederechosyfuncionesptblicasporlpsode30meses，y COmOSanCidnaccesorialap女didadelemp］eocomoJuez12 PenalMunieipaユconfumCibndecontrddCgarantiasdeCaユi． Asimismo，lenegdelsubrogadode13−SuSPenSidncondicional dela qecuci6n dela penay elsustituto dclユPrjsidn domic畠aria，yreiterdlaordendecaptura． 3・EncontradeloresueltoporelacLuO，eldefansordel PrOCeSadofbrmu15elrecursodeaPelacidn． IV・ DEC重篤10㍍I黒靴丁需亀磐A EITI・ibunalestimaqueseencuentranacreditadoslos elementos deltipo ot＊tivoy su申etivo dela。。ndu。tad。 PreVaricatoporacciGn・RespectodelprlmerO，SefLalaqueel

dr・Gilz壷igarevocdlamedidadeaseguramientoqueporel delitodehomicidiopesabasobreDavidOlayaMondragdn，en unaaudienciapreliminardedistintamtul−akzaalaque medianteoHciocitdalEscal，quiencomcICOntraPartedebia intervenirenella，dadalanaturaユeza，Obj（如y亀naHdaddela diligencia． 4 Segundainstancia53305 0scarMarinoGilZ一二五ga EI Juez12 Penal Municipal de garantias 申d inicialmenteellOdeagostode2013alal：30p．m．parallevar acabolaaudienciaderevocatoria，lacualdecididnorealizar y，enCOnSeCuenCia，la・rePrOgramOParae126deagosto．Para elloelaborddoso五cics，ambcsconelntlmerO1871；mediante elprlmerO−quenOiiizollegarasudestinatarioyqueal丘nal fuehailadoenelJuzgado13PenaldeConocimiento−Citdal Fisca126Seccionalaunaaudienciaderevocatoriademedida deaseguramie工tOquetendrialugare128deagostode2013 alas2：00p．m．Pormediodelotro，que Sifueentregadoal Fisca王26Seccional，locitGaunaaudienciadepermisopara estudiar． Enlaaudiencia，llevadaacaboe128deagostode2013 alas2：20p．m．，eljuezdegarantiasdr．GilZ五五逗arevoc61a medida de aseguramiento sinla presencia del Fisca126

Seccional，desconociendo quelamisma era necesariapara garantizar la ccntradiccidn y la valoracidn de las declaracionesrendidasantenotarioquepresentdladefensa， las quele permitieron a亀rmar que no existiainfもrencia razonable de autoria；ademas−afiade el Tribuna1− Omiti6 COnSiderar y desvirtuarlas razonesJuridicas tenidas en CuentaParaimponerlamedidadeaseguramiento． Respecto delo segundo，eltipo su串etivo，elTribunal SOStienequelarevocatoriadelamedidadeaseguramientofue unadeteminacidnmani五estamente contrariaalaley，tOda VeZqueCOntraVinoelordenJuridicoqueregulalasfunciones delosservidoresptlblicos（articulos122，123−2，230y6．Ode SeglJndainStanCia53305 0scarMail二10GilZtihiga laConstitucidnPolitica，yarticulo153−1delaLey270de 1996）；desconocidla naturaleza det sistema procesalde ParteSCOninteresescontrapuesl。S，queleimponealjuezia COndicidndeterceroimparcial缶entealosargLimentosy COntraargumentosdelaspartes，eldeberdegarantizarel debidoqerciciodela血nci6njudicialylosdereehosdelos intervinientes，entreelloseldecontradiccibnenlgualdadde COndicioncs，laoraiidadyeldeqercerlosrecursos㍉丸igual quelatitularidaddela五scal・iaenelもeI・Cicio、ielaaccien

手、enal． Adici〇nalmente，ladeterminacibnadootadaviCldelaェt． 171−1delC・de P・P・Cuya EnaiiLd es contar conla intervencidndelafiscaユiaenlaaudienciader＝VOCatOriacLela mcdidadeaseguramiento；elart・172−1delmismoestatuto queseorientaamaterializarlosderechosC胡aspz遭teS，entre ellcseldeconti−adicci5nyvaloracidndeloselementcSde COnViceidn；aSimismoel173tbid，queleimpcneaユjuezla Obligacidndei1品carlaclasedediligenciaalacualsecitaa laspartes，yelal・t・12quesereHerealprincIP100rientadorde lealtad． EltI・ibunala千TjOdicequenosepuedea紅mar，COmOlo haっela宜sc三mayelMinisterioPtiblico，queSeCOn五gureel PreVaricatopordefectoprobatorioenlaapreciaci6ndelas Pruebas，OqueSeVi016elaLt・308−2delC・deP・P・POrnO apreciarelentoIICeSjueZdegarantiasquecomoelimputado MondragdnteniaantecedentespenaIeserroncesconstituia Segundainstancia53305 0scarMarinoGilZhhiga unpe⊥1grOParalascciedad，PueSeStereq土sitosubjetivoesta StJetoaqueexistalainferenciarazonabledeautoria． N00bstantelo anterior，lo cierto esque se con五guran losingredientesnormativosdeldelitodeprevaricato．

Destaca．elTribunal quela defensa argument6que el JueZdegarantiashoyprocesadoactudlegalmenteporquesi el Fisca126 Seccional，eStando enterado dela diligencia resolvid no asistir，fue porque no teniainteres，y de haber asistido habria podido qlerCer el contradictorio；ademas， Como el citado hscal sabiadela existencia dela solicitud de revocatoria dela medida de aseguramiento，entOnCeS ha debido a．sistir ala diligencia，COnindependencia de quela Citaci5n nolo dijera，PueSla audiencia de permiso para estudiar tieneigualimportancia，y a ella asistidla representacidndelavictimayselepemitidinteⅣenir． Frentealosanterioresrazonamientos，elTribunaladuce que： i〉EIFisca126SeccionalnofileCitadoalaaudienciade Preliminarderevocatoriadelamedidadeaseguramientosino aunadistinta，demodoquenosepuededecirquedecididno asistiraaquella；ii）elFisca126teniainteresenasistirala audiencia de revocatoria de medida de aseguramiento， Prueba de ello fue que compareci6 puntualmente ala COnVOCadaparae11・Odea・gOStO，lacualeljuezdegarantias dr。Giiz垂範gaseabstuvcdereaユizarsinningunaexplicacidn， SegundaillStanCia53305 0scarNkLrinoGilZdhiga iii）elhecで二〇de que elFisca126estuvie‥raent。rad。d。ia existenciadeunasolicituddeaudienciaI〉aralarevocatoria

delamedidadeaseguramientonoleperI壷asaberquela diligenciaalaquefuecitadoeraesa−ynOladepermisopara estudial・aia c担e efectivamente fue（mVOCadc；∴Ⅴ）la asistenciadelFisca126alaaudienciade permisc p打a estudiarnoeraimperativa，Pu（〕SParaeIerCereSederechoel detenidonorequiereautorizacidnyel亀scalnotieneinteres juridicoparaoponerse；Ⅴ）lapresenciaenladiligenciadel rePreSentante dela victima no tornalegalla decisidn adoptada． Asilnismo−reCuerdaelTrl）unaユーiadefensaaseguroque ladeterminacidndeljuezdegar3−ntiasfuelegalpcrque， acoTdeconsuvaloracidndelosmeVOSelementosmateriales， habriadesaparecidolainfererlCiarazonabledeautol・iaをt． 318，enCOnCOrdmCiacone1308，delaLey906de2004）；y queeljuezdegararltiasnoresoIvidlaresponsおiiidaddel PrOCeSadoMondragdnsinoque concluy6queestenofue autordelosdelitos，POrqTelaspruebasapuntabmaqueel ailtOrh症￣亀Sidounth“Orl柵do，alicsc完∈・llodetorrugrJ，． ParaelaqucesteargumentonoescLerecibopl：eS，eIl atencidnalanaturalezaadversarialdelprocesoydebidoala necesidaddegaranLizarelcontradicto五〇，eIjuezdegarantias

nopod三aconcluirquehabiadesaparecidoelrequisitcdela deter−Cidn・Asimismo，reSenOquecomoconiici5nparaqueel funcionariopudieraⅥJorarlasdeclaracioIieSrendida＿Sante notarioyconcluyera−COnfbrmeelarticulo318delaLey906 Se⊆rmdainstancia53305 CscarNkLrinoGilZl充iga de2004−quehabiadesaparecidolainferenciarazonablede autoria，hadebidocitaroportunaydebidamentealhscal，y aslgarantizarelcontradictori0．SitalcosanoocurrlO，nOSe Puedea五marquelavaioracidndelapruebaporeljuezde garantiasseajust6ala．ley． Deigualfbrma，elaquoestimd，enCOntrarioalapostura defensiva，quela decisidn de revocatoria dela medida de aseguramiento no丘Ielegal，PueSmalpodriadecirse que el Fisca126 Seccional fue debidamente notihcado de ella， Cuandolo cierto fue que no fue citadoy，POrlo mismo，nO asistibaladiligencia；demaneraquetampocopudofbrmular recursosen contradelacitadadeterminacidn． Eldefensorinsisteenqueladecisidnrevocatoriaeslegal POrque eljuez de garantias no estaba obligado a tener en Cuentalos elementos que sirvieron de fundamento para imponerla．medida de aseguramiento，PCr el contrario SOlamentedebiatenerencuentalosqueselepresentaronen laaudiencia． Para＿⊥aCorporacidndeinstanciatalrazonamientonoes

derecibo，PueSenVirtuddelderechodecontradicci5neljuez de garantias debia contar conla presencia del宜scalcomo requisitoparaad00tarladecisidn，enelentendidodequeel art．115 dela Ley 905 de 2004 solamente excepttla al Ministerio Ptiblico de asistencia a las audiencias Preliminares．Ademas，eSPOrCOnductodelacusadorcomoel JueZ de garantias se entera delos elementos materiaJes Segrmdainstancia53305 CscarMarinoGilZtmiga PrObatoricsyevi。enCias宜sicasquesirvierCnde魚mdame五〇 Paraimporlerla medida de asegurami（ラntO．EI Tribunal admite qu−e elfuncion・症o de garantias dcbe decidir ccn SuStentO enlapruebaque sele presellte enlaau封encia Pr・〇liminar，PerOSicmpreenelentendidodequela亀scalia hubierasidocitadaytuvie；a］aoportu主daddeejerCerel COntradictorio，COmOCOndicidndevaloracidndeloselementos deJuicio． Frentealargumentodeldefensor，Segunelcualeljuez degarantia−SnOSePreCIPltOPO坤ユeaCOrdeconelart．160del C・deP・P・lasaudienciasdelibertadprovisiona⊥deben申arse enunteminomaximodetresdias，elTr‥Lbunalargumenta queelentoncesfuncionarioJudiciaユnoreso砧d sobreuna libel・tad p℃Visional，y ademas suirLtenCibn no era

PreCisamenteimpartirle celeridad al tramite，P−ues sin ningma explicacidn dej6 de realizarla audi。n。ia d。 reVOCatOria的ada pal・a ell・O de agosto de2013yla rePrOgramOParaCaSiuニImeSdespues・Demodoquenose Puededee十quepormotivosurgentese⊥JueZdegarmtiasse hubieravistoenlanecesidaddeprescindir（ielapresenciadel Hscalっararesolversobrelalibertaddelimputado． Pordltimo，SChalaquelosprecedentC・SdelaCorteque eldeftnsorcita（decisionesde130deagost。de2012yllde ma：’ハde2018，rad・3980年52704）nadatienenquevercon elpresente e−Sunto，P一⊥eS COrreSPOnden a−Pi・OVidencias de habeascorpusquenosere亀erenalarevocatoriadela＿medida de aseguramiento，Sino alaJibertad po‥：Verl＿Cimiento de LermlnOS． 10 Segundainstancia53305 0scarMarinoGilZtlfiiga En cumto altipo subjetivo，elTribunallo encuentra acreditadomediantecincohechosindicadoresquedanlugar aigualntimerodeindicjos；deestossein丘erequeeldr．Gil z毛五重ga conocialos hechos constitutivos delainfracci6n Penal・EstoshechossonlosslgulenteS： i）Queell・Odeagostode2013，fecha珂adainicialmente Parallevaracabrlaaudienciaderevocatoriadelamedidade

aseguramiento，eljuezdegarantiasdecididnorealizarla−nO ObstantequeelFisca126Seccionalasistidpuntualmenteal acto−bajoelinadmisiblepretextodeque：‘‘eliTuemOyahabia SidoconducidoporelLNPBCalaq種nadereTnisioneS，，，yla PrOgramOParae126delmismomes． ii）Esemismodia，eldrG連名五五igacambidlafechadela diligenciaparae128deagostoalas2：00p・m・，yPrOCedida librardosohcioscitatoriosdestinadosalFisca126Seccional， mbosiden舶cadosconelndmero1871，loscualeselproplO jueZ nrm6 como sec7eiafio・De esta manera，el servidor Judiciaユomiti6eitramite regular delas no舶cacionesque imponeelart・172−1delaLey906de2004，Segunelcuallas COmunicacionesseralltramitadasporsecretaria，aunCuando COntabacon eltiempo suEcienteparaque se cumplierael COnductoregular． iii）Delosdosoficiosantescitados，unOdeellos−elque Citaba al Fisca126 Seccional para comparecer a una audiencia de permiso para estudiar−fue entregado a su 11 S。gundainstancia53305 0scarMarinoGilZ｛血iga destinatEu’io・Elotro言ocitabaaaudienciaderev。Cat。riade lamedidadeaseguramient0． iv）Endesarrollodelaaudienciacelebradaalas2‥20

P・m・de128deagostode2013eljuezdegarantiasdr．G詫 盈灘gainsistib en que el Fisca126 SくさCCiorial no habia COmPareCido ala diligencia y，POrl〇 mismo，nO Se desvirtuaronlaspruebasquepresentblade托nsa；PerOnO hizomencidndelascircunsta−nCiasenquee抽scalhabiasido Citado，niadopねningl−÷nCOrreCtilfOenCarhnadoalograrsu asistencia． Ⅴ）Paralaepocadeloshechos，eldr命scar施arinoGil z壷igacontabacon27ahosdeexperienciacomoservidor judicialyocupabaencarreraelJuzgado12Pena川Iuni。ipal COnfuncionesdecontroldegarantias，loqueperm三teconCluir que teniala experiencia y capacitacidn queleimpedia desconocer el contenido y alcance delas rormas COnStitueionalesylega⊥esqueregulansufuncidn． Todoloanteriorrevelaqueladecisienado証adaestu、70 丘ncadanoenlaconvicci6nsobresulegahdad，Sinoenun PrOCedervolunta土staydeliberとidamenteorienta．doadecidir demaneracontrariaalaley・ EITribunalindica que］a defensa aprecid quela expedicidndedosoficioscitatoriosconelmismontimero，unO deellosconvocandoalEscaJaunaaudienciadcpemiso押a estudiar y el otro parala revcこatOria dela medida de

12 Segundainstancia53305 GscarMarinoGilZtL王iga aseguramiento，Se debia a un error de digitacidn que no COmPrOmetelalegalidaddeladeterminaciもnadoptada；yque Sieljuezdegarantiashubieraqueridoimpedirlaasistencia delfiscaユsimplementenolohubieracitado． Frente a este razonamiento，elTribunal admite que Pudo presentarse un error enla numeraci6n delas COmunicaciones，PerO−ahadi6−10queresultainadmisiblees laequivocacidnenelobietodeladiligencia，POrqueSetrata de trまmites de naturaleza y hnalidad distintos． Adicionalmente，los hechosindicadores rese充ados en PreCedencia no permiten aiirmar una equivocaci6n en el COntenido delos o五cios． V．選LR理CURSO El defensor pide que se revoquela sentencia COndenatoriadictadaporelTribunal． ElapelantedicequeelproblemaJuridicoqueplanteael Tribunal es sila audiencia de revocatoria de medida de aseguramiento sepuedellevar a cabo sinlapresenciadel 五scal，en el entendido de que este fue notincado dela diligencia，yta．Citamentedecididnoasistiralacto． Alegaquesuasistidodictdunadecisi6nenderechocon fundamento enlas pruebas quele presentd el abogado defensor，lasquenofuerontachadasporlarepresentantede lavictima・Encontraste，el五scaldelegadofuedesleal，aCtu6 13 確 Segundainstancia53305聞

二〇￣￣￣〉・、〈 −￣￣）．‘一一￣）ムー￣“J）、ノ））l OscarMuinoGilZ血iga・t 軸 COn dolo y de m孤era malintencionada para conla administracidn dejusticia，PueS demosl−rd desinteres por qercer el contIadictorio・Lo anterior，POrque aquelbien で、abriapodidocomt÷niearseparam三七festarsudesintereso PedirelapIazamientodeladiligencia；agregaqueelaユudido fiscallemanifestd“amuchaspersomS・，q：uenOeraSudeseo asistirporque：‘‘a猛れCnabiαnada”． Ådmitequeenlacitaci乙ISeCOmeti6unerrordeorden administrativo，PerO eSte nO COrl五gurd prevaricato nifue doloso；aiega qlie el豊scalsabia eltipo de audienciaJT， adcmまS，a Su despach011egd elo需io con clntlmerO de radicacibn，elnombredelimputadoyeltipodedelito．Por tank），aSegura，eraSuObligacidnaユmenoscuestionarconlos empleados delj1−1Zg如ola razbn deler‥rOr en eItipo de audiencia；era∴Sudeberasistiraaquellasdiligcnc：ユSalasque fueraconvocado conlasfbrmalidadeslegaユes，Sin que se PuCdanadmitirqueunasaudienciassor：Lmまsimportantes queotra−S（art・142−3delC・deP・P・）言maSatmSiyahabia

asistidoaunadiligenciaantericr・Nopuedeadmitirsequeel 五scaldecidaacuaiesaudienciasvayacualesno． Sostiene que es sabido quelos empleados utilizall わrmatosっほLraelaborarlosoHcios，alosquelescambianlos datos，yqueeSindiferentequeelproplOJueZh年ya宜rmado COmOSeCretario；eStO血timonopuedecLarlugaraqueel T、ribumlhubieraasumidolamaierfedelprocesado・Agrega qtieeユfdladordeduceeldolodeljuezdeganant三asapartirde loserroresadministrativoscontenidosenlascita−Ciones，que eldolodebeteneruncaracterdebene軸⊃PrOPl00Paraun 14 Segundainstancia53305 6言霊〈詫言〔音義こ、 tercero，yqueelTribunalnoconslguederribarlapresuncidn deaciertoylegalidaddeladecisibncuestionada． Alegaqueelaquolediorelevanciaalofbmalsobrel。 SuStanCial，ynOtuVOenCuentaqueeldr・Gilz心証gavalord lapruebaproporcionadaporelpeticionario，queeSPer6un tiempo prudencial para que el hscai compareciera ala diligencia a qercer elcontradictorio，y quelalTictima no interpuso ningun recurso，ni ad可olailegalidad delas Pruebaspresentadasporeldefもnsor・Estima，entOnCeS，que existieron‘‘st所cientesgararmasparatoczos，，，yqueeiinteres

generalprlmabasobreelparticular． Asegura que el Fisca126 Seccional orientd ala denuncianteaquemanifestarasituacionesquenoincidian enladecisidnderevocatoriadelamedidadeaseguramiento； queeneseactoprocesalnosedebatidlaresponsabilidaddel imputado，Sino si se mantenialainferencia razonable de autoria（art・318delC．deP．P．），yqueSiel宜scalnoasistida ladiligenciaonojustincdsuinasistel÷Ciaelloslgni魚cabaque noestabainteresadoencontrovertirlaspruebas． Sobrelaindebidanoti丘caciGndeladiligenciaal五scal SeCCiond，dicequeenellonoexistidningunairregularidad， PueSSegtLnlosarticulos171y172delaLey906de20041as Citacioneslasordenaeljuezdeg独antiasysetramitanporla SeCretaria，quefueloquesucedid；aSi，el五scalfuenoti魚cado COnindependenciadelosyerrosadministrativos，losqueno incidieronenlalegalidaddeladeterminacidn，altiempoque eljuezdegarantiasteniacompetencia． 15 諜註露語謹書 Afladeelrecurren−te queeldr・Gilz正郎gateniapor COStumbrc，enaraSdelaceleridadyparac、Vitarcongestiones， librar elmismolos oHcios alacまrcel，C〉bien：‘‘aLCtndose Uislmbrabαla compldidad de utta aLL（究enCia”，。。n

independencia dc que tambienlo hiciera el centro de SerVicios；dicequenoescierto，COmOloasegmうelTribuna王， queel丘scalnohubiel・aSidono胎cado，PueSeldocumentOSi Sele hizollegar・El oHcio，enViado enlas cor：diciones anotadas，aSegurabala presencia del丘scal de manera expeditapuesasiseevitabaqueelavisollega」1adesplユeSde Celebradaladiligenciaoconcscasaanti“車a−Cin，loquele garantizabaal五scaleItiempopara−PrePararla． Ⅴこ．LGS的QREC節琵蝿言甘蕗＄ 1・La：FiscalDelegadaanteel骨品艦尋SuP尋3rde Ca1㍍idequeseconfirmelaprovidenciaaI⊃eiada． LafuncionariareiteralosmteCede壇sprocesalesdela actuacidnseguidacontraDavidOkiyaMondragdnenla即e SePreSentdladeterminacidncuesticnada，yaSeguraquela expedici6ndedoso宜cioscitatoriosadjligerciasdiferentes， ambosconelmismontlmero，unOdeellosentregadoa璃scal yelotrono，fheunamaniobrapreparatorilenCaminadaa impedirlapresenciadelhscalenlaaudienciapreliminarde revocatoria dela nledida de asegurgLmicH0∴PueS el funcionariofuecitadoaunadiligencia“qLL（∴LOterLtamyOr 16 Segundainstanr、ia53305

0scarMarinoGilZtl充iga erueTtiadulaの，loquedescartalateoriadelerrordedigitacibn queproponeelapelante． Deestamanera，elhoyprocesadoempledsuinvestidura Parafa−VOreCerlosinteresesdelimputadoOlayaMondragon， yfueasiqueaquelgener6unaconfusi6nenlaconvocatoria alaaudienCiaderevocatoria，haciendoparecerqueseibaa resolverunpermisoparaestudiar，d句andoconstanciaenla CarPetadequeel五scalsihabriasidocitado． Asi，la hscal no recurrente esLima desatinadoslos argumentos deladefもnsasegdnlos cuales：i）elFisca126 Seecionalhabriadichoqueenelprocesoadelantadocorltra OlayaMondragon“nOhabiaTtada，，，PueStalcircunstanciano fueprobadaeneljuicioynodesestimalailegalidaddela decisidn；ii）quesedigaqueel魚scaldebeasistiratodaslas diligenci貴S，aiirmacidnque，aunCuandoescierta，detodos modosantelaconcurrenciadediversa．scitacionesel島scane daprelaci6n a aquellas que comprometen elderecho ala libertadperscnal；iii）ademまS，eldefensornoadl函ningtm eiemento dejuicio que permita a紅mar qiユe elFisca126 Seccionalact−15demaneracaprichcsapara・desa．tendersus funcioms，lcquetampocoJuStiここalaactuacidndelentonces

JueZdegarantfas． ConsideraquenOeもdereciboelargumentodefensivo Segunelcualelfuncionariojudicialacostumbrabasuscribir losoHcioscitatorioscomosecretariodeldespacho，Cuandoen Caユiexisteuncentrodく∴SerViciosjudicia王esqlJereaHzaesa labor；elhechcdehaberconvo（冶doel転・G社純毛igaalFiscaI 17 Segundainstancia53305 0scarMarinoGilZtmiga 26Seccionalaunaaudienciadiferente，ylacircunstanciade nohaberrequeridoa−lcentrodeserviciosparaqueremitiera lascomunicaciones，deiaverqueelfuncionari。。ri。ntGsu gesd6naunaHnalidaddeterminada：disponerlalibertadde Olaya Mondrag6n，Sinla presencia d《∋la五scalia．Para COnSeguirlo aplazd∴irjus舶cadamenl二ela diligencia inicialmenteconvocadaparaellOdeagostode2013，aun Cuandoelimputadoseencontrabaenlas《∋dedelosJuZgados； notiicdalaspartesqueladiligenciaseI・iae126deagosto， PerOenSeguidalacambidparae128delmismomes，dt＊mdo COnStanCiaenelexpedientequecitabaal宜scalparauna audienciaderevocatoriademedidadeaseguramiento，PerO almismotiempoenterandoalcitado丘sc…udeunaaudiencia distinta，yadelantadolaaudienciasinlatotalidaddelas ParteS． Lociertoesqueelargumentodefens〉ivosegunelcualel

Citadoiuezdegarantiasteniaporcostumbrelibrarelmismo loso五cioscitatoriosuordenmdolalibertadnofueprobado eneliulC10． Debetenel・seencuentaquea工mponerselamedidade aseguramiento dedetenCidn aDavid0lay？−Mondragonse COnSidere quelos delitos que seleim草taban−homicidio agravadoyportedeamadefuego−tienenunape諒muy SuPeriorala−quedeteminaC、lart・313delC・deP・P・；que Segun el art・208−1d・31mismo cbdigo se dete⊥m諒dla il血rencia razonable de autoria a pa誼・delos eねmentos ma・teriaユes probator・ios，y que COnCurrian varias 瓦l乙，． Circunstanciasdescritasenelcitadoart・208・Fueporlo 18 Segユニdainstと・ユCia53305 0scarMarinoGllZdfiig．a anterior quelafuncionaria de garan▲tias，laJuez21Penal MunicIPa王deCaユi，ded可Oensumome11−toqueelimputado POdriainterf料irenlapresentacieユdelostestigcs，COnStitLL王a un peligro parala sociedad y existia probabilidad de no CCmて）areCenCla． De manera que si elJLeZ12Penal Municipal con fLinCidn de controlde garantia，五・G瀧z立i茄ga，a‡）reCi61a necesidad de revocarla medida de aseguIamiento，

necesariamentehadebidotenerencuentalos argumentos esgrimidos por su hom510go enla audiencia・anterior；ha debjdoconsiderarloselementosqueenaquellaoportunidad ad可01a五scaliaparas01icit独Iamedidadeaseguramiento，lo quenohizoelfuncionariohoyprocesa・do，ademまsdequeno gararitizdlaigualda。delas peu・teS POrque tramitdla audiencia−deespaldasaユrepresentantedela亀scalia． もこし． CO群生灘DE環二二意0㍍ESDELAcORT畿 1・A esta−C01eglaturale asistela competencia para resClver el recurso de apelacidn fbrmulado contrala SentenCia de prmerainstancia，COmOquiera que esta fue PrOf訂idaporlaSaladedecisibnpenaldelTribunalSuperior de Cali，Corpora・Ci藍l dela cualla Corte es su superior jer毛rquico（articulo32，numera130，delaLey906de2004主 2・Enloquetierle〔芦e1℃rCCnCldeiitodeprev甜i推せ㊥ 揮raC蛮重機うTPreVioaabcrdarelan語sisdelcasoconcret3− 19 Segundainstancia53305 10scarMarinoGilZ血iga COnViene sehalar quelaJurlSPrudencia dela Sala de CflSaCi6nPenaltienedicho（CSJ，SP，SentenCiadesegunda instanciade110deagostode2010，rad・34175）queparasu materializaci6n se requiere una resolucidn，dictamen o

COnCePtOでneSteCa−SO，ladecisidnde128deagostod32013 querevocdlamedidadeaseguramientodedetencidnque PCSaba sobre elimputado David Olaya Mondragon一 mani亀estamentecontrarioalaley，eSdecir，queSuadopcl一〇n haya sido contraria alo dispuesto en∴1nOrmatividad， rompiendoabruptamenteeldeberdesuecidna二imperiode laley（articulo230delaConstitucienPolitica），quedebe gularlaactividaddetodoservidorptlblic。． Tal situacidn se presenta，POr qemp一〇，Cuandolas decisionessesustraensinargumentoaIgunodeltextode PreCePtCSlegales claros y precisos，O Cuandolos Plmteamientosinvocadosparaellonoresultandemanera razonableatendiblesenelambitojuridicc・，entreOtrOSCaSOS， POr responder a una palmaria mctivacibn sofistica， grOteSCamente aJena alos medios de convicciSn o por tratarsedeunainterpretacidncontrariaalnitidotextolegal・ Conuntal廿OCederdebead、：ertirselaarbitrariedadv CaPricho delservidorptiblico que adoptaladecisien，en CuantO PrOducto de suintenci5n de contl−ariar el Ordenamientojuridico，Sjnque，desdeltle．gO，Puedantildarse deprevaricadoraslasprovidenciasporeltinicohechode eXPOneruncriteriodit・γerSOOnOVeわsoy，demaneraespeclaふ， Cuando abordan tematicas compleiiS O Se trata dela

20 Segundainstancia53305 0scarh′血1nOGilZ五五iga aplicaciendepreceptosambiguos，SuSCePtiblesdeanaiisisy Or諒でneS disimiles（CSJ，SP，SentenCias de segunda instanciade18deo〇tubrede2008，rad・30278yde118de marzode2009言●ad．31052）． Es tambien necesarioindicこr que reSPeCtO dela a＿Pr、33iacibn dela3Pruebas，O el fundamento de criterios ．jrdicos，nO eS Su宜ciente COnlapos二bjlidad de hallar otra lectura・de aquellos，en CuantO eS meneSter quela tenida COmO PreVとricadora・haya sido adoptada de manera CaPrichosa o arbitra・ria−（CSJ，SP，SentenCia de segunda instanciade123defebrerode2006，rad．23901）． En este sentido，iaJurlSPrudencia dela Corte ha realizadCl己SSiguientesprecisiones（CSJ，SP，8denoviembre de 2001，rad．13956，reiterado en numel・OSaS decisiones POSteric￣一eS，entre ellas1、二∴SenこenCiadelj de septiembre de 2017、SP13969・rad・46395）： Lαle！′Cl均OiTTPerioestdrtsomeでidoslosFltnCioれariosJudiciakブS ensLLSdecisiorLeS，nOSutreperでinerrtealcasoco71CretOdemanerα autom′dtica，Si710COmOf￣utCdelmprOCeSOraCionalquelepe7，了証e

aJ血ezoalFi・SCaldefe77nirlar妃ua胸eろL，ige71CiayperLineれCiade larLOmαalaqtjeSeCdecLはetsl型LeSわdehec九〇qLepreわれde resoIuer’’． ‘‘peroesaqtLeeS，0諒eruaser言auerdαdJLridicα，eSaPenαSuYtC！ pα7te〔Ze ccnte高do de tJnap㌫OUideγlCiaJudicial．Bsニa Se hこ高a 垣uonme加e coT頑）mαdα pOr は ueァ●dad j注ctjca．Td ccrLCeptO CO77eSPOnde ala reconS。／1jCCiendelos hec九〇sdeacuerdo cc7tla p7meba reCaudada，Siendo necesarlo que e証γe esta y aquella e∴X．ista una correspoTtdencia objetiua en CuantOlas e♀PeCtficαS CiTmnStanCias de tiempo，mOdo y hLgαr en que OCuT7id el aconlec中entOfactico，debeneSiarderrLOStradasconelmaterial prObatc710 reCaudado enla actliaCibn．El preUa7jcato puede entonCeS CCuniren unO delos dos aspectos dela soluctdn del pr一〇blemajuridico・Eれelfactico o en elJtLridico．O enlos dos S：multaれeamente，perOerLtOdocasc，elLLTtOnOpuededesligafSe 21 Segundainstancja53305 0scarMarinoGilZdhiga delotroeれCua7uOlajiLnCiGnjudicialconsisteprecisame71teen

deLerTninar00dles eldereche q拘e COrTe♀POnde alos hechos” 佃ubragalqCorteeneStαpOr批nidad）・ 3・Ahora bien，luego de trasladarlCSlineamientos PreCedentes al caso presente y conHontarlos conlos argumentos delaapelacidny elcontenido deladecisi6n recurrida，SeCOnCluyequeenverdadela−quOatindcuando COnCluyo quelanscalia demostrd que elfundamentoy antecedentesdeladecisienadoptadae128deagostode 2013porelentoncesJuez12PenalMurLicipalconfuncidn decontroldegarantiasdeCalidr・OscarMarino蟻・ilz諦ga estuvierondirigidosadesconocer，demaneraostensible，las garantiasprocesalesdeunadelaspartes−ia島scalia−，al igualquelasnormasqueregulabanlamateriaoBetode decisidn・Lo anterior，COnla 宜nalj，dad de revocar irregularmentelamedidadeaseguramientoquepesabaen COntradelentoncesimputadoDavidOlayaMcndragon． Eldefensorapelantetraeensintesisdosargumentos： りQue eldr・Gilz壷な，entOnCeSJt二。212Penal Municipalconfuncidndecontroldegar宅ultiasdeCali，al revocarlamedidadeaseguramientointramuralquepesaba SObreunimputado，dictdunadecisidnenderecho，PueS acordeconlodispuestoenelarticulo313delaLey906de 2004valcr61apruebaquelellevdelde琵nsorsolicitante−

Pruebaquenofueta−ChadadeilegalporeLapDderadodelas VictimaSっyconfundamentoenellaconcluyo，Sinllegara debatirsObrelaresponsabilidaddelimputado，quehabia 22 desaparecido el requisito objetivo dela autoria yla infereriCia razonable scbre probable responsabiiidad，tOdo ellop二、eVianoti泉cacidnalaspartesyconelrespeわasus ・二：erechos． 叫Que ei error enla＿Citacidn dirigida al nscai en rea工idadfueintrascendente，PueSaquelsabitLqueCurSaba una peticibn de revocatOria−de medida de aseguramielitO， fuede圭ごayoport￣mam縄teenteradodelacelebraci二二二Idelぇ audiencia，y eこ∵dItimas mostr63u desintereS en aSistir a ella，81tiempo que se comportd de mariera desleaiconla admillistrac冶ndeJuSticiaっpuesera01jligatorioっ〇一ユPareCer atodaslaSdiligenciasala＿Squefueracitado．Deloserrores eI〕tOrnOalacitacidride摘scalseccionalnose壬〕uedcdeducir el d。lo del jueZ de garantias，PueS el funcionaf、io no PretendidconseguirunbeneHciopropiOOeldeunterceriO． Puesbien，losrazonamientosdefensivosnoconslguen desvirtutir la materialidad de la conducta ni la responsabilida−ddelprocesado． 4．En eたcto：Surge nitido q．uela determinacidn

CueStionadanoseaJuStaalalegalidadporquediscurrepor Senda muy distinta ala que ha debido seguir，dadala naturalezadelasu霊oqueresolvia． Lairregularidadno se funda−COmObienlo precisd el TribunaL enelmerito concedido alosmediosde conviccibn 乞田egadosalaaudiencia，PueSParaSuaPreCiaci6neljuezde 23 Segundainstmcia53305 0scarMarinoGilZ五五iga COntrOldegarantiasgozade autonomia，Sino en quela retTOCatOriadeunamedidadeaseguramic、ntOdebesujetarse alineamientosmuyprecisos工osque eneste casc no se CumPlieron：aquella debe abordar el estudio delos Findamentosque，enunmOmentOmterior，tuVOenCuenta elfuncionariodeg