CSJ - SP4196-2018(47463)

〝、I Re函hliCをide（ニ0lon面積 coheSuprcmaneJuSlicia

SaIadecasaci‘hpmaI FERNANDOALBERTOCASTROCABAL，LERO

Magistradoponente SP4196−2018 Radicaci6nNo．47463 （AprobadoActaNo・367） Bogotま，D．C．，Veintitl・eS（23）de octubre dos mil dieciocho（2018）・ Se procede a resolver el recurso de casacidn presentadoporeldefensor delprocesado OsMELDEJESUs RAMiREZCANOCOntralasentenciadelTribunalSuperiorde Pereira que revocd en partela absolucidn dictada por el Juzgado Penal del Circuito de Descongestidn de Dosquebradas（Risaralda）y conden6 al citado porla conductapunibledeviolacidnalosderechospatrimoniales deautoryderechosconexos・ HECHOS FueronsintetizadosporelTribunal，COnfundamento enelescritodeacusacidn，enlosslguientesterminos： En elmuni（＊，10de Dosquebradas−Risaralda，enla manzana17，CaSaNo．12，baTTioCa77PeStreCoGuaduales，el dta8dejabrerodelao2012，laFtscaltapracticddiligenciade allcmaTnientoy7egist7℃enladireccidnTnenC〜Onada，lugardoTtde jimCiollabala sede adTnir7istratiua y tecnica delaAsociaci671 CasacidnNo．47463

0sMELDEJESUsRAMiREZCANO

prestadoradelSeruiciodeTbleuisidnComurl庇ariasinAnimode LucrO Dosquebradas Tt，leuisidn，iden印cada con el NIT 900．909．197−7． Enlacitadadiligenciaseuer碕dqueesaasociacidnestaba 誓ePCi亨ando，dis訪btyendoy華mdiendose訪esdela teleuzszonporsuscrPcibnCOd締Cadadelossi卵ientescanales： G。Iden，RCTVESPN，Fbx軸0γちCartoonNetwork，EWTVAnimal planet，De肋icula，CanaldelasEstrellas，lnoTne＆Hea明y Discoue7勤Cuyat融aridaddeestosderechospatriTnOnialesde autoryCOneXOSreCaiaenloso，ganismosdemdiodyiLSi6nDCS， 矧mex仇Oy Clarol y DiTeCTV actiuidad∴esta que uenta qecutdndosemediantelautmzacidndeuncablecoa・融que estaba conectado a unposte ubicado a∴unOS7metros del inmueble donde jimCiona esa asociaci6n，eS deciT；enla mangana17，CaSaNo・12，ba7五〇CampestreCoGuaduales・A suuez，eSeCablemgTeSabaalpnlnerpisodeesteiTmuebleyde allt a un∴amp頓Cadorde se紬・Desde ese amp碑Cadorse dis抗buia uz sel訪a z）aTios equlPOSⅥ薗S que serUtan para desm。dularcadaulWdeめscanalesqueestabansiendooBieto

deesamanやUlacibれ・ Poroh・apaTle，jiLetaTnbienuerがcadoeneseinmueble，el almacenamientode1325CDノsde訪deoyaudioquecontenian 713prOduccionesdeobrascineTnatOg旬icasnoautorizadasporlos itzlaresdelosde7・eChosdealL10rCOrneSpOltdientes・ Bnesad轟gertcialtambie可jiJerOnincautadas，pOrparSede laI胡ciaJtLdicial，eleTnerltOS tales como：discos d−JT10S， amplificado，℃S，VHSmoduladoresydocuTnentaCidnCOntable・ ANTECBDENTES PROCESALES RELEVANTES Confundamentoenelmterioracontecerfactico，e127 de noviembre de2012，ante elJuzgado Primero Penal Municipal con Funcidn de Control de Garantias de Dosquebradas（Risaralda），Sefbrmuldimputaci6naOsMEL DEJESUsRAMiREZCANOCOmOPreSuntOautOrdelosdelitosde d。H・audacidn de Huidos（art．256C．P・）y violacidn alos derechospatrimonialesdeautoryderechosconexos（art・ 271，num．lO，POr almacenar reproducciones cinematogrを血casnoautorizadas，ynum・70，POrreCePClOnar， 2 CasacidnNo．47463 difundir y distribuir emisiones dela televisidn por suscripci6nsinestarautorizado）；alacualnoseallan6． E127de mayo de2013，en elJuzgado Penal del Circuito de Dosquebradas，Se fbrmuld acusacidn contra

OsMELDEJESUsRAMiREZCAN。POrSuPrObableautoriaenlos delitosporlosquefueimputado・ A suvez，endes狐r0110delaaudienciapreparatoria surtidae130deoctubrede2013，SereCOnOCidcomovictima aTelmexColombiaS．A．（hoyClaro）・ La audiencia deljuicio oral sellevd a cabo en el Juzgado Penal del Circuito de Descongesti6n de Dosquebradas，dondee125dejuniode2015sedictd細lo absolutorioenねvordeOsMELDEJESUsRAMiREZCANOPOrlos delitosobjetodeacusacidn・ Esa sentencia me apelada porla Fiscalia y el apoderadodeClaro，aSiqueelTribunalSuperiordePereira， e130deoctubrede2015，laconnrm6enparte，POrCuantO conden6aRAMiREZCANOPOrlaconductapunibledeviolaci6n alosderechospatrimonialesdeautoryderechosconexos， enconcretoporrecepc10nar，difundirydistribuiremisiones d．latelevisidnpor suscripci6n sinestarautorizado（art・ 271＿7 del C．P．），a quienle concedidla suspensidn condicionaldelaqecucidndelapena・ ⊃ CasacidnNo．47 OsMELDEJESUsRAMiREZ ContraesadeterminacidnelapoderadodelerHuicia present6recursodecasacidn・ Admitidalademmda，Sellevdacabolaaudienciade sustentacidn． LA．DEMANDA： Esta compuesta POr Cinco censuras，CuyOS

argumentossesintetizandelaslguientemanera： Primer cargo： Denunciala旬iolacidndirecta〝delaleysustmcial，lo quedice，COndujoalaaplicacidnindebidadelarticulo271−7 delCddigo Penal，tOdavez que no se repard en quela recepclOn，difusidn y distribucidn delas emisiones de televisidnrealizadasporelprocesado estabmamparadas porlasexcepcioneslegalesdequetratmlosliteralese），f）y g）delarticulo22delaDecisidnAndina351de1993，1acual hacepartedelbloquedeconstitucionalidad・ AducequealoanteriorsellegdporcuantonOSetuVO encuentaquelarecepcidn，difusidnydistribucidndelas emisionesdetelevisibnsellevabanacaboatravesdeuna entidad sin まnimo delucro，eS decir，la Asociaci6n Dosquebradas Televisidn，Ia cualprecisamente tenia por Objeto social aquellas actividades，CuyO PrOPdsito era 4 Casacibn No．47463 ”alcanzarjinesctzJicos，COqperatiz）OS，SOlidarios，aCademicos， ecolbgicos， educatiuos， 1eCreatiuos， Culturales o institucionales’㌧deacuerdoconloconsagradoenelnumera1 40delarticulo37delaLey182de1995． Exponeentoncesellibelista，quedeconfbrmidadcon lodispuestoenelarticulo271delCddigoPenal，quereCOge eldelitodeviolaci6nalosdel・eChospatrimonialesdeautory

derechos conexos，Se deben tener en cuenta unas aexcepclOneSpreUistaseltlaleyWalahoradeteminarsies posiblepredicartalin血accidn・ Portanto，elrecurrentesostienequeelTribunaldebid tener presente que，de acuerdo conlo estipulado en el articulo22delaDecisi6nAndina351de1993， …SerdltcitoTeali2iaTtSinauto712acibndelautorysinelpago deremuTleraCi6na的Zma，losslguientesactos： d・・・emitirporradiod拘Sienotra竺Tnisibnp鋤caporcable， arftculos de ac加alidad，de discuswn econbTnica，pOlitica o Teligiosapublicados enperi6dicos o coleccionesperi6dicas，u obras radiod狗ndidas que teltgan elTnismo cardctell enlos casosenquelaIq”Oduccidn，laradiodyiLSi6nolatranslnisidn ptlblicanosehayanreSerZ）adoe塞，7eSamente； j）ReproducirypoTteralalcaTtCedelpzuico，COnOCaSibnde lasiTybrTnaCionesrelatiuas．aaconteCimientosdeactualidadpor mediodelajbtogrq毎Iacmematogrqfraoporlaradiod的Sidno transmisidnpztblicaporcable，ObraSUistasuotdasenelcuTSO detalesaconteciTnientos，e71lamedidajus卵Cadaporeljindela ir昨）maCj6れ；M g）RepIVducir pOrla prensa，la radiod的Sidn ola

transTnisibnpzWlica，discuTSOSpOliticos，aStCOmOdtserCaciones， alocuciones，SermOneS，discursos prOnunCiados durante actuaciones judiciales u otraS ObTaS de caracter siTnilar 5 Casaci6nNo．47463 p7℃nlmCiadas enpZiblico，COnj読es deirtfbmaCi6nsobrelos hechosdeactualidad，en工amedidaenquelojlJSt折quenわsj読es peγSeguidos，y∴CO㌢en，佃rUlos autores sus dere’九〇s ala publicacibndecolecc10neSdetalesobraS・ Enesamedida，eldemandanl‥eanrmaqueCOmOenla asociaci6nsinanimodelucro，delacualerarepresentante legalelacusado，COnCurrian・rzJarias delas exc雀，aOneS〃 contempladasenelarticulo22delaDecisi6nAndina351de 1993，entOnCeSnOeraPOSiblepregonarqueenelcasodela especieseestuvieraanteunasiml⊃leactividad争rata”de emisidndesehalesdetelevisidnporsuscrlPClOn・ Ahade el recurrente que como el numera140del articulo37delaLey182de1995preveque aelserUiciode teleuisidnserdpreStadoporlascomlmidadeso7ganizadas… talescomo…aSOCiacioneSSindnimodelucro…COnerl佃Sisen progmmacibndecontenidosocialycomunitarioypodrdser

comerciali2iado gradualmente‘ね acuerdo con∴：わ reglamentaCi6nqueale確Cloe堆，idalaCoTnisi6nNacionalde TtJeuisi6n”y，aSuVeZ，que t・aralose確CtOSdeestaley，Se entiendeporCOlnul壷dadoTyaltizadalaasociaci611dederecho integradaporpe730naSlmturalesresidentesenunTnuluCtplO odistritoopartedeellos，enlaq叫eSuSmiembrosestenunidos porlazosdezJeCindadocolaboracienmutuOSparaQperarun seruiciodeteleuisi6nCOmunitariaconelprqpbsitodealcanzar jmesciuicos，COqperatiuos，SOlidarios，aCademicos，eCOlbgicos， educatizJOS，TeCreatiuos，Culturales。institucionales，，・deello se slgue que elTribunalhadebido teneren cuentaeSta situaci6n血ente alas excepclOneS COntemPladas enlos literalese），f）yg）delarticulo22delaDecisidnAndina351 6 CasacidnNo．47463 de1993alahoradepredicareldelitoprevistoenelarticulo 271−7delCddigoPenal． Portanto，elcensorsostiene que”sinosedeterTnin6 quenoseestabaactuandoalamparodeesasexcq，C10neS paralarec雀，Cibn，d拘SibnydistribucibndeesasemisiolteS sinautO7tzaci6ndesustitulares，debibentOnCeSpTeSumi7℃e

b70relTTibunaqqueemunaLLmZaCidndebuenajeconbase enlaautori2；aCibnoto7gadaenlasmencionadasexcepc10neS y enIa actizJidad… parala que estaban autorizadas legalmelttelas comunidades organizadas que prestan∴el serzJiciop12blicodeteleuisi6ncoTnumita7ねsindnilnOdelucro，’， comolo erala asociacidn cuyo representantelegalera el PrOCeSado・ Ahora，una VeZ elderensor hace enfasis en que de acuerdoconelreferidocontextonormativo”cabiapresulnir” quela asociacidn representada por el acusado estaba utilizando esas emisiones de“buena jを”，PueSincluso simplemente usabaequlPOS deVHS，Sehalaque como el Tribunalnodesvirtudesabuenafe，Vistoslosprogramasque recepclOnaba，dirundiaydistribuiaelprocesadorelativosa temasecondmicos，POliticosyreligiosos，entreOtrOS；nOle bastabaaladqL‘eTnCOneStablecerelnombredeloscanales queemitianesassehalesdetelevisi6nparapregonarquela actividad deleruuiciado no se aiustaba alas excepclOneS legalesdequetrataelarticulo22delaDecisidnAndina351 de1993． Asilascosas，elcensorconcluyequecomoelTribunal condendalprocesadosinhaberconstatadoqueeneftctolas 7 CasacldnNo．47463 sehales por el recepc10nadas）difundidas y distribuidas

rconteltian progmmas qtje desbol・dabanlas excepClOneS legales”，SePartiddela“Tnalajを”d（；lacusado，enCOntranO solodel等元高C辞）iodelabuenaja”，Sinodelopreceptuadoen elarticul022delaDecisi6nAndina351de1993． Por tanto，Pide casarla sentencia y absolver al PrOCeSado・ Segundo cargo： Porlasendadelaviolacidndil・eCtadelaleysustancial， ellibelistaaducequedentrodeloselementosobjetivosdel tipo que describe el delito de violacidn alos derechos patrimoniales de autory derechos conexosporelque se conden6al procesado，PreVisto en elarticulo271−7del C6digo Penal，eSti el relativo a que para predicar tal inn・aCCidn se deba realizarla recepclOn，difusi6n o distribuci6ndelasemisionesdelatelevisi6nporsuscrlPC10n rsinautorizaci6npreuiayexp柁SadeltitulardelosdereChos COnでSpOndientesの． Ahrma，entOnCeS，queParadeducirlaresponsabilidad penalsedebecontarconlat宛naidermdaddeltitulardelos dereChospatrimonialesdeautorzJioladosの，enOrdenaqueel acusadopuedaqercerelderechode defensan・ente atal sindicacidn． 8 CasacidnNo．47463 Ahadequeacordeconloprevistoenelarticulo30de la Decisidn Andina351de1993，1a cual hace parte del bloquedeconstitucionalidad，la笥訪ularidadルsepredicade

quientienetalcalidadrespectodelosderechossehaladosen lacitadadecisidn，PerOademas，Segunelarticulo9oibidem， 亀nape730na naturalojZLrtdica，distinta delauto71pOdrd ostentarlatitula7jdaddelosdeleChospatrimonialessobrela obra，decortfbmidadconlodispuestoporlaslegislacioneS intemasdelospaisesmiemb，rVS〟，POrtantO，deestoseslgue queelautorocreadordelaobragozadedosderechos・ Valgadecir，elpatrimc−nialyelmoral，Siendoposible que transnera elprlmerO de ellos aun tercero segunlo autorizaelarticulo182delaLey23de1982，POrloqueel ”autol・dela obm”no necesariamente es el“titulardelos derechospatrimonialesdeaL‘tOr”・ Por tanto，eXPreSa el censor que en el caso dela especiesedebid等，rObarquieneraeltitulardelosdereChos… estoes，quieneraeltitularOtitulareSdelosderechosconexos deemitirlasseねalesdeteleuisibnporsuscγpClOnqueeStaban siendo recepciollados，d拘れdidos o distribuidos”por el procesado，enOrdenaestablecersiseconhgurabaeldelito previstoenelarticu10271−7delCddigoPenaL Agregaelactorsobreelparticular，queenelarticulo 35delaLey182de1995sedennequienessonoperadores delserviciodetelevisidnyseestablecequeeseserviciopuede

serprestadoatravesdelallamadatelevisidncerradaopor suscrlPCidn，demaneraqueLasempresasqueemitensefial O CasaclenNo．47463 bajo esa modalidad sc・denominan∴“07ganismos de radiod狗Si6n”，COnfbrmesepuedeobservarenelarticulo30 delaDecisidnAndina351de1993． Anrma por tanto elrecurrente，que elderecho que tienen esas empresas a emitir y distribuir sehales de televisidnporsuscrlPClOneSCOnSideradocomoun“derecho patrimoltial conex0，，，el cual es distinto al derecho patrimonialdeautor，PerOademas，aquelseconcedeenlos terminosdelarticulo39delaDecisidnAndina351de1993・ Aduceigualmenteeldemandante，quedeacuerdocon elarticulo40delareferidadecisi6n，“elderechoconexoque leasistealasempresasquepTeStanelseruiciodeteleuisien porSuSC7やC10nireCae SObrela emisid′de una se融de telez）isibn”，aSique“eltitLtlardeldereChoconexo…ldelq／ emisi6n de teleuisi6npOr SuSCrPClOn eS elo7ganismo de radiod狗Si6nquetranSmitelosprogramasalptlblico”・ Mani範esta，entOnCeS，que de confbrmidad conlo estipuladoenelarticulo35delaLey182de1995−loque dice，nO Cambid conlaLey1341de2009−，elderecho a emitir sehales de televisi6n por suscrlPC10n Se adquiere a

travesdelotorgmientodeun毎tulohabilitantesinelcualno naceelderechoconeXO”enmencidn． Ahora，unaVeZellibelistarecuerdaquelaexpresi6n 筋ulohabilitante”fueacuhadaporlaCorteConstitucional enla sentencia C−093 de1996，eXPreSa quela lO CasacibnNo．47 OsMELDEJESUsRAMjREZC reglamentacidnparaobtenerelmismoesta・COntenidaenlos articulos40y slguientes dela Ley182de1995．AdemまS， precisaque quienHgure en eltitulo habilitante es elque detentalos derechos conexos respecto dela emisi6n dela sehaldetelevisidnporsuscrlPClOn・ Asimismo，mmi範estaqueelarticulo21delaLey335 de1996，COmPlementadoporelliteralb）delarticulo3odela Ley15072012，Sefiala quela Autoridad Nacional de Televisidn esla encargada de otorgarlas concesiones y licencias p紺a PreStar el serviclO de televisi6n por SuSCrlPClOn・ Por tanto，el defensor sostiene que como no se demostrdqueTelmexColoml〕iaS・A・（hoyClaro），DCSoTele VVD tuviermla titularidad en relacidn con elderecho a emitirlas sehales de televisi6n por suscrlPC10n que Se predicafueronobjetoderecepci6n，dirusidnodistribucidn por parte delprocesado，Circunstancia que recuerda el censor，fueelsustentodelaabsoluci6nporpartedeljueza

qw，PerOqueelTribunalignord，PueSarribdalaconclusidn contrariabajoelargumentodequeloscanalesemitidospor el acusado no habian Hrmado ningun contrato conla asociacidnrepresentadaporesteparasutranSmisi6n；Para eldemandanteesinnegablequesedesconoclOqueCOneSOS contratosnosedemostrabalatitularidadsobrelasreferidas emisionesprotegidasatravesdelarticulo271−7delC6digo penal，PueS“laausenCiadeesoscoれtratOSSOlodemostraba queseestaban∴utilizandoPasemisionesdeteleuisi61dsin 言 CasacldnNo．4746 OsMELDEJESUsRAMfREZCA autorizacidndesutittLlal・，perOnOprObabαnquieneseraltlo titulareSSObrelosderechosconexos”． Aduceeldefensorque，COmOlosostuvoenelprlmer cargo，eSareCePClOn，difusidnodistribucidnserealiz6al amparodelasexcepclOneSCOntemPladasenelarticulo22 delaDecisi6nAndina351de1993，POrtantO，“larecepclOn， d狗SibnodistribucibnpOrCualquierlnediosinautorizaci6n preuiayeXpreSadeltitulardelaselnisionesdelateleuisibn porsuscrpc〜OnqueSeαt7めuyealprocesado，nOCO17e♀pOnden aunaconductaqueprOduzcae確CtOSantijurtdicosbporendd result6iT7PrOCedentelasanCidnqueleimpusoeljuzgadorde

SegundainstanCia’’・ Portmto，COnCluyequecomonoconcurrentOdoslos elementosnormativosparapredicareldelitoimputado，Se debecasarlasentenciayabsolveralprocesado・ Tercer cargo： Elrecurrentedenuncialaviolacidnindirectadelaley sustancialy se丘ala que comolo sostuvo enla censura anterior，ala cual remite ala Sala para sustentar este reproche，nO Se COmPrOb6∴aquien o quienes eTanlos oTganismosderadiod担SibntitularesdelosdereChosconexos sobrelasemisiones detelezJisibnporSuSCrTpC10nqueSele coTTPrOb6 estaba rec印ClOnando， d拘れdiendo o distribuyendo”elprocesadoatravesdelaasociacidndela Cualerasurepresentantelegal，Pruebaque，aSuJulClO，era 12 CasacidnNo．47463 indispensableparadarlesoporteaユelementonormativodel tipo rsin auto7弓zacidn pl・eUia y e堆preSa del titular delos derechoscorrespondientes”quedescribeeldelitoprevistoen elarticulo271−7delCddigoPenal・ Asevera que como no Se demostrdla titularidad de Telmex，DCS yTele VVD respecto delderecho conexo de emitirlas sehales de televisidn cuya recepci6n，difusi6n o distribuci6n se comprobd reallZaba la asociacidn representadaporelprocesado血entea8C釦nales，PueSnOSe aportd el筋tulo habilitaltteガquelas fa・Cultabaparaemitir

dichasse丘ales，CircunstanciaquesirvlOParaqueeljuzgador de prlmergrado absolvieraalinculpado；entOnCeSnO era posible que elTribunal sehalma que no era necesario demostrar quien era eltitular delos contenidos que se dirundian a traves delos canales de televisi6n por suscrlPClOneneSteCaSO，PueSeSClaroqueeraindispensable establecerla“titula7イdad〃 en cuesti6n con el nn de determinar si concurria el elemento normativo“Sin autorizacidnpreuia y e亮pleSa deltitular delos derechos correspondieltteS”，COnfbrmelo exlge elarticulo271del CddigoPenal・ En esa medida，el censor anrma que conla manifestacidndelTribunalsegtlnlacual，COmOSeCOmPrObd quelaasociacidnrepresentadaporelprocesadonotenia ninguncontratocOnlosc創milescuyarecepcidn，difusidno distribucidn realizd，Se COnCluia que no contaba conla aut。．iza。idn correspondiente；ajuicio deldemandante de estoseslguequeeljuzgadol・desegundogradoincurri6en j3 Casac16nNo．4746 0sMELDEJESUsRAMjREZCAN unfalsoJuiciodeexistencia，aldarporprobadosinestarlo， lailicitud dela conducta del acusado，PueSlaley，en concretoelarticulo22（literalese，fyg）delaDecisi6nAndina 351de1993，aSuVeZ等〕em訪erealizarlaradiod的Sieれde

emisiones de teleuisibn sin autO7jzaci6n delo1galtismo de mdiod狗Sibnqltelasemite”・ AdemまS，agregaelcensor，taIcomosed匂dexpuesto enelprlmerCargO，“nOSep7・Obbslquieracudleseranlasobras au（茄Ouisuales que conteltianlas emisiones que estaban sieltdo reC儲プCionadas，d拘ndidas o distrtbuidas”Porla asociacidn representadalegalmente por elprocesado，de modoquehadebidoconcluirsequesencillamentelohacia de”bljenajを”． Asilas cosas，aJuicio delactor，elTribunalerr6al deducir”la responsabilidad∴del procesado simplemente porq匹ele comprobaron que∴∴eStaba recq，ClOnaltdo， d拘れdiendo o distribuyendo emisiones de canales de teleuisien que eran tranSmitidosporlos qperadores dela telezJisi6n por susc7PCWn，perO Sin coTTPrObar qle quZen jimgiacomouictima，jiLeraeltitulal−deldeleChoconexode emitiresasse7iales’’． AhadeellibelistaquC・llamalaatenci6nqueeladquem hubieraconHrmadolaabsolucidndelprocesadorespectodel delitodeviolaci6nalosderechospatrimonialesdeautory derechos conexos fundado en el hallazgo de unos CD’s durante el allanamiento ala sede dela asociacidn representada por el procesado，PueS“nO Selogrop7℃bar

14 CasacidnNo．47463 qlLieneseranlostitularesdelos derechospatrimonialesde autorquerecaiansobreesosdiscos”y，Sinembargo，frentea−l mismo delito pero basado enla recepclOn，difusidn o distribucidndeemisionesdetelevisidnporsuscripcidn（art． 271−7 C．P．），reVOCdla decisidn de primerainstancia y condendalprocesado，Observandosequelohizosino血ecer jus軸cacidnJuridicaalguna，PueSnOeXistepruebadequien o quienes eranlos titulaI・eS delos derechos conexos derivados de esas emisiones，POrlo que asegura que se consolid6unぬlsoJuiciodeexistenciaald紬POrPrObadolo quenoloestaba・ Por tanto，Pide casarla sentencia y abs0lver al PrOCeSado・ Cuarto cargO： EI censor aduce que el Tribunalincurri6 enla violaci6nindirecta delaley sustancial，POr CuantO Se condendalprocesadosindemostrarse〝αaleraelqperador deteleuisibnporsuscrzpclOnqueeStabaemitiendolasefial que… Se enCOntraba rec雀，Cionando，d狗ndiendo o distribuyendo牛aasociacidnquerepresentaba・ ExpresaqueeraneCeSario deteminarelorlgende dichaemisidnparadeterminarcualera aelo7ganisTnOde radiod狗Sidntitulardelosderechosconexos”，PueSSiendola

℃misiGn”elo申eto de protecci6n delarticulo271−7deI 15 CasacldnNo．4 0sMELDEJESUsRAMiREZ CddigoPenal，”eraれeCeSarbprObarcudleraeloγganislnOd radiod的sidnquellalest bae葬ctuando”・ Asilas cosas，el defensor considera que era indispensablequequedaraprobad。‘‘quieれOquienes，eTan losoTganislnOSderadiod狗Si6nqu’∋eStabanrealizandolas emisiones de teleuisi6n pOr SuSCrbci6nlrespecto delas cualeslsecomprobbque匹LaSOCiacidnacargodelacusado］ lasestabarec印Cionalldo，d狗ndiendoodistribuyendo”・ A五adequecontrarioaloaHrmadoporelTribunal，el peritodelaComisidnNacionaldeTelevisi6nquedeclar6 duranteeljuicio，nOdeterminddequeempresadetelevisi6n porsuscrlPC10nPrOVenialasehaltomadaporlaasociaci6na cargodelprocesadoyporesoeljuezaquoloabsolvid・ Asegura elcensor que como elarticulo271−7del C6digo Penal protegelas aemisiones de telezJisibn por suscrpcibn”，eS neCeSari。eStablecer con precisi6n 〝el o7ganismo de radiod狗Sin quelas estd emitiendo，para poderdeterminarquieneSSOnlostitularesdeesosderechos coneXOS”，demaneraquesibienenelcasodelaespecieel

peritosehaldelprocedimientoseguidoporelprocesadoe infbrmbquelasehalproveniadeunpostealedahoalasede delaasociacidnrepresentadaporelacusado，hnalmenteno indic6dequeoperadordetelevisi6neralasehalcaptadapor elinculpado，aPeSardequeladefensalointerrogdsobreese Particular． 16 Casaci6nNo．47463 Ahorabien，unaVeZelcensorponedepresentequeel Tribunal guardd silencio sobre tal situacidn，la cual recuerda，Sirvid de respaldo aljuez aquopara absolver al procesado，SOStienequealrespectoeladquemselimit6a referirque・ComonOhabiauncontratoentreelincriminado yloscanalesporelemitidos，eSaCircunstanciaerasunciente para que taljuzgador predicarala comisi6n del delito imputado・ Enesamedida，elimpugnmteconcluyequeelfallador de segundainstanciaincurri6 en un filsoJuicio de existencia，aldarporprobadosinestarlo，laidentidaddel titulardelosderechosconexosdeemisidndetelevisidnpor SuSCrlPClOn・ Sostieneelrecurrentequelainexistenciadecontratos suscritosentrelaasociaci6ndirigidaporelinculpadoylos orgmismos de radiodifusidn que emiten televisi6n por suscrlPClOnperSenOdabalugarapredicarlailicituddela conductadelincriminado，POrCuantOlaleypermitehacerlo alamparodeloconsagradoenlosliteralese）川yg）del

articulo22delaDecisidnAndina351de1993・ En suma，elcensoranrmaquelaausenciadeesos contratos solo demostraba que el procesado“estaba utilizandosinaufoliZaCibndeはitularlosderechosconexosque recaiansobrelaemisionesrodiod拘れdidas，perOnOp71）baba quielteSeTanlostitularesdeesosderechosconexosの・ por tanto，Pide casarla sentencia y absoIver al PrOCeSado・ 17 CasacldnNo．47463 0sMELDEJESUsRAMiREZCANO Quintocargo： En esta oportunidとLd el defbnsor asegura que el Tribunalincurridenlaviol乞LCi6nindirectadelaleysustmcial porcuantoconden6alprocesadosindemostrarelえnimode lucrodelaasociacidnrepresentadaporestealrealizarla recepclOn，difusidn o distribuci6n delas emisiones de televisidnporsuscrlPC10nqueefecmabasinautorizacidn・ Elrecurrenteexponequeladeterminaci6ndelanimo delucroeranecesariap紬aPredicarlamaterialidaddela conductaimputada，PueS Sibien esta exlgenCia no esta expresamenteconsagradaenelarticulo271−7delCddigo Penal，entOdocaso constituyeunelemento subjetivodel tipo，elcualdebeserconstatadoporeljuez，COnfbrmeloha sehaladolaSala（CSJSP，30abr・2008，rad・29188）・ Alrespectoaducequelaasociaci6nlideradaporel

inculpadoseconstituydparalaprestacidndelserviciode televisidn comunitaria por cable sin まnimo delucro， Confbrme se demostrd con el certiHcado de existencia y representaci6nlegal，aSOCiacidnalacuallaotroraComisidn Nacional de Televisidnle habia otorgado permiso para brindaraquelservicioenesascondiciones（Sinanimode lucro）． Ahora，unaVeZelcensorponedepresentelosnnes paraloscualesestまConcebidalatelevisidncomunitaria，de confbrmidad conlos Acuerdos OO6y OO9de1996dela 18 CasacidnNo．47463 referidaComisidn，eXPreSaqueaPeSardequeelTribunalha debido demostrarquelaasociacidndirigidaporelacusado habiaobtenidolucr0，lociertoesqueellonosehizo，PueSde haberlointentado sehabriapercatado dequerecibiaunos ”qportes〃que no eran para pagar el servicio sino para sostenerelsistema，COnfbrmeloexplic6elprocesadoenel Juiciooral，POrloquequedabadescartadoelanimodelucro・ AgregaelrecurrentequetampocosePreSentarOnlos estados Hnancieros dela asociacien para demostrarla obtencidn de unlucro，y Sibien durante eljuicio oralse allegaron algunos recibos，elvalor allisehalado era un “qporteガparaelsostenimientodelaasociacidn・ Ensuma，aduceelactor，〝loquelaFiscaliaconsiderd comountngreSOeCOnbmicosedenOminalegalmenteqportes，

loscualessonTealizadosporlosmiembrosdelacomultidad de q謝ados alsisteTna de teleuisidn COmunifaria y estdn destinados ala administracibn delsistema〟，COnfbmelo consagraelarticul012delAcuerdo OO9de1996dela comisidnNacionaldeTelevisi6nyloindicdlaDIANenel conceptooooolde119dejuniode2003・ Enesamedida，aJuiciodelimpugnante，losrecibos allegados porla Fiscalia noimplicaron elpago de una contraprestacidnqueenvolvieraanimodelucro，Sinoun recaudoparaserdestinadoalaadministracidn，OPeraCidn， mantenimiento，rePOSicidn，amPliacidnymeJOradelservicio， asic。mOalacancelacidndelosderechosdeautor，Segdnlo consagraelAcuerdoOO9de1996・ 19 Casac16nNo．47463 Asilascosas，ellibelistaconcluyequecomonohay まnimodelucro，laconductadelprocesadoesatipica・ Por tanto，Pide casarla sentencia y absolver al PrOCeSado・ INTERVEHcIONES BN LA AUDIEHCIA PUBLICA： 1．DefensordelprocesadoosM馳DEJESeSRA舶iREz CAⅣo： Hace un recuento delos cargos propuestos enla demandaysereafirmaenellos・ 2．Fiscalia General dela Naci6n： EIFiscal Septimo Delegado ante esta Corporacidn indica que，COntrario alo sostenido por eldefensor，el TribunalSuperiordePereiranoseequivoc6alpredicarleal

procesadoeldelitodeviolaci6nalosderechospatrimoniales deautoryderechosconexos・ Expresa sobre el particula二r quela conducta del acusadonoseencuentradentrodelasexcepc10neSPreVistas enlaleypararecepc10nar，捕undirodistribuiremisionesde televisidn，POr CuantO eStaS Se CaraCterizaban por ser 20 CasacidnNo．47463 cerradas respecto delas cuales se debia cancelar una suscrlpClOnPOrquienpretendierarecibirlas・ Ahrma que tampoco se dも6de aplicarla Decisi6n Andina No．351de1993que hace parte del bloque de constitucionalidad，enlaqueseprevenaユgunasexcepclOneS para recepclOnar，difundir o distribuir emisiones de televisidn． Por tanto，Para el Delegado del ente acusador se ajbctaronderechospatrimonialesdeautorensumodalidad de derechos conexos cuando elimplicado，a traVeS dela asociacidn que representaba，Se dedicd a recepclOnar， dirundirodistribuiremisionesdetelevisi6nporsuscrlPClOn sinautorizaci6npreviayexpresadeltitulardelosderechos correspondientes・ Ahadequelaproteccidndelosderechospatrimoniales deautorseextiendetmtoalautorcomoalcesionario，POr cuantoelprlmerOPuedecederoenajenarSuSderechos・ Enesamedida，indicaqueelcesionario，enraZ6nde latransfe．enciadelosderechos，SePuedepe互udicararaiz

delaexplotaci6nilegaldelosderechosaelconcesionados， Porcuantoseleafectaunderechoconexoalosderechos patrimonialesdeautor・ EIFiscalDelegadoponedepresentequetanCiertoes Io anterior，que de confbrmidad con elarticulo12del AcuerdoNo．009de2006expedidoporlaJuntaDirectivade 21 Casaci6nNo．47463 la Comisi6n Nacionalde Televisi6n，aSOCiaciones comola representadaporelimplicadoestanenlaobligacidn，entre otrascosas，depagarlosderechosdeautoryconexos，de maneraquesinolohacencometeneldelitoanotado・ Adicionalmente，eXPOne que POrla misma via se desconoceelAcuerdoNo．006，enCOnCretOelAnexoTecnico de15deoctubrede1999expedidoporlareferidaComisi6n， aslquenOeSderecibolaexcusaci血adaenquelaasociacidn representadaporelimplicadoestabadmdoprevalenciaal interesgeneralenprocuradelderechoalainfbrmaci6n，PueS mtetododebiarespetarlosderechosdeloscesionarios・ En esa medida，la conducta desarrollada por el acusadonosecorrespondeconningunadelasexcepc10neS contempladasenellosliteralese），f）yg）delarticulo22de laDecisi6nAndinaNo．351de1993． AgregaelDelegado delente acusador que comola pruebatestimoniaユdemuestraquieneseranlostitularesde losderechospatrimonialesdeautorconexose，igualmente， quela asociacidn representada por elprocesado habia

actuado sin autorizacidn olicencia para captarlas emisiones，COnfbrmeloindic6elingeniero ERNESTO RAtJL OROZCOOROZCO alsehalarque de maneraantitecnicase capmrabala sefial a traves dela modalidad de1 ℃olgamiento”，delo mterior se sigue que elinculpado incurri6eneldelitoporelquefuecondenado，alaparque 22 Casaci6nNo．47463 noesposibleadmitirquenoseallegdpruebadel〝dereCho habilitante”que autorizabala distribuci6n dela se五alpor Telmex，PueS de confbrmidad conlo preceptuado por el articulo373delaLey906de2004nosepuedeolvidarque haylibertadprobatoria・ Adicionalmente，indicaqueDIANACAROLINABERMUDEZ CORDOBAyLEONDENISCAMARGOBEDOYA，dieroncuentaacerca dequelaemisidndelasehaldetelevisidnrealizadaporla asociacidnrepresentadaporelprocesadonoestabadentro delasexcepclOneSlegalesy・aSuVeZ，JULIOCEsARGOMEZ， FABIO FERNANDEZIzQUIERDO，JosE LIZARDO GARCiA PINTO y SERGIOVALDEsBELTRAN，infbrmaronqueelacusadocarecia deautorizacidnparaello・ Portanto，Pidenocasarlasentencia・ 3．Ministerio Ptlblico： LaProcuradoraTerceraDelegadaexpresaquenohay lugar a casarla sentencia con fundamento enlos dos

prlmerOSCargOSfbrmuladosporladefensa・ Alrespectomaninestaqueenelcasodelaespecieno eranecesarioprobarquieneraeltitulardelosderechos conexos，PueSSeCOnOCeque，entreOtraS，enelcasodela empresaTelmex，elEstadoyalehabiaconcedidolalicencia paraofrecerelserviciodetelevisidnporcable・ 23 CasacidnNo．4746 Asilascosas，SOStieliequeloquesedebiaestablece enestecasoerasielprocesadohabiacometidoeldelitode violaci6nalosderechospatrimonialesdeautoryderechos conexos，紅entealocualexpresaqueaqueldefbrmailegal tomd delaredla sehalde televisidn por suscrlPClOn Para posteriormentedistribuirla・ Enesamedida，laDelegadadelaProcuraduriaaduce que fue clarala maniobra flaudulenta delprocesado al o血ecerla sehalpor precio atrav〔海delaasociacidn que representaba，a Sabiendas de que el uso，dominio y explotaci6ndelamismaestabaen cabezadelaempresa duehadelcable． Por tanto，reitera quelas dos prlmeraS CenSuraS esgrimidasporellibelistanoestまnllamadasaprosperar・ Frentealtercercargo，aduce que sibienladefensa sostienequenosedemostrdqueelprOCeSado，atraVeSdela asociacidnquerepresentaba，Obtuvoprovechoalemitirla sehalde8canalesdetelevisi6n，lociertoesqueseallegaron

facturasenlasqueelacusado，POrmediodelaasociacibn que representaba，CObraba el servicio queilicitamente PreStaba． Adicionalmente，eXPreSOquenO SePuedeperderde vistaquetalemisidngozadelaproteccidndelaDecisi6n Andina No．351de1993，aSiquela referida asociacidn 24 Casaci6nNo．4746 0sMELDEJESUsRAMiREZCAN escasamenteestabaautorizadaparaemitirlaparrilladelil programacidn，maSnOlasehaldeloscanales・ Enconsecuencia，SOlicitanocasarlasentencia． CoHSIDERACIONBS： Comoquieraqueadmitidalademmdadecasacidnse entienden superados