CSJ - SP4393-2018(53142)

轡 c動機Su相調蘭画○調劇闘● seh〃e同機cI血調

BUGBMoFERNANDEzcARLIER

MagistradoPonente SP4393−2018 RadicacまenN053142 AprobadoenActaNo．358 BogotaD・C・，diez（10）deoctubrededosmildieciocho （2018）． ASUNTo La Sala se pronuncia sobrela demanda de revisi6n PreSentada contrala sentencia proferida por elTribunal SuperiordeCundinm紬Cael13deocmbrede2009，que COnnmdelfalloproftridoporelJuzgadoSegundoPenaldel CircuitodeGirardote123dejuliodelmismoaho，atraVeSdel Cualconden6aJOSEBENICIOHERNANDEZFONSECAala penapmcipalde15a五〇sdepnslOnCOmOautOrreSPOnSable deldelitodeactossexualesabusivosconmenorde14ahos agravadoenconcursohomogeneoysucesiv0． HECHoS Fueronconslgnadosenelfallodeprmerainstanciaasi： ／事業 Revisi6n53142 r JOS患BENICIOHERNANDEZFONSECA E12de septiembrede2008，JOSEEDILFONSOBERNAL FONSECAtuvoconocimientoquesumenorhijoA．S．B．lde8a五〇s deedaderaobietodemanipulacionessexualesporpartedeJOSE BENICIO HERNANDEZ FONSECA，los cuales se venian

PreSentandodetiempoatrAseninmediacionesdelavereda“Cop6” delmunlClpiodeTocaimayenlannca“LasMinas”delamisma vereda；Siendoe12deseptiembrede20081adl血navezqueJOSE BENICIO mmipu6el pene del peque丘O COn Su boca，Siendo Observadoenesaocasidnporvecinosdelsector． ANTECEDENTESPRoCESALES 1．E14de diciembre de2008，elJuzgado Promiscuo MunicipalconFunci6ndeControldeGarantiasdeTocaima− Cundinamarcalibr60rdendecapturaencontradeJOSE BENICIOHERNANDEZFONSECA． 2．E122de diciembre de2008，elJuzgado Segundo Penal Municipal con Funci6n de Control de Garantias legaliz61a capmra de HERNANDEZ FONSECA，aVa16la imputaci6nquelaFiscalialerealiz6comoautordeldelitode actos sexuales conmenorde14anos con circunstanciasde agravaci6n，COnrbme alos articulos209del C．P．，COnla modincaci6ndelaLey236de2008yagravadoconfbmecon elarticulo211delEstatutoPunitivo． Asi mismo，leimpuso medida de aseguramiento Privativa delalibertad en establecimiento carcelario． lLainfbmaci6nquepemiteidentincaroindividualizaralmenordeedad，SeSupnmede acuerd。COnlonormadoenlosaJ・ticulos33y193delal∋y1098de2006． 蕊 ′て手＞ ReviSi6n53142

JOS自BENICIOHERNANDEZFONSECA

Decisi6nqueruecon丘madaporelJuzgadoPrimeroPenal delCircuitodeGirardote129deenerode2009． 3・E115deenerode2009，1aFiscaliaradic6escritode acusaci6n en contra de JOSE BENICIO HERNANDEZ FONSECAcomoautordeldelitodeactossexualesconmenor de14 ahos）PreVisto en el alticulo 209 C．P．，COnla Circunstanciadeagravaci6nprevistaenelarticul0211−4del C・P・POrCuantOlavictimatenia8ahosparalafechadelos hechos；nOrmaSmOdincadasporlaLey1236de2008． 4・Asignado elasunto alJuzgado Segundo Penaldel Circuito con Funciones de Conocimiento de Girardot− Cundinamarca，e112defebrero de2009celebr6audiencia deacusacidn，enlaquelaFiscaliaacus6aJOSEBENICIO HERNANDEZFONSECAenlosmismosterminoscontenidos enelescritodeacusaci6n． 5．E119demarzo de2009sellev6acabolaaudiencia PreParatOriaye123deabmdelmismoahoserealiz6eljuicio Oral，alcabodelcualseanunclOqueelsentidodelfalloseria decar合一CterCOndenatorio． 6．E116 de junio de 2009 se diolectura al∴Eallo， medianteelcualJOSEBENICIOHERNANDEZFONSECAhle condenado como autor del delito de actos sexuales con menor de14 ahos conla circunstancias de agravaci6n Punitivaprevistaenelarticulo211−4C．P．，mOdincadoporla

Ley1236de2008． ／謬 Revisi6n53142 JOSEBENICIOHERNANDEZFONSECA 7．Apeladaladecisi6nporpartedeladefensa，mediante sentencia del13de octubre de2009，1a Sala Penal del TribunalSuperiorde Cundinamarcacon血m61asentencia PrOferidaenpnmerainstancia・ 8．Interpuestoelrecursodecasacidn，COnautOde12de mayo de2010，lademandade casaci6nfbmuladaporla defensahleinadmitida． DE剛［ANDADEREⅥSIeN Alamp紬Odelacausa17odelarticulo192delaLey906 de2004，eStOeS，elcambiodecriterioJuridicoquesirviopara sustentarla sentencia condenatoria，la detensa deJOSE BENICIO HERNANDEZFONSECA，SOlicit61arevisi6ndela sentenciaemitidaporlaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Cundinamarca，laquecon血・mdel細lodecondenaproferido porelJuzgadoSegundoPenaldelCircuitoconFuncionesde ConocimientodeGirardot． Indic6quemediantesentenciaC−521de4deagostode 2009，1aCorteConstitucionalprecISOquetratandosedelas conductaspuniblesprevistasenlosarticulos208y209del C・P・nOeSpOSibleagravarlapenaconfbmeconloprevisto en el articulo211−4ibidem，PueSla edad se establece simultaneamentecomoelementodeltipoycomocriteriopara agrav紬Ias conductas ba・Sicas，aSPeCtO que reSulta

inconstitucional． ／逮 Revisien53142 JOSEBENICIOHERNANDEZFONSECA Co噛6quelapenaqueestapurgmdoHERNANDEZ FONSECA no comeSPOnde ala nuevainterpretaci6n COnStimcional，raZ6n porla cual se hace necesario redosiHcarlayddarsinvalorlasanci6nimpuestaenpnmera instanciaycon血madaensegundogrado． AcTUAcIoNSURTIDAANTEmCORPE l・Conautode5deseptiembrede2018，1aSalaadmiti6 1ademandaderevisidnpresentadaporelsentenciadoJOSE BENICIO HERNANDEZFONSECA，a血eNeSdeapoderado judicialyalconsiderarquenohbialugaralapracticade Pruebas的6fechaparallevarseacaboaudienciaptlblica． 2・E125deseptiembrede2018secelebr61aaudiencia Pdblicaenlaquelaspa−rteSeintervinientespresentaronlos alegatos，aSi： 2．1Elabogadodelsentenciadoinvoc61acausa170del articulo192delaLey906de2004，referidaalcambio de CriterioJunSPrudencial，aHnmmdo que asu asistido sele COnden6comoautordeldelitodeactossexualesconmenor de14ahosyasuvezsele agrav61apenaconfbrme alo PreVistoenelarticulo211−4delC．P．porcuantolavictima tenia8a五〇salafechadeloshechos． Seha16que con posterioridad alas sentencias delas instmcias，la Corte Constitucional mediante sentencia C− 521de4de agosto de2009considerd que al tenerse en

Cuentalaedaddelavictimatmtoeneltipobase−articulo ／専業5 Revisi6n53142 JOS舟BENICIOHERNANDEZFONSECA 209 del C．P．一 COmO enla circunstancia de agravaci6n Punitiva−articulo211−4delC・P・−Se eStabapenando dos veceslamismacircunsta．ncia． Asilascosas，eXPlic6elaccionante que alsobrevenir unainterpretaci6nJunSPrudencialma・SぬLVOrable，laCorte debiarevisarlasentenciadecondenaproferidaencontrade JOSEBENICIOHERNANDEZylaredos縦carlaatendiendoel criterioexpresadoporlaCorteConstimCional・ 2．2LarepresentmtedelaFiscaliano seopusoalas pretensiones dela defensa，al se丘alar quela acci6n de revisi6n seinvoc6apa血r delavariaci6njunSPrudencial contenidaenlasentenciaC−521de2009，entantOqueelAlto Tribunal consider6que en casos dondela condena tiene lugar porla comisi6n delos punibles previstos enlos articulos208y209delC・P・Se generauna afectaci6n al pnncIPiode nonbisinidemcuandolaconductaseagrava porlacircunstmciacontenidaenelaIticulo211−4ibidem・ Casoqueseaplicaenelpresenteevento・ 2．3LadelegadadelMinisterio PtLblico solicit6quese declare fundadala causal de revisi6ninvocada，PueS el

falladordepnmerainstanciaimpusolacondenaalprocesado porserautordeldemodeactossexualesconmenorde14 ahosyagrav61aconductaporcumtolavictimateniaala fechadeloshechos8ahos，eSdecir，Valordnegativamentela mismacircunstmciadosveces，loqueimplicdlaviolacidnal n0nbisinidem． ／選。 Revisi6n53142 JOSEBENICIOHERNANDEZFONSECA Explic6quelaCorteConstitucionalensentenciaC−521 de 2009 declar61a exequibmdad condicionada de ese agraLVantePunitivo，enelentendidoquenosepodianaplicar Simultaneamentelosarticulos208y209conlaagrammte PreVistaenelarticulo211−4delEstatutoPunitivo． Asilascosas，COnSider6queenelcasoenestudio se hacenecesarioaplicaLrelpnncipiodefLvorabmdadyporvia delaacci6nderevisi6ndeclararlanulidaddelassentencias de prmera y segundainstmcia y dar aplicaci6n ala interpretaci6nconstitucionalenunciada． coNSIDERACIoNES 1・Deacuerdoconloprevistoenelarticulo32−2dela Ley906de2004，1a Sala de Casaci6n Penal dela Corte Suprema de Justicia es competente p紬a decidirlo COnCemiente ala demmda de revisi6n presentada porla deftnsa deJOSE BENICIO HERNANDEZ FONSECA，en CumtO Se dirige contralasentenciade segundainstancia PrOftridaporelTribunalSuperiordeCundinamarca．

2．ReiteradaypaciHcahasidoladoctrinadelaCorte SObre el caracter excepcional dela acci6n de revisi6n， advirtiendo que dichoinstrumento procesal no ha sido instauradoporellegisladorcomounaherramientaadicional Paradeba血losfundamentosdelasdecisionesemitidaspor losJueCeS deinstancia）COmO tamPOCO Para reaLViv狐 discusionesJuridicasoprobatoriasalasquesehanpuesto nnatravesdeunaoma．sprovidenciaseJeCutOriadas． 布置 Revisi6n53142 JOS畠BENICIOHBRNANDEZFONSECA Porelcontrario，lanaturalezadeestaacci6nesladeser unmecanismoprocesalexcepcionalo extraordinario，Cuya 鯖nalidadesremoverelcara−Cterdehnitivo eirrebatibledelo resueltoconefectosdecosaJuZgada，COmOCOnSeCuenCiade lademostraci6ndeunoomasdelosmotivostaxativamente establecidosporellegislador，quedemuestrenlairJusticia deladecisi6ncensurada． 3．En el caso en estudio，la demandainstaurada en 鳥ⅣOrdeJOSEBENICIOHERNANDEZFONSECAsehlndaen lacausa170previstaenelarticulo192delaLey906de2004， esto es《Cuando mediante pronunciamientojudicial，la Corte haya CambiadofatvorablementeelcriteriojuridicoquesirvlOParaSuStentar lasentenciacondenatoria，tantOreSPeCtOdLelaresponsabilidadcomo delapunibilidad”． HasehaladoestaCorporaci6nquedichacausalbusca

evitarquefrenteahechossimilares，SemmtengalavlgenCia， Valiidez y encacia de una sentencia condenatoria cuyo fundamentojuridicohasidosuperadoporotradecisi6ndela Corporaci6n，PueS ello conllevaria a una vulneraci6n del derecho alaigualdad，y de contera un componente de lrjusticia，COntrario alos preceptos que animan elEstado SocialdeDerechoquengeenColombia． 4．Indic6elaccionantequelapenaimpuestaaJOSE BENICIO HERNANDEZ se ai㌢Ⅳe conla aplicaci6n del aumento punitivo previsto en el articulo 211−4 del C．P．， Cumdolainterpretaci6n constitucional establecida enla SentenCiaC−521de2009impidequelaedaddelavictimasea ぺ業8 Revisibn53142 JOSEBENICIOHERNANDEZFONSECA COnSideradacomounacircunstmciaatenerencuentaenla basedeltipopenal−Paraelcasoelarticul0209delC・P・一yenlas agrawantes purHvas simultanemente，de suerte que con apoyoenuncriterioquemeobjetodenuevainterpretaci6n， devienela revisi6n dela sentencia yla consecuente redosi範cacidndelasmcidn． Enerecto，e123dejuliode2009，elJuzgadoSegundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Girardot−Cundinamarca conden6 a JOSE BENICIO HERANDEZFOSENCAcomoautorresponsabledelde址Ode

actos sexuales con menor de14a五os，de acuerdo conlo PreVistoenelarticulo209delC・P・，mOd薗cadoporelaLrticul0 5odelaLey1236de2008，elcualseflala：《elquerealizareactoS SeXualesdiversosdelaccesocamalconpersonamenordecatorce（14） ahosoensupresencla70lainduzcaapra・Cticassexuales，mCurriraen Prisi6ndenueve（9）atrece（13）ahos》． Conducta que agrav6，atendiendolo dispuesto por el aJticu0211−4delC・P・，mOdiHcadoporelalticu1070delaLey 1236de2008，aCuyOtenOrmeralselee：《Laspenasparalos delitos descritos enlos aLIticJos anteriores，Se aumentaran de una tercerapartealamitad，Cuando（．・・）4．SerealiZareSObrepersonamenor decatorce（14）ahos”．Decisi6n que hle COn血madade manera integrale113deoctubrede2009PorlaSalaPenaldelTribunal SuperiordeCundinamarca，Sinquesehicieramencidnalguna alacircunstmciadeagravaci6nenrostrada． Ahorabien，talcomolo sehalaronelaccionmteylas representantes delaFiscaliayelMinisterio Pdblico enla ／専藷9 Revisi6n53142 JOSEBENICIOHERNANDEZFONSBCA audienciaptlblicadealegatos，eSCl紬OquelosJuzgadoresde

instanciaaplicaronenfbrmaindebidaelarticul0211−4del C．P．，mOdmcadoporelarticul07。delaLey1236de2008， pueslaedaddelavictima，nO S6lo sirvioparatipi五carla conducta en elar缶culo209delEstatuto Punitivo，elcual exlge COmO elemento que elsLjeto pasivo dela conducta cuenteconmenosde14ahos，Sinoquesetuvoencuenta paraagravarlaconducta，enVirtud delo dispuesto enel articulo211−4delamismanorma．Esdecir，Sedesconoci6el postuladodelnonbisiltidem，alsancionaJ㍉alsentenciado ma．sdeunavezporlamismacircunstanciafactica・ Precisamente，eSe Criterio fue el que sirvi6 de fundmentoparaquelaCorteConstitucionalenlasentencia C−521de4de agosto de2009declararalaexequibilidad condicionadadelnumeralquecontienelaagravanteenraz6n delaedadyestimaraquelamodincaLCi6nintroducidaporla Ley1236de2008apar匂abalainaplicaci6ndelaagravante enmenci6nparalosdelitostip的cadosenlosarticulos208y 209delEstatutoFhnitivo，PueSdelocontrariosepropICl狐ia unquebrantogarantiasmndamentales，enelentendidoque‥ lAiplicarlacausaldeagravaci6ndelarticulo211，numera1 40，aquienescometanlosdelitosconsagradosenlosarticulos 208−Accesocamalabusivoconmenordecatorcea充os−y209−

Actos sexuales con menor de catorce a丘os一Viola el derecho fundamentalanoserjuzgadodosvecesporelmismohecho（art・ 29，C．P．），y POr eSe mOtivo，en eSaS Circunstancias，eS inconstitucional．No obstante，COm。quiera quela causal de agravaci6nesaplicabletambienaotrosarticulosdelC6digoPenal quenoruerondemandadosenelpresenteproceso，eSneCeSario ／浮丼0 Revisi6m53142 JOSEBENICIOHERNANDEZFONSECA deteminarsidebeserdecku・adainexequibleosl，POrelcontra．rio， PrOCededeclararsuexequibilidadconalgdncondicionamiento． 6・2・Ajuicio dela Corte，COmOla noma demandada es inconstitucionalsiseaplicaalosarticulos208y209delC6digo Penal，PerOnOloessiseaplicaalosdemasarticulosdelTitulo IV，eneSteCaSOnOprOCedelaexpulsi6ndelordenamientodeesta nomahalladainconstitucional・Tampocoesposiblehaceruna integraci6nnormativadelacausaldemandadaconlosarticulos queconsagranlostipospenalesbまsicos，yaqueladisposici6n CueStionadatieneuncontenidodeonto16gicoclaro，yPuedeser entendidayaplicadasinnecesidaddeacudiralosar仕culos205， 206，207，210y210AdelaLey599de2000，talcomohlerOn modincadosporlalJey1236de2008yadicionadosporlaLey

1257de2008． Confbme cone110，eS Claro quelaconcurrenciadela agravacidnpunitivaprevistaenelalticulo211−4delC・P・y lasconductasbまsicasprevistasenlosarticulos208y209 delmismoestatutoimplicmundesconocimientodelnonbis inideTnyPOrello，enelcasoenestudio，debecorregl宣・setal errorenelqueincurrieronlasinstancias． 5．Ensedederevisi6n，eStaCorporaci6nensentencia SP3335−2016de16demarzo de2016，aPrObadamedimte actaNo80conoci6deladema＿nda de revisidn fLlndadaenla CauSal sexta del articulo 220 dela Ley 600 de 2000， aduciendoelcambioぬvorabledelcriterioJuridicoquesirvid P狐a SuStentarla sentenciacondenatoria，tOdavez que al momentodedosincarlasanci6naimponer，elaquotuvoen Cuentaelagravmteprevistoenelarticulo211−4delC・P・PeSe aque su asistido血e condenado como autordeldelito de ／そ討 Revisi6n53142 JOSめBENICIOHERNANDEZFONSECA actossexualesabusivosconmenorde14ahos，loqueasu Juicio desconocia la declaratoria de exequibilidad COndicionada del aIticul0 211−4 del C．P．contenida enla SentenCiaC−521de2009． En esa oportunidad，la Sala admitidla demanda de revisi6nyresolvi6declararfundadalacausalinvocada，enlo

atinente alainaplicab址dad dela causal de agravaci6n Punitiva prevista en el articulo211−4del C6digo Penal， modincadoporelarticu107odelaLey1236de12008．Como COnSeCuenCiadeellod匂dsinefectoslasmci6nimpuestaen los tallos deinstanciay procedi6ala redosincaci6n dela Pena・ ComofLlndamentodeladecisidnseindic6： De tal manera que en aquellos casos en que se haya atribuidolacausaldeagravaci6n，COmOOCurreeneSteaSuntO，eS necesariomarglnarladelaadecuacidiltipicaporaplicaci6ndel PnnCipio de fivorabilidad y，desdeluego，SuPnmirlos efectos COnCretOSquehayatenidoenlapunibilidad2． La declaraci6n deinconstitucionalidad dela causal de agravaci6n no comporta quela noma derogada（el o71ginal articulo21Lnumeml4odelaLey599de12000）recobrevigencia， PueS eSta fue expresamente subrogada por aquella，lo cual implicaquedesdelapromulgaci6ndclaLey1236de12008，y especincamentedesuarticulo70，desapareci6delordenjuridico eloriginalartfculo211，numera14。dela Ley599，POrque fue SuStituidoporaquel，Entalescondiciones，SOlamentepersis血ia 2C紅・autOde28deabrilde2010，rad．32178． ／‡蕊12 Rcvisien53142 JOSEBENICIOHERNANDEZFONSECA lamodincaci6ndelaLey1236，igualmenteinaplicableporsu

declaratoriadeinexequibilidad． Eneventoscomoelpresente，debeimponerseeltipopenal Sinelagravante，tOdavezque，Parahechoscometidosdesdeese momentohaciaelfuturo，lanomavigente（ar＃culo70delaLey 1236）fue declaradainconstitucionalyparaeventosanteriores igual debe preferirse la misma disposici6n con sus COnSeCuenCias，eneSteCaSO，POrreSultarbene航caalacusado，en aplicaci6ndelatavorabilidad． En consecuencla，COmO nO haylugar al agravante del articulo211，numera14odelC6digoPenal，Seimponeredosincar lapenaaplicable，enelentendidodequesubsisteelactosexual abusivoconmenorde14a丘os，paralocualesprecisoconsultar los parまmetros conslgnados en el fallo de pnmer grado， COnhrmadosinmodincaci6nalgunaporelTribuna1 6．El anterior precedente que admite a traves dela acci6n de reVisi6n redosi慮carla pena con base enla declaratoriadeexequib址dadcondicionadadelarticulo211− 4delC．P．，nO eS eltlnico criterio quela Salaha aplicado 血entealcitadoproblemajuridico，PueStambienhasehalado que cumdola nomaincriminadora ha sido declarada inexequible ohaperdidovlgenCiao se hacondicionado su exequib址dad，POrfavorab址dad，latasaci6ndelapenacomo consecuenciade ello debehacerlo elJuezde勘ecuci6nde Penas，aSIPOrqemPlosepronunci6enautode116dejulio

de2014enelradicado44．046． 7．PararesoIverlareclamaci6n que hapresentado el demandanteenesteasunto，queenlatasacidndelapenano ／‡蕊13 Revisi6n53142 JOSめBENICIOHERNANDEZFONSECA SetengaenCuentalaagravantedelnumera140delarticulo 211delC6digoPenal，POrhabersidodeclaradaesahip6tesis Paralaconductadelictiva（articulo209delC6digoPenal）por laqueseconden6aJOSEBENICIOHERNANDEZFONSECA， COntrariaalaprohibici6nde nonbisinidem，Se tiene que acudiralasolucidnqueseofrececonloscriteriosquepasan ase五alarse： 7．l EldeberseryquelaSalaindicacomo elobrara SegulreneStOSCaSOSpOrlosfuncionariosjudicialesesque unproblemaJuridicocomoelindicadosedeberesoIverpor elJuez de勘ecuci6n de Penas con base enlas facultades establecidasenelnumera190delarticulo38delaLey906 de2004． 7．2Yanoconbaseeneldeberser，Sinodadoelestado delasituacidnquesepresentaenelcasoconcreto，Sedebe admi血excepcionalmentequelaCorteresuelvadefbndola accidnderevisidnpromovida，Cuandodenohacerseresultan COmPrOmetidos derechos fundamentales del demandante， Concretamenteelderechoalalibertad． Lamteriorhip6tesisseimponecomosoluci6nobligada， a paLItir delos mmdatos constitucionales ylegales que

PrOtegen y desarr011an el amparo delos derechos ala libertad，elrestablecimientodelosderechosyelcehimiento delas decisiones judiciales a criterios de necesidad， POnderaci6nycorrecci6n，ParaeVitarexcesosyhacerjusticia materialenelcaso concreto． ／専薬 Revisi6n53142 JOSEBENICIOHERNANDEZFONSECA Cumdo del caso concreto seinHera 叫elas PretenSiones del accionmte deben prosperar，POrque efectivamente para el asunto sub judice no era dable incrementarlapenaconbaseenlaa留raVantedelnumera140 delalticulo211delC6digoPenalyademまsalhacerseuna redosincaci6ndelapenaycontabilizarselaquehapurgado， emerge quela pena ha sido cumplida o que debe ser SuStituidaporalgtlnsubrogadopenal，nOeSdableremi血la actuaci6n alJuez de Penas para que decida，tiene que hacerseenlaprovidenciaquedecidalaacci6nderevisi6n PrOPueSta，PueS delo contrario elinculpado teminaria Privado delalibertad por un tiempo mayor al quele COrreSPOnderia． 8．Enelpresentecaso，COmOSetratadeunasentencia qecutoriada）S6lo hasta que se pro正erela sentencia de revisi6nyseredosincalapena，naCeelderechoalalibertad del sentenciado HERNANDEZ FONSECA y para ello，eS imperativoelcumplimientodelospresupuestosprocesales

PreVistosendesarr01lodelaacci6nderevisi6n（admisi6nde lademanda，Periodoprobatorioyaudienciadealegaciones． Enese sentido，laCortequed6hab址tadaparatomar decisi6ndefbndoapar血deldiaslguientequesecelebr61a audienciaptLblicayquelaspartesprestaronsusalegatos（25 deseptiembrede2018），d址genciaquesecelebr6atendiendo laagendadelaSala． Porlas razones expuestas en el numera17．2delos COnSiderandos de estaprovidencia）nO eS POSible declarar ／そ討 Revisien53142 JOSIうBENICIOHERNANDEZFONSBCA infundadalaacci6nderevisi6noquelaSalaseabstengade resolver de fbndo，Para remi血Ia actuacidn alJuez de 勘ecuci6n de Penas，POrque dadala pena que habrまde imponerseyeltiempodelamismaqueyahapagadoJOSE BENICIOHERNANDEZFONSECA，Setienequeestedebeser d匂adoenlibertadporpenacumplida． Desdeluego，los efectosJuridicos enlos terminos Sehalados anteriomente se producen a partir del proferimientodelasprovidencias，perOellonoobstaparaque hecho el calcuo ex ante，Se Obtengala convicci6n y el fundamentopararesolverporlaSalalaacci6nderevisi6nde marraS． 9．Debeagregarsecomounaraz6ndemまsenapoyoa laexcepclOnqueSeaplicaenestaoportunidadpararesolver

derbndolaacci6nderevisi6n，elqueenelcasoenestudioel Juez de勘ecuci6n de Penas y Medidas de Seguridad de Girardot，quien vigilala pena de JOSE BENICIO HERNANDEZFONSECA，COnautOde6dejuniode2013（ns． 228a230delC．1勘ecuci6ndepenas）conbaseenlasentenciade C−521de2009，declar6enesteprocesolainaplicaci6ndela agravmtesdelaLrticulo211−4delC6digoPenalyredosinc6la Penaimpuesta d匂andola en144meses de pnslOn，nO Obstante，pOSteriomente，COnautOdく；8dejuniode2017（ns． 485a488C・1勘ecuci6ndePenas）deo範ciorevoc6esadecisi6n 《POrilegah，alconsiderarque： lLlasrazonesquecimentaronladecisi6nnocorresponden ala aplicacidn delprincipio deねvorabilidad por trAnsito de ′専討6 Revisien53142 JOSEBENICIOHBRNANDEZFONSECA legislacidn，Sinoqueellassonpropiasdelrecursodelaacci6nde revisi6n・en CuantO quelo que aqui se presenta es un PrOnunciamientojudicialdelaCorteSupremadeJusticia，Sala Pcnal，queCambidぬVorablementeelcriteriojuridicoquesirvi6 ParaSuStentarlasentenciacondenatoria，tantOenmateriade responsabilidadcomodelapunibilidad，queCOnSisteenquela CauSaldeagravaci6nestablecidaenelarticulo4delarticulo211

delC6digoPenalnosepuedadeduciraquleneSSOnSentenCiados POrincurrirenlasconductasdescritasenlosarticulos208y209 idem，Paraelcaso，aCtOSSeXualesconmenorde14a五os． De suerte quela penaimpuesta aJOSE BENICIO HERNANDEZFONSECAa血nno se encuentrared。Sincada COnladeducci6ndelaagravantedelnumera14delarticulo 211delC6digoPenal，loquemotiv6apromoverseanteesta Corporaci6nlaacci6nderevisidnqueahoraseresuelve． 10・Consentenciade23dejuliode2009，JOSEBENICIO HERNANDEZFONSECAfuecondenadoaprisi6nde15ahos ylaaccesoriadeinhab址dadparael匂erciciodederechosy funciones ptlblicas por el mismo temhos como autor responsabledelitodeactossexualesconmenorde14a五〇s COnfbmealosarticulos5oy7−4delaLey1236de2008que modiHc610Sarticulos209y211delC6digoPenalcometido en concurso homogeneo y sucesivo．Esta decisidn nle COn正rmadaporelTribumalSuperiordeCundinamarcael13 deoctubrede2009． Elmarcodepunib址dadveriHcadoporeljuzgadorenel tipobまsicoaplicad010asumidconprisi6nde9a13a丘os， PerOenVirtuddelagravantedelnumera140delalticulo211 ／謬7 Revisidn53142

JOSEBENICIOHERNANDEZFONSECA

delC6digoPenalelminim01oaument6enunatercerapa．rte yelm証左moenlamitad，quedmdourlLmarCodepenade144 meses hasta234meses de pnslOn．Paraindividualizarla PenaOptdporelminimode144meses，1aqueaument6en 36 meses por el concurso homogeneo y sucesivo para imponeruntotal180mesesdepnslOn，0loqueeslomismo 15anosdepnslOn． Siguiendolos criterios deindividualizaci6n delapena acogidos porlosJuzgadores deinstancia y excluyendo dnicamenteelerrorcometidoqueconsisteenelc6mputodel agravantedelnumera140delarticulo211delC6digoPenal， elmarco depunibilidades de9a13ahosdepnslOnySe Seleccionaelminimodelapenaprevista，queeSde9ahosde PrlSi6n，enVirtuddelasentenciaC−521de2009，1apsoalque Seleincrementa36mesesdepnslOnqueeqllivalealmismo tiempo considerado por el a quo en raz6n del concurso homogeneodedelitos．Eltotaldepenaaimponeresentonces de144meses（12a丘os）de prisidn，tiempo este al cual tambiensereducelapenaaccesoria． En proveido de16de mayo de2018proferido por el Juzgadoqecutordelapenasedeclar6queJOSEBENICIO HERNANDEZFONSECAhadescontado146mesesy8．5dias depena，teniendoencuentalaprlVaCi6ndelalibertadHsica

ylosdescuentosdepena． Segdnla citada providencia，el procesado esta descontandopenadesde el《22dediciembrede2008時（fbli0 519C‘lBiecuci6ndePe油eala脚鶉Ca 18 Revisi6n53142 JOSEBENICIOHERNANDEZFONSECA unapnvaci6nHsicadelalibertadde114mesesy13dias，a losquesumalostiemposporredenci6nenactividadesenel CentrOPenitenciano，quelosregistraasi：記0・5dias，43dias， 140・5dias，61dias，56dias，68・5dias，50・5dias，55dias， 73・5dias，163dias778dias7117・5diasy38・5dias”． SemodiHcaraparcialmentelasentenciaproferidaporel TribunalSuperiorde Cundinamarcaylaproftridaporel Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Gir町dot−Cundinamarca que conden6a JOSEBENICIOHERNANDEZFONSECAporeldelitodeactos SeXualesconmenorde14ahosenconcursohomogeneoy SuCeSivo，enelsentidodeexcluircomoincrementodelapena laagravantedelnumera140delaJticulo211delC6digoPenal， imponiendoleunapenadeprisi6nde144mesesdepnslOny laaccesoriadeinhabmdadparael匂erciciodederechosy mncionesptlblicasporuntemhnoigual・ Con紅Ontadala pena que ha deimponerse en esta OPOrtunidadporprosperarlapretensi6nfbmuladaatraves

delademandaderevisi6n，COnlapenaquehadescontado， SurgeinemdibleelderechoalalibertaddeJOSEBENICIO HERNANDEZFONSECAporpenacumplida，POrloquese librarまIaordenparaquesehagaerectivabajolacondici6n dequenoesterequeridoporotraautoridadydemodiftrente， CaSOenelcualdeberaserpuestoadisposici6ndequlenaSi lo este solicitmdo． ／選 19 Revisien53142 ‘ JOSEBENICIOHERNANDEZFONSECA Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nPenal，administrandojusticiaennombre delaRepdblicayporautoridaddelaley， RESUELVB 1．Declararnlndadalacausa170delarticulo192dela Ley906de2004invocadapor eldefensor delsentenciado JOSE BENICIO HERNANDEZ FONSECA，POrlas razones expuestasenlapartemotiva． 2．Como consecuencia delo mterior，Se mOdiHcala SentenCia proferida por el Tribunal Superior de Cundinamarcael13deoctubrede2009，queCOnhm6elfallo delJuzgadoSegLmdoPenaldelCircuitodeGirardotde23de julio delmismo a五〇，atraVeSdelcualseconden6aJOSE BENICIO HERNANDEZ FONSECAporlos delitosde actos SeXuales abusivos con menor de14a五os，agraVado，en COnCurSOhomogeneoysucesivo，enelsentidodeimponerle

una pena de144 meses de pns10n yla accesoria de inhab址taci6n para el qlerCicio de derechos y hmCiones Ptlblicasporelmismolapso． 3．Porlasrazonesexpuestasenlapa．rtemotivadeesta PrOVidencia，COnCederinmediatamentelalibertadporpena CumPlida aJOSE BENICIO HERNANDEZ FONSECA，POr raz6ndelosfallosproferidosensucontrayre危ridosenel numeralanterior． ／‡討 Revisi6n53142 JOSEBENICIOHERNANDEZFONSECA PorsecretariadelaSalalibreselaboletadelibertadsi JOSE BENICIO HERNANDEZ FONSECA se encuentra recluidoencentropenitenciarioconsedeenestacapitalode lo contrario，Para tales efectos，COmisi6nese alJuez de 勘ecuci6m de Penas a cuya disposici6n se encuentre， COndicionまndosesuliberacidnaquenoestesolicitadopor delitodiferenteyporo血aautoridadjudicial． 4・Deselosinrbmesdeley・ 5・Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno・ C6piese，nOtiHqueseycdmplase・ ￣￣i一一一一一− 一一−i・・・−＿ 言古添乳、＿

調ISAⅣToNIoHERNAH

ヽ −≠デー”ラブ二

EFRAHcIsCoACUNAⅥzcAYA

1、＼／一−“ ′ ′

JOSELUISBARLeCAMAcHO I‘

FE RNAN。。A．BEid盃，R。。ABA．LE RO ヽ

Re高sien53142 ‘ JOSEBENIClOHERNANDEZFONSECA

Q′＼ 珊E混FE車聖確 ／一一−1−一・一・・一

E R ATINocABRE

PATRICnSAI．AzARCU重な

粂怒髪IA Secretaria 、 〆ヽ ′誇・22