CSJ - SP4394-2018(52614)

▼ Rep演出00dcCoIomhia coheS鴫mm復調J噌IめIa SaPlecな鎗cll peOai FERNAⅣDOALBERToCASTROCABALLERO MagistradoPoncnte SP4394−2018 Radicado No．52614 （AprobadoActaNo．358） Bogot毛D．C，diez（10）de octubre de dos mil dieciocho （2018）． VISTOS Se decide el recurso de apelacidninterpuesto porla defensa tecnica，COntrala sentencia anticipada pro危rida el pasad016demarzo，atraVeSdelacualelTribunalSuperior de Cundinamarca condend al procesado GermanJatlier Giraldo Herran por eldelito de concusidn，en COndicidn de E布uezUnicoPenaldelCircuitodeFusagasuga・，traSallanarse acargosenlaaudienciapreliminardeimputacidn・ HEcHoS DELPRoCESO Segtlnconstaenelexpediente，elaludidoGimldoHerran veniadesempe弄えndosecomoJuezUnicoPenaldelCircuitode RadicadosNo．52614y53497 Fusagasugadesde e113de marzo de20171，yen el匂ercicio deesafunci6nlecorrespondibconocer・ensegundainstancia， del recurso de apelaciくね que el defensor del sehor Cesar Augusto Moya Colmenaresinterpuso contrala medida de aseguramiento no pr’ivativa delalibertad quele habia impuesto elJuzgado 20 Penal Municipal con funcidn de Control de Garantias de esa ciudad，dentro de una

investigacienqueveniaadelantadoensucontralaFiscalia30 dela Unidad de AnticormpclOn，POrlos delitos de peculado POr aPrOPlaCidn y contrato sin cumplimiento de requisitos legales． EllO de noviembre de 2017，elimputado Moya ColmenaresdioaconoceralaUnidaddeInvestlgaCionesdela Fiscalia Seccional de Cundinamarca，que habia sido COntaCtado por el abogado William Fabian Banoy Escobar， quienlemanifestd seraTnlgOdelcitado、JLLeZ，elcuallopodta absolueragili2：dndolee汗rdmitedelasaudienciasporlasuma de tres Tnil millones de pesos，POr Cuya razbnla Fiscalia GeneraldelaNacibndioinicid alap・reSenteinvestigacidn，a Partir delainterceptacidn delos telefdnos celulares del denuncianteyabogado，reSPeCtivamente． A traves de dicha pesquisa se estableclO que el18de noviembrede2017sepactGunareunienenlacaftteriadela ClinicaColombiadeestaciudadcapital2，entreelcitadoMoya i En virtud del Acuerdo No16deIiO de marzo de2017．emanado dei Trib…ai Superior de C…dinamarca、el procesado 知e asceTldido del cargo deJuez Penai Municipal que venta desempenandoenelmunicjp−OdeiaMesa（Cund工enpropiedad．aideJuezLlnicopenaldelClrCuito deFusagasugaenprovisionaiidad、mieluraSSehacialadesignat読ndelaslislaSdeelcgibles． 2ub−Cadaenlacan℃ra68conavenidaIaEsperanz・a、endesalTOiiodeunoperativorealizadoporIa

nsc2両aconapoyodelapoilCiajudjciai・ 2 RadicadosNo．52614V53497 Colmenares，elabogadoBanoyEscobar，elexmiembrodela Policia Nacional Aldemar Gonzalez Ortega3 y el exJuez Giraldo Herran，COn el缶n de鯖niquitarla manera como se conduciriamjustayぬIazmentesuproceso・ Una vez que el procesadoilustrd a Moya Colmenares sobreelparticular，garantizえndoleinclus01aconnrmacidnde lasentenciaabsolutoriaencasodeserapeladamercedaque conIaban con algunos aTmgOS en el mbunal Superわr de Cundinamarca，Se traSladaron alparqueadero delantedicho centro de salud，en donde se prod巾Ola captura delos involucrados en elmomento en que acababan de recibir un maletinencuyointeriorllevabaunpaqueteconlasumade dosmillones quinientos milpes。S−＄2・500・000・00−4，elcual habiasidopreviamenteelaboradoyentregado simulandola cantidad de cuatrocientos cincuenta millones de pesos − ＄450．000．000．00っ PrOducto del anticipo dela exigencia econdmica，quealnnalmetransadaennovecientosmillones pagaderosendoscontados・ Lainvestigacidntambienpusoaldescubiertolamanera comoseriaencausadoelprocesodeMoyaC01menareshaciael despacho del aludido E＊uez∴Unico del Circuito de ConocimientodeFusagasuga，indicまndolequeparaevitarque GiJaldoHerranquedaraimpedidoparaconocerdelmismoen

la fase de juzgamiento，era meneSter que Su defnsor desistiera del recurso de alzada queinterpuso contrala medidadeaseguramiento・ 3QuienVeniaac−uandocomointermedlario・ …Enelba山deunvehicuiocI、elqueSemO高点zaba・ 3 RadicadosN0．52614y53497 La diligencia ciertamente se verihcd e126de octubre de 2017，enla que tras admitir．larenunciaalr．ecurso，elcitado ex fLlnCionario 坤d como fecha parala realizacidn dela audienciade fbrmulacien de acusacien e120de noviembre de esa anualidad，Cuando aun no se habia presentado el COrreSPOndienteescritodeacusacidn． ANTRCEDEHTESRELEVANTES El19de noviembre de2017，la Fisca13a adscrita ala EstructuradeApoyo−EDA−deCundin・marCa，PreSentdalex funcionario German GiraIdo Hcrran antelaJuez12 Penal MunicIPal con Funciones de Control de Garmtias de esta Ciudad capital，COn el nn delegalizar el procedimiento de CaPturaennagranCiadelmismo，aSicomoelprocedimientoy los resultados obtenidos de la interceptacidn de COmunicaciones realizada porla nscalia，quien despues de Verincarelcontenido delos elementos materiales de prueba， evidencia einfbrmacidn adquihda y exhibida alas partes e intervinientes，imparti61egalidadadichas sQlicitudes sinque ningunodeelloshubieraobjetadodichasdecisiones． Seguidamcnte，traS habersele fbmulado ylegalizadola

imputaciOnfacticojuridicaporeldelitoespecialdeconcusidn dequetrataelarticulo404delCddigoPenal，GiraldoHert壬n exteriorizd su deseo de allanarse a dicho cargo sin COndicionamiento alguno．Una veZZ Se CumPlieronlas 4 RadicadosNo．52614V53497 ritualidadesproplaSdeesadeterminacidn，larepresentantede la魚scaliasolicitdcomopnncpallaimposicidndelamedidade aseguramiento phvativa delalibertad en sulugar de residencia，POr COnSiderarla sunciente paralos nnes dela investigacidn，ala cual accedidlaJuez Constitucional de garantias sin que tampoco se hubieren presentado cuestionamientos a esa decisidn．En contraprestacibn por．la aceptacidndecargos，elprocesadorecibieunarebaiadepena equlValentea112・5％，deconfbrmidadconloestablecidoenel articul0351delaLey906de2004・ EI pasado 6 de marzo se realizdla audiencia de verincacidn deallanamientoacargosante elTribunalAqtLO， en cuyo desarrollola defensa materialy tecnica solicitd se cambia調 el seTt肩do de ta∴msma para plantear algunas nulidadesque en su criterio，habrian afectad01aestructura del proceso ylalibre capacidad de discemimiento del procesado almomento de admitirlos cargos quele tueron enrostradosporlanscaliaenlaaudienciadeimputacibn・ Despuesdeaccederaescucharlosplanteamientosdelos

peticionariosacercadelapretendidanulidadenlaaludida audiencia，deloscualessecorhdtrasladoalosdelegadosde laprocuraduriaylanscalia，losMagistradosconsider紺Onque se trataba de una al・did deftnsivo encaminado a revertirla admisidnderesponsabilidadhechaporelimputado，entantO quenoaportaronunasolaevidenciaenordenademostrar algunadetalesirregularidadesyenconsecuencia，denegaron lasolicituddevariacidndelobjetodeladiligenciarituadapor 5 RadicadosNo．52614v S3497 elarticulo293dela906de2004yensulugar，impartieron legalidadaloactuadoparaqueseconstituyeracomoescrito deacusacien，Sehalandocomoftchaparalaindividualizacidn delapenaylecturadelfallo，e121demarzodelahoencurso． PRoVIDENCnIMPUGNADA E121demarzodelahoencurso，eineftcto，elTribunalA quo dio a conocer el contenido dela sentencia de condena anticipadaproferidaencontradeGiraldoHcnanelpasado 16de marzo・de cuyos fundamentos se aprecia que en el gercicio del control delegalidad fbrmal y material dela actividadinvestigativa，COmPendidlos hechosJuridicamente relevantes y tras evaluarlos elementos dejuicio aducidos legaly oportunamente alproceso，COnSiderd demostradala existenciadelhechoylaresponsabilidaddelprocesado・ Luego，COn aPOyO enlaJurlSPmdencia de esta

Corporacibn dio cabal respuesta alas alegaciones delas ParteS enla audiencia de verincacidn del allanamiento， Sehalando quelas controversias relativas alalegalidad o ilegalidaddelacapturaennagrancia，nOtieTtene咋ctosjTente alaualidezdelaactuaeidn，rtimaculaparaqftctarlaspTuebas ydiltgendasudlidamentereCaZJdadasypracticadas，alpunto qびe，pOr Uれud delpnnC即O de書棚SCendenda，CaIeCerねde Sentidotenerqueanular10aCtuado，yquelaaprehensidndel PrOCeSadonoseadecudalprocedimiei1tOdeentregauigitada previstoenelarticulo243delaLey906de2004，POrloque noprocediaelcontroldelegalidadpost《誼oralliindicado． 6 RadicadosNo．52614vS3497 Seguidamente resehd ese Alto Tribunal，que reSultaba inadmisible que Giraldo Herran hubiera sido facilmente COaCCionadouobligadoaallanarsealoscargosimputadospor lahscalia，OquenOhubierasabidocualeralareb年jadepena establecida por ellegislador paralos eventos de captura en nagrancia，Cuando el mismo se habia desempehado como Juezdela ReptLblicadesde hacevarios a丘OS，yque tampOCO SeVislumbrabaenelcompendiolaargthdapr・aCticailegalde actividadesdeinvestigaci6n． Indicd adem呑S，que debido a que ni el deftnsor ni el

PrOCeSado aportaron evidencias sobre el particular enla audienciadeverihcacidn delallanamiento，Suintervencienno PaSddeserunsimplealegatoen言abstracfoquenoprecisabaa la Sala a reuiuir etqpas o actuacioTleS CObijadas bqjb el prmCやiodepreClusiuidad，POrCuyaraZdn sehabianegadoa modincar el objeto dela misma，que ademas de haberse desarr011ado respetando los prlnClplOS prOCeSales y SuStanCiales basicos，lainsistente peticidn relucta como m acto de deslealtad procesalpara pretenderuna retractacidn encubierta，ya que al revisarlas actas y audios delas audienciaspreliminaresdecontroldegarantias，br．illabanpor suausencialosvicioseirregularidadesinvocadas・ Finalmente，luego de valoraryconfrontarlos elementos materialesdepmebaconloshechosJuridicamenterelevantes ylahipdtesisdelictivadeconcusidn，elJuzgadordeprlmera instanciaconsiderdreunidoslosrequisitosdelarticulo447de 7 RadlCadosNo．52614v53497 la Ley906de2004para profをirla sentencia de condena anticipada，atraVeS delacualimpuso alprocesado Giraldo Herranlapenapnncipalde102mesesy12diasdepnsidn，la accesoria de perdida del cargo，entre OtraS，le nego el Subrogadodelasuspensidncondicionaldelaqecucidndela Penayelsustitutopenaldelaprisiendomiciliaria，yOrdenb requerir alINPEC para quelo trasladara al centro de

reclusidn que determine，Para elcumplimento dela referida COndenadepnslOn． FUNDAMENTOSDELA重MPUGNACIeN Consustentoenelarticul0457delaLey906de2004，el defensordemanddlainvalidezdelo actuado porviolacidn al debido proceso y el derecho de de鮭・nSa de su prohiiado， PueStOqueenSuSentir，lanscaliaincurridenirregularidades SuStanCialesalomitirrealizarlnae亮perticiaalosDVDsenlos que se grabaronlas comunicaciones dela victima Cesar AugustoMoyaColmenares，pαradeねrminarsiloman咋Stado por eSte COlTeSpOnde ala realidad，O Siねg調bacien jiJe edifadqg／omod昨CadαgpOr謝imomanを諦αdq． A juicio delimpugnante，eraimp7℃SCindible quela PerSOna que reCOPildla grabaci6nla hubiera puesto a disposicidn dela policia judicial con el nn de sacarla inlbrmaci6nygarantizarlaconnabilidadyautenticidaddesu COntenido，y nO COmO Se hizo，que Sin deSplieguel冶cnico alguno y sin ue互角Carねidoneidad deわ．旬ente ni TnediaT・ Cadena de custodia，hiz：O entTlega delos discos co77やaCtOS al 8 RadicadosNo・52614y53497 inuesrigadorJJdicialyesteasu ueZalaFiscatia，dandoleel enteacusadorplenacredlbilidad，αSicomolohi20elf五blmalA

quo，Sin ent肥r a∴UeIがCar SIL COntenido ni mucho menosla legalidadsob7℃SureCQPilacidn・ Aseveroquecomolareferidaentrevistafue exhibidapor la鯖scaliacomotinicapruebaylamismafueobtenidaatraves de unprocedimientoileg‘Zl，debib ser excluida de cualquier analisisyvaloracidn probatoriaypor tanto，nO eXiste en el procesop舶ebadirectaencontradeldoctorGiraldoHerran・ loαaldeiaTidsinnZngunSQPOrteelprocediTnientoposfelわrque concluybconlasupuestacqpfuraenjねgranciapreUistaenel a訪ね諦0276deiaLeg906de2004・ Deotrolugar，Sehaldquelaentregauigiladadelpaquete conlos dos millones quinientos milpesos que cond可o ala capturadesupoderdante，nOfueautorizadaporelDirector NacionaloSeccionaldeFiscaliascomoloexlgeelarticulo243 delaley906de2004，quepreSCribequeunaueZCOnCtuidala entregauigilada，elprOCedimientoysusresu庇adosdebenser 0卸etodereuisidnporpartedeJ九GBdeConで，OldeGamnfiasen el諺minodelastreintayseisI36）horasstguientes，COnelj証 deestablecerSulgalidadjt）malymaterial，ypOrtantO，a12It e．高steeluaciosobreladeでeminacibndes1月egalidad・ Renrid asimismo，que Su defendido meJbrZado porla

nscaldelcasoaaceptarloscargosqueleimputdacambiode nosClicitarlelaimposicidndelamedidadeaseguramientoen elcentrodereclusidn，yqueademasdesometerloalescarnio 9 Radicados N0．526141′53497 pttblicocuando salid adarpartede sucapturaalosmedios de comunicacidn，aquel debid soportarlas amenazas de muerte quele prohrieron algunosinternos dela cまrcel a donde fue trasladado para practicarlela reseha，lo que aunado a su condicien deJuez dela Reptlblica，aftctd su estadoantmicoysinmngtmaotraaltematiua，aCepfdtoscargos en COntr呼汀eStaden a ta deねnd6n domidlia高αq〜ノe OSte加α QC競almente． Censurd quelos Magistrados delTribunal no hubieran CumPlidocon eldeberdeverincarenlasentenciarecurrida， losrequisitosestablecidosporlaJunSPrudenciapenalsobreel COntrOlquesedebeqercerporeljuezdeconocimientofrente al acto de allanamiento a cargos，en particular，SObrelos Vicios del consentimiento yla violacidn de garantias fundamentalesdelprocesado，Vicosquenoobstanteestepuso de presenteenlaaudienciadeverincacibn deallanamientoa CargOS，nO fueron atendidos ni resueltos por elJuez Colegiado，Priva一mdoloincluso de exponer sus argumentos

ante una eventual retractacidn．Por ello−aSeVera−Cuando no SOlo se alega sirtO que Se aduierte slt quebranfamienlQ，ね adTnisid所・de7℃SpOnSabilidad seioma en una man昨SねCidn Sir画eTnenlejbmalantela寂ZSgreSidndedereChosygaranttaS SIIpe五〇reS． Acorde con tales razonamientos，el defensor solicitd de manera prmcIPal，que Se declarela nulidad delo actuado desde，inclusive，la fbrmulacidn deimputacidn，Para que el PrOCeSO Sea enCauSado en debidafbrmay subsidiahamente， que dicha sancidn sea decretada desdela diligencia de lO RadicadosNo．52614y53497 Verincacidn de allanamiento acargos，Paraquela SalaPenal delTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Cundinamarca， SeprOnunCie dejbndo en decisidn TnOtiuadaJ浸nte ala cual p7℃Cedan弓osTleCurSOSdetey，SObreLanulidαdplartteadaporla d誇れSaylαreでraCtaCidnpreSe加adapormid窮ndido． En atencidn a que el procesado sustente de manera extemporanea el recurso de apelacibn contrala citada SentenCia，la Sala omitirま en este apartado resumir sus Planteamientos，que de todosmodoscoincidenintegralmente conlosdesudefensor． NO RECURRENTES Los representantes dela∴慮scalia yla procuraduria lgualmente coincidiel・On en que el recurso de alzada

interpuestocontralasentenciademarras，nOeStallamadoa PrOSPerar PueSlas grabaciones delas conversaciones sostenidas porla victima，enlas que se hace mencidn al procesado y que ahorala deftnsa tacha deilegales por no haberse ve五ncado su autenticidad mediante una prueba pericial，CareCe de soportejuridico，ya quelas grabaciones elaboTadasporunpartiαlar，Sinordenjudlciat，puedentener ualideZ alinterioT・de uれai7meSiigaci6npenal，COmO en eSte caso qαelas 柁α舷bla utctjma del de枕0，q批en b￠ola gmUedαdde巾（調me証OpuSOenCOnOdmientOdela伽tO亮dOd corやetenteelcomponamientopuniblequeseuenidejecutando en∴Su CO7ttra，allegando como Tnedio de conuiccidn（茄chas g調bacioneS・ 11 RadicadosN0．52614vS3497 Acercadelareferidaomisidnenlapr呑cticadeunapmeba PericialalosDVDs，ahadieronquesetratadeunainvocacidn improcedente puesto que corresponde sinlugar a dudas a una taT的IegatdepTtLebaqueTtOeXisieennuestraactiuidad prOCeSat・endonderigeelprmclpiodelalibertadprobatoIia． Deotrolugar，enloatinentealprocedimientodecaptura desplegado porlas autoridades de policia judicia1，10s no

recurrentes consideraron que se tratd de un operativo de acompaliamie而Oalautctimaquenadatienequeverconelde erL昨gau砂ada，queSeutilizaparainuestigaroTgani2IaCiones CTiTninalescomolasermnciadasenelaruculo243delC．PP． Frente alaomisidn quelade鰐nsa atribuye aユTribunal POr negarSe a reSOIver enla audiencia de veri鯖cacidn de allanamiento a cargoslas razones de una eventual retractacidndesudefendido，losrepresentantesdelanscalia ylaprocuraduria sehalaronque eso no es ciertoyaque el MagistradoPonenteinclusivelescorridtrasladodeesaylas demまs pretensiones para que se ma−nifestaran alrespecto， luego delo cual verincO y explic（ilos motivos de su improcedenciaycontinudconsudesarrollo，locualtambien Sepuedeapreciarhizoenelfalloimpugnado，COnCluyendoen queelpropdsitodeesasinfundadaspeticionesnoeraotroque revertirlaaceptacidndeculpabilidadhechaporelprocesado antelaJuezConstitucionaldeGarantias． 12 RadicadosN0．52614y53497 Expresaron asimismo，que COm01a sentencia cuya nulidad sepretendeporelapelantefueemitidaba301afbrma de terminacidn anticipada del proceso，habida cuenta del allanamiento a cargos hecho por el doctor GermanJavier Giraldo HerrAn，nO eS de recibo pretender，Via recurso de apelaci（in，entrarahoraarealizarJuiciosdelegalidadolicitud

fiente ala evidenciaque soportdlaimputacidny aceptacidn de cargos，quepOr de州道s se aduierte e：enla de uicios del COnSentiTniento con ctanos prppdsitos de renunciar al 華ZgamientO． Como cQlofbn de susintervenciones，las partes no recurrentessolicitaron alunisonolaconnrmacidninintegmm delasentenciacondenatoriaproftridael16marzo de2018， POrelTribunalSuperiordeCundinamarca，PueStOque： No se quebmnfaron garlanttaS jimdaTnentales del in甲高ado−aliαnado・ LααC錐，tαddn私ni融e調Idel ca喝O medね証eia cuai se acq加2∴la∴iCL嘩mbilidad∴y consecuencialTnente SIL re♀POnSab誠dad，Se dio exenta de cualquier uicio deL COnSen粛mientO． Eristeeuidencia medianteねcualsedeTnOStrdlatZpicidad dellecho諒ues五gado． 13 RadlCadosNo・52614y53497 Seexhibideuidenciaquedemues的Iaclarαpafticやaci6n delerjueZGiraldoHe汀anenelreatodeiCOnCuStbnquelejiLeIa imputadogporelljbrementeaC軍）fado・ CoNSIDERACIoNES DELACoRTE De confbrmidad con elarticul032−3delalJey906de 2004，ccrreSPOnde a esta Sala decidir言上．）los TeCurSOS de

apelacibn contralos autos y se証encias que pI可ieTan en pnmerainsfaれCialos抗bunalessupeTioleS，・ Acordecon108argumentOSeXpueStOSPOrelimpugnante， el recurso esta encaminado‥PrlmerO，a que Se declarela nulidad dela actuacidn a partir dela audiencia de legalizacidn dela captura efbctuada al procesado，al COnSiderar quelos elementos de conviccidn quela鯖scalia PreSentdantelaJuezdeContrCldeGarantiasparatalefbcto， los cuales tambien sirvieron de soporte ala sentencia recurrida，SOnilegales y segundo，que Se declare nulo el PrOCeSOaPartirdelaaudienciadeimputacidndecargos，en laquenoobstanteaqueljiLeObtkTadollallanaTSealoscargOS， el fillador deinstancia no realize el debido control de legalidad enla audiencia de verincaci（in de dicho acto procesal． mes bien，aun Cuando elrecurso de apelacidn no esta dirigido a atacarlos fundamentos dela sentencia emitida COmO COnSeCuenCia dela aceptacien de cargos que hizo el 14 RadicadosNo．52614y53497 PrOCeSado，eSlo cierto quela−S nulidades planteadas por el impugnante bien pueden presentarse o advertirse en Cualquier momento dela actuacien，O COmO en eSte CaSO， invocarse por omisidn en dicho acto procesalydesdeluego， ser susceptibles deintroducir en un nuevo debate enla Segundainstancia，ya Sea para Pretenderlainvalidez del

discurrirprocesalolaexclusidndeelementosdeconocimiento irregulmenteaducidoscnelmismo，Segunlatrascendencia quehayantenido． No obstante ello，debe sehalarse desde ya quela actuacidn que se revisa en sede de segundainstancia，nO ostenta directa niindirectamentelasirregularidades que el recurTenteinvocayestimaafectaronlaestructurabasicadel procesoyelderechodedefensadelprocesadoGermanJavier Gi重aldo Herrin，en ninguna delas modalidades，etaPaS O actosprocesalesindicadosporaquel，incluidalasentencia，y mucho menosla supuesta coercdn o coaccidn que−renere− habriaqercidola角scaldelcasoparaobligarloaaceptarlos CargOSimputados・ Alo anterior debe agregarse que como elimpugnante tampoco aportddatos o evidencias quellevaran ademostrar loshechosenquehamndadosuscontroversias，eSatardiae insustancialimpetracien permiteinferir de su parte un marcadointeresparagenerarconfusi6nconceptualacercade la actuacidn procesalsurtidayrespecto delcontenido dela sentencia recurrida，ala cual ciertamentele ha atribuido 15 RadlCadosN0．52614vS3497 Omisionesinexistentes para pretender una retractacibn，a todaslucesimprocedente． Lo anteriortambien permiterecordarala Sala，quelas SanCionesestablecidasparalasactuacionesirregularesenel PrOCeSOPenal・SOn tan rlgurOSaSyOnerOSaS ParaeSteylas ParteSeintervinientes，quelaleyexlgequequienlasinvoque

debedemostrarlasacreditandoqueseestaenpresenciadeun quebrantotansignincativoytrascendentalparalaestructura delprocesoyelderechodedefensa，quenOhayadudassobre Su COn魚guracidn，y que nO eXiste otro camino para subsanarlas． De suerte que，nO eS SunCientec。n desaprobarun acto PrOCeSal o atribuirinmndadas omisiones alas decisiones judicialesparadespqJarlasdelprlnCIPiodeseguridadjuridica quelascobija，COmO tamPOCO eSraZOnable suponerquelos recursos esten disehados para recular actos delas partes gobemados por su proplaliberalidad，ni para promover discusiones o revivir actuaciones superadas en estadios anteriores． En elpresente caso resulta tanimpertinente elpnmer motivo de disenso hncado en supuestas fallas de PrOCedimiento・quedelasimplerevisi（mdelacarpetaquela 角scalia presentd alaJuez de Control de Garantias que impartidlegalidadalaactuacibndel。Smiembrosdepolicia judicial，Se Puede apreciar sin dincultadlalegitimidad y te RadlCadosNo・52614y53497 veracidad no solo delainfbmacidn contenida en el DVD CueStionado por el de危nsor，Sino de cada uno delos que hlerOn utilizados durante el operativo que culmind conla CaPtura en nagranCia del procesado ylos coautores no arbrados，aSicomolaindemnidadyprobidadenlarecoleccidn y manlpulacibn de dichainfbmacidn y por supuesto，dela

aplicacidn estricta delas reglas de cadena de custodia establecidasen elarticulo254ysubsiglientesdelaLey906 de2004，queCOmOSediio，lrUuStincadamenteechademenos elcitadoimpugnante・ Asiesque，Sila角nalidad deladerensaeraimpugnarel contenido delos elementos digitales（DVDs）Soporte delas entrevistas practicadas aldenunciante Cesar Augusto Moya Colmenares，enlasque−aSeVera−Sehacemenci6naunJueろ quesestponeesTnlpatrOCinado，OraSObresuscondicionesde autenticidad，eStado，mOdoderecoleccidn，preSetVaCidn，etC・， entratandose deun procedimientorogadoainstanciadelas partes eintervinientes，lo que procedia no erainvocar supuestasirregularidadesporomisidn enlapra・Cticadeuna experticianoprevistaporlaley，Sinoindicardequemanera los responsables dela cadena de custodia pudieron haber alterado，mOdincado o ma・nlPulado dichos elementos de pruebaolapesqulSa en ellos contenidayde otrolugar・el momentoenquese亀・anquedoprescindiddelaaplicacidnde esesistemadeproteccidndeevidencias・ Por manera que，Sila parte ala queleincumbia demostrarlairregularidadnolohizo，alaCorteleestavedado 17 RadicadosN0．52614y53497 en estainstancia pronunciarse sobre asuntos debatidos y SuPerados en estadios anteriores，debidamenteinstituidos Para tal efecto，y menOS Para eStablecer posibles cones，

aueraCionesomaれPulacionesdealgunosetementosmater融es de prueba，que POr demas no 請eron advertidos porla autoridad constitucional enlas audiencias preliminares de garantias（en cuyos escenarios no fueron reclamadas， CenSuradasodemostradasporlasparteseintervinientes），ni POrelTribunalAquoquealaparsepronuncidnegativamente SObreesaremisapretensidn． Igual acontece conla entrega del dinero exigido al denunciante para pervertir elnomaldesarrollo delproceso Seguidoensucontra，quearguyeladefensanonJeautOrizada POr el Director Nacional o Seccional de Fiscalias ni sus resultadosfuer・on sOmetidosalcontroIposteriordelegalidad COmOloindica elarticulo243delaLey906de2004，dado queesteprocedimientoaplicatinicayexclusivamenteparala desarticulacidn de gnpos u olganiZaCiones c7jTninales dedicadasaltrg血codearmas，TnuTticio71eS，e美plosiuos，d7℃gaS， moneda，fdls咋Cada，etC・，elcualresulta年jenoaloperativode acompahamiento que se hizo ala victima del delito de COrruPClOn que nOS OCuPa，el que en gracia de discusidn hubiera tenido talconnotacidn，la omisidn alegada tampoco hubiera generadolainvalidez proccsal sinola eventual exclusidn delelemento material de prueba，quelgualmente COnllevariaadesestimarlasolicituddenulidad．

Tampocotendra salidaavantelapretendida nulidadque la defensa sustenta en una supuesta coaccidn que habria 18 Radicad°SN0．52614y53497 qercidola轟scalsobr・eelimputadoparaobligarloaadmitirel CargOCOntralaadministracidnptiblica，qfTeciendoleacambio la solicitud dela medida de aseguraTnien10p710afizJa dela liber，ad eIt SIL hLgar de reSidencia，pueStO que Si bien el articulo293del modelo procesal del ah02004，autOrizala retractacidn cuando se demuestreporparle de estos que se Uici6 su consentimiento o que se uiotαrOn SuS garanttaS jiLrtdamentales，en el sILb祝e no se avizora una accidn o expresidn dela refdrida fhncionaria para perturbarla CaPaCidad de discrecidn de aquel，y menOS que el OtOrgamiento de ese bene角cio hubiese tenidola aptitud y e鯖caciaparaproducirtalefectoenlamentedeunJuSticiable， ampliamenteilustrado enlaslides delderechoy elcorrecto entendimiento． Tanciertoesello，quetantOelTribunaldeinstanciacomo el慮scal dela causa y el representante dela sociedad，ya habian sehalado en la audiencia de verincacidn de allanamiento a cargos sobrelainexistencia de ese supuesto vicio del consentimiento，al punto que al no advertir vulneraciGnalgunaalosderechosygarantias請ndamentales delimputado，eXlglerOn y en ereCtO，la Sala de decisien se

nego acertadamente a variarelotJeto de dicha audiencia al percibirquesetratabadeunardiddelosimpugnantespara dilatarelprocesoconsolicitudescarentesderespaldojuridico yprobatorio，Viendosecompelidossusmiembrosaindicarles que ese∴nO em el escenario para prOmOUer Tm諏dades TtO adue葡dasnidemostI峨das． 19 RaC時分で池s N私52鋸ヰヽ《5：3497 Y・∴eS que∴rCSulta un verdadero desproposito cluC un pro掩sionaldelderecho∴COnCaSilでintg一線nosde鵠ereerCOmO Juez dela Repl拙ica en e 紅ea p郎Ia工 ConQCedor dela actuacibn enla que Se ha目線bainmef・SO，despu壱s de haber SidQ東野OreCidoconlaspedcionesdela鯖sea旋Vengaahoraa Valerse deellaspara町Oeurarr鮒el・SarelprOCeSO b冬iouna SimuladaretraetacibmCuandodel紺猷涌dndelosaudiosy las actas delas audiencias preliminares se∴Observa que∴al menos en cuatr00CaSiones manifも凱i su洩prObacidn ala terminacibn anticipada del proceso tras admitirlibre， COnSCiente y voluntariamelltelos∴Caf・gOS一筋ctieo」uridicos− quelepresentbla縄scaliaconbaseienねSarticulos30lv351

delalev906de2004，decisidnquealapostreratincdantela Juez de∴COntrOlde garantias，quien de maneI・ainsistente e ilustrativalocuestiondsobreelmismoparticular，alpuntode SuSPenderlaaudienciadeimputacidn paraque re縄exionara SObretaliniciativaconsudefemsor，COmOenefectClohizo． Nohavdudaentonces，lueCuandoelprQCeSadoacept6 de manera unilatera上∴consciente，∴∴eSPOnt nea y V01untaHamenteloscargosporlosactc−SdecorrupclQnquele tueronimputados・libredecualquicrapl・emio，bajoelprurito deasumirsusconSeCtJenCtaS，PrlmerO，reconoci6tacitamente Su particlpaCien enlos hechosi珊eStigados y segundo， renuncienosC鉦）aldelでChodenoautoineriminarse、Sinoala POSibilidad de tencr un juici00ral言直誼Iieo，COntradictorio， COnCentrado言mpareiaL a allegar prucねas y controvertil−las queseaduzcanensucontra言Odoa（ニambiodelと＝・ebajade PenaqueSeleconcedidyquelegalmentecorrespondiaeneste CaS0． 20 RadicadosNo．52614y53497 Finalmente，reSulta necesario recordar que para que PrOSPereunareClamacienacer・Cadelalegalidaddelproceso， no basta con se丘alar la causal o causales del hecho

COntrOVertido sino que se debe acreditar con precisidnla PrlVaCidnoquebrantoreal，tOtaloparcialdelderechoque se dice vulnerado，el da丘0 0CaSionado， Su graVedad， trascendenciayfundamentalmente，10SPreSuPueStOSlegales yJunSPrudenciales peninentes porlos que habria que retrotraerla actuacibn ainstancias anteriores，COmO tlnica manera de conJurarlosyerros causados exclusivamente por los organos deinvestigacidn oJuZgamiento，nada delo cual trajoelimpugnanteenrespaldodesutesisargumentativa・ Asilas cosas，COmO ninguna delas situaciones planteadas porelde危nsortienen sustentorealy serioen el PrOCeSO eXaminado，nO eS juridicamente viable decretarla nulidadincoada，reStando sehalar quela decisidn del Tribunalde negarlavariacidn delobieto dela diligenciade Verincacidn de allanamiento a cargos no constituye ninguna irregularidadquepuedaaftctareldebidoprocesooelderecho dedeftnsadelprocesado，POrloqueseprocederゑacon魚mar elfalloimpugnad0． Otras decisiones Duranteeltrまmitedeesterecurso，elprocesadoelevduna solicitud ala Corte para quele autorizara ausentarse del domicilioendondeveniacumpliend01adetencidnpreventiva impuesta，lacualfue resueltacon auto delpasadoll de 21 R沌融棚（ios臨）5二三漁持ヽ膏お耳97

julie，dispo鉦endola，remisit池dediehasolicitud討Trib融lalA 邸Oa競ndequesep的nuilCi洩rapmm揃えmen鱒SObreぬmisma 苅 en el evento de resultar a慮versa al韓ticiQnarO Sele S洩1閥guardar盆Ia離r須11aa Cela潰obkins融ICia．En dicho pro涌dol洩Salatamb誇mpr舗inoadi諒aautQridadparaque S謙諒ara al INPBC∴el t戦意iado del senteneiado 綴l e紋ablecimiento carcelaro q調e a b鍾di坤uSie記，Para que Cumplieralap馬堀deprlS融tque紀Ieim替阻SOenlasentencia impu祭的d乱 Porautodel17dejuliopaSado、e描ribunaldeinstaneia negもdich洩SOliei餌d y en aeaねmiento c彊1a orden de esta Superio壷dad，SOlicitb alINPEC e圧rasjado delcOndenado al CentrO de reclusi（3m肥S揮旗iヽ輝nQのbs鴫n時mediante o範io da、ta五〇 dellg de julio 韓Sa鴫 sc・in融md 的r 謙ha inst融cidncluenO質apQSiblerealizarかtrasはdQalae甜eel

ModelOdeestaciuda生debidQaq鵬鏡舶磁Q龍と壷nSe騰錐 鯖Ot銑der細涼S融g棚的短命鯨orde高高評ci綱Iimp納ま融． Comtra dicha d彊rminaeidn el d諒nsor del‡）rOCeSado interpu馳 el reeurSO de re即Sicidl yi el SubsidiO el de apelac諭ら10SCuaねshizo駁tenS諒篤al紬細dG123deju輪Q pro粗mo p離ado，pOr畠eual el T諏甑nal A ql100rdendla Captu胎de Gimldo轍e撮まれ関ra que CuI叩ねIa∴欝㊥na de prlSlOn en else融Iado eentro de reclt高もm Segun O ha最a dispu鐙tO 総ta Corpor紀idn y conねrme∴eOn un reCie舶e PrOnunCiamiento de la Corte C（jnS諏ucional sobre el particular（C−402mde2018主 ， 、 RadicadosNo・52614y53497 Los motivos en los cuales el de俺nsor∴fundd la procedencia delos recursos contraelauto delpasad017de julio，atahen a que desde el momento en quelaJuez de Controlde Garantiasleimpuso a su defendidolamedidade aseguramiento privativa delalibertad en ellugar de residencia，eSte ha uenido actuando conleattad procesaly

Cu77PlieTtdo conlascitacionesalas distintas diligencias alas que sele han conz）OCado，pOrlo que solicita sele aufoTjce COTmnuarendichotugarhastaquequedeenjiTmelasenlencia， esioes，hasねquelaCor，ereSueluaelrecursodeqpelacidnque nosocupalaatencidn・ Mediante proveido delpasado s de agosto，elTribunal nego porimprocedentelos aludidos mecanismos de impugnacidninterpuestos contra el auto que dispuso el traslado del procesado al centro de reclusidn respectivo， aduciendoquesetratadeunaordendetramitecontralはcua