CSJ - SP4395-2018(52960)

ヽ 1時｝演Ii話しIeくく点、面m cehcS脚調ma同J晦t樹a SalldIea‡acillpel劃

FERNANDo ALRERTo CASでRO CABALLERO

MagistradoPonente SP4395−2018 Radicacidn：52960 AprobadoActaN．358 Bogoti，D−C・，OCtubre diez（10〉de dos mildieciocho （2018主 VISTOS Emitela Sala sentencia de casacidn alhaberse admitido la demanda promovida porla defensa de LIBARDO CASTRO BECERRA，COntraelfallodelTribunalSuperiorde SanGilde fecha12deabrilde2018，queCOnalgunasmodincaciones con鯖rm61a decisien condenatoria proftrida en contra del citado por elJuzgado Promiscuo Municipal dela misma localidad，donde que por via de preacuerdo，Sele declar6 responsable deinasistencia alimentaria en calidad de C6mplice・ HECHOS Sedeclararonenelfallorecurridocomoslgue： ノ Faiiocasacien．52960

LIBARDOCASTROBECERRA

LEY906DE2004

NBIsehorLibardoCastroBece77adesdeellOdejutiode2015 aねjt？ChaseuieTteSuStragendodeldeberalimeniaribquele asisteconsushyosJCCByKTCBquieneSCuentanCOnSa元os y13mesesdeedad，re♀peCtiuamense，Obltgaci6naumentaria queademdsdesernaturalesk？gal，p‘〕rCua加Oeldta16de Juれiode2015antelaComisariadeFamiliadeCuriftseconcilib

COmO CuOta G諏me庇0万alαStma de郎50．000menSljαles， UeStuario＄j20・000en j的壷o g didembre de cadaα毎 rtr，reSeTuadosenzqpatos，medias，rqPa証erior，paれtaldny CamisaylosgastosdeeducacibngSahLdser五maSumidospoT・ parteslgljales porlos dos progeniforeS．EI selior Liba7do CastroBecerTla∴nOCOntTibuyeconelsustentodesusdoshyCS SinjustiGcaci6mjuridicareleuante，pueStenierldocqpacidad ecoれ6mica∴toda uez qu・e SuS 〜TtgreSOS prOUienen de su actiuidadlabomIcomoagn軌的rjノeS細れdoob的adoaello，nO lohace）desprotegtendoalimentariaTnentealosTnenCreS，Sin qtjemediej撮S擁Caddnaゆjna”． ANTECEDEⅣTBSPROCESALBSRELEVANTES l・La audiencia de fbrmulacidn deimputacidn se Surtid e16 de marzo de 2017 ante alJuez Promiscuo MunicipaldegarantiasdeCuriti−Santander，diligenciacnla queaCASTROBECERRAseleendilgdelcargodeinasistencia alimentaria，agraVadaporserlasvictimasmenoresdeedad． FaliocasaciOn 52960 LIBARDOCASTROBECERRA 2・ Elescritodeacusacidnsepresentdel19demayo

de2017v seIbrmuld e117dejulio slgulente ante elJuez PromiscuoMumClpaldeSanGil． 3・ Enla fecha parala que estaba previstala audienciapreparatoria，Se SOmetidaconsideracidndeljuez deconocimientounpreacuerdoenelqueelprocesadoaceptd SureSPOnSabilidadeneldelitodeinasistenciaalimentariaa Cambiodeque sedegradaraelgradodeparticlpaCidnalde Cdmpliceyseleimpusieralapena．de19mesesdeprlSidn． 4・ El acuerdo fhe aprobado por eljuez y en esos terminos se pronrib sentencia condenatoria de prlmera instanciade fもcha31de enero de2018． LapenadeprlSidnfuesuspendidacondicionalmente． 5． Contra el fallo de prlmer gradointerpusieron recursode apelacidnlaFiscaliayelapoderadodevictimas COnel血ndequesemodincaralasentencia，enOrdenaque Se negarala suspensidn condicionaldela qecucidn dela pena・ 6． EITribunalsepronuncidenfallode12deabrilde 2018，enelsentidoderevocarelsubrogadodelasuspensidn condicional dela qecucibn dela pena，PerO COnCedidla PrlSidndomiciliaha． Contrala anterior determinacidninterpuso recurso de CaSaCidneldelegadodelaProcuraduria・ 3

F訓OCaSaCIOn 52960

」旧ARDOCASTROBECERRA

LEY906DE2004

DEMANDA Se propone un solo cargo coIltrala sentencia de Segundogrado，elcualconsisteenlaviolaeidndirectadela

normasustancialporaplicacidnindebidadelnumera160del articulo193delaLev1098de2006，COnlaconsecuentefalta deaplicacidndelosarticulos63y65delCbdigoPenaL AIcitarlanormaque se selecciondenfbrmaindebida ● indicaelcensorqueestaregulasituacionesenlasquelos menores de edad son victimas de crimenes atroces， CaraCteristicaquenosepredicadelpunibledeinasistencia alimentaria・Comosoportedetalinter・PretaCidnsemenciona lacasacidn49712de15denoviembrede2017． Al aludir ala mentada decisidn，Sehala quela PrOhibicidn para que se suspenda condicionalmentela qecucidn dela pena cuando no se haindemnizado ala Victima menor de edad，eS pOSible solo sise es autor de dclitosgraves． Agregaquelaconcesidndelsubrogadopenalgarantiza elinteres superior del menor，PlJeStO que permitela reparacibn delos perjuicios al ser este uno delos COmprOmisosqueadquiereelpenadocuandoselesuspende laejeCuCidndelapenadeprlSidn・ En criterio del recurrente，eS equivocadoinvocar el principioprOirtftZnSParahacerunaespeciedeponderacidn J FalめcasaciOn 52960 LIBARDOCASTROBECERRA entrelosderechosdelosmenoresylagarantiadelalibertad PerSOnaldelcondenado，PueSlanorma en manera alguna restringe estetdtimo derecho paraquienescometendelitos COntra menOreS de edad y que no se catalogan como de

extremagravedad・ Calinca de equivocadalainterpretacidn que dela r・eferidanormahizoelTribunal，alsostenerqueparapoder OtOrgar el subrogado dela suspensibn condicional dela qecucidndelapena，entOdoslosdelitosenlosquelavictima esun menorde edad，debeindemnizarse previamente，Sin tenerencuentaqueestaprohibicidnsereneretlnicamentea autores dedelitosatroces． En criterio del demandante，el fallador de segundo gradooptdporlainterpretacidnmasestrictadelprecepto，en contraviadelprmcIP10prOnomineycongl・aVeaftctacidnde lagarantiafundamentaldelalibertaddelocomocidn・SObre ● todoenestecaso，POrtratarSedeuncampesinoquelabora endiferentesnncasdelmunlCIPiodeCuritiyquededicha actividadlaboral，PrOVienenlosingresosparaelpagodelos peTuiciosyelcumplimiento de su obligacibn alimentaria respectodesusdoshijos・ Como normas dejadas de aplicaJ，referencialos eu・ticulos63y65delCddigo Penaly474delCddigo de ProcedimientoPenal． FaileCaSaCIen 5296

LiBARDOCASTROBECER

LEY906DE20

Solicita que se casela sentencia con el fin de que adquiera丘rmeza elfa−llo de prlmer grado que concedidla SuSPenSidncondicionaldelaqleCuCibndelapena． AUDIEHCIADESUSTENTACION MinisterioPtiblico−Recurrente ● La delegada dela Procuraduria apoyala demanda

PreSentadacontralasentenciadesegundainstancia，tOda VeZ que el delito deinasistencia alimentaria no puede COnSiderarsecomounaconductadeextremagravedadsila Victimaesmenordeedad． PrecisaquelareparacidndelospeHuiciosseencuentra garmtizadaysupagoserealizar呑dentt・Odeuntermino節0， motivoporelquelasuspensidncondicionaldelaqecucien delapenanoesunobstまculoparaqlJeSeCumPlaconla indemnizacidndeldaho． AgregaquepaI・aelpresente casoconcurrentodoslos requisitosdelsubrogadopenal，enlamedidaenquelapena impuestaesinferioracuatroahos，elprocesadocarecede antecedcntespenalesyelpunibleporelquefuecondenado no se encuentraincluido dentro del hstado de delitos del articulo68AdelEstatutoPunitiv0． FaIiocasacidn−529

LIBARDOCASTROBECER

LEY906DE20

Solicita que se casela sentenciaparaque se deje en firmela decisidn deljuez de prlmer grado que suspendid COndicionalmentelaqecucidndelapena． Fiscalia Solicitaladelegadadelenteacusadorquesemantenga ladecisiendeljuezdesegundainstancia． Indica que el debate se centI・a enla concesidn del Subrogadopenalqueregulaelarticulo63delCddigoPenala COndenados por el delito deinasistcncia alimentaria，aSi COmOlainterpretacidn que corresponde ala sentencia de CaSaCidncitadaporeldemandantedeftcha15denoviembre

de2017，radicacidn49712． En criterio dela Fiscalia，dicho precedente resulta inaplicable，PueS COnllevaria a que en todoslos casos de COndenaporeldelitoenmenci（bn，habriaquesuspendersela qecucidn dela pena de prlS10n，de dondela funcidn resocializadora dela pena terminaria siendo una mera 毒luSi6れ卑 ConsideraquelaprlSidndomiciliariaconcedidaporel Tribunaleslamedidamasapropiadayencazesestecaso，ya que conllevalos permisos para trabajar que permiten al penado contar conuningreso paracumplir con su deber alimentario． Faliocasacldn 529

Li8ARDOCASTRCBeCER

LEY906DE20

Aclaraqueloshechosporlosque se responsabilizd a CASTRO BECERRA son diferentes alos analizados en cl precedentequesecitaenlademanda，PueSenaquelasLIntO el acusado estaba cumpliendo con s・u deber alimentario， micntras que en el presente，el p1−0ccSado se slgue SuStrayendoadichaobligacidn． Anrmaqueenprodelaefectividaddelderechomaterial ylas funciones dela pena，en eSPeCialla de‘Preueneidn positiuaJ′，eStanOPuedesuspenderse，habidacuentaqueel PrOCeSOindica que el hecho punible existid y que el COndenado es elresponsable，PueS aCtud sinJuSti龍cacidn alguna， CoⅣSIDERACIONES EITribunalSuperiordeSanGilalresoIverelrecurso de apelacidn contra el fallo condenatorio de prlmera

instancia queinterpuso el apoderado dela victima yla Fiscalia，reVOCOParCialmenteladecisidndeljuezdeprlmer grado，yen Sulugar negdla suspensi（in condicionaldela qecucibndelapena． EI sustento de tal determjnacidn obedecid ala aplicacidndirectadelarticulo193numera160delaLeylO98 de2006；eStOSfueronlosargumentosdeladquem，luegode Citartextualmentelamentadanoma： FallCCaSaCidn 529

LiBARDOCASTROBECER

LEY906DE20

ConbaseenesteTnandatotegatquehasidoacatadocones高ctez por ta coTnunidad judicial en general frerlte a de雄os de inasistencia aliTne′ltaria，la concesi（話しde dtcho subrogado se ntega，Cua71dolaufctimadeesacondLICta710IlaSidoindemriiZada． Alrererirse alprecedente que ahora seinvocaenla demanda de casacidn，SOStuVO elTribunal que elcaso alli malizado no guardaanalogia factica con elpresente，tOda VeZ que en eSe aSuntO el condenado venia cumpliendo el deberalimentario，mOtivoporelqueresult6viablesuspender COndicionalmentelaqecuci6ndelapenacon el範n de que COntinuara con su fhente deingreso para garantizarlas necesidadesdeloshijosmenores． Sehalbelfalladordesegundogrado： Loαnte亮ord匂auerCねmmeれte．queelotorgomie証Odeはcondena

de呈7eCuCi6n COndiciormI erl eSta Clase de de枕os reclamQ un anaLisis concretodecadacasoy nolm mandatopara conCeder 関わmti証Cqmenteeic訪adoben部cfo，COmOSeαdute7teocurhben esteasILntO，ayunOdecoれSideracionesacerCadelporquej池rlteal casosltbe．糊Tnine，SeenCOntrabansemqanzascorleldecidopor la ConeenelradicQdome71Cl0れαdo． 田続 Y esJuStamente bqio esta p，℃misa qLIe reSu亜aimprocedenle oto噌αralα側Sadolas準penSi6nCO71dicionaldelQqeClLCibndela pena，tOdαUeZquedeacue7docoれloseieme証os mate元alesde pmebae中旬macidnIegqlme証eob記扉da，LibardoCqSfroBecenり e71SILCOndicidndepaくわededosmen0reSde13meSeSySc南OS， れa sidoindoわれte fente a∴SuS deberes de mQI面enCi6時g asistertciaparaconsusdesce，ldierttes，‘確CtandoconellossILS deT・eCIlCSjiLTtdamenlalesarecibiraliTnentOS，a一品rtabuenacalidad q FaIiocasacldn 529 」旧ARDOCASTROBECER LEY906DE20 deuid偶，Gloe血00Ci6nalas血dgengenerα〜al華輝eugoce

detodossusderechos・deTnartera融quenoTeS沈aqprqpado queα庇eestas血acidndedesp′OteCCid噂qba71donOenquetie礁 asus旬osseIノeapremiadoconlacortcesi67−delsubrogado，aSt estesehubiesestLped癌doalpagodIep叩mCiosdentIOdelLn detemir膿doplOZO． EIcasoq礁Oquinosocttpanogl‘ardas融血dcorte碕胞dopor わConegqueelGq的れ∞a，p礁Seilacusado皿nCa庇dQdo m標eStraSdect／rnpIirconeldebitoc証Ine証の万0… Puesbien・eSequivocadalainterpretacidnquesobre lanormaencuestidnhizoelTribunal，aSicomorespectodel alcancequelaCorteleaslgnOalamisma，PueSentiltimas SeeStえcondicionandolaconcesidndelsubrogadoalpagode lospenuicioshenteaundelitosobr一三∴elcualnooperaese COndicionamiento・Es por ello que se ver誼ca el error POStuladoenla・demanda，yaqueelfamadordesegundogrado Viold directamentela norma sustancialaloptar poruna desatinadainterpretacidn del precepto que aplicd para resoIverelcas0． La Corte enla casacibn49712de2017，1uego de remitirsealaexposiciendemotivosdelaley1098de2006， indicd quela prohibicidn para aplicar el prlnCIPlO de OPOrtunidadosuspendercondicionalmentelaeJeCuCidnde

lapena，SOIosepredicadedclitosatroces，terrenOalqueno PerteneCe el punible deinasistencia alimentaria．Asilo SOStuVOlaCorporaciGn： iO Fail°CaSaClen 52

LiBARDOCASTROBECE

LEY906DE2

Ladispostci6nq匹eα証ecedeco証e競e撮れmandatoqljele〜mpideαl JuZgadorqphcarelp′tnC函Odeqpor孤高dtIdyelsubrt）gadodela COnde7調deもecILCtdrlCO71diciorlalcua7−doelbert部ciartodeesos inStIttLtOST70ha旧i71demntzadolospeutticiosocasionados a tos Tne710reSqueSeanUtCtimasdetdelitoporetqlLeSeprOCede． fbsedcαrくわtergenerαIeimper証iuodelaI10maenCueStid均Cqbe acotarqueerltaeXpOSici（症demottvosdelaactualLeylO98de 2006sotame71teSeTtizort：／をTenCia，e′telacapitecorre♀pOndtense a‘‘Los n読osglas高庇asi方ctimasdedelitos’’，aladelId〔Iqueel pqおでeItta COnlos71涜os glas rl読qS qlle SOn UtCttmaS deわs Uqidmenes mtis atnoces（…）”como raZdn de ser de ね i，γ函ernentaCiOn de medidas comola e」にami朋da（GαCeta del

CoれgreSO N・551∴de123de agosto de2005，pdgina 31）．E ineZtldめIemente，dentro dela categoriα aZudida∴れo se inScHbecIdeI請odcjnαSisfenciacIjmentαHd． Este criteriofue reiteradoporlaCorte en CSJ SP，13 Jun，2018，rad．52059comoslgue： FbrCOnSlguiente，alaluzdelaJurZ斗）TILdeTtCia ulge71tel，qLleSin dudareSu宜aTndsben郵caalertiuiciado，e71prOCeSOSSeguidospor eidelito deinasisteIICia atimenねria e71dondelasIIictimas seaTl meno7reSdeedad，tO＝reglaparaCO71CederlacorLdenadeqiecucidn COndicioれalTtOSereducea ue所CarSimplementesielprocesado indemni26，pueS，de nohaberlo hecf10，Se habrddeexaminarst aqueldecidib，enelcuTSOdetprocesosati♀ftzcercurnp繭ame庇e COn Su Obligacid，1品Tnent（諒a，tOda uez qlLe，de ser aSi，Serd impertOSOanaliZarlaraZOnabilidaddeotorgareSeSILbrogadopara nostや五mirlela＿旬entedeingreSOS・ くくIFuelaI・aII（）くれ。Iくれ7ltldelrilIIo）， 11 FallocasacIdn5296

LiBARDOCASTROBECER

LEY906DE20

Asilascosas，Sieldelitocometidocontraunmenor

de edad es eldeinasistenciaalimentaria，elpago delos Pequicios no conngura un requisito adicionalalos ya indicadosenelarticul063delCddigo Penalparaque el gecutor de dicha conducta，Sieml〕re que CumPlalas exlgenCias alli的adas，pueda acce。er ala suspensidn COndicionaldelaqieCuCibndelapenai、 AladuciralargumentoacercZLdelainaplicacibnde dichoprecedenteaestecasoportral．arsedeunasituacidn ぬctica disimil ala que ahora se analiza7COmPrendi6 erradamente elTribunalque elmotivoporelque en ese asunto se concedib elsubrogado penalobedecid aque el procesadoveniacumpliendoconlal誼IigacidnaHmentaria， ma・SnOPOrquelaprohibicidndelnumera160delarticulo193 delaleylO98，n00Pera frente al delito deinasistencia aHmentaria・Fueestalarazdnporlaqueenesaoportunidad laCorteentrda創miLizarlaconvenjenciadesuspenderla Pena，eStudiando otros aspectos propIOS delcaso unavez SuPeradalabarreraobjetivaimpuestaporellegisladorpor razdn deldelito． Lainterpretacibn aJuStada del precepto en cita， COrreSPOndeaaquellasegtinlacuallareparaciendeldaho COmO COndicidn parala aplicacidn del prlnCIPIO de OPOrtunidadylasuspensidncondic・ionaldelaeIeCuCi6nde la pena，SOlo se predica de delitos de extrema gravedad

COmetidos contra menores de edad．Enlos demas COmPOrtamientos delictivos・la pro（二edencia delsubrogado 鵬 Fa＝ocasacibn 52960 LIBARDOCASTROBECERRA Penalse analiza exclusivamente a partir delos requisitos establecidosenelarticulo63delestatutorepresor・ Pese a que elTribunalreconoce que elestudio del Subrogado serealizaapartirdelascircunstanciasdecada CaSOCOnCretO，detodasfbrmas，eneSteaSuntO，impusocomo PreSuPueStO para Su PrOCedencia elpago delas mesadas alimentarias debidas ylas causadas con posterioridad al desarrollodeestetramitepenal，loqueentlltimassetraduce enlaimplementacidn delo prescrito en elnumera160del articul0193delaLey1098，PeSealainterpretacidna・COgida POrlaCoI−teyquenOadmiteconfusionesentomoaquepara el punible deinasistencia alimentaria，talimperativo no resultaaplicable． NotuvoencuentaquelaverincacidndelasexlgenCias proplaS dela suspensidn condicionaldela qecucidn dela Pena，Selimita alas previsiones delarticulo63delCddigo Penalque，COnlamodiHcacidndelarticulo29delaley1709 de2014，ninguna referencia hace a aspectos su由etivos， PueStOqueSeCircunscribeaverincarquelapenaimpuesta nosupereloscuatroahosdeprlS10n，nOSetratedelosdelitos enlistadosenelarticulo68Adelamismanormativaysolosi elpenadoreglStraanteCedentespenalesdentrodeloscinco

ahos anteriores por delito doloso，eS neCeSario estudiar su COnducta personal socialy familiar en aras de hacer un PrOndsticosobrelanecesidaddelasancien・ は FalIocasaclen52

L旧ARDOCASTROBECE

LEY9060と2 LaCorte no desconoce que enlos casos analizados porlaSalaenlosprecedentescitados，SetuVOenCuentala VOluntad delos procesados en ponerse al dia con el COmPrOmisoalimentariofrenteasushjjos，aSPeCtOquehasta ahorano severiHcaen elasunto pI・eSente・Sin embargo， dicha circunstancia tampoco puedeimponerse como PreSupueStO adicionalalosindicados enlanorma penal SuStantivaparaaccederalsubrogadopenalqueenmanera algunacondicionasuprocedenciaaqrJe，POrqiemPlo，enlos delitosqueimponganobligacionesdetractosucesivoafavor demenoresdeedad，elpenadotengaquedarmuestrasde querercumplirlas，PueSdetodasfbmasyendeteminados CaSOS−Cuandosecarecedeantecedentesp‘malesyconcurreelmonto delapenasefialadoenlanorma−lasuspenSiくらncondicionaldela qecucidndelapenaoperapracticame】ltedemanera0両etiva． Loanteriorporcuantolapoliticacriminalexpresada atravesdelaLey1709de2014，SeOrientdaimplementar medidasparareducirlapoblacidncarcelariayposicionarla

Penadepnsidnintramuroscomolatlltimamedidaalaque deberecurrirelEstadoparahacerefectivoslosnnesdela SanCidnpena12． 」GaceladelC0，1greSOII71iuf、eS21dermr7・de的13‘（lu、‘IIuu’lILI’′品、‘／（lt・覚り1‘′I7，0、（rtYd，， ‘LI！IcrioI”m’′′7位・J・卑′I‘・′・etM‘休しji（）‘信仰u面，・‘′′隼雄′‘肌・W′i昭雄・C／‘・Jm′7′（Jt‘ん／，（ノl在‘′I毒h／i‘・u，一 ′′′訪‘kI．d”・‘lr′‘・位相〟ハ・0′lP‘，r‘／t用件高所r一（）／‘J年，′・（′7し件Jl（，・、初‘l軌・，‘′甲l叩′…′′（‘高く（高座，J I”utICal71ril‘ln誰′加，ddi’′uLiJJ日周／tl日照IIIUn柄 L）Pc，11値II？lrlII榊f・‘I生白・伊ul元／柄I〈月・硝II・〜（，．LhIu Pr（lTnlgJIulImU‘●の70Cル〔●mlr‘l／pom′‘｛ノ′7・J‘I・高〝Jr・I・／Iiru）〝，dt・／JM′（hlJ‘（′′桁らu／IiI7Iu′面Ir）、L高ese

iWlM0−ebuW〟qtle〟↓Ie′W′′“qt′el，擁Ii甑m〟leのlWh間柄均面高男e湘祐cMハe′IIuか a“e伽〟的cII−，〝〝leIlleu柄beII印C高話初〝l〟有布部励鍋肌h榊i擁nl・i〟布‘南面側一砂eI高ら 〟細部血脈仰諦〃〟〟血d沈′I〟quegu劉nh上旬eぐの高砂iuedu旬間′nie′′′〝〟e枕柄be的秘i偽 りe調rde〟uemu‘加，uee肋pe傭〝仰り高所′′−〟‘・‘・e布′〟ei順．｝lr個′初〟irmI〟I〟〟傭‘ange諦n 仇′hlのl〟あわれ〝ieIllu時男IRl、ltIll雄んI肌ノr（l話I聞I明 日 FaiIocasacIen 5296

LiBARDOCASTROBECER

LEY906DE20

Precjsamente el Tribunal en uso de su poder discrecional，invocdunaseriedeaspectossubjetivosprop10S del comportamiento cometido por CASTRO BECERRA，tales COmO Su aCtitudindiftrentefrente a sushijos，nOmOStrar intencidnalgunadeasistirlosalimentariamenteyeldahoque enlosmenoresrepresentanocontarconelapoyoecondmico

delpadre・Con dicho gercicio argumentativo，desbordd el alcancedelarticulo63delCddigoPenal，PueStOqueinsertb requisitosquelanormanopreve，Sintenerencuentaquela Ley1709 de 2014 elimindla verihcaci（3m de requisitos Subjetivosenloqueatahealsubrogadopenalencuestidn， COmO aSilohadicholaCorte enmterior・eS OPOrtunidades， POr gemPlo，en CSJ APrad．51775y CSJ AP，rad．50462， ambasdel17deenerode2018． Conindependenciade que se acredite elpago dela Carga alimentaria，la regla en punto dela suspensibn COndicionaldela匂ecucidndelapenacuandoeldelitoafecte menores de edad y no se trate de conductas de extrema gravedad，eSqueelsubrogadopenalnodependedelpagode los peIJuicios，de manera que su concesidn viene dada porque concurranlas exlgenCiasprevistasenelarticulo63 delC6digoPenal． En ese orden，COmO quieraque elprocesono arrqia infbrmacibn acerca de que CASTRO BECERRA cuente COn antecedentespenalesysiendoclaroquerespectodeldelito deinasistenciaalimentariano sepredicalaprohibicidndel articulo193−6delaLey1098，COmO tampOCOtalconducta は FallocasacIOn 52960 LiBARDOCASTROBECERRA aparecereferidaenelarticulo68Adencddigopunitivo，reSta POreStablecerelmonto delapenacOmO requisitoparala

PrOCedenciadelsubrogadopenaldeacuerdoconloprevisto enelnumeralsegundodelarticulo63delestatutorepresor， Segun el cual 〝Si ta persona ciO71denada caTeCe de altteCede71teS penales y nO Se trata de∴LTtO delos（Zelitos COntenidosenelincisosegundodelarttCuLo68AdeL Ley599 de2000，eljuez de coTWCimien，tO COnCederdla medida con basesoねmenteenelrequisifoo卑ieでiuose万aLadoenelnumeral ● IOdeesteα諦cuio卑 Se tiene que el proceso cu nind porla via del PreaCuerdo en elque elprocesado fue benehciado conla imposicidndelapenaprevistaparaelebmplice，aCambiode lo cual aceptd su autoria en el delito deinasistencia alimentariaagravada． En ese ordenyde acuerdo con elcriterio aplicado recientemente porla Sala，（CSJ SP，feb．28de2018，rad． 50000），eSla conducta erectivamente aceptada por el PrOCeSado，la que marcala pauta para analizarla PrOCedenciadelaprlSibndomicili紬jayelsubrogadopenal． Asilas cosas el delito deinasistencia alimentaria Cuandolavictimaesmenordeedad，tieneprevistaparael autorunapena de prisidn de32a72meses．Teniendo en CuentaqueSOloconcurrelacircunstanciademenorpenade lacarenciadeantecedentespenalesdelacusado，lasancidn i6 FaIiocasacIOn 52960

LlBARDOCASTROBECERRA COrreSPOnde calcularse dentro del prlmer CuartO de punibilidadelcualoscilaentre32y42mesesdeprlS10n・ Losincrementos por razdn delas circunstancias indicadas enelarticulo61delCddigo Penal−graVedaddela COnducta言ntensidaddeldolo，dahoetc−，fue的adaenunmesy OtrO maS POr elconcurso de delitos alser doslas victimas afectadas；talesincrementosaplicadosalrangopunitivoque Ofreceelcomportamiento aceptadoporelacusado−autOrde ● inasistencia alimentaria agravada−，nO SuPeralos 4 ahos de PrlS10nyeneSamedida，SeVerincaelpresupuestoprevisto enelnumer・allOdelarticulo63delamismanormativapara quesesuspendacondicionalmentelaqieCuCidndelapena． Como ya seindicd en este caso，al veri丘carsela refe＝ridaexigencia，elsubrogadooperaporelsimplehechode Satisfacerselalimitantederivadadelapenaimpuesta． Aquiresulta pertinente dar respuesta a una delas PrOPOSiciones dela Fiscal delegada，en tOrnO a quela responsabilidad penal del acusado por haber actuado sin JuSti鯖caci6n alguna，impide quela pena de prlSlOn Se SuSPenda．De aceptarse talplanteamiento，en ningun caso Seriaposiblesuspendercondicionalmentelaejecucidndela Pena，PueStOqueSiemprequeseemiteunfa110decondena esporquesehaconcluidoqueelprocesadoinhingidlanorma Penalsincausaquejustinquesucomportamiento・

17 Fall0CaSaCiOn 52960 LiBARDOCASTROBECERRA Tmpocosevulneranlosderechosdelasvictimasdel delitodeaccederalareparacidnefec一・ivadeldaho，tOdavez quela suspensidn dela pena de prlSidn no rihe conla Obligacidndelpenalmenteresponsablくderepararelagravio； POrelcontrario，COmPOrta una medida encazpara dicho propesito，yaquelalibcrtaddelocomocidndelpenadoqueda COndicionadaalpagodelospe互uiciosyenelteminoque臆e eljuez，queCneSteCaSO，tuedeseismeses． Sibien，enSegundainstanciasesustituyelapena PrlVativadelalibertadporprlSidndomiciliaria，medidaque COnllevalospemisosparatrab句arquelepermitenalpenado qercerunaactividadquelerepresenteingresosparacumplir COnlosalimentosdesush的S，eSteaSpeCtOnOSetraduceen queresulteoptativoparaelfuncionarioeleglrentrelapnsidn domiciliariao elsubrogadopenalde acuerdo conlo que COnSideremまsaconsqjableatendiendiClascircunstanciasdel COmPOrtamientocometido． Losmecanismosqueohecelaleyparalagecucidnde lasancidnseencuentranestrictamenteregulados，demodo que aljuezle corresponde verin‘甜Si esas exlgenCias COnCurrenenelcasoparticulaT，Cuy。PrOndsticoderesultar POSitivo，COnllevalaconcesidndelamedidaqueimpliqueuna

menorrestriccidnalalibertaddelcondenado， Enesteasuntocomoyaseclarmcd，eSPrOCedentela SuSPenSibn condicionaldelaqecucidn dela sancidnpor reunirselasexlgenCias塙adasenla胎y． i8 FailcCaSaClen 529

L旧ARDOCASTROBECER

LEY906DE20

Deacuerdoconloexpuesto，laSalacasalasentenciA desegundainstanciaproferidaporelTribunalSuperiorde SanGil，COneleftctoded句arenhrmeladecisidndeprlmer grado que suspendi6condicionalmentela qecucidn dela PenadeprlSidnaLIBARDOCASTROBECERRAconelcompromiso derepararlospeIjuiciosenelteminodeseis（6）meses，el Cual，debeentenderse，Sedescuentaapartirdelmomentoen elqueseimpongaelpagodeunasumadedinerociertapor COnCePtOdedaho，unaVeZlasvictimasagoteneltramitede incidentedereparacidn． En merito delo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JUSでICIA，SALA DE CASAC重0N PEHAL，，administrando JuSticia en nombre dela Repdblica de C010mbia y por autoridaddelaLey， RESUELVE PRIMERO：CASAR∴PARCnLMBNTE，la sentencia de SegundainstanciaproferidaporelTribunalSuperiordeSan Gile112deabrilde2018．Enconsecuencia，Sedejaennrme elぬIlo delJuzgado Primero Promiscuo Municipal dela mismalocalidadquesuspendibcondicionalmentelapenade

prlS10n a LIBARDO CASTRO BECERRA，quien血e condenado como autordeldelito deinasistenciaalimentariay que por razbndelpreacuerdo，Sehizomerecedordelapenaprevista Paraelcdmplicededichaconducta・ IO Fa胸caSaC載れ 52960 L胎A営膿OCASTROBgc翰黛A SEGuⅣDo：eOn廟C・蝕d諒8品l棚蝉・0筋証言njngun reCurSQ′ ＼ ＼ （二時LIIllqし雄＄宮涌nIpね約， ㌧ 専 駁

ラ ーく−′−◆ へi一一一つ一当一i−《 土揮S銅TO間o鵬醐Å肥鰭網A遜oSAへ一一へ一一一、＿ e ＿夢雰参夢二三宅「フ jQSEFRANCISCOAcU爵AVlZCAYA

田園圏喜劇 I I 1 −−i−−一一 一一 i

EY鵬環PAT呼OCABRERA

＼ ＼、 ＼＼ ／ ＼へ＼へ ／ 〕0 Fa的casacぬ∩ 52960 虜A磨第ccAg習○拷蔓鎌縛強A LE（906鵠2004

PATRエC王ASAL鬼gA療難龍遠も震先度