CSJ - SP4417-2018(45595)

RepdblicadeColombia coMeSuplem田山eJustl的 Saianec的cl同軸Mal JOSEFRANCIScoAcUNAVIzCAYA MagistradoPonente SP4417−2018 RadicacienⅣo45595 （AprobadoActaN0346） BogotまD・C・treS（03）deoctubrededosmildieciocho（2018） LaSalaresuelveelrecursodeapelaci6nhterpuestopor eldelegadodelaFiscaliaencontradelasentenciaproftrida POrla Sala Penal del mbunal Superior de PopayaLn， mediantelacualabsoIvidaASTRIDMARiADIAGOURRUTIA deldelitodeprevaricatoporacci6n． HEcHoS Segunfuedescritoenelescritodeacusaci6ncomoen laaudienciadefbrmulaci6ndeacusacidn，DIAGOURRUTIA en sucondicidndeJueza60CivildelCircuito de Popaym PrOhri6ellO de octubre de2009una sentencia de tutela amparandolos derechos alaigualdad，debido proceso y 一一妄し七二二一 SegundaInstanciaNO45595 AstridMariaDiagoUrrutia PrOPiedadprivada，afavordelaciudadanaNoemiGutierrez deMartinez． Enla reftrida decisi6nle。rden6 ala O鱒cina de Instrumentos mbHcos de Popayan cancelarlamedidade PrOhibici6ndeenaJenaCidnquepesabasobreelinmueblede PrOPiedad dela accionante，ident舶cado conla matricula inmob址aria120−112416，yquehabiasidohpuestaporel

Juzgado20Penal Municipal dei⊃ereira．La sentencia de tutelanofueapelada． Dicha medida cautelar se decretd en el curso del PrOCeSOPenalseguidoencontradeC紬losA血edoSuarez， quleneStabasiendoinvestigadoporlosdelitosdelavadode activos en concurso con captaci6−n maSivayhabitualde dineros，en Su COndi（〕i6n de representantelegal dela SOCiedad竺打oyeccionesD．R．FE．”． ParalaFiscaliaGeneraldelaNaci6n，laacci6ndetutela que orden61evmtar las medidas ca＿utelares fue ma碕estaTnentecontraTiaalaley，ytuVOincidencianegativa en elproceso penalseguido en（〕Ontra de Carlos Amedo Suまrez． ACTUACIoHPROCESAL LaFiscaliaGeneraldelaNacidn solicit6en dos（2） OPOrtunidadeslapreclusi6ndelproceso，aduciendolacausal deadpicidaddelaconducta・Ambasfueronnegadasporla SalaPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde 〆多三二72 Segundalnsta：nCiaNO45595 Popayan，mediantedecisionesde126dejuniode2013y5de mayode2014． EITribunalconsiderd，enlasdosoportunidades，quela decisi6nacusadadeprevaricadorahabiasidoma碕estaTnente COrLtrariaalaley；Situacidnquecond可oaladesignaci6nde COrUueCeSParareSOlver，lasegundasolicimddepreclusidn， yaefectosdeintegrarlaSaladedecisidndelfallodeprlmera

instanciaobjetodelpresenterecurso． Ahorabien，enCuantOalasetapasdelaactuacidn，el 13deagostode2013tuvolugarlaaudienciadefbmulaci6n deimputaci6nporeldelitodeprevaricatoporacci6nanteel Juzgado50PenalMunicipalconFuncionesdeControlde GarmtiasdePopayam，enCOntradeASTRIDMARiADIAGO URRUTIA・Laimputadanoaceptdelcargo・ LaFiscaliaradicdelescritodeacusaci6nel14demayo Slguiente，ylaaudienciade fOrmulaci6n de acusacidn se llev6acaboe116dejuliode2014antelaSalaPenaldel TribunalSuperiordePopayan・Enesta血timaftcha，elente investigador eftctud algunas aclaraciones y adiciones al escrito． Laaudienciapreparatoriaseadelmtdenlassesiones de122y25deseptiembrede2014，yeljuiciooraltuv01ugar los dias27y28de enero de2015．EIsentido delぬllo absolutorio sedioaconocerelmismo28deenero，yla lecturadeladecisi6nserealizdel16defebreroslguiente， respecto delacual・eldelegadodelaFiscaliainterpuso 〆三二7 3 SegundaInstanciaNo45595 AstridMariaDiagoUrmtia recursodeapelaci6nl． LASENTENCIARECURRIDA La Sala Penal del Tribunal Superior de Popayan absolvi6alaacusada，alconsiderarqueelfdlodetutela ObjetodelprocesonoeraTnan的stt”nentecOntrarioalaley．De hecho，Cal範cd dicha conducta c。mO atipica，Segunlos

Slguientesargumentoscontenidosenladecisi6n： La acci6n constitucional que resolvidla funcionaria estuvo mndmentada enlas no］rmaS Civiles y penales VlgenteSParaelmomentodelosh（∋Chos・Lasinscnpc10neS enlosinmuebles，COmOlaprohit〕ici6n de enaJenar，era POSibleeftctuarlastlnicamehteencontradeaquellosbienes CuyO titular sea eldemmdado−en elproceso civi1−0el imputado−enelprocesopenal−． Paraelcasoconcreto，SeaCreditdqueelregistradorde instrumentospdblicosdePopayanhabiaincurridoenun errOr enlainscnpclOn Ordenada por elJuez20Penal MunicipaldePereira；dichoeventoaitctabaelinmueblede laciudadmaNohemiGutierrezdeMartinez，quiennoestaba incursaenningunaactuacidncivHopenal，POrloqueno habiasustentojuridicop紬alare缶ridaanotacidn． LamncionariaDIAGrOURRUTIAconcluyd，enel細lode tutela，quelaO範cinadeRegistrode士nstrumentosmblicos lElrecursomeinterpuestoenladmgenciadelecl‥uradelranodel16deftbrerode 2015）ylosustent6porescritoe123defebrerosiguiente． 〆乏二フ。 SegundalnstanciaNo45595 1ehabiaWlneradoelderechofundamentalaldebidoproceso delaaccionantealinscribirunamedidacautelarsobreun bien・reSPeCtOdelcual・nOtenianingunvinculolapersona

queestabasiendoinvestigadaenelprocesopenaL Asisehayaalegadolaimprocedenciadelaaccidnde tutela porla falta de cumplimiento del requisito de Subsidiariedad，lociertoesquenoseadvertiane鱒caceslos mediosdedefensaconlosquecontabalaciudadma，PueS enla O範cina de Registro deInstrumentos mblicosle indicaronquedebiaesperarelresultadodelprocesopenal dondeflleOrdenadalamedidacautelaralinmueble． FUNDAMENTOSDELAIMPtJGNAcIoN EldelegadodelaFiscaliaenelrecursodeapelaci6n， SOlicit6 en uninici01a declaratoria de nulidad antela PreSunta Vi01aci6n del debido proceso en aspectos SuStanCiales，OCurridaenlaaudienciadejuiciooral．Luego de esto，PreSentdlos puntos de oposici6n al fallo de instmcia． En cuanto ala nulidad，eXPuSOlos slguientes argumentos： La Sala Penal del Tribunal de Popayan pemiti6al agente delMinisterio Ptlblicointerrogar al Registrador de InstrumentosPtiblicosyPrivadosdePopayan，MarioErnesto Velasco，COmO Sisetrataradeltitulardelateoriadelcaso． Dichoeventotuvocomoconsecuencialalimitaci6naFiscalia 〆乏二75 SegundaInstanciaNo45595 AstridMariaDiagoUrrutia enelejerciciodelaaccienPenal． Hubounaextralimitacidn de funcionesporparte del Tribunal，PueSefectu6uncontroldelcontrainterrogatorio SObrelostemasqueelMinisterioPiblicolehabiaplanteado

al testigo en elinterrogatorio，aSuntO que en elsistema adversarial，COrreSPOndedeHnirlotlnicamentealaspartes・ Como consecuencia de esto，la Fiscalia estuvo en imposib址dad deinterrogar abiCrtamente al testigo y Preguntarle por todaslas circunstancias deltramite dela acci6ndetutelaalaquefuevincu：Lado，enCOntraViaconel prlnCIPio deigualdad de armas y dela estructura del PrOCeSO・De haberse t・ealizado dichalabor，la prlmera instanciahabriapodido contar con elementos adicionales P紬adetemin紬Iaresponsabilidadpenalporeldelito de PreVaricatoporacci6n． Enrelacidnconlosmotivosdeimpugnaci6ndelfallo， mmiftst6： Lapresenteactuacidndebede慮nirsilatutelaproferida POrlaacusadaDIAGOURRUTIAfuelna噂estaTnenteCOTurarla alaley，teniendoencuentaquedichaaccidnconstitucional es de carまcter subsic毘Hia y cuenta con unoslimites especincosencuantoasuprocedencia，eSPeCialmenteen aquellos casos donde existen otro‥S reCurSOS O medios de de缶nsajudiciale鯖caces． Queddacreditadoenelproces。叫eanteelRegistrador 夢一多妻二二フ・6 SegundaInstanciaNo45595 deInstrumentos ptlblicos de Popayえn se tramit6una SOlicituddecancelaci6ndelamedidacautelarordenadapor elJuzgado20PenalMunicipalde Pereira，SObre elbien

inmueblecuyapropietariaeraNohemiGutierrezdeM甜tinez ynoelentoncesimputadoCarlosAmedoSuえrez． Noobstantelomterior，elpropioRegistradorre能6en lacontestaci6ndelatutelaalacualfuevinculado，queSe tratd de una orden proferida por elJuzgado20Penal MunicipaldePereiraparaquenoseen劉enaraelinmueble， PueS eXistiaunacontroversia sobre elmismo；nO fueun embargo，ynOSedeterminduntituarenparticular．Solicit6 igualmente，lapracticadedeteminadaspruebas． AdemえS，al momento de tramitarsela tutela，la autoridadjudicialqueordendlamedidacautelarnolahabia CmCelado，POrlo que se encontraba en Hrme．Tambien estaba en curso un proceso civil en relacidn con una COmPraVentadelreferidobienyunaaudienciadecontrolde garantias programada para controvertir，PreCisamente， dichamedidacautelar． Es decir que habia otros mecmismos de defensa Ordinarios en curso，Situaci6n que debi6conducir ala declaratoriadeimprocedenciadelasolicituddeamparo．No Seadviertequehayasidouncasodi宜ciloconfusoencuanto aJ‖alcance delaprohibici6n de en劉enarelinmuebleyla aplicaci6n delavia ordinaria para oponerse ala misma， COntemPladaenelarticul097delaLey906de2004・ 〆去二一7， SegundaInstanciaNo45595 En conclusi6n，SOlicitd revo（過r elfallo de prlmera

instanciay，enSulugar，COndenaralaprocesadaporeldelito deprevaricatoporaccidn． NORECURR電動ITES EIMinisterio PtLbl‥ico como rlLO reCurrente，manifest6 quenocompartialosargumentostXPueStOSPOrlaFiscalia enelrecursodeapelacidn，PueSlasolicimddeltestimonio delRegistradordeInstrumentospiblicosdePopayantuvo Orlgenenlasfacultadeslegalesqueleasistenestablecidas enelarticulo357delaLey906de2004． La pra−Ctica de dicha prueba no estuvo enfbcada en alterarelequilibrioe血・elasparte・S，Sinopretendi6queel PrOCeSO COntara coninfbrmacidn。tljetiva sobre eldebate Juridico con ocasi6n dela acci6‥n de tutela motivo del PreSente asunto，y de《∋Stafbrma，aClarar temas como el alcancedelamedidacautelarquesehdbiadecretadoal inmueble・enCumPlimientodelaordenproftridaporel Juzgado20PenalMunicipaldePereira． EltestimoniodelRegistrador，MarioErnestoVelasco， nofuesolicitadoparasubsanarralenciasinvestigativasdela Fiscaliaoladerensa，nlparaapoyardeterminadateoriadel CaSO・Las partes，de haberlo consideradoimportmte， Pudieronreque血suexamendirectoenelmomentoprocesaユ OPOrtuno；en todo caso，dicha deck虹aCi6n no fue fundamentalparajus舶carel細lodeinstmcia． 〆孝之二78

SegundaInstanciaNo45595 Encuantoaladecisi6njudicialobjetodelrecurso，。l delegado delMinisterio Pdblico refirid quela misma eia acertada，PueSla tutela que proHri61aJueZa DIAGO URRUTIAnofuecontrariaalaley，Sinoqueinterpret6el alcance delas medidas cautelares sobrelos bienes inmuebles destinadas a decretarse en contra delos PrOCeSados，eVentOquenOSeCumPliaenelcasoconcreto． Porsuparte，eldefensordecon範anzadelaprocesada aseguro que sibienla Fiscalia esta en desacuerdo con el am計isis probatorio hecho por elTribunal，y eXpOne unO PrOPlO COn base en su particular valoracidn delos documentosdelproceso，Setratadeunaargumentaci6nque linicamenteseconocidenelrecursodeapelaci6nynoenlos distintosescenariosdeljuiciooral． Adicionalaloanterior，talcomoloreconoci6elaqw，la tutelaobjetodeestaactuacidneraun“casod的irpuestenia queverconunprocesopenaldondesedecret6unamedida Cautelarinexistente，enelmarcodelcambio decddigode PrOCedimiento penal，血ente al cualla acusada no tenia ningtintipodeexperienciaporsersuespecialidadelderecho Civil． Finalmente，ad可O el representante judicial dela acusada que enla acci6n constitucional fue acreditado el agotamiento delos mecmismos ordinarios de defensa， Situacidn quela hacia procedente，y quela decisi6n adoptada no contrarid mani五estamente el ordenamiento

Juridicosinoqueprotegidderechosdeordenconstitucional 〆雰琴丘二二テ9 SegundaInstanciaNo45595 AstridMariaDiagoUrrutia delademandante． CoⅣSIDERAcIONES La Salade Casacidn PenaldelaCorte Supremade JusticiaescompetentepararesoIverelrecursodeapelacidn， Segtinlodispuestoenelnumera13一・delarticulo32delaLey 906de2004，PueSSeinterpusoencontradeunadecisi6n PrOferidaenprmerainstanciaporlaSalaPenaldelTribunal SuperiordePopaym． CabeprecisarquelacompeterlLCiaensegundainstancia esfuncional，eStOeS，lhitadaalestudiodelosargumentos deinconfbrmidadexpuestosopo血Lnamenteporelapelante ydeaquellosqueestenligadosdemmerainescindible． EnelpresenteasmtoyenorcLenalatrascendenciade losmotivosdeapelacidr：し・laCorteseocupamade砂resoIver lasolicituddenuHdadinvocadaporilaFiscaliaGeneraldela Naci6n，ySilamismanoprospel・a，∴りSemalizara＿nlos demまstemasobjetodel］reCurS。． i・Lasnulidadesemelproces。penal Segtln se vio en su momento，la Fiscalia solicitd declararlanulidad de］Lproceso como consecuenciadel interrogatorioqueefectudelMinisteriomblicoaltestigoque dichodelegadosolicitdenlaaudienciaprep紬tOria，en COmPlementodelaspnlebassolicitadasporlaspartesy Seghnloprecepmadoenelinciso鯖naldelarticulo357dela

〆孝之二710 SegundalnstanciaNO45595 AstridMariaDiagoUrrutia Ley906de2004． El tema delas nulidades en el proceso penaIlo recapitu161aCorteenlarecientedecisi6nAP3826−2018，al insistirquesetratadeunremedioextremoparacorreglr irregularidadesiden舶cadascomoinsaneablesyquetienen incidencia，PrlnCipalmente，en el debido proceso dela actuaci6n． En atenci6n ala naturaleza excepcional de dicho recurso，lajurlSPrudenciatiene establecidas detenninadas CargaSParaqulenlosolicita・Enconcreto，queident縦quela irregularidad sustancial，Su fundmento factico，los PreCePtOS que COnSidera vdnerados，la razbn de su quebranto yloslimites temporales que puede abarcarla nulidad；igualmente，aCreditarquenoexisteotraviaprocesal distinta para restablecer el derecho afectado y quela anomaliatuvol呵erenCiaperjudicialydecisivaenelfdlo2． Ahora bien，aunque dichoinstituto no se encuentra descritoexpresamenteenlaLey906de2004，losprincipios quelongenhansidodeHI五dosporlajunsprudenciadela SalaPenaldelaCorte，aSi： 〝…S6lo es posible soliciiarlaltulidad porlos nwtizJOS e姫）肥Sameれtep7℃u扇os enialeg佃高批わめdetaxatiu虎ad）； quien alegala co毎iguraci6n de un z）icio enerZJante debe

espec弗Carlacausalqueinuocayse充alarlosjimdamentOS de hecho y de derecho enlos que se qpoga blj九cibio de acreditaci671）；nOpuededepTeCarlaensuben的Oels吻eto procesal que con su conducta haya dadolugar ala 2cm，entreotraS：AP807ゼ014yAP1644−2014． 〆姦二二一7 11 SegundaInstanciaNO45595 AstridMariaDiagoUrmtia COrtfiguracidndelyem〕inUaudanle，Salz）Oelcasodeausencia de d窮nsa fecnica G・rinc卸04e DrOteCCidnI；aunq叫e Se CO頑TelairlでgulaTidad，ellapuede comJalidaTISe∞n el COnSeTmmientO e堆彬SO O tdcito dels函etopedudicαdo，a ∞ndicidndeserobseruadaslasgarantiasjundaTnentales 直中哩；m prOCedelainUa胸adGn Cuandoelactotach’mOdei7regularhacuγγPlidoelprQFめsito parae ccualestabadestinado，SZe17PrequeれOSe Uioleel de7℃Cho dede確nsa bri九cjpio deinstTuTnentalidad）；quien aleguela reSCisi6n tienela obligaci6nindeclinable de deTnOStrar nO S60∴a ocuntmCia∴delainco77eCCidn denunciada，Si queestaq確ctademanerarealyciertalas basesjimdaTnemtales deldebidoproceso olas garantias

∞nSatucionales勘y，αdemds，que paraenmendarelagrazJionoe：dsteremediopTloCeSaldistinto aladeclara血流adenumdadGZBncipiodeireSidualidad）．（CSJ AP4391−2015−entreOtraS−）．Subrayasfueradeltexto． Con base enlos mteriores presupuestos，debera estudiarselanulidadpropuestaporlaFiscaliaGeneraldela Nacibn como consecuencia deldesarrollo dela prまctica PrObatoriaenlaaudienciapreparatoria． 龍・Laaudienciaprepamtoria Laaudienciapreparat。riaaljuiciooral，reguladaenel TituloIH de Ley906de2004）PreVe en uninici01a VerincacidndeleldescubrimientoprobatoriodelaFiscalia，y en especial，el eftctuado por fuera dela audiencia de fbmulaci6ndeacusacidn−art・356・1−・山ego，Sedapasoal descubrimientoprobatoriodelade紀nsa−art．356．2−． Actoseguidoseprevelaenunciacidndelaspruebas quelaspartespretendenhacerⅥalereneljuicio−art．356．3−， ylaposibmdaddequeacuerdenllevaracaboestirulaciones 多妻去こぅ12 SegundaInstanciaNo45595 PrObatorias−art・356・4−・Enseguida，SeCOnCedelapalabraal PrOCeSadoparaqueindiquesiaceptaonoloscargosohieto deacusacidn−甜t．356．5＿〟 Laaudienciacontindaconlassolicitudesprobatorias

delaFiscaliayladefensa，quienes紬gumentansobresu Per血encla，COnducenciayutilidad・Luitambiensepreve que，鞠cqcionalTnenle，agOtadaslassolicitudesp7℃batoriasde laspartes，Sie MmnisterZbP枕blicotwieTeCOnOCiTnientodela existenCiadeunapTueba∴nOpedidaporeStaSquepudieTetenel・ esencial吋auencia enlos resultados de上fuicio，SOlicital・6su prdctica”−art．357−． Estaetapaprocesalculminaconladecisi6nsobreel decreto de prueba，O Su eventualrechazo，eXClusi6n o inadmisidn−art・359−；yademas，COnladecisi6njudicialsobre elordendesupracticaeneljuiciooral，reSPetmdoque PrlmerOtengalugarladelaFiscalia，yluego，1adeladefhsa −art．362−． jji．Casoconcreto Enelpresenteasunto，enefectolelMinisterioPtlblico SOHcit6enla audiencia preparatoria el testhonio del RegistradordeInstrumentosmblicosdePopayえn，Mario EmestoVelasco−quienfueaccionadoenlatutelacuyofallose acusadeprevaricador−，COnelnndeaclarartemasdeldebate Juridico que prod可o tal decisi6n3．Dicha s。li。itud fue 3Audienciade125deseptiembrede2014，audi03，desdeelminuto50：25． ㌔㌔姦去二713 SegundaInstanciaNo45595 AstridMariaDiagoUrrutia

respaldadatantoporlaFiscaliacomoporladefensa4・ Enladecisi6nsobr（∋laspruebas，SePreCISOqueSibien habiasidodecretadocomopruebaく丸Onciomedianteelcual el accionado dio respuesta ala demanda de tutela， documentoconsideradocomoptLbliiCO，tambieneratLtilpara elprocesoeltestimoniodelfuncionarioquelosuscribid，en losterminosenquefue宣・equeridoporelMinisterioPtLblicoy COadyuvadoporlaspartく；S5． Unavezseculmin61apra・CticadepruebasdelaFiscalia eneljuiciooral，lamagistraturadispusoqueeltestimonio delexRegistradordeInstrumentosPdblicosdePopayanlo debiainterrogar de manera directala defensae．En el respectivo traslado，dicha parte manifest6que no tenia interesenefectuaresalabor，PueSnOlahabiasolicitado COmOPrueba7． Ante esta situaci6n，el Thbunal decidid que el interrogatoriolorealizaraelpropioMinisteriomblico，yque Silaspartesasilodeseaban，POdianefectuarelrespectivo COntrainterrogatorio8・EldelegadodLelaFiscaliaseopusoa esta deteminacidn，Pu−eS en SulCriterio，OCaSionaba un desequmbrioenelproceso，PueSnOlepemitidaelrealizar elinterrogatoriodemaneradirecta． Luegodeestosellev6acaboelinterrogatorio，dondese 4Ibid・，minutos57：00y59：35． SMinutol：57：25． 6Ibid・，audio2，minutol：05．

7Ibid．，minut03：02． 8Minuto14：50． タダ秀之≒14 SegundaInstanciaNo45595 evidenciaquehuboinconvenientesmtelaimposib址daddel Ministeriomblicodeallegarledocumentosaltestigo）POr estarenpoderdelaspartesoporquesetratabadetemas Objetodeestipulaci6n・Poresemotivo，termin6reducidasu intervencidnaalgunaspreguntassobrelainscrlPCi6ndela medidacautelaralinmueble9． Acto seguidolaFiscaliaintentd preguntar sobrelos t血nites dela tutela，eVentO en elquela magistratura intervino paralimitarla tematica alas preguntas del interrogatorio directolO・La de］モnsapor su parte，efectud algunaspreguntasenrelaci6nconeltr五mitedelamedida Cautelarll． れRespuestaalasolicituddenulidad Aefectosdedarrespuestaalasolicituddenulidad， deberadeteminarsesienlapresenteactuacidnseprod巾o unairregukLridad，ySicomoconsecuenciadelamisma，debe PrOSPerarelrecurso． Puesbien，eSClaroqueeltestimoniodeMarioErnest。 Velasco・RegistradordeInstrumentosFublicosdePopayan Paralafechadeloshechos，fuesolicitadoporelMinisterio Pdblico，PerOeSaSituaci6nnohabmtaadichointerviniente especialaparticipardemaneradirectaeneljuicio，mediante lapracticadedeterminadointerrogatoriodirecto，talcomolo Ordendensumomentolaprlmerainstancia．

9Minuto25：00． 10Minuto45：03． 11Minuto52：10． 多毛っ＝二三7 15 SegundaInstanciaNo45595 AstridMariaDiagoUrrutia Resulta oportunoi：eCOrdar que mediantela refbrma COnStitucional delos articulosl16，250y251dela Constituci6n Politica −A．し．03／02㌧ Se dio paso ala incorporaci6n en nuestro ordenamientoJuridico de un PrOCeSOpenalcontendく∋nCiaacusatoria；yelmismo，tuVO lugarconlaexpedici6ndelaLey906de2004queinstituy6 unsistemadepartes：Fiscaliayde紅nsa・ EIsistemaacusatoriopreveelen紅entamientodedos teoriasdelcaso・enigualdaddecondiciones，enunJuicio ptiblico，Oral，COninmediaci6n delas pruebas， COntradictorio，COnCentreLdoycontodaslasgarantias−Const． Pol・art・250−，a Hn de establecerla responsabilidad o inocenciadelapersonaacusada． Enesteescenario，laaudienciapreparatoriaaljuiciose COnCibecomolaoportunidadpara‘をurarp7℃batoriaTnenteel PrOCeSO12，pe血andoasilasteoriasdelcasodelaFiscaliayla defensa mediante el control al descubrimiento del ente acusador，eldescubrimientodelade危nsa，lasenunciaciones PrObatorias，elevenmalacuerdosobreestipLiLaciones，ylas SOHcitudesdepruebas． Comoseexpusoensumomen・tO，dichaetapaprocesal

PreVeCOmOPOSibmdad（∋XCePCionalque，almargendelas SOHcitudes delas p紬teS，elMinisterio mblico soHcitela Prat厄cadedeteminadaprueba・Porconslgulente，tmPOCO 12Entreotrasdecisi。neS：CSJAP3299−2014，AP・md・27608de129dejuniode2007 yAP・rad・36562del13dejuniode2012． ＿〆ず衝霧毒二三フ16 SegundaInstanciaNo45595 AstridMariaDiagourrutia resulta extraho un decreto con ongen enla s01icitud del referidointervinienteespecial Pero esto no qulere decir，COn base enla prueba decretada，qlleSelepem址aalMinisteriomblicointervenir COmOParteOabrirlaposibmdadalaexistenciadeunatercera teoria del caso・Tampoco puede constimir esta situaci6n excepcional，unaViadesequmbrarlaslaboresdelaFIscaHay ladefensaeinclinarlabalanzaadetenninadateoriadelcaso． Enesecontextoseesperaquelaetapapreparatoriaal Juiciocuenteconunaadecuadadirecci6nporpartedeljuezo lamagistratma，COnel範ndeestablecer，desdeesemomento， losalcancesdelapruebasolicitadaporelagenteMinisterio mblico，PreVistaenpmcIPlOParadecretarseeneljuiciooraL Estoes：lastema・ticasqueseabordaran，lapartequerealizara elinterrogatorio directo，O SiFiscaliay defensarequleren efectuardichalabor−en血eotrosasuntos＿．

Es claro que enlapresente actuaci6nla solicitud del intervinienteespecialcont6enlaaudienciaprep紺atOriacon elrespaldotantodeladefensacomodelaFiscalia）POrende， nadaimpediaquedichapruebafueradecretadacomocomdn alas partesypemitirles asilaposibmdad de efectuarlos respectivosinterrogatoriosdirectosoensudeftctorenunciar aesaposibilidad． Con esta fbma de actu紬，lajudicatura cumple con mantener el equilibrio establecido entrelas partes y el adecuadoalcancedelroldelintervinienteespecial，elcualse 〆多三三17 SegundaInstanciaNO45595 AstridMariaDiagoUrrutia SuStrae・en elinterrogatorio cruzado delos testigos，ala tbmulaci6ndepreguntgLSCOmPlem一三ntarias，COmOloestablece demmeracategdricaelar缶cu039・7delaLey906de2004． SegtinlohaestablecidolajunsprudenciadelaCorte，en relacidnconlasぬcultadesdeljuezenestetema： ”…la normatiuidadle adscribe a∴aqueL como tercem SZIPrqparteenelprOCeSO，亘遡ZQrde＿preSeruarelequilib7b QrZireWdqfansq・BれCOnSeCuenCia，le co77Pete irTPediT雄n壷aromorzgerar・Seg肋Seaelcaso，tOdasaqueuas actuaciones ointeruerLCioneS del Mnisterlo P的Iico que 坤塑些地軸 puedan co771PrOTneterlo，些生理塑喧olas preguntas que

宣多く抑…埋却頑壷＿0：unCO証ra抗e汀OgatO五0 逃避ado por el o超越aTnientO，pOr tratarSe de hechos。 CiTtmnStanCiasquenohartsidomateriadepostulacibn．”13 Subrayasfueradeltexto． No obstmte，enielpresente asuntola magistratura decret6enlaaudienciapreparatoriauntestimoniosolicitado POrelMinisterioPdblico，Sindecmtarselascircunstanciasen queibaaserpracticadadichaprueba・Estocond巾Oaqueen la糾dienciadejLhciooralladeftnsarechazarainterrogarloy alaFiscaliaselecercenaralaposib址daddeefectu紬eSalabor， lacuallatem心n6reaHZ楓ndoelprop10intervinienteespecial． Ahorabien，PeSeaadver血seieStairregularidad，laSah nOenCuentraquedebadecret紬SelanuHdaddelaactuaci6n， COmOlosolitalaFiscalia，qulenCOnSidera叫eSetratddeuna Violaci6naldebidoprocesoenaspectos sustanciales，COn incidenciadirectaenlaresolucidndelproceso． 13CSJ，5deoctubrede2011，rad．30592． 老衰移姦三三 18 SegundalnstanciaNO45595 AstridMariaDiagoUrrutia Dichaargumentaci6nnoestまnmadaaprosperar，PueS unavezanalizadoelcursodelaaudienciaprepar＝址oriase

advierteque，tantOenlaenunciaci6nprobatoriacomoenlas SOlicitudesdepruebas14，ennlngdnmomentomeinteresde dichapartesoHcit紬eltes血noniodeMarioEmestoVelasco， RegistradordeInstrumentosPtlblicosdePopayan・ Sobreelp紬ticular，Suhborsecentr6encoadyuvarla SOlicitudqueelevaraelMinisterioPtlblico，Sinadver血enese momentoacercadelanecesidaddeinterrogarlodemanera directa・En乱心nas，enCumtOalpmcIPiodeprotecci6nque ngelas nulidades，Su COnducta omisiva contribuy6ala COn慮guraci6ndelyerroqueahorareclamacomo血ndamental． Deotrolado，enCuantOalpnncIPiodetrascendencia，nO esdereciboelaェglmentOSegtlnelcual，SilaFtscaliahubiese interrogadoalreferidotestigoladecisidndelTribunalhabria COntado con elementos adicionales para determinarla responsabmdad delaacusada・Esto，PueS Se tratade una Pruebacuyaimportancialavinoadevelarunaveznopudo accederaella，yPOrmeradelmomentoprocesaloportuno・ Lociertoesqueenesteprocesolaacusaci6nglrOentOmO aJ‖hIlodetutelaproferidoporlajuezaDIAGOURRUTIAyalos elementosconlosquecontabaparadecidirendistintosentido， COmOla contestacidn que alleg6 el Registrador de Instrumentos Ptlblicos de Popaym，Vinculado ala acci6n

14Audienciapreparatoriade125deseptiembrede2014，minuto15：00a55：00． 〆多く≒ 1， SegundaInstanciaNo45595 AstridMariaDiagoUrIutia COnStitucional． De hecho，Segun Se eXtrae delaintervencidn del Ministeriomblicocomonorecurrente，eSCiertoque dela Valoraci6nprobatoriadelaactuaci6nenelfallodeinstancia nomecrucialeltes血nonio de estapersona，Sinoparataユ e危cto，fuerondecisoriaslosantecedentesquedieronlugara laaccidndemtela，Sulramite，yく丸fallo que se acusade PreVaricador． EnsueCi6nconloexpuesto，SenegarまlasoHcitudde nuHdad elevada porla Fiscalia，PueSlairregularidad PreSentada en eljuicio oralpor cuenta delinterrogatorio directo que sele pem亜d efectuLaralagente elMinisterio mblico，nO CumPle conlos pnncIPlOS de proteccidn y trascendenciaquengenlasnulidadesenmateriapenal・ 玖Iaoposicienalfalloabsolu化orio Paraeldelegadodelenteinvestigador，lasentenciaen estecasodebeserdeca・raCterCOndenatorioporelde址ode PreVaricatoporaccidn，l〕ueSelfallodetutelaquepro細d DIAGOURRUTIAmemanyiestamentecon的Ttbalaley，alexistir OtraSViasdedefensaordinariasafaJ′Ordelaaccionante，que debieronconduciraladeclaratoriadeimprocedenciadel

Elde址o de prevaricato por acci6n，COntenido en el articulo413delaLey599de2000，eStablece： 〆重秀去ニ7 20 SegundalnstanciaNO45595 捌serz亮dorpzlblico queplザeTa TeSOlucidn，dictameno COnC儲ブtO Tna噂estaTnentecontraTjbalaley，∴ncullrirden prisidndecuaTmtayoch（日的acientocuarentagcuatro （144）meses，muuadesesentayseispuntosesentayseis （66・6g a trescientos（300I salarios mtniTnOSlegales mensuales utgentes，einhabilitaci6nparaelqeTdcio de de7℃Chosyjmcionesp鋤cas de ochenta働a ciento Cuarentaycuatro（144）meses．” El tipo objetivo hace alusi6n a un sujeto activo CamCado que realizala conducta，eStO eS，un℃eruidor ptZblico〝・Tambienseencuentrapresenteelverborectorde prqTehr・juntoconlossiguienteselementosnomativos：que Seauna〝TeSOlucibn，dictaTnenoconc錐，tO〝，y quelamisma COntengalacaracteristicadeser栃an頑estaTneれteCOntrar胸a lαleg”． Para que se con鱒gure el delito，debe haber COntradicci6n evidente entrela decisidn que pro鱒ere el SeⅣidor ptLb心co yla norma que regulala materia．Pero ademas，queSebusquequebrantemelordenmientojuridico，

PueS Cuando son tematicas complejas，discutibles， SuSCePtiblesde oplnionesdisimilesodiversas，nOPOdria anrmarsequeexistetalcontradicci6n（Cfr・CSJ，entreOtraS， SP18mar・2009，rad・31052）． Encuantoalelementosubjetivodelaconducta，Cabe reiterarquelamismacontienelavoluntaddeproftriruna decisi6ncontr紬iaaderecho）yaquelasolaequivocaci6ndel SerVidorimpidequeseconHgureeldelito・Esdecir，eldolo debe demostrarse“…en Su∴aSPeCtOintelectiz）0，r＊rido al COnOCimieTttO dela t軸cidad yla antyuridicidad del ク多多毛 21 SegundaInstanciaNO45595 AstridMariaDiagoUrrutia COmpO71alniento，yUOlitiuo，entendidocomolainclinacidns〜quica dequebTantarlaley’’（SP5dic・2007，重・ad．27290−entreOtraSJ Ahorabien，aPar血delasentenciaSP14499−2014−en S可eci6nconelActoLegislativ002／15−SeeStableci6queenlos CaSOS de prevaricato por ac（h6n deben concurrir Circunstanciasfacticasadicionalesdeaquellasquetienen que ver con el cono。imiento y voluntad de proftrir determinada decisidn，‘恵0，bajo Los preceptos deltexto COnStitucionalydelbloquedeconstitucionalidad，yenaraS de mpararla autonomia eindependencia dela

administraci6ndejusticia． Se busca que el componente subjetivo，el cual necesarimente debe amilizarse b勾Olas circunstancias Particularesdecadacasoyloselementosdejuicioconlos que se contaba para proferirlaidecisi6n15，COntengala intenci6ndeincurrirenunactodecorrupclOnentendido COmOelbene範cioproplOOaJenO・ Con estalineaJurlSPrudencial se resguardala inviolabilidadeintangibilidaddelasdecisionesjudiciales，ya quesepartedelrespetoporlaautonomiadelosservidores judicialesensusactuaciones，aSilamismanoseaabsoluta， PueS nO amPara aquellos actos que esten destinados a 〟abandonar delibeTmZamente este p埋，dsito para qplicar el derechoylajusticiaalleUeS団bid・，SPl4499−2014）． Entntimas，elingredientesubjetivodelaconductade lSCn・・Entreotras：CSJSP8nov・2001，rad．13956． ノダ㌔努々二二7 22 SegundaInstanciaNo45595 PreVaricatoporacci6nexlge，POrunlado，elconocimientoy lav01untaddeobrarendeterminadosentido，yademまS）que laconductaest guiadaacontrariarelordenamientojuridico medimteunadecisi6npropiadesusfunciones，COnelnnde f5ⅣOreCerinteresespersonaleso劉enOS“ th．Caso concreto EIpresenteasuntoglraentOrnOal＝鼠llodetutelaque PrOHri61a acusada DIAGO URRUTIA，Cuando se

desempe五abacomoJueza60CivildelCircuitodePopayan， mediante el cual orden6cancelarla medida cautelar de PrOhibici6ndeen劉enarelinmuebledematriculaNo．120− 112416・DichainscrlPCi6n habia sido ordenada por el Juzgado20PenalMunicipaldePereiraenfuncidndecontrol degarantias16． Delas pruebas practicadas en eljuicio oral，y en COnCretO，delosdocumentosdetrえmitedelatutelayeltexto delreferidofallo，Seadviertepalmarioelpuntocentraldela acusaci6nelevadaporlaFiscaliaGeneraldelaNaci6n，eStO es：lacontradicci6nen血elaaparenteimprocedenciadela acci6n constitucionaly elfillo de fbndo proferido porla PrOCeSada amparando los derechos nmdamentales invocados． Enefecto，enlarespuestadadaalademandaporparte del accionado Registrador deInstrumentos Pdblicos de le Proceso de radicado No．2008−02515adelantado en contra de Carlos Aln・edo Suまrez，POrlosdclitosdelavadodeactivos，CaPtaCibnmasivayhabitualdedinero， ennquecimientoilicito，entreOtrOS． 多重去二三 23 SegundaInstanciaNo45595 AstridMariaDiagoUrrutia Popayan，Seindic6qu（∋Para eSe mOmentO CurSaba un PrOCeSOenelJuzgado3ccivildelC追cuitodePopayanyuna audienciaprogramadaanteunjue2・decontroldegarantias；

las dos actuaciones，destinadas a discutirlas medidas Cautelaresdecretadassobreelinmueble． Latesisplanteadaesqueladeくまsidnfueman折estamente COntra71a alaley，y POr ende pr《；Varicadora，PueS debi6 declararseimprocedentela accidn de tutela mtela existenciade otrosmecanismos dくうdefensaordinarios．En COntraPOSici6n，laCorteadviertequedeberaconnrmarsela absoluci6n decretada en prlmeminstancia，Segunlos Slguientesargumentos： Comopuntodepartida，Cabesehal紅queladecisi6nde tutelanosemuestraprevaricadora，PueSSefundamentd， PrmCipalmente，enlosslguientespresupuestosacreditados enlaacci6nconstitucional： 砂Lamedidac餌telarfueor。enadaporelJuzgado20 PenalMunicipaldく∋Pereiraencontradeunbiencuya PrOPietaria era N。emiGutierrez de Martinez，en el CurSO de un proceso penal en el que habia sido imputadoelciudadanoCarlosA距edoSuarez． ㈲Dichaciudadanaagotdelmecanismodedefensaa Su alcance，eStOleS，SOlicit6ellevmtamiento dela medidaantelaOncinade Rbgistro deInstrumentos Ptlblicos・Dichaautoridad，nOaCCedidalasolicitud． 佃i）Noobstanteloanterior，despuesdeestoelpropio ＿老輩か鯵密室雲七二二二： 24 SegundaInstanciaNo45595

AstridMariaDiagoUmtia Registrador deInstrumentos Fublic