CSJ - SP4474-2018(52935)

RepdblieadeColombii− CoheSupmmadeJuSticia SaIaOecasacimp●naI

EYDERPATINOCABRERA

Magistradoponente SP4474−2018 Radicaciann．05293 Acta358 Bogota，D・C・，diez（10）deoctubrededosmildieciocho （2018）・ MoTIVoDELADEcISIoN LaCorteresuelveelrecursodecasacidnfbrmuladopor losdefensoresdeHENRYALBERTOANGARmAARAQUEyJAIRo DEJESUSOLARTEGALINDoCOntralasentenciadictadaporla salaUnicadelTribunalSuperiordeSmtaRosadeViterbo， queluegoderevocarlaemitidaporelJuzgadoSegundo penaldelCircuito de Duitamaconden6alos nombrados comoautoresdeldelitode紅audeprocesal・ HECHOS confbmealasituaci6nfacticarelatadaenlaresoluci6n deacusacidn，aCOgidaenel珊loquesediscute，Setieneque Casaclen52935 JAIRODEJESUsOLARTEGALINDOy e15deseptiembrede1996JosEFLORENTINOMoRENOPARRA a皿i6elbus，marCaDodge，deplacasSNG821，mOdel01978， ala CoopERATIVA EspBCIALIZADA DE TI払NSPORTADORES SIMON BoLivARLIMITADA−Coo′rRANSBOLLTDA，つdeDuitama（Boyaca）・ Sin que mediara su consentimiento，elrodmte fue desvinculado por el Ministerio de Transporte，regional

Boyaca，atraVeSdeactoadministrativo274de2005，enel cual，ademas，Se dispusola anula（hdn dela tarjeta de operaci6ncorrespondiente・ Paralograrlo，elentoncesgerentedeCooTRANSBOLI・TDA・， JAIlm DEJESUs OmRでE GALmDo，elev6memorial antela aludida entidad −de fechalO de octubre de 2005，COn recibidode122denoviembredeeseafio−，aSegurandoquede comtln acuerdo con elpropietario se dio por terminado el c。ntratO de administracidn．Como soporte，adjuntd，entre otros：砂cartadehnalizacibnpormutuoacuerdo，enlaque resultaron ap6crifas las 血mas correspondientes a FLORENTINO MoRENO PARRA y LUIS ENRIOUE PRIETO MuETE （PrOPietarios），aSicomoelsellodeautenticacidnnotarial；仰 pazysalvodelaempresa，aunqueluegosedetemlnOqueel automotor tenia deudas pendientes，y 停i）constmcia expedidae121de noviembre de2005porelInspectorde P01icia de Duitama，enla・que Se Certinc6 que，Segun denunciaelevadaporHEⅣRYALBERTOAⅣGARIでAARAQUE，Para laepocajefederodamientodeCooTRANSBOLhDA・，SePerdi6 lata加tadeoperacidnorlginaldelautomotor，loqueresultd noserciertoporquedichodocumen一‥Oloteniaensupoder

FLORENTINOMoRENOPARRA．

2 Casaclen52935 JAIRODEJESUsOLARTEGALINDOy HENRYALBERTOANGARJTAARAQUE ACTUACIONPRoCESALRELEVANTE l．La Fiscalia Octava Seccional ordend apertura de instruccidn e123de abril de20071，ala cualvinculd， medianteindagatoria，aHENRYAL，BERToAⅣGARnAARAQUEy JAIRoDEJESUsOLARTEGALINDo2，yellc deagostodeesa anualidadadmitidlademandadeconstituci6ndepartecivil presentadaanombredeJosEFLORENTINOMoRENOPARRA3・ 2．LaFiscalia Quinta Seccional，donde se remiti6el asunto，reSOlvidsituacidnJuridicasinimposicidndemedida deaseguramientoe129deabrilde20094ye12deagostode 2010ca舶cd el merito del sumario con preclusidn de investigacidn porlos delitos de falsedad en documento privado，Obtencidnde documento p的lico falsoyfraude PrOCeSa15・ sinembargo，apeladoeseproveidoporlapartecivil，la FiscaliaPrimeraDelegadaanteelTribunalde SantaRosa deViterboyYopallorevoc6e116dediciembreposteriory dispusocontinuarconlainvestigacidn6・ 3．E119dediciembrede2011，1aFiscaliaQuintacerrd nuevamentela etapainstructiva7−determinacidn que no repuso e126de enero de2012−y e14de septiembre 1 閉 F0 0′22delcuadernon・0lorlgmal

園 ． 61a65，68a73y143a1461d： 2 閉 S 園 FFo0li0os19a21delcuademodepartecivil・ 3 図 Folios157a165delcuadernon・elorlglna】・ 回 m ios221a235Ld． 4 図 F 。 F 0S．、 3a7delcuademilledelaFiscaliadeSegundoInstancia・ 。 − 369delcuademon．020rlgln乏し1． 3 0 一 〇 3 7 Casacldn52935 JAJRODEJESUsOLARTEGALINDOy slguiente emitid resolucidn porla cual acusd a HENRY AL，BBRTOANGAE運TAARAQUEyJA重RoDEJBStlsoLARTEGAL重ⅣDo porlosirjustosdeobtencidnded。CumentOPtlblicofalso agravadoporelusoy血audeprocesal；altiempoqueles precluy61ainvestlgaCidn por fdsedad en documento privado，habidacuentaque ocurridlaprescrlPCi6ndela accidn8． LaFiscaliaPrimeraDelegadaanteelTribunalconnrm6 loalliresueltoe115deseptiembrede20149・ 4．EljuicioestuvoacargodelJuzgadoSegundoPenal del Circuito de Duitama，autOridad que，traS aVOCar conocimiento ell。de octubre de 201410y presidirla audienciadejuzgamiento，prOnri6sentenciae118demayo de2016，enla que absolvid aJAIRo DEJESUs oLARTE

GALINDo POrlos delitos atribuidos y a HENRY AL・BERTo ANGARmAARAQUESOlo porelde血aude procesal，en tantO que，reSPeCtOdeldeobtencidndedocumentoptLblicofalso， decretdlanulidad deljuicio，desdelos alegatos正nalesll・ Adicionalmente，Orden6 al Ministerio de Transporte， seccionalBoyaca，disponerlopertinenteparalaanulacidn ycesacidndeefectosdeladesvinculaci6nn・0254de123de noviembrede200512． 8qナ．Folios396a421Id・ gq予．Folios3a26delcuaderno2delaFiscaliadesegundainstancia・ 10qT．Folio473delcuadern。11・020rlglnal・ llConsiderdqueenrealidadseestab‘aanteunfalsotestimonio，pOrloquesehacia necesariomodincarlaca舶cacldn（CfTfolios536a5601dら 12AdtJoqueelloobedeceaqLleeldocumentodedesvinculacidnpormutuoacuerdo erafalso，C°nindependencladela preclusidn qlJe POreIdelitode細Sedad en documentoprivadodeclardlaFiscalia 4 Casaclくらn52935 JAIRODEJESUsOLARTEGALINDOy 5．LaFiscaliayelapoderadodelapartecivilapelaron elfalloylaSalatrnicadelTribunalSuperiordeSantaRosa de Viterbolo revocd en su totalidad e130de noviembre tLltimo．Ensulugar，declardpenalmenteresponsablesalos procesadosdelirjustodehaudeprocesal13ylosconden6a

80meses de prlSlOn，multa equivalente a222salarios minimoslegales mensuales vlgenteS yla accesoria de inhabilitacidn para elqercicio de derechos y runciones ptLblicasportiempoigualalapenarestrictivadelibertad・ Lesnegdlasuspensi6ncondicionaldelaqecucidndela penayles concedi6la prlSi6n domiciliaria・Noimpuso condenaporpeIJuicios14・ 6．Los deftnsores delos acusados recurrieron en casacidnylasdemandasrespectivasfueronadmitidaspor laC。rt。e119dejuniodelahoencurso，fechaenlaque orden6correr eltraslado alministerio ptLblico para que emitieraelconceptoderigor15・ LASDEMANDAS l．AfavordeHENRYAL・BERToAⅣGARITAARAQUE LaapoderadamaninestaquesuPrOh的doactu6de buenafe，PueSlosdocumentosllegaronasuOHcinaen sobrecerradoy，COmOSOlofdtabalata垂tadeoperacidn， instaur61a denuncia respectiva，habida cuenta que el 13Aclardqueenrealidadseestabaanteunconcursoaparentedetipospenales・ 14g十・F01ios6a16delcuademodelTribunal・ 15qT．Folio4delcuadernodelaCorte・ Casac16n52935 JAIRODEJESUsOLARTEGALINDOy HENRYALBERTOANCARITAARAQUE automotor de placas SNG82111evaba mas de 5 ahos Aseguraquelacapacidadtrasportadoradeeserodante seaslgndaJIMENOMoJICA，叫ehaciapartedelconsejodela

Cooperativa Especializada de Transporte SIMON BoLjvAR IJTDA．，quienensudeclaraci6nfaltda−laverdadalnarrarla fbrma en que ello tuvolugar，PueS SuS dichos se c。ntradicenc。nlosdeVicTORMANUEl．PARADA，loqued匂aal descubierto quelas directivas dela empresaidearonla desvinculaci6n para favorecer aJIMENO MoJICA y COn eSe propdsitoutilizaronaAN船RmARAQUE，queerainexperto・ tmtoaslquenOSedemostrdsuresponsabilidad・ En seguida，laletrada fbrmula un血ico cargo que encamina porla causal prlmera，CuerPO PrlmerO，de casacidn〝COnSagradaenelnumeraltercerodelarttculo181 delCbdigodeProcedimientoPeれa互POreXClusidnevidente delarticu1032，numera13。，delC6digo Penaleindebida aplicacidnde1286ibidem・ AsuJuicio，lasdmcultadesversanenquenoSeSabesi se esta ante un concurso realo aparente；elad quemno examinddetenidamentelapersonalidadde sudefendidoy conellopas6Poraltoque，dadasuingenuidad，SueSCaSa instruccidnopreparacidnylaveladapresi6nanimicaque sobreelqercid sujefe，VfcTORMANUELPARADA，aCtud por temor reverencial，Sin advertirlas consecuencias de sus actos nielcontubernio enlanrmaCooTRANSBOLhDA・De

maneraque suproh担dono tuvola〝CqpaCidadmentalo 6 Casacidn52935 JAJRODEJESUsOLARTEGALINDOy cognoscitiuadelat＊，icaan旬urtdicadesuco1TPOrtamientO男y procedidconvencidodequesuconductaseaJuStabaala ley． si elTribunal hubiese tomado en consideraci6nla causaludenulidaddelaactuaci6npordichoca790，hastala cullninacibndelqporCeprobatorioopraCticaprObafol・iaenel preSenteaSuntOparaqueSehubieraaCtuado7e♀PeCtOal cargoenmencibn，talcoTnOloseねalaelarttαlo404delaLey 6010de2000（Sic），locualJmmCaOCurridporpartedelente acusado砂． S。Iicita se case elirjusto fallo y se absuelva a su representado・ 2．AぬvordeJAmODEJESOsOLARTEGALINDO Ellibelistarecuerdaelcontenidodelassentenciasy delosrecursosdeapelacidnpropuestosenCOntradelade prlmerainstancia，altiempo queincluye criticas，Sin estructura alguna，alo alliconslgnado，COmO que：la Fiscalia no atribuy6 responsabilidad directa alos procesados；HEHRYALBE剛oANGAFmAARAQUEdeclardenla inspeccidndepoliciaalgocontrarioalarealidadyperpetrd actosilicitos aJenOS alconocimiento deJAl鴨のDEJESUs

oLARTEGALmDO；nOeSPOSiblehablardeartimahas，POrque no se hadeterminado quienes細si丘caronlas nmas；Su representadonoentregdlospapelesadulteradosaANGAEuTA AmQUE；lacondenaseapoyOenlaversidnsuministradapor eldenunciante，queCareCedesoporte；eSimposibIecuIpara 7 Casaclbn52935 JNRODEJESUsOLARTEGALINDOy suprotegidoporslgnarunOSdocumentosque，lnCluso，Se estaban tramitando antes de su llegada，PueS Se aprovecharon de suingenuidad，tantO que Su graHa tambienaparece adulterada；VjcTORMANUELPARADAadujo que entreg6directamente elpaquete aANGARITAARAQUE， Por recomendacidn del gerente saliente；los relatos de VicTORMANUELPARADAydeANGAEmAAmQUESOnCOnfusos， lo que ameritaba mayorinvestiga（j6n por parte dela Fiscalia，en tantO que al departamento operativolo denominan 〟COmO de rodaTniento，COmO qperatiuo〃，y quedaronmuchosinterrogantes que elenteinstructorno dilucidd． Proponeluego tm prlmer CargOPOrViolacidn directa delaleysustancial，derivとLdadelaexclusidnevidentedel articulo9，enCOnCOrdanciaconlos preceptoslO，lly12 delCddigo Penalyla aplicacidnindebida delcanon453 ibidem． Al respecto，SOStiene que el ad q叫em nO Valord

adecuadamentelaspruebas，tOdavezquesuprohBadoha sidoresponsableenloscargos，COnhadoensussubalternos ynoprocedi6demanerailegal・EsmまS，Segtlnlosestatutos dela empresa，elconsejo de administracidn autorizalas trasferencias de cupos y el departamento operativolas tramita，donde est云el analista operativo y el jefe de rodamient0．Pormaneraquenoesldgicoqueseleendilgue algerente alguna responsabilidad，habida cuenta que era costumbre no pedir su autorizacidn para efectuarlas 8 Casacidn52935 JAIRODEJESUsOLARTEGALINDOy trasferencias，y qulen aCtud malintencionadamente hle AⅣGARtTAARAQUE． Sieljuez pluralhubiese consideradola causalde 〝incuをabilidad concwTente〃 y analizadola condicidn personalde sucliente，ladecisidn seriaabs01utoria・Por conslguiente，SOlicitaalaCortecasarlasentenciaydictar otraconesaorientacidn． Finalmente，POStula un segundo cargo，en fbrma subsidiaria，POr Violaci6n directa debido ala exclusidn evidentedelprecepto9，enCOnCOrdanciaconlosarticulos lO，lly12delestatutopenalsustantivo・ Reiteraquesupoderdantesolotrabajdporespaciode 7mesesenlaempresa，POrloquenoseenter6biendesu manqo，aunque tenia claro que era el consqo de administraci6nelqueresoIviasobrelastransfもrenciasde

cupos，alavezquenocOnOCidaJosEFLORENTINOMoRENO・ De maneraque，POr mOtivos de equidad，nO eS POSible condenarasucliente． pide alaSalacasarparcialmenteelfa−llopara〝enStL lugarmod昨CarloocorGrmarlo生 coNCEmODELMIHISTERIOPUBLICo La Procuradora Tercera Delegada parala Casacidn penalsolicitanocasarelfdloimpugnadoporlasslguientes raZOneS： 9 Casacibn5293 JAIRODEJESUsOLARTEGALINDO HENRYALBERTOANGARITAARAQUE 1．Demanda a faVor de HENRY ALBERTO ANGARITA ARAQUE． No es cierto que elprocesado fueseingenuo o con escasapreparacidn，PueSenlaindagatoriaexpres60Stentar untituloacademicoycontarconexperienciaendiferentes entidadesenlamismaarea，talcomoloplasmdelTribunal enlaprovidenciacuestionada・ No es posible predicar filta de antijuridicidad del comportamientoendilgadoalacusado，aduciendoqueactu6 movido bajo un error al considerar quela orden de su superior eralicita，tOda vez que，de su curriculo，Se establecequeeraunapersonaconlacapacidadsuHciente paracomprenderlailicituddesuactuar・Lafbrmaenque procedid（trascribe el細lo condenatorio）indica que tenia totalcomprensidnde que《（SuCOmpOrでamientoeralgnOrado por elprqpietario del uehiculo〃，a quien no buscd para

enterarlodelasituacidninminentecledesvinculacidn，Sino quedecididacudiralainspeccidndepoliciaadenunciarla perdidadeldocumento，loquedi01ugarainiciareltrえmite de desvinculacidn del rodante paraliberar el cupo y otorgarlo紅audulentamenteaunterclerO・ Esinadmisible just誼car al procesado por haber actuado por orden del gerente，PueS eSe mandato era maniHestamenteilegitimo・La obediencia debida puede convertirse en situacidn justi範cante siempre que se veriHquenciertoselementos，PerOeneSte CaSOIadirectriz 10 Casaci（in52935 JAIRODEJESUsOLARTEGALlNDOy eracontrariaalprocedimientoprevistoenelDecreto171de 2005，articulos52a60，queregulaladesvinculaci6npor mutuo acuerdo de un vehiculo，en tantO el propietario nuncaexterioriz6suintencidndehacerlo“ 2．Demanda a favor deJAIRO DEJESUs OLARTE GALINDO． Desaciertaelactorcuandoaludealaexistenciadeun errordetipo，tOdavezqueenlaindagatoriaelencartado pusodepresentesuCOnOCimientoyexperticiaeneltema・ Luegoderecordarlasconsideracionesdelasentencia impugnada，reHerequeesapluralidaddeinterUenCionesdel procesado，Sinquel山男iera∴rneCanismosque∴ue所caranla ueracidaddelairtfbrmacidn，eSlaquepermitidestablecerlos indi。i。Sdeqportunidadymaれ昨StaCi6n〟quedieroncerteza

aljuezpluralparaconcluirqueteniaconocimientopleno del delito，el que，ademas，Se ratinca cuando con posterioridad elnuevo gerente denunci6esos mismos hechos． CoNSIDERACIONES Lacuesti6nplanteadaensedeextraordinaria l．La Corte resolverまSobre el fbndo del asunto planteadoporlosdemandantes，eStOeS，Silosacusados tenianlosconocimientossuncientesparaCOmPrenderque suactuareracontrarioalaley． 11 Casaclbn52935 JAIRODEJESUSOLARTEGALINDOy HENRYALBERTOANGARITAARAQUE La apoderada de HEⅣRY ALBERTo AHGAHTA ARAQUE insinudla existencia de alguna dincultad en torno a determinarsirealmenteseestafrentく∋aunCOnCurSOrealo aparente・Aunque para hacer tal reparo，eS Clarala ausencia deinteres，dado que el Tribunal sdlo emitid condena por血aude procesal，la Sala harまuna breve alusi6naltema，enCuantOSeadvierteunalecturaerrada delaJurlSPrudenciaporpartedeljuezplural，Sinqueello implique modi鯖cacidn alguna alo resuelto，POr reSPetO irrestrictoalprlnCIPiodenorefbrmaenpeor・ Elconcursodelictua1 2．EI Tribunal considerd que，PeSe a quelos procesadosfueronacusadosportipospenalesquelesionan bienesJuridicosdiferentes：lae魚cazyrectaadministracidn dejusticia（血audeprocesal）ylafeptlblica（Obtencidnde

documento ptiblico falso）−reCuerdese quela Fiscalia precluyoinvestigacidn p。rla fi山Sedad en documento privado−，enrealidadelconcursoesaparente，COnnictoque resolvid porla via del prlnCIPIO Cle consuncidn・Asilo COnCIwo： Cie71aTnente UeTnOS que，delos hechos se sehalala 。Xistencia de documentosjtusospara engahar ala autoTidad adlninistratiuaenIatoTnadeladecisidnquelecorTeSpOndta，para la desuinculacidれ∴del∴uehtculo SNG−821∴dela ernpreSa “coTRANSBOL LTDA”Isicl，eS deciTi Se 7eCOnOCe enla inte7pretaCibndelas加acibnjactica，laexistenciadeinstrumentos jusos佃enunCiapol−Ciuadepe7didadeねtarietadeqperacibn， pazysaluoyesc7itodeac‘erdomutuo）comomediosj71Ⅲdulentos parainducirenerrOTieneSteCaSOalMiniste7五つdeTTan♀pO71epara la toTna de∴una deteminacidn en base a esa一句kaIealidad， 12 JA−R。。EJES。S：慧議嵩 documentoqueaunqueCOntieneinfbmaCi6nJ捌sanopodriaser caltficadoenotrodelitod咋renfealF榊UDEPROCESALporla e亮plicacibnprecedentementedeSPlegada・16 1ndicdlamagistraturaque，dereconocerelconcurso

ideal，llSeeStartaUiolandoelpmCP10nOnbisinidem〃，y， parasoportarsutesis，CitdlasentenciadelaCorte，de17de abrilde2010，rad．30148・ Alrespecto，deberecordarseque，SegunSedesprende delaresolucidndeacusacidn，laFiscaliallamdaJuicioalos procesadosporlasslguientesconductaspunibles： 砂Falsedadendocumentoprivado，POrraz6ndela carta，dellOdeoctubrede2005，enVirtuddelacualsedio porterminado，demutuoacuerdo，elcontratodevinculacidn delvehiculodeplacas SNG821，dondelashrmasdelos propietariosJosEFLORENTINOMoRENOPARRAyLuISENRIQUE pRIETOMUETEnOSOnautenticas・Adicionalmente，elpazy salvo expedido porla gerencia dela CoopERATIVA EspECIALIZADA DE TRANSPORT」ADORES SIMON BoLivAR LTDA・， cooTRANSBOLLtda・，quenOCOrreSPOndealarealidad，en cuantoparaesafechaelrodanteteniadeudasconlanrma transportadora・ TengaseenCuentaquePOreStaSCOnductassedeclard laprescrlPCi6ndelaacci6npenal・ 仰ObtencidndedocumentoPtiblicofalso，POrqueCOn ocasidndeladenunciaapdcrifaqueporlaperdidadela 16C担Paginalldelねllo・ 13 Casaclen52935 JAIRODEJESUsOLARTBGALINDOy ta扉tadeoperacidndelaludidoautomotorpresent6HBNRY

ALBERToANGARnAARAQUE，elInspect。rylaSecretariadela InspeccidnTerceraMunicIPaldePoliciadeDuitama，e121 de noviembre de 2005，eXPidieron certincacidn en tal sentido． 砂Fraude procesal，en tantO que，POrraZdn dela presentacidn que de esos documentos se hizo ante el Ministerio de Transporte，Direccidn TerritorialBoyaca−，Se logrdlaefectivadesvinculacidnやOrreSOlucidn274de123 de noviembre de 2005− del vehiculo en cuestidn yla conslguienteanulacibndelataIjetadeoperacidn・ Eneseorden，aunqueCOnnuyenmediosfraudulentos comunes en la realizacidn de los dos 血timos comportamientos，las conductas，que afectan bienes Juridicos disimiles，SOn materialmente separables y，POr manera，elconcursoesreal，nOaParente“ Esmas，laJurlSprudenciatraidaacolacidnenelfdlo queserecurre（CSJSP，7abr・2010，rad・30148）Contiene presupuestosdistintosalosextraidosporelαdquem・En dichaocasidn，laCorteseocupdde res0lverelrecursode casacidn propuesto contrala sent・enCia dictada por un TribunalSuperiorenlaquesecondendadosprocesados como coautores delos delitos de filsedad material en documentoptlblico，agraVadaporeluso，yn・audeprocesal， en concurso material homogeneo y heterogeneo・Al adelantar esa tarea，la Corporaci6n considerd que en realidadseestabaanteunconcursoreal，nOaParente，que

14 CaLSaCldn52935 JAIRODEJESUsOLARTEGALlNDOy HENRYALBERTOANGARiTAARAQUE nosuponeviolacidndelprlnCIPlOn0れbisiltideTn，yaSilo COnSlgnd： El。。muySOdeleyesoopa7entedetipospenales17，nOeSen realidadumconewsosinourproblemadeqparenteCOr岬CtOde nomaspenalesquesesoluc一〇naCOnldexclusibndeunadeellas paraqplicarlaquetengaLm＝rnayOrCOntenidodeiryusto・Setrata delaqplicaci6ndeunazmicaleyporeldesplazaTnientodelaotra que qparentemente COnCurTe，a traUe；s deわs prZnCPtOS de especialidad，SubsidiaridadyconsuncZbn・ ElpmclpiodeconsunCi6ntraidoacolacidnenlademanda， resuelueloscasosdeconcuySOCPareTuede互，OSpertalesteniendo en∴Cuenta dos categorias o suPueStOS：los denominados actos postehbTeSimpunesocQpenadosyelhecfwt函COaCOmpaねante・ LosacめSpoS‘eTioresi，吋uneSoCqpenadossonaquellos hechosposteltbres aldelito quepor Sisolos no constituyen irtf｝acci6n，pO7rque elcontenido TnaterialdelaprOhibici6n es ℃onstu調ido・，0亀bsorbido”poreはelitoongmaL razbnporla αalleSultanimpunes・SefienenCOmOtales，losactosdihgldosa

aseguraらqP，OUeCharprealiZmrelben的00btenidooperseguido coneldelitoalcualslguen，demodoquenoinCrementaTleldaho causadoporelmismoypresentanunaide融daddebienJurtdico， puesn0〜esjonanm0皿eUOj8・ 朗hechotipiooαcO，rtPαjianteesaquelenqueeldesualor de una caraCtertStica euenrualdela conducta punible estd comprendidaoabarcadaporelotrOtZpopenal，elαalsereSuelue porrazonesualoratiuas79・ IeO ‰噂OCOin00確ene7TOrαandoadmjteelconCur訊Drealde lost470SpenalesdejmsedadTnaterialdeparticularendocumeれtO p鋤CoagrauadaporelusoyeljlaudeprocesaLporquデ叩a concurTenCiadetalltaturalezanosupo71elauiolacibndelprlnCP70 れ0nbis誼idem． Enprincipio no se estdj南Ite a un SLtpuPStO COntuySO qparentedeleyes，pOTquenOhαyidentidaddebienJurtdico・ Enqfacto，Silajmsedaddoαmentalprotegelajepmca，la conαrTenCiade匪udeprocesalconellaszponelaLulneracidnno delmlSmObienjuTidicosinodemOTmeUO，eneSteCaSO，laeficazy ledenomlnaunidaddeleyo 17lcomentarioinsertoeneltextotranSCrlt0lTamblenSe ＿＿＿＿ 録，（，＿−〈1．、．、

18icitainsertaeneltextotranSCritoIDerechoPenal・ParteGenera15aEdicidn， SantiagoMlrPulg，pag680・ 191citalnSertaeneltextotransCritoIDerechoPenal，ParteGeneral，EugenioRaul zaffaroni，Al匂androPlaglayAlqiandroSlokar；Pag833・ 15 Casaclbn52935 JAIRODEJESUSOLARTEGALINDOy rectaimpallicibndeJuSticia，detalmodoquelaJ謙adeidentidad en el oBieto de proteccibn dela noγma penali7npide que el conCurSO materialdeducido se resILelua como un caso de colisibn denOrmaSpenales，bqioelpmclpiodeconsuncidnCitadoenla demandayporesautaac貸元arlauiolacibndelaleyporjtutade qplicaci6ndelarticulo80delCbdigoPen（九 Deotrolado，laexistenciademe（加os布udulentoscomunes −uSOdedo00mentOp謝icojdlsoyconductaenga7iosa−CO7函）me c。nlos cualesla condlLCt（t agraZ）ada dejtusedad materialde particularendocumentop謝痛cocontie・neunaCaraCteristicaque taTnbieTtSeen望eTdaeneljkudeprOCeSal，nOSign的aqueel contenidodeiryustodeaquellaseair昨rioraldeesteozJiceuerSa， enra空aquqambosco77POrtamientosma碕estanuncontenido deirUuStOpやpl〇・

Enconsideraclbnalcontenidom（rterialdelaprOhibicibnde cadaunadelascon（九ctas．suconcuTTenCiaseresueluecoTnOun sul批eStOdeconaLISOidealynocomouncasodeconsuncidn，bqio elentendidoquelacoγTmidaddeTnediosPc拙dulentosdeningu？a maneraCOnStituyeunJuiciodesualorafivotendientealaexclus〜On de uno delos tpos penales que se encuentran en relacidn conCuISai． Una razdn adZCionalquela Corte siemPre ha tenido en cuentaparanegarlaexistertciadelcor・eufSOqparentede互，OSen estoscasos，eStribaenelhechodelaseparaci6nmaterialdelas conductas，teSisquereiterdalse7ialarque： ？Orlo tanto，aunque eXisten medios fraudulentos comunes enla realizacibn delos dos comportamientos，elque sean materialmente separables esas conductas y aftcten diftrentes bienes jLIridicos，aCtualiza el fendmeno concursal， fendmeno al quela Corte se ha reft，rido en diversas oportunidades’’20 Seinsiste，entOnCeS，queningunavariacidnsu血irael fallodesegundogradopor〕一aZdndeloexpuesto・ Sinembargo，COmOeladquemoIviddconslgnarenla parteresolutivaqueporelreatodeobtencidndedocumento ptmlico細soagravadoseabsolviaalosprocesados，laCorte onciosamenteadicionaraentalsentidoelfallo・ 20rcltainsertaentextotranscrito】Sentenciasde129dejuliode2009，radlCaCien

32189；30de mayo de2002，radicacidn17604；y9de septiembre de1998， radicacidnlO．311，entreOtraS． 16 Casacidn52935 JAIRODEJESUsOLARTEGALINDOy HENRYALBERTOANGARITAARAQUE Las demandas 3．EnellibelopresentadoafavordeHENRYALBERTO ANGARmA ARAQUE，la defensora censurd alTribunalpor incurrirenexclusidnevidentedelnumera13。delarticulo32 delCddigoPenal・ Dichadisposicidnconsagra，COmOCauSaldeausencia deresponsabilidad，ObrareれeStrictocu7TPlimientodeun deberlegaLqueseconnguraCuand0 ．．．se despliegan cie71as COnductas desc7五as o的tiuamenteenun互，Openalperoqueestdnautorizadaso pemitidasenelordenamientoJuTidico，Uerbigratia，Cuando unagentedepoliciapenetraenundomic紹oenelαalseestd cometiendo una conducta punible，Cuando se o7denala interCePtaCidndelaconespondenciaolascomunicacionesdel indiciado，ObuiameTtteCOnelueれOdelosrequisitosycontroles legales，entTeOtrOSeUentOS・ Alaluzdela dogmdtica clasica21，Se trata de una causal de jus爾Caeidn dela conducla en tantO el comportamientoencqlaeneltpoo互ietiuo，perOCareCede antyurtdicidadporeStarpem舶00autOrizadoenlaley・ （qナ・CSJAP，22feb・2012，rad・37185）・

confbrme alo que obra en el expediente，en eSta ocasibnnoseprOb61aexistenciadealgunapermisi6nlegal 21｛clta．insertaeneltextotrascritoISondcIcriteriodeubicar”elestTW cumf最mtentodeundeberlegarcomo（測SaldeJ雨incacidn）entreOtrOS：Claus Roxin，DerechoPenalParteGeneral・TomoI，CIVITAS，Madrid・1997；Francisco MunozCondeyMercedesGarciaAran・DerechoPenalParteGeneral・TIRANTLO BLANCH，Valencia，1993；GunterJakobs・Derec−10Penal，ParteGeneral，MARCIAL poNS，Madrid，1995・Contodo，unSeCtOrdoctrlnarioconsideraquesetratadeuna causaldeatipicidad，POrqueCuandoserealizauntlPOO匝tivoyalavezsecumple conundeberlegalseactuadentrodeまmbitodenormalidadinstitucional・Asi， gemplo，ZafraroniEugenioRaul，AlagiaAl匂androySlokarAlejandro，Derecho penal，ParteGeneral，BuenosAires，EDIAR，2000・CltadoporCarlosArturoGdmez pavaJeau en Estudios Dogmatico三enelNue、・O Cddigo Penal・Segunda Parte， EdicionesJuridicasGUSTAVOIBANEZ，Bogota，2003・ 17 Casacidn52935 JAIRODEJESUsOLARTEGALINDOy uobligacidndeesaindolequeexlgleraalacusadoacudira medios fraudulentos paralograrla desvinculacidn，dela

empresatransportadora，delvehiculodeplacasSNG821・ Tampoco se comprueba que mediara una orden legitima de autoridad competente，enlos terminos del numera14o delcanon32eiusdem−dado que a ella hace algunaalusidnlaactora一・Esmas，atendiendoelcontenido deesacausaldejus舶cacidn，nOSeVeriHcaqueelacusado tuviesealgunarelacidnJerarquican−queSuSaCtOSfueran producidosenunえmbito de simple cumplimientodeun mandato deindole juridico quelolibrara de cualquier responsabilidad・ Laordenaqueserenridlademandanteprovino，Segun adujo，de VicTOR MANUEL PARADA BECERRA・No obstante， segunlo expuesto por este teStigo ylo anrmado por ANGARlTA ARAQUE enlal叫urada，Parala epoca en que 。Currier。nloshechos，PARADABECERRAnOeraSlquierajere del acusado，PueSJuStamente al retiro del prlmerO de c00TRANSBOLhDA．ANGAE題でAAmQUEaSumidlas funciones que tenia como dil・eCtOr naCionaloperativo22・La tLnica directrizqueelsalientedeidalentranteenelcargo，me，nO la relacionada con tramitarla desvinculaci6n，Sino el cuidado que debia tener en haceruo porque se POnia en riesgolacapacidadtransportadoraminimadelaempresa ParaOPerar23・ 22qfT．Folio267delcuadernon．01orlginal・ 23〔みFolio271Id． 18 Casacidn52935i

JAIRODEJESUsOLARTEGALINDOy 4．Comodealgunamanerapodriaentendersequelos dos demandantes en casacibn discuten en realidad un eventualerrordetipo，quetienelugarcuandoelsujetono tien。C。n。Cimientosobreelaspecto。bjetivodeltipopenal， lo cierto es que，delo narrado porlos acusados enlas indagatorias，SeCOnStatalocontrario・ ANGARnAARAQUEeXPreSOqueduranteelperiodo1997 a2002estudidIngenieria en Transportes y Vias enla UpTC24 de Turua y，anteS deingresar ala empresa cooTRANSBOLmDA．，labordenlaalcaldiadeSantaRosade viterbo；aSimismo，indicbquecuandoenelmesdeagosto de2005recibidelempleodejefもderodamientoenencargO， 〝COntrOlabaeljiJnCionamientoQperaCionaldelos uehiculos， por conSiguiente tenia que compartir entrela Q何れa y practicalnenteeltrabqjoencar7etera”25・ JAIRoDEJESUsOLARTEGAt・INDO，POrSuParte，relatd haberestudiado en elSENA，de donde esinstructorde transporte，COndiplomadodelaUFTCentransporte；adtjo， ademas，que trabajd en CoopETRAN，COmO gerente coordinador de buses de transporte de pasaJerOS，en coNCORDCOnAsoTRANSy，Parala−fechadelai呵urada，Se hallaba vinculado ala Cooperativa Los DELFINES，COmO gerente general，altiempo que haciaparte delComite

TecnicodelSENAanivelBogota26・Cuandoserehri6ala empresacooTRANSBOLhDA・，aSeVerd：medesempehecoTnO GerenteGeneral（…）TnisfmdonesenCOmeltdadaseTanlas 24UnlVerSidadPedagdglCayTecnoldglCadeC010mbia・ 25qT・Folio69delcuadernooriginaln・01・ 2eq領Folio62delcuademon・0loriginal・ 19 CasaciOn52935 JAIRODEJESUsOLARTE dedireccionarlaempresadeacuerdo‘7lasnormasαun．脚iz desarrollo，deacuerdoalaprOyeCCi6n‘POyadaporelconseyo deadTninistracidnyelequpoengenemlcomoescadauna delasdreasodepe71dencias）考 Lo anterior revela quelos procesados no eran incapaces ni de escasainstruccidn，PueS tenianla fbrmacidnacademicaparaelcargoquedesempehaban，aSi comola experiencia en elcampo transportador・En ese orden，eStaban enla obligacidn de conocer quela desvinculaci6npormutuoacuerdod−equetrataelDecreto 171de2001requiere efectuar un trまmite，que SOlo se puedeiniciarconelconsentimientoexpresoyescritodel PrOPietario・ Antela ausencia del asentimientO POr Parte deJosE FLORENTINO MoRENO PARRAPARRA，a quiennunca buscaron， asicomodelorlginaldelataヰetadeoperacidn，documento tntimo requerido para el aludido trまmite，tal comolo reconocid ANGARITA ARAQUE28，decidieron，a traVeS de

documentos fraudulentos，SaCar aVante Su PrOP6sito de desvincularelrodantedelparqueautomotor・ su conducta abiertamente dolosa，enCaminada a enga血al∵血MinisteriodeTransporte，RegionalBoyacま，Para queexpidieraelactodedesvinculacidnylacancelaci6nde lata重jetadeoperacidnqueddclaramenteaCreditada・Como bienlorenri6elTribunalyloreiterdlarepresentantedel 27Id． 28（：斤Folio71Id． 20 Casaci（in52935 JAIRODEJBSUsOLARTEGALINDOy ministerio p証Iico，las pruebas re的an capricho y arbitrariedad porque eStand00bligados a acatarlaley， contrariaronostensiblementesucontenido・ ANGARITAAmQUE，enSuCalidaddejefederodamiento encargadodeCooTRANSBOLLTDA・，aCudi6alaInspeccidnde policiaadenunciarlaperdidadelata垂tadeoperacibndel busdeplacasSNG821，PeSea叫elamismaseencOntraba en poder delpropietario，MoRENO PARRA・Todo con el propdsitodeasegurarlacert血cacidnsobreesasituacidny asisoportarla solicitud fdaz，POr un hcticio mutuo Adicionalmente，fue叫ienestuvoaCargOderadicar esospapelesantelaautoridadadministrativa，COnlosque selogrblaefectivadesvinculaci6nyanulaci6ndelata扉ta depropiedad・ EnrelacidnconoLAmEGALINDO，ladefensaalegdque， peseaserelgerente，enlaempresanOSeaCOStumbrabaa

pedir su autorizacidn paraeSa Clase de tramites，Sin embargo，enlaindagatoria aquel reconoci6（担elos documentoSbasedelfraudepasaronaSufirmayquela rtLbricaquealliapareceeSlasuya29・ ObraenelprocesoqueaPeSardelaexpedicidndel pazysalvo，COndestinoalaautoridadadministrativade transitodeBoyacま，elautomotOrdeplacasSNG821tenia 29q予．Folio63胞 21 Casacldn52935 JAIRODEJESUsOLARTEGALlNDOy HENRYALBERTOANGARITAARAQUE unadeudaconlaempresa30，queleimpediaestaraldia・ Adicionalmente，VjcTORMANUELPARADABECERRAratiHc6que quienavalabalassolicitudesdedesvinculacidnpormutuo acuerdo elgerente31・Por manera que asegurar ahorala ajenidadendichodiligenciamiento，reSultaatodaslucesun fracaso． Porlas razones expu。StaS en PreCedencia，los cargos propuestosenlasdosdemandasnoprosperan・ 5．Finalmente，la Corte advi（∋rte que el Tribunal Superior，alrevocar en su totalidad elfdlo emitido en prlmerainstancia・invaliddla determinacidn que，COn acierto，adoptd el a quo，COnSistente en ordenar al MinisteriodeTransporte，RegionalBoyaca−，laanulacidnde laresoluci6n254de123denoviembrede2005，POrlacual sedesvinculdelautomotordeplacasSNG821delaempresa CooTRANSBOLLTDA．，lacual，incluso，nOfueobjetodedisenso

porladefensadelosprocesados・ Alresultar procedente y necesariolo allidispuesto， conmirasarestaurarlascosasasueStadoanterior，ySin que constituya refbrma en peor，la Sala，（折Ciosamente， adicionarまIasentenciaparaimpartiresadirectriz・ Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde la Corte Suprema deJusticia，administrandojusticia en nombredelaRepttblicayporautoridaddelaley， 30Cjr．Foll0283y284胞 31q予．Folio268胞 22 Casacldn52935 JAIRODEJESUsOLARTEGALINDOy HENRYALBERTOANGARITAARAQUE RESUELVE primere．NocasarlasentenciadictadaporelTribunal SuperiordeSantaRosadeViterboqueconden6aHENRY AL，BERTOAHGAEmAARAQUEyJAlRODE・JESeSOLARTEGALINDo porfraudeprocesal・ segundo・Adicionaronciosamenteelfalloreferido，en else