CSJ - SP4492-2018(51949)

● 1−−−、ご RepdbliCadeColombia comSu町側問同eJustlcの SalaleCassCleMPlllal LUISANToNIoHERNANDEzBARBOSA Magistradoponente SP4492−2018 Radicaci6n n051949 （AprobadoActaNo・361） BogotまD．C．，diecisiete（17）de octubre de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS： ResuelvelaSalaelrecursodeapelacidninterpuestopor elsentenciado ARNOLDO LUis GONZALEZAREvALOy su deftnsor contrala sentencia de128de noviembre de2017， PrOferida en su contra porla Sala de Decisidn Penal del TribunalSuperiordeAntioquia，POreldelitodeconcusidn・ HECHOS： Deacuerdoconelescritodeacusaci6n，e128deoctubre de2013el doctor ARNOLDO LUis GONZALEZ AREvALO， actuando como nsca128 especie山Lzado del munlCIPio de Apartadd（Antioquia），SOlicitdla suma de＄35・000・000en ● SegundaInstancia51949 AmoldoLuisGonzまlezArevalo asocio con su asistente EsperanzaIzquierdo y elabogado Marino Ortiz，a Cambio de propIClar de mmerailegalla libertaddeJorgeEliecerRozoSolano，CaPturadoeldiaanterior Cuando transportaba19 paquetes de cocaina en una Camioneta Mazda，entrelos municIPlOS de San Pedro de UrabまyTurbo（Antioquia）．

ACTUACIoNPROCESAL： E123de ftbrero de2016，mte elJuzgado20Penal MunicipalconfuncidndeControldeGarantiasdeMedellin，la Fiscalialeimputd al doctor ARNOLDO LUis GONZALEZ AREvALOlos delitos de concusidn y asociaci6n parala COmisi6ndeundelitocontralaadministraci6nptlblica，COnlas Circunstancias de mayor punibmdad consagradas en el articulo58numerales9ylOdelCddigoPenal，loscualesno acept6． E120demayode2016seradicdescritodeacusacidnante elThbunal Superior dela misma ciudad y e121dejunio Slguientetuvolugarlaaudienciadefbmulacidndeacusacidn． Laaudienciapreparatoriasesurti6losdias7deoctubrey17 de noviembre de2016．Contrala decisidn que resolvi61as Peticiones probatorias delas parteiS，丘scalia y defensa interpusieron recurso de apelacidn．La Corteleimparti6 COnnmaCidnellOdefebrerode2017． El15demayoslguientesedioinicioaljuiciooral，elque luegodevariassesiones，Culmindellldeoctubredelmismo au10． SegundaInstancia5194 Amoldo Luis Gonzま1ezAreval E128de noviembre de20171a Sala Penal del Tribunal SuperiordeAntioquiacondendaldoctorGONZALEZAREvALO alaspenasprlnCipalesde120mesesdepns10n，multade90 SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteSParaelaho2013

einhabilitacidn para el qercicio de derechos y funciones Ptlblicas porlOO meses，COmO autOr delito de concusidn， negまndolelossubrogadospenales・ Inconfbme conla decisi6n，SentenCiado y defensor interpusieronrecursodeapelaci6n・ SENTENCIA RECURRIDA： Anrm6elTribunalquela Fiscaliaendilgd eldelito de concusidnalprocesado，alaprovecharsucondicidndehscal parapropICiar，aCambiodedinero，lalibertaddelcapturado Jorge Eliecer Rozo Solano， dentro del proceso O50016000206201356709adelantadoensucontraportraiico deestupefacientes・ En ese orden，COnCluy6 del analisis co叫untO de interceptacionestelefbnicasytranscrlPC10neSallegadas，que NaferGalindoRamosysugrupodelincuencialentregaronal procesado35millonesporlalibertaddeRozoSolano，aCuerdo que tambienincluiala entrega del vehiculo en que se transportabaladroga・ Indic6 que enlasllamadasinterceptadas no se mencionannombresnicargos，loquenofuedbiceparaque SegundaInstancia51949 Arn01do Luis GonzalezArevalo losinvestigadores，atraVeS de unalabor deinterpretaci6n， ded可eransucontenidoeidentihcarmasusintervinientes， dAndolessentido，POrellosonderecibo・ De otra parte，Esperanza MagnoliaIzquierdo Moreno， asistentedeldoctorGONZALEZAREvALO，manifestdquee1 28de octubre de2013，aCudid a ese despacho elabogado

MarinoOrtiz，quien，Segtmlecomentdelprocesado，leplante6 1aposibilidaddedejarenlibertadalcapturado，aloqueaquel SeOPuSO，COnteStandolequeseharialaaudiencia．Igualmente que，dis血utando de un pemiso quele pidid a sujeft esa tarde，Se enCOntrd con Najtr Galindo Ramos yle prestd dinero，afirmacidn que concuerda conlallamada de esa mismafecha，alaslg：22horas，enlaqueGalindocomenta queEsperanzalevaaprestarlO（Sic）． Sostuvo elTribunal quelas conversaciones grabadas llevan ainferirque desde temprmas horas de aqueldia，la Organizaci6n criminal contactd alas personas que podian intervenirenlalibertadyse sabiaelmOntOdelaexlgenCia， dineroqueseconslgnOenlacuentadelabogadoMarinoOrtiz， endoscontados，20millonesantesdelaaudienciaylos15 restantes，diasdespues．Asimismo，renejanlasdincultades quetuvoelgrupoparareunireldinero，Situacidnquecoincide COnlaconversacidndelas20：04horasenqueNaftrGalindo lepideaEsperanzaIzquierdorecibirunvehiculoengarantia delfaltante，mOmentOenelcualseinicialaaudiencia． Precisd el Tribunal quela conversacidn de12 de noviembrede2013alas13：19horas，llevaadeducirque dos 窪＼ SegundaInstancia519 Amoldo Luis Gonz桑lezAreva PerSOnaSreCibierondineroporlalibertad，ylaregistradae15

denoviembredelmismoahoalas15：29horas，queunade ellasllamdaN呑ferGalindoareclamarleporlanoentregade 4 millones que tomd el abogado Ortiz sin autorizacidn， explicAndole que para el eran20millones，delos cuales recibi610ylueg06． Demaneraacorde，EsperanzaIzquierdoaHm6queelex 鯖scalGONZALEZleconn6queloprometidoaelporlalibertad eranlOmillones，enCargandolereclamarlos．Comoeldinero nolelleg6completo，leinsistidparaqueselospidieraaNaftr Galindo，POrlo que elladecidi6comunicarlos directamente， situacidn acreditada enlasllamadas de15de noviembre de 2013alas15：24y15：29horas． Aunado a ello，las manifestaciones de Esperanza Izquierdorelacionadasconqueesanocheestuvodepartiendo COnNaferGalindoyelprocesado，enCuentran aSidero enla COnVerSaCidnde128de octubrealas22：38horas，enlaque Galindoindic6queestabaconelfiscalylasecretariatomando rOn． Igualmente，reSaltd elAquolaconversacidn dell。de noviembre de2013alas17：02horas，enlaque Esperanza IzquierdolediceaNaferGalindoquelapenaporelnopago delos15millonesnoesconellasinoconelpapa，ylallamada de17de noviembre alasll：00horas，enla que aquelle manihestaalamuerqueledigaalpapaquenosepreocupe POrqueyaSeleestAsolucionandola“platica”（Sic）・

く雫＼ SegundaInstancia51949 Arn01do Luis GonzalezArevalo Asi，COnCluyo el Tribunal que el contexto delas interceptacionesllevaainferirlaintervenci6ndelprocesado enlanegociacidnilicita，alpuntoque enlatlltimadeellas， GalindoaprovechaparapreguntarleaGONZALEZAREvALO POrelvehiculodecomisado，reSPOndiendoquelotieneenlos Patiosyque“despuesTniranpOrquetieneuncasou1gentepara resoIuer”佃id，ahrmaciones que sdlopuedenprovenirdelex Hscal，POrSerlaautoridadquetieneelvehiculoadisposicidn． EnrelacidnconlaparticipacidndeEsperanzaIzquierdo， estimb quelos audios connrmm que no obtuvo benencio econdmico sino que sirvid deintermediaria，〇五eciendose a PreStarPartedeldineroexigidoporlalibertadyallevarloal JueZ．Agrego quelasinconsistencias detectadas en su testimonio nolo descalincan de plano，Se eXPlicm en el trmscurso del tiempo y enlaintenci6n de minimizar su actuaci6n，COnCluyendo queaquellasabiadelacomisi6nde laconductaenqecucidnydecididparticIPar． Sostuvo ademas que，COntrario alo alegado por el MinisteriomblicoylaDefensa，elacuerdodevoluntadesse deducedelcontenidodelasinterceptacionestelefbnicasysi bien no se allegd pericia，EsperanzaIzquierdo reconoci6en una de ellasla voz del procesado，COincidiendo sus

manifestaciones con el contexto delasinterceptaciones telefbnicasentomoaqueelcompromisoseadquiri6conotras dospersonasaunadelascualeselabogadoMarinoOrtizle envideldineroincompleto，POrloquereclamd，PerSOnaque Segtln EsperanzaIzquierdo no es otra＿distinta aARNOLDO

GONZALEZAREVALO．

SegundaInstancia51949 Amoldo Luis GonzAlezArevalo Desatendidlosreparosdeladeftnsarelacionadosconla variacidn delntlCleo factico delaacusacidnporparte dela hscalia，albasarseensupuestosfacticosnoincluidosenella・ Asimismo，SuPlantemientoorientadoaquelaintencidndel doctor GONZALEZAREvALO noerafavoreceralcapturado PueSendadocasolehubieseotorgadolalibertadinmediata POrCaPturailegal，alestimarelTribunalquelasvicisitudes dela negociacidn conla organizacibn criminalleimpedian asumirtanra．pidadeterminacidn・ Lo expuesto，en Criterio del A quo，tOma absurdo el Planteamiento delMinisterio Phblico yla deftnsa sobrela POSibilidaddequelaasistenteIzquierdohubiese血aguadoun Planparaengaharalabogadoyalaorganizacidncriminal， intuyendo quelalibertad se otorgaria enla audiencia，al conocer de antemano el criterioJuridico de su exjeft yla Obligacidnqueleasistiadesustentarelcontroldelegalidad anteeljuez，atlnconvencidodelocontrario・ Consider6 el Tribunalirrelevante que Esperanza

Izquierdo，Nafer Galindoyelprocesado no hubiesenhecho mencidn alalibertadlanoche de128de octubre en que se reunieron，bajolahipdtesisdequeelestablecimientoptlblico enqueseencontraban，tOmabainadecuadohablardeltema・ Conreferenciaalascontradiccionesenqueincurridla testigo en relacidn conla entrega delvehiculo，aSumidla CorporacidnJudicialquenogenerabmdudaalevidenciarlas grabaciones que uno delosintegrantes delaorganizaci6n 7 SegundaInstancia51949 Arn01do Luis GonzalezArevalo propuso d匂arlo en garantia，antelaimposibilidad de COnSlgnarlatotalidaddeldineroexigidoporlalibertadantes deiniciarselaaudiencia． Porloexpuesto，COnCluyoqueelprOCeSadoconscientey VOluntariamente orient6su accionar ainfringirlaley para favoreceralcapturadoJorgeRozo，raZdnporlacuallodeclard responsabledeldelitodeconcusidn． Frente al delito de asociacidn parala comisidn de un delito contrala administracidn ptlblica，COnSiderd que no PrOCedialacondenaenraz6nasucarまctersubsidiarioy，de OtrOlado，alafectarelmismo bienJuridicodelaconcusidn pero en menorintensidad．Amen de ello，la coautoria estructurantedelaacusacidnsubsumelaasociacidn，loque POSibilitapredicarlaexistenciadeun concursoaparentede tipospenales．

IMPUGNACION：

1．EI procesado fundament6 su apelacidn en que EsperanzaIzquierdo faltd ala verdad al haberle pedido Permisolatarde de128deoctubre de2013parairahacer mercado，Cumdolo cierto fue que sali6a reunirse con el abogadodelcapturadoJorgeEliecerRozoSolanoyconNa−fer Galindo，lider dela agrupaci6n criminal，VOlviendose a COmunicarconelenhorasdelanoche，Cuandolaaudiencia delegalizacidn de capturade Rozo Solano habiannalizado， invitAndolo aunestablecimiento，adondeacudidignorando loqueestabaocurriendoylaspersonasquelaacompa充aban． ミミ、 SegundaInstancia5194 Arnoldo LuisGonzalezAreval Igualmente，Se mOStrd evasiva紅ente alas respuestas quelacomprometiandirectamenteenloshechoseincurri6 engravescontradiccionesalreftrirlashorasenquesolicit6 laaudiencia，Pidi6permisoparairahacermercadoyentrego eldinero alos funcionarios conlos que supuestamente se negocidlalibertaddeRozoSolan〇・Deotraparte，Cuandola interrogaronporelorlgendeldinerocuyaentregasegarmtiz6 conelvehiculo，nOSuPOPreCisarsierapartedelexigidopor lalibertaddelcapturadoopartedelqueellahabiaprestado・ Sinembargo，Selediocredibilidadysejustincaronsus imprecisionesyfaltadeclaridadenlaintencidndeocultarsu particlpaCi6n enlos hechos・Ignor6que se trata de una

personainteresadaycalculadora，quienapesardesularga trayectoriaenlanscalia，nOtuVOPrOblemaenreunirseconel abogadodelcapturadoyconNaferGalindo，aquienadmiti6 haberleprestadopartedeldineroparaconcretarlalibertad delcapturado． EncuentraelprocesadoqueelTribunalincurri6enun error deidentidad al terglVerSar el contenido delas conversaciones y concluir que el abogado Marino Ortiz contactd a dos funcionarios que podian decidir sobrela libertad del capturado y quela testlgOIzquierdo fue una simpleintermediaria，Cuandolo que se demostrdluela inocencia de aquely que no tuvo contacto con Esperanza Izquierdoeneltranscursodelasaudienciaspreliminaresdel capturadoRozo，enCaminandosuintervenci6nalegalizarlas ミミ＼ SegundaInstancia5194 Arn01do Luis GonzalezAreval irregularidadescometidasporlosinvestigadoresenelaludido PrOCedimientodecaptura・ Reprochdla conclusi6n a quelleg6 el Tribunal relacionada con que su voz aparecia en una delas grabaciones，basandose enlo afirmado por Esperanza Izquierdo，Sin tener en cuenta que esta minti6 cuando aseguro que no estuvo presente enla conversaci6n，nO Obstantequesuvozapareceregistradaenlagrabacidn・ IgualmenteconsideraqueelAqLtOincurridenunerror de raciocinio aldarle credibilidad aEsperanzaIzquierdo en relacidnaquesuencuentroconGalindoyelabogadoMarino Ortizlatarde de128de octubre de2013fue casual，Cuando

lo cierto fue que aquella tramitdla solicitud de audiencia demandadaporelabogado，aCePtandoqueloconociayque en dicho encuentro estele pidi6el favor de entregarle un dinero aljuez encargado de surealizacidn・Hechosque，en Sentir delprocesado，d匂an entreverla conh：mZa eXistente entrelaservidoraptlblicayellitigantepuesdeotrammera no se explica que estele hubiese pくねido semqante faLVOr， siendoellaasistentedenscalia． HizoenfasiselprocesadoenqueelTribunalomitidque latestigoevadi61apreguntadeladefensarelacionadaconla conversacidn sostenida e128de octubre de2013con Najtr Galindo，enla que estele pregunta“duiubo miaTnOr que Cuadraste”乍iqImaniftstando no saber a que se reftria su interlocutor．Asimismo，SeCOntradijoalindicarquerecibidel CarrOengarantiaporelrestodelaplataqueNaIbrGalindole 10 SegundaInstancia51 Arnoldo LuisGonzalezAre debia por concepto del prestamo，nO Obstmte haber asegurado que ese dia no recibid un solo peso por ese conceptoeincurridengravesdiscordanciasenlorelacionado COnSuingresoalosdespachosjudicialesenlamismafecha・ Delo expuesto ded可O el procesado quela testigo IzquierdomaquindlaexlgenCiadeldinero，loinvolucropara benenciarseconunprlnClpiodeoportunidadyelTribunalle Crey6，descartando pruebas serias comolas actas delas

audienciasincorporadas・Asi mismo，tOmd como hecho indicante de su responsabilidad quelavoz que apareciaen las grabaciones como del posible hscal erala suya，Sin mencionarlainftrencia16gicaniregladelaexperienciaen quebasdtalconclusidn・Notuvoencuentaqueelinfbrmede transliteracidndellamadassedistorsionoporelinvestigador encargado de su elaboracidn alhaberle agregado conceptos personales nlque elinvestigador Gerson Piheres desmintid las supuestas reuniones entre Hscal，deftnsor yJueZ COn antelacidn ala audiencia，anrmando categ6ricamente no haberrecibidoinfbrmaci6ndelaDEAqueloincrimine． AhadidqueelyerrodelanalisisdelTribunaligualmente serenejaenhaberdesechadolasexplicacioneso血ecidaspor eljuez Freddy Leonardo Gdmez，relacionadas con que el retraso dela audiencia obedecid a que estaba cansado y necesitabacomer，las cuales se toman razonables，maj血ne cuando no habian transcurrido24horas desde elmomento delacaptura・ il SegundaInstancia51949 Arnoldo Luis GonzA1ezArevalo EncuentraqueelAquopartiddeunaIdaciadepetici6n deprlnCIPioalinftrirqueEsperanzaIzquierdodij01averdad POrels610hechodehaberdeclaradobajoJuramentO，Cuando SuObligacibneraestablecerquefueelvnootrapersonaquien SOlicitdeldineroparafacilitarlalibertaddelcapturadoRozo Solano． En suma，COnSidera que existen grandes vacios

PrObatoriosydudasque，enaraSdelprlnCIPiodepresuncien deinocencia，debenresolverseasufavor．Razonamientosen virtuddeloscualesinvocalarevocatoriadelfillo． 2．El defensor descart6la participaci6n de su representado en el delito，basado en quelas grabaciones telefbnicasposibilitaronestablecerquedesdelashorasdela mahanade128deoctubrede2013，1aorganizacidncriminal contactdalaspersonasquepodianintervenirenlalibertad delcapturadoRozoSolanoeinclusosesabiaelmontodela exlgenCia． Situacidn que，en Su Sentir，nO COnCuerda conlo maniftstadoporEsperanzaIzquierdo，atinenteaqueeldoctor GONZALEZAREvALOlecontdsobrelasugerenciaquelehizo elabogadoMarinoOrtizdedejarenlibertadaldetenidoJorge Eliecer Rozo，alo que este se negdinstando allitigante a solicitarlaaudiencia，indicacionesquenoteniaporquedar elprocesadosisuintencidneraexlgirdineroporlalibertad・ EchddemenosqueelTribunalnohubieseponderad01a infbrmacidn suministrada porla DEA enla cual se 12 SegundaInstancia519 Amoldo Luis GonzえlezArevalo relacionaba a EsperanzaIzquierdo conla organizaci6n Criminalque exigid dinero porlalibertad delcapturado，ni quedesucelularprovinolaconversacidnconalias“NaIer”en laqueseplmedydesarrolldlaideacriminal．Tampocosopesd que，Segunlasinterceptaciones，elprocesado nuncarecibid

llamadasdeellanideNaferGalindo，hechosenvirtuddelos Cuales concluyeladefensaquelacitadano fLleuna Simple intermediariaenlanegociacidnsinosucreadoraygecutora， COrrOborまndolo el permiso que solicitd para reunirse con NまferGalindoyeldeftnsordelcapturadoyelhaberadmitido unilateralmentela entrega de un vehiculo en garantia del PagOtOtaldeldineroexigidoporlalibertad・ Reprochd que el A quo no analiz6 0bjetivamente el testimonio de Esperanza Izquierdo，justihcando sus COntradiccionesensituacionesnoprobadascomolosnervios quesintidaldeclararyloseftctosdelpasodeltiempoensu memoria．Sin embargo，la prueba de refutaci6n permite establecerquelacitadanoentregdeldineroaljueze128de OCtubrede2013alas4．00p．m．，POrCuantOaeSahoraeste Se enCOntraba en audiencia，aunado a que elinvestigador PiheresPorto，quienpermanecidallitodalatarde，Sdlolavio enhoras delanoche． Censurd que el Tribunal asumi6 como regla de experienciasinsustentoprobatorio，quelaactituddescortes de EsperanzaIzquierdo，Sunegativaabrindarrespuestasy sumemoriaselectivaobedecieronexclusivamentealhechode declararcontrasuexjeft． 13 SegundaInstancia51949 Arnoldo LuisGonzalezArevalo Asimismo，lnCurri6enunerrorde16gicaargumentativa altenercomoprobadoqueGONZALEZAREvALOfueunode

los mncionarios que exlgid dinero porlalibertad de Rozo Solano，Cuandodichoaspectoeraelhechoaprobar．Alapar， armonizdeldichodeEsperanzaIzquierdoconapartesdelas declaraciones de los investigadores y aspectos no demostradoseneljuiciooral，Omitiendolascontradicciones en que estosincurrieron，Su ralta de experienciay elmal manqoquedieronalainvestigaci6n，alhaberrecaudadola infbrmaci6n de maneraincompleta19meses despues de acaecidosloshechos，loqueimposibilitdestableceraspectos tales comolaidenti鱒cacidn del titular delalinea telefbnica desdelaquehab161apersonaquesehizopasarcomohscaly dela persona que efectu61as conslgnaCiones，aSicomola Obtencidndelmaterialqueposibilitaraelcotejodevoces． Destacdladeftnsaelrectoprocederdesurepresentado， alnohaberdejadoenlibertadalindiciadoRozoSolano・Asi mismo，demanddlalegalidadde su capturaante eljuezde garantiaseinterpusorecursodereposici6ncontraladecisidn quenegosupeticidn． Porlasrazonesexpuestas，SOlicitaqueserevoqueelfallo yensulugarseabsuelvaalprocesado・ Como asunto nnal，invoca un pronunciamiento dela Salaorientado adeterminareltermino razonable que debe darselealaspartesenlaaudienciaregladaenelarticulo447 delEstatutoProcesalPenal，ParaqueSeprOnunCienfrentea losaspectosalliconsagrados．

14 函圏 SegundaInstancia Arnoldo LuisGonzalez NO RECURRENTES： 1．EldoctorLuisGonzagaVelezOsorio，enCOndicidnde Procuradorl14JudicialIIPenal，SOlicitaqueseconnrmela sentencia，alconsiderarquelafaltadehilaridadyprecisidn dela testigo EsperanzaIzquierdo o su afan por mostrarse aJenaaloshechos，Paralocualseinventdunprestamode dinero，nO descalihcan su dicho enlo esencial y sus consecuentes sehalaLmientos de responsabilidad contra el PrOCeSado，alhaberseconhrmadoesteconelrestmteacervo PrObatorio． Ahadidquelosaudiosdemostraronquedesdelashoras delamahanade128deoctubrede2013，inclusoantesdeque seradicaralasolicituddeaudiencia，SeSabiadelinteresdel procesadoenlalibertaddeRozoS01anoydelmontoexigidoa cambiodeencaminarsupretensidnaello，COmOtambienque enlaconductaestabancomprometidosvariosfuncionarios・ Estimd que el testimonio de Esperanza Magnolia Izquierdoessuhcienteparaacreditarquelavozdelprocesado aparece en una delas conversaciones telefbnicas，mえs cuandoIos audios denotan que una persona distinta ala asistente reclam6 por elincumplimiento delo pactado， deduciendoelfuncionarioquesetratadelprocesadoynode un terceroinstrumentalizado porla testigo para cobrar el dinero，COnfbrmelosapelantessugleren・ 15 竿へ

SegundaInstancia5194 Arnoldo Luis GonzalezAreva Ad可Oquelasgrabacionesincorporadasacreditanqueel inicio dela audiencia se postergo para dar un comp呑s de esperaalosmiembrosdelaagrupacidncriminal，aefectosde quereunieraneldinerosolicitado． Descartdquelaqecucidndeldelitorequirieralareunidn delprocesadoconlosmiembrosdelaorganizacidn，enraZdn aqueEsperanzaIzquierdosirviddeintermediariaentreellos． Porloexpuesto，reiterdlaconhrmacidndelfallo． 2．La hscalia argumentd quela responsabilidad del PrOCeSadonogeneradudaalcontarconsoporteprobatorio， destacandoqueEsperanzaIzquierdosemantuvoincdlumeen Sunarrativa，laqueescoherenteyencuentrarespaldoenla Pruebadocumentalylasconversacionesinterceptadas，enlas Cualeslacitadareconoci6suvozylade susinterlocutores， deduciendosequelapersonaaquienellaserenridcomo“el doctor”y reclamd unねltante de dinero，eS el ex nscal GONZALEZAREvALO． MencionoqueEsperanzaIzquierdonofuecortesysele notdincdmoda al rendir testimonio por su dependencia laboralconelprocesadoysucondicidndecoacusadaenlos hechos，SinquesusometimientoalprlnCIPiodeoportunidad Slgninquequeestefaltandoalaverdad． Encuentracarentedeldgicaysentidocomttnlapostura delosapelmtesrelacionadaconqueEsperanzaIzquierdonle latlnicaintervinienteenlailicitud，alnotenerdichaasistente

16 SegundaInstancia51949 Am01do LuisGonzalezArevalo ningunpoderdecisorionlpOSibilidaddeengaiiaJ㍉alabogado Marino Ortiz，COmO Para COnCluir que se reuni6Con Naibr Galindoaespaldasdesujeft，Siendoestequienorquest6todo enconnivenciaconeljuezdegarantiasencargadoderesoIver lalibertad．Prueba de ello es que despues dela audiencia todos sereunieron“encercaniasdelalTnaCenB：棚TO”donde departieronyconsumieronbebidasalcohdlicasporcuentade GONZALEZ． InsistidenquelatestigoIzquierdorecibibunvehiculode manos de Naibr Galindo，en garantia dela devolucidn del dineroqueprestdynoporelmontopendientedecancelaral PrOCeSado・ Aclard que el cotejo de voces no se practicd porque， Segtlnlosperitos，elaudiopatrdnnoposibilitabahacerlo，lo quenofuedbiceparaqueEsperanzaIzquierdoidentihcarala VOZdelprocesado enunadelasconversaciones，enlaque reclamalaentregacompletadeldineroacordado，advirtiendo eldelegadoqueestesecomunicabaatravesdeuncelularque noHgurabaasunombre，alquellamababr巾0”0‘‘diablito”・ Explicdquenoseotorgocredibilidadaltestimoniodel JueZ POr eStarinvolucrado en el delito，demorando intencionalmente elinicio delaaudienciade Rozo Solano，a laesperadequeeldineroacordadosepagaraensutotalidad，

sin quelas actas de audiencias allegadas justinquen el retraso． 17 圏 SegundaInstancia51949 Amoldo Luis GonzalezArevalo Discrepadelasalegacionesdeladeftnsa，COrrOborando queEsperanzaIzquierdosemantuvoinc61umeensurelato， no s6lo coherente sino corroborado porlas conversaciones interceptadasylainfbrmacidnsuministradaporelBancode Colombia． Igualmente，eXPreSd que Nafer Galindo no declard por lasamenazasquerecibidenlacarcel，atraVeSdela・SCuales Seleexlglaelpagodeloilicitamentedebido・ Finalmente，COnSidera que el recurso de reposicidn interpuestoporelprocesadocontraladecisidndeilegalidad delacapturadeRozoSolano，nOloeximederesponsabilidad・ Por elcontrario，Su aCtuaCi6n se orient6a quela decisidn quedaraenhrmeconfbrmelopactadoyadquirieravisosde legalidad． Porlas mencionadas razones demanddlaconhrmaci6n delfdllo． CONSIDERACIoNES DELACORTE： Deconfbrmidadconelnumera130delarticulo32dela Ley906de2004，eSta Corporacidn es competente para resoIver el recurso de apelacidninterpuesto contrala SentenCiaproferidaporlaSalaPenaldelTribunalSuperior deAntioquia． En tallabor，la Corte se contraerまa examinarlos aspectos sobrelos cuales se expresainconfbmidad y 18 園田 SegundaInstancia5194 Arnoldo LuisGonzalezAreval aquellosinescindiblementevinculadosalobjetodecensura，

enestrictocumplimientodelprlnCIPiodelimitacidn． Ha precisado esta Sala en relacidn con el delito de COnCuSibn，que Su eStruCturaCidn requierelaconcurrencia delos siguientes requisitos：（i）S可eto activo calincado （servidorptlblico）；（ii）Abusodelcargoodelasatribuciones； （iii）勘ecucidn de cualquiera delos verbos rectores： Constrehir，inducir o solicitar un bene丘cio o utilidad indebidas；（iv）Nexocausalentreelactodelservidorptlblico yla promesa de dar o entregar el dinero ola utilidad indebidos． EIs可etoactivodebeserunseⅣidorptlblicoqueabuse delcargoodesusfunciones・Loanteriorsepresentacuando al margen delos mandatos constitucionales ylegales COnCernientesalaorganizaci6n，eStruCturayfuncionamiento delaadministracidnptlblica，COnStrihe，induce o solicitaa alguiendaroprometerunacosa・ Independientemente dela modalidad de conducta gecutadaporelautor，fbrzosasetornalaconcurrenciadel ingrediente subjetivo predicable delavictimadenominado 〝TnetuS publicae potestatis〃o comprensidn de no tener alternativa distinta a ceder ala pretensidn del agente o asumirlos periuicios derivados de su negativa・ En consecuencia，Si el actor carece de esa capacidad de persuasidn，eldelitonoalcanzasuconHguraci6n・ 19 SegundaInstancla51949 Arnoldo Luis GonzalezArevalo Siendo un delito de mera conducta，basta para su

COnSumaCidnla maniftstaci6n de constrehir，inducir o SOlicitar dinero u otra utilidadindebida，independiente de queels可etopasivolacumplal． Bajo tales par含metros，Se analizara sise cumplenlos requisitos para condenar，dentro del marco de censura PrOPueStOPOrladeftnsayelprocesado． Confbrme elescrito de acusaci《in，al procesado sele enrostrdeldelitodeconcusidn，enSuCOndici6ndensca128 especializado，en aSOCio con su asistente Esperanza Izquierdo y el abogado Marino Ortiz，POrla presunta exlgenCia de dinero para que el sehorJorge Eliecer Rozo Solmo，CaPturado e127de octubre de2013transportand0 19paquetesdecocainaenunacamionetaMazda，entrelos municipios de San Pedro de Urab各y Turbo（Antioquia）， quedaraenlibertad． En elpresente asunto no se dudadelacondicidn de SerVidorptlblicoostentadaporelprocesado，a1日もnglrCOmO nsca128especializadodelmunicipiodeApartadd（Antioquia） Paralafechadelos hechos2．Tampocogeneracontroversia que，enqerCiciodedichafuncidn，lecorrespondi6Conocerde lalegalizacidn de captura deJorge Eliecer Rozo Solano， dentrodelprocesoO5001600020620135670gportraficode estupefacientes，adelantadoporeldespachoasucargo． lcortesupremadeJustiCia，SalaPenai，SentenciaSP−78302017（46165）

2cuadernodeestiPuIaciOneSflSCaliafi55yss 20 SegundaInstancia51949 Amoldo Luis GonzalezAreval° Sinembargo，nOObraningunapruebaquedeasideroa la hipetesis planteada porla Fiscalia en el escrito de acusaci6n，COnSistente en que el procesado actud mancomunadamenteconsuasistenteEsperanzaIzquierdoy elabogadoMarinoOrtizparaexlgirdineroporlalibertaddel CaPturadoRozoSolano． Enefecto，EspermzaMagnoliaIzquierdo，quienparala ftcha delos hechos se desempehaba como asistente del PrOCeSado，manifestd que e128de octubre de2013se PreSent6aldespachoelabogadoMarino Ortizyhabldcon GONZALEZ AREvALO．Despues，eStele comentd sobrela PrOPueStadellitiganteded匂arenlibertadalcapturadoRozo Solano，PerO el se nego，reSPOndiendole que nunca daba libertades en esos procesos y que siemprelosllevaba a audiencia． Revelacidnquegeneraincertidumbreentornoaqueel PrOCeSadoestuvieseconcertadoconsuasistenteyelabogado Ortiz，alno serrazonablequeaqueldivulgaralapropuesta irregularsiestabacometiendoundelito，PueSellolopodria POnerenriesgo．Menosatmtendriaraz6ndeserlapostura de aJenidad que GONZALEZ AREvALO asumi6flente a EsperanzaIzquierdo，Sienrealidadambosestabanincursos enlaexlgenCiailicita．

Asimismo，generadudasobrelaexistenciadelpacto COrruPtO，loahrmadoporlatestigoIzquierdoenrelacidncon haberseenteradodelapresuntaparticIPaCidndelprocesado 21 SegundaInstancia51949 Arnoldo Luis GonzAlezArevalo latardede128deoctubrede2013，enlacualpididpermiso Parair ahacermercadoy por casualidad se encontr6con NaI記r Galindo，quien supuestamentele contd que Marino Ortizhabiaarregladolodelalibertadconeljuezyelhscal． Igualmente，SuSCitaincertidumbre su atestacidn relacionada con que el procesadoignoraba que ella，eSa tarde，le habia entregado dinero aljuez que presidi61a audiencia delegalizaci6n de captura，COmO tambien el PreStamOquelehizoaNまferGalindopor7millonesdepesos， recibiendo un vehiculo en garantia．No obstante，al dia Slguiente，PreOCuPada porque Galindo nole devolvid el dinero confbrmelo acordado，decidid contarle al doctor ARNOLDO GONZALEZ sobre dicho prestamo，enterandose POr boca de este que el abogado Marino Ortizle habia OfrecidolO millones de pesos porpropICiarlamencionada libertaddemanerairregular． En ese orden，la conclusi6n del Tribunal sobrela existencia de un acuerdo tまcito de voluntades entre el PrOCeSadoysuasistenteparacometereldelito，nOPaSade SerunaSimplecortieturaalnocimentarseenalgtlnmedio de prueba．Corroboralo expuestola misma corporacidn

judicialalaludirqueEsperanzaIzquierdointervinocuando la solicitud del dinero se habia materializado y el COmPrOmiso estaba pactado3，dando a entender que su Participaci6n fue posterior al perftccionamiento dela 3Pags．77y78sentencia． 22 ＼ SegundaInstancia51949 Arnoldo Luis GonzalezArevalo COnducta，lo cual se predica conla simple demanda del constrehimiento ola solicitud． Enlotocantealasgrabacionestelefbnicas，Sibienlas mismasrererencianlaparticipacidndema−Sdedospersonas enla exlgenCia del dinero，nO Obra prueba que posibilite concluirsindudaqueunaellaseraARNOLDOGONZALEZ． Alrespecto，Tribunaly no recurrentes sostuvieron al unisono quelaausenciadeun cotejo devocesnoimpedia tenerporprobadalaintervencidndelprocesado，enraZdna que EsperanzaIzquierdo reconocid su voz enlallamada registradae15denoviembrede2013alas15：29horas4．Sin embargo，lo quela testlgO admiti61he que en aquella OPOrtunidadllamd a N含fer Galindo desde un telefbno desconocido yle pas6al procesado pero no supo de que hablaronporqueellasefueparaotraohcina．Encuantoalas VOCeSalliregistradas，PreCISOquenOleeraposibleasegurar quequienhablabaconNa＿ferGalindoeraeldoctorARNOLDO GONZALEZ，POrCareCerdelconocimientotecnicoparaello． Asi，emerge eVidente quela prlmerainstanciaerrd al

traducir en certezala duda planteada porla testigo，Sin ningun soporte probatorio．Laalegacidndeldelegado丘scal atinenteaqueelprocesadoacostumbrabaacomunicarsea traves de un celular que no宜guraba a su nombre，nO eS Su宜cienteporsisolaparadeducirquelavozqueapareceen lagrabacidnaludidaeslasuya，ma−Satlnteniendoencuenta 4pag，35ibid． 23 SegundaInstancia51949 Arn01do Luis GonzalezArevalo queenlasconversacionesenlasque serelacion6alhscal， este habld delineas telefbnicas diferentes，reSPeCtO delas cualesno seestablecidtitularidad5． De otra parte，elinvestigador Cristian Fernmdo Heredia Nufiez anrmd categ6ricamente que en ninguna de lasinterceptaciones se habld nada relevante sobre el PrOCeSado，nise menciond su nombre nisu cargo niala nscaliadeApartadd．PrecisdqueelterminoやrleSuntOjiscal” Se COloc6enlas transliteraciones como simple referencia