CSJ - SP4753-2018(48061)

ReptiblicadeColombia comSIpmmさnt加持Icia ＄基調〃●ca章acI〃ih〇着 L，UISANToNIoHERNANDEzBARBoS Maglstradoponente SP4753−2018 Radicacien48061 （AprobadoActaNo・371）・ BogotまD．C．，OCtubre treinta y uno（31）de dos mil dieciocho（2018）・ ⅥSToS： ResuelvelaSalaelrecursodecasacidninterpuestoporel ● defensordeELKINMAURICIOLEZCANOORTIZ． HEcHoS： Conposterioridad alproceso de desmoviliZaCi6ndelos gruposdeautodefensasseconfbmaronotrasorganizaciones armadas，entrelascualesestabaladenominadainicialmente como色guilasNegms”，ydespues色utod窮nsasGaitanistas de Colombiaa que oper6 en el occidente de Antioqula， Concentrimdo sus actividades en delitos de extorsidn， narcotraficoyhomicidio・Ene12008，yCOmOcOnSeCuenCiade

CASACION4806l

ELKINMAURICIO LEZCANOORTIZ Y OTROS la captura delos cabecillas dela estructura armada Luis Amulfb Tuberqula，alias 拘4eTntT1，，，Reinaldo de Jesds Tuberquia，alias“Mauricio？y Hector Urrego Ldpez，alias ”Chortzo”，tOmdelmandoalias軍部PeoJmTny〝． E17dediciembrede12008，JhonAlbeiroQuicenoOrtiz， alias‘笹助やe oJimmy㌦ en compahia de una decena de

delincuentesfuertementearmadosyvestidosconprendasde uso militar，entre quienes se encontraba una muJer identi鯖cadaconelaliasde”LaZarca2㌧enelsectordecuatro esqulnaS del municIPlO de Sopetran，SeCueStrEu・On a 8 POliciaIes，alosqueluegodedesameu・，insultaryamedrentar d句aron enlibertad conla advertencia de que debian cesar SuS funcionesyabandonar elterritorio en rbmainmediata， especialmenteelSubintendenteJuanCarlosQuinteroGdmez， quien se desempehabacomo Subcomandmte delaEstacidn de Policia del munlClplO de Sopetr岳n，Departamento de Antioquia． ● Como resultado delaslabores deinvestigacidn，la Fiscalia se五・a16 a Maribel Hemandez Cespedes，alias La ZdTICa”，Carlos Andres Zapata Velasquez，Juan Erasmo GonzalesMarquezyELKINMAURICIOLEZCANOORTizcomo integrantes dela organizacidn．A nnales del a丘02009，1a Pnmera me capturada ylos tres restantes se presentaron V01untariamenteantelaFiscalia． i

CASACION480

ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTI

Y OTROS AⅣTEcBDENTEsPRocBSALES： El15de abril de2010，1a Fiscalia27dela Seccional AntioquiafbmuldcargosanteelJuzgad02。PenaldelCircuito Especializado Adjunto en contra de：（i）Maribel Hernandez Cespedes，alias‘La ZallCa”，COmO COautOra de un concurso

homogeneode8secuestrossimples，enCOnCurSOheterogeneo COnlos delitos de concierto para delinquir agravado y porte ilegaldearmasdeusoexclusivodelasFuerzasAmadas，en Calidad de autora；（ii）Carlos Andres ZapataVelasquezcomo ● autor del delito de concierto para delinquir agravado，en COnCurSO heterogeneoconeldeporteilegaldearmasdeuso exclusivo delas FuerZaS Armadas y，（iii）Juan Erasmo GonzalesMarquezyELKINMAURICIOLEZCANOORTizcomo autores del delito de concierto para delinquir agravado （Articulo340−2delC6digoPenal）．l La audiencia preparatoria seinicid el19de agosto de 2010y，luegodemtlltiplesaplazamientos，血e culminadae19 ● de noviembre de ese mismo a五〇．Eljuicio oralloinicib el Juzgado20PenaldelCircuito EspecializadoA句unto el18de enero de 2012 y，antela terminacidn delas medidas de descongesti6njudicial，COntinud en elJuzgado20Penal del Circuito Especializado durantelos dias25de mayo yl de OCtubrede2013ylly12defebrero，2deabhl，22deabrily3 demayode2014・ En prmerainstancia meron condenados Maribel HemandezCespedesyELKINMAURICIOLEZCANOORTIZ，y 1CuadernoorIglnalJuzgad020especlalizadodeAntioqula両州0518a41 3

CASACION

ELKIN MAURICIO LEZCANO

absueltos Carlos Andres Zapata Vela・SqueZ yJum Erasmo Gonzまlez Marquez，POrlos delitosimputados・2Apeladala SentenCia porlos defensores de Hemandez Cespedes y LEZCANO ORTIZ，la Sala Penal del Tribunal Superior de AntioquialaconErmdmodiRcandotlnicamentelatasacidndela penaimpuestaMaribelHemandezCespedes，3 El defensor de ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTIZ PreSent6demandadecasaci6ne118cleabrilde2016，1acual fueadmitidamedianteautodel19deSeptiembrede2017．4 ● LADEMANDA： Enlademandade casacidn sebrmularon un（1）cargo porlacausalla，ytreS（3）porlacausa13a，delarticulo181de laLey906de2004，aSi： 1・Causal nimera．‘中也lta de qplicaciOn，inte7PretaCibn e776nea，O qpiicadGnindebida de un（I nOrma delbloque de COnStitucionalidad，COrlStitucionalolegal，llaTnadaaregularel CaSO当NumerallOarticulo181，Ley906de2004）． l・1・CargoUnico．Violacibndirectadelaleypor細tade aplicacidndelosarticulos336y337−2delaLey906de2004 yde129Superior． Senald quelos articulos336y337−2delaLey906de 2004 deteminan que el Fiscal debe presentar acusacidn 2cuadern。0「iginaIJuzgad。20esp∞iaIizadodeAntIoquia，制°S2al36

3CuademocriglnaIJuzgad。20especia同zadodeAntloquia．foIIoSl13a134・ 4Cuadern。cr一ginaiJuzgad。20especiaIIZadodeAntIoqいa．felios140a151． 4 禽“ E…AURIC・諾蕊、 セuando delos elelnentOS Tnateriales prObatorios，eUidencia jfsicaoiT頑）rTnaCit症Iegalmenteobtenida，Sepuedat nrTnar，COn plDbabilidaddeUe7dadquelacoTtductadelictiuae：雇Sfidyque elimputado es stL autOr Oparticipe”，COmO tambien que se deben determinarlas circunstancias especiHcas de tiempo， modoylugarenquesemateriaユizdelilicito．Agregoque“niel escriめ nila jt）TTnulacidn describierortla actiuidad que ha debidolea舷arelacusadoLEZCANOORnZpara uincularloal COnCierto pal’a∴delhquir que es el tlnico delito porque es Ju2gado〝．S Expres6 ademas quela evidencia 鯖sica ylos elementosprobatoriospresentadosporlaFiscaliaselimitaron a uninfbrme sobrela existencia de un grupo armado sin identincar a susintegrantes，y a unaSinterceptaciones telefbnicas enlas cuales se utilizaron unos alias sin poder establecerquepersonaslosutiliaaban． ConcluydqueelTribunalpretemiti“kZTleaCibnclaray SuCintadeloshechosjuridicaTnentereteUanteS㌦com0loexlge el numera120del articulo337del Estatuto procesal y，al

hacerlo，Vulnerd elderecho constitucional al debido proceso． Afimequesibienciertoduranteeltramitedelaaudienciano se presentdla correspondiente solicitud de nulidad，tal Circunstancianoinhibe paraqueahorasolicitelanulidada Partirdelaacusaci6n，COmOeneftctoloestahaciendo・6 2．Causaltercera”Elman折estodescoTtOCimienfodeわs reglasdeproduccibnyqpreciaci6ndelapruebasob7℃laαal SCuadernoorIginaiJuzgad020especialIZadodeAntioquialfoIIo144i 6Cuadern°°rigInaIJuzgadoSegundoPenaldelCirCuito．folios143a146・ 5

CASACION4

ELKIN MAURIC10LEZCANOOI Y OT SehafLndadolaseniencia当Numera13oa：rticulo181，Ley906 de2004）． 2・1・Cargo Prinero：Violacidnindirecta dela Ley por error de derecho consistente en falsoJuicio delegalidad al haber otorgado validez a una pmeba que nol・etlnelas COndicionesdevalidezodeexistencia． Indicdelimpugnantequelacondenasemndamentden laafimacidndelSargentoMauricioQuinteroPerezdehaber ● identi魚cad01a voz LEZCANO ORTIZ，COmO una delas que hacianpartedelasconversacionestelefbnicasinterceptadas al grupo amadoilegaly correspondia al alias de 〟E掘n卿， quien enun dialogo sostenidocon alias軍功ipeo。RmTnlJ牛e habiamaniftstadoqueiriaahablarconelPersoneroparaque

lo acompahara ala Estaci6n de Policia con el hn de que CeSara elacoso delcualestaba siendo objeto por parte de algunosp01iciales（PrOductodeinterceptaci6nlO359669）．Sin embargo，argument6que no serealizdlapruebatecnicade ● COt匂O de voces correspondiente，nO Se determind si el interlocutor alias 叩割ipe oJiTnmy’’era el comandante del grupoarmadoilegal，nisediolecturaalastranscnpclOneSde lasconversacionesduranteeljuici0． Seha16quelapruebatecnicanoserianecesariasiempre y cuaLndola voz que seidenti範ca ofrezca caracteristicas inconfundibles，COmO un marCado acento o unainnexidn Singular，loquenoocurreenestecaso・IndicdqueeliIHbrme SObrelasinterceptaciones fueintroducido aljuicio atraves deltestimoniodelagenteJaimeAlbertoRodriguez，quiens610 6 圏 CASACION ELKIN MAURICIOLEZCANO realizdunanalisislinksobrelosabonadostelefbnicos，POrlo que nole consta nada sobre c6mo sellevaron a cabQlas grabacionesyserealizbsutranscrlPClOn． Concluyb que al no haber sidointroducida aljuicio a traves de alguna delas personas que partlCIParOn enlas interceptacionesoenlatranscnpclOnynOhabersidoleidani COntrOVertida en eljulClO，laprrueba esinexistente de pleno derechoporcuantoseintrod巾Oyvalordvulnerandoeldebido

PrOCeSO，raz6n porlacualsolicita se casela sentenciay se ● absuelvaasuderendido． 2・2cargo Segundo．Violacidnindirecta dela Ley por errordehechoalomitirvalorarpruebasexistentesdentrodel PrOCeSO・ Indicd que no se tuvo en cuenta que en elfbrmato de noticia criminal，fechado ellO de diciembre de2008，ya apareceelnombredeELKINMAURICIOLEZCANOasociadoal aliasde“E掘朽comopresuntointegrantedelgrupo armado ilegal，Cuando sdlo hasta ese dia se iniciaron las interceptaciones，lo que 等）em訪e una de dos conclusiones ldgicas：砂Oelinuentadoaliasde“E掘n”seleacomoddaElkin M urlCioLeZCanOOrti2iSinTnenCionarsu∴nOmbreeXPreSalnenfe enlas transcrやCiones magnetqfbnicas para nO desperlar SOSpeChas de preUenCi6n，（均 O el alias de“E孤高t”∴no COrne♀pOnde a Elkin Mtzuricio Lezcano Or庭 sino a ot調 pe7SOna．”7 7Cuaderno°rlgmaIJuzgadoSegundoPenaldelCIrCUIt°．foII°149− 7

CASACION4

ELKIN MAURICIO LEZCANO Oi Y OT Agregoqueapesardequeelnombredesudeftndidoya habia sidoincluido enla noticia criminal，en elinfbrme de POliciajudicialseconslgnOqueenelmesdemayode2009se llevb a cabolaindividualizacidn delosindiciados，eS decir

Cincomesesdespues，tiempoduranteelcualsudefendidofue Objetodeinterceptacionesirregularesporpartedelapelicia． Sena16quelaomisidndelanalisis de estaspruebasno Permitid evidenciar el“acomodaTnienzo ma充oso”del alias de 捌kin〃por parte dela p01icia al acusado，COmO tamPOCO ● establecerque su nombreyaapareciaenlanoticiacriminal antes de que se hubierallevado a cabo el proceso de individualizacidn・Aseverd que de haber valorado estas Pruebas，nO Se habia podido producirla sentencia COndenatoria，POrlo que solicitacasarlasentenciay en su reemplazo，PrOCederaabsolveraELKINMAURICIOLEZCANO porcuantonoperpetrdeldelitoimputado．8 2・3Cargo Tercero・Violacidnindirecta dela Ley por errordederechoconstitutivodefalsoJuiciodelegalidadalno atender enla sentenciala duda probatoria sobrela responsabilidaddelprocesad0． Indicd quelapruebaenque se sustentelacondenaes ilegitimaenrazdnaquenofuedebidamenteincorporada，ni hleleida ni debatida en el juicio，pOrlo que el fallador desconocidelcontenidodelarticulo379delestatutoprocesaI queleimpone sdlo tener en cuentalas pruebas que haym Sido practicadas y controvertidas en su presencia，COmO eCuademoorlginalJuzgadoSegundoPenaldeICIrCuItO重症os148a150． 8

CASACION48

ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTI

Y OTROS tambienelarticulo381queexlgeelconocimientomasalla．de toda duda razonable respecto del delito y de la responsabilidadpenaldelacusado． Aseveroqueladudaesmayorsisetieneencuentaque la prueba dもada de analizar demuestra“la ama虎ada identidad del qpodado Elkかr con su deftndido，pOrlo que COnCluyo que conla sentenciacondenatoria se desconocid el PnnCIPlOi dd bio proleO．Reiterdla solicitud de casarla SentenCiayprocederalaabs01ucidndeLEZCANOORTIZ．9 ● ACでUACIONANTELACORTE： 1． Eldefensor． Respecto delpnmer cargo，reiterd que no se estableci6 en queconsistiblaactividad realizadaporELKIN MAURICIO LEZCANO，nilascircunstanciasenquelallevdacabo，ySele COndend como autor del delito de concierto para delinquir， COntraViniendo de manera directalas disposicioneslegales que exlgen que enlaimputacien yla acusacidn se deben relacionardemaneraclaraysucintaloshechosJuridicamente relevantes．Agregoquelaconcertaci6nparadelinquiresuna COnductatangibleydebiGprobarseperonosehizo，POrloque solicitalanulidaddetod010aCtuadoapartirdelaacusacidn． Encuantoalsegundocargo，aSeVerOquenOSeleotor86 Valor probatorio alreconocimiento realizado por el Sargento 9Cuadem°OriginalJuzgadoSegundoPenaldeICIrCuIt°，tOiios150a151

CASACION480

ELKIN MAURICIO LEZCANOOR

Quintero Perez，CuandoIa voz de su defendido n0 0紅ece CaraCteristicas especihcas que permitan eftctuar un reconocimientodeestafbrmaynosehizoelcorrespondiente COtejotecnicodevoces・Agregoquetambienselediovalidezal elinfbmedepoliciaque contienelas trmsliteraciones sobre lasinterceptacionestelefbnicaspesea．quefueincorpQl・adoal JulClOmediante eltestimonio deunpolicialque nopartlCIPO en su realizaci6n，tranSliteraciones delas que reiter6，nO fueronleidasnidebatidaseneljuicio。 En cumto al tercer cargo，indicb que las interceptacionesseiniciaronelmismodiaenqueserecibidla noticiacriminalydesdeesemomento，aunquenOSeCOnOCia alosintegrantesdelgrupoamadoilegal，fuesehaladoELKIN MAURICIO LEZCANO ORTIZcomouniO delos miembros dela Orgmizaci6n，lo que，en Su Criterio，demuestra quela identincaci6n de LEZCANO ORTIZfue”amaliada”，y que en Su COntraSeurdi6unplanparainculparlodeunhechoque no cometi6．Agrego que estas conclusiones se derivan del analisis de los infbmes de noticia criminal e individualizacidn，Pruebas que no ruくrOn Valoradas por elA qu〇・ Finalmente en relacidn con elcuarto cargo，i蘭irmd que desdeeliniciodelprocesohaestadopresenteladudasobrela existenciadeldelitoylaresponsabilidad de su defendido，la

Cual es mayor al tener en cuentalos errores que puso de PreSenteenlademandadecasacidny，n00bstanteella，nOla resolvieronlosfalladoresdeinstanciaaravordelacusado，pOr 10

CASACION4

ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTI loquesolicitaalaCortecasarlasentenciayabsolveraELKIN MAURICIOLEZCANO ORTIZ． 2． LaFiscalia． El representante dela Fiscalia senald que pese alas de五ciencias observadas enla acusaci6n，y alcontrario delo SOStenido enla demanda de casacidn，enla audiencia y el escrito correspondiente estまn presenteslos hechosJuridicos relevantes que demanda el articulo 3374 del estatuto procedimental，COmOtambienlaspruebasquecumplenconel estandar requerido sobrela existencia del de址O yla responsabilidad delacusado・En sustento de su conclusidn CitalaprovidenciadelaCorte proftridadentro delradicado 44599e18demarzode2017，enlaqueseprecis6elconcepto de hecho juridico relevante yla trascendencia del mismo dentrodelproceso． Tambien左通rmd que elinfbme sobre elreconocimiento ● de voz ylas transcnpclOneS delasinterceptaciones telefbnicas，Seincorporaronvaidamentealjuiciomedianteel testimoniodeunodelospoliciasquep紺ticipdenlaoperaci6m realizando el an乱isis LINK delos abonados telefbnicos interceptados，yaSilopermiteelnumera12。delaLrticulo429 delaLey906de2004，POrloqueexpresoquenoesciertoque

tlnicamentesepodianingresaratravesdeltestimoniodelos funcionarios encargados de las grabaciones o su transcnpcidn・Agrego queelreconocimiento devozllevadoa caboporelpoliciaQuinteroPereznosdloesid6neoenrazdn alpnncIPiodelibertadprobatoria，Sinotambienporprovenir 11

CASACION480

ELKIN MAURICIO LEZCANOORTIZ Y OTROS de una persona que por su experiencia en segulmiento a Organizaciones criminales，Cuenta COnla competencia para hacerlo． Indicdqueeldemandanteseequivocaalahrmarqueen las conversacionesinterceptadasno se mencion6elaHas de 捌ki星yques6lomeinvenci6ndelospoliciasparaasociarlo alnombredeELKINMAURICIOLEZCANOORTIZ，pueSenel PrOducto deinterceptacidnll157418claramente se escucha que Hector Araque，Personero de Sopetran，al recibir una ● llamadainterroga por quien es suinterlocutor y estele responde en varias ocasiones quelollama”ElkiTt”．Aseverd que dicha conversacidn concuerda conla manifestacidn del Sargento Mauricio Quintero Perez de que LEZCANO ORTIZ fuehastalaestacidndepoliciaconelPersonerodeSopetran， tal y como selo con血・md el SubintendenteJuan Carlos QuinteroG6mez． Finalmenteconcluyo queenlasentenciano seincurrid ● enloserroresindicadosporeldemandante，tantOdederecho COmOdehecho，COmOtamPOCOSeVulnerdelprlnCIPlOindubio

pro reo por cuanto existe pmeba d。Cumental y testimonial que permite establecer no sdlolaidentidad plena de ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTIZ como alias‘捌桐生 sino su responsabilidadpenal，mまsalladetodaduda，COmOautOrdel delitodeconciertoparadelinquirporelcual日田econdenado・ Por conslguiente，SOlicita no casarla sentencia proferidaen Su COntra． 12

CASACION48

ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTI

Y OTROS

3． EIMinisterio Phblico． LarepresentantedelMinisterio Ptiblico expresoquelos CuatrO CargOS fbrmulados por el deftnsor de ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTIZ centran el reproche enla Vulneracidn del debido proceso，10que，en Su COnCePtO，nO tuvo ocurrencia en el presente caso，POrlo que s01icita no casarlasentencia． En sustento de su solicitud，Se丘ald quela prueba ● allegaday controvertida durante eljuicio prob6mまs alla de todadudaque LEZCANO ORTIZrealizdun acuerdo criminal COnelgrupoarmadoilegalquesededicabaacometerdelitos de extorsi6n，homicidios y narcotrahco en el occidente de Antioquia．A慮md que el reconocimiento dela voz de LEZCANOORTIZrealizadoporelSargentoMauricioQuintero Perez comola de alias“Elfcin㌦ esta avalado porla COmunicaci6ninterceptadaenqueestehabldconalias“Felbe

O Lhmmy”de buscar al Personero Municipal para que intervinieraantela presidn policialque sentia en su contra， COmO tambien conlos contactos telefdnicos que tuvo con dicho funcionario para acordar distintas reuniones・Agrego que elinfbrme del polici丸Mauricio Quintero Perez ylas transcnpclOneS delasinterceptaciones telefbnicas rueron incorporadas al proceso legalmente，y Se leyeron Ptlblicamente en sus aspectos mas relevantes aunque no en Su tOtalidad por expresa decisien deldefbnsor de LEZCANO ORTIZ，quien mte el requerimiento delJuez para que indicara si se continuaba conlalectura，maniftstd que no habianecesidad． 13

CASACION4

ELKIN MAURICIO LEZCANO OR Y OTROS Concluyd que al existirla prueba que demuestrala existencia del delito de concierto para delinquir yla responsabilidad delacusado，debe reiterarla sQlicitud de no CaSarlasentencia． CoHSIDERAcIoNESDELACORTE； Alhabersidoadmitidalademandaporcumplirconlas exlgenCiasdeteminadasenelarticulo184delaky906de ● 2004，SePrOCederまalanalisisorientado aestablecersIPara PrOferirla sentencia en contra de ELKIN MAURICIO LEZCANOORTIZtantodepnmeracomodesegundainstancia Seincurri6enlos yerros que maniftst6su deftnsor，COn fundamentoenlascausalespnmerayterceradelarticulo181 idem． 1． Fundamentosdelasentencia． ● EnrazdnaqueenlasentenciaproferidaporelJuzgad0

2。Penal Especializado de Antioquia se conden6a Maribel HemAndez Cespedes y ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTIZ， COmOtambienseabs01vidaCarlosAndresZapataVelまsquezy JuanErasmoGonzalezMまrquezporlosdelitosporloscuales habian sido acusados yla demanda de casaci6n me PreSentadatlnicamenteporelapoderadodeLEZCANOORTIZ， SeeStableceranlosmndamentosdelasentenciarespectode este，Salvoenaquellosaspectosquesoncomunes． 14

CASACION48

ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTIZ YOTROS Comola acusacidn por eldelito de delito de concierto Para delinquir realizado a ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTIZ，Carlos Andres Zapata Velasquez yJuan Erasmo GonzalezMarquez，fuesustentadaporlaFiscaliainicialmente en uninfbme de policia judicial一℃n el que aparecela estructura del grupo armadoilegal，losinfbmes sobrelas inspecciones realizadas a varios procesos，las estrategias utilizadas para la identi慮caci6n de personas y las transliteraciones deinterceptaciones telefbnicas−，elぬilador de prlmerainstancia considerd necesario realizar algunas ● PreCisiones sobre el acto compl句O deinterceptacidn de COmunicaciones，elvalorprobatoriodelosinfbmesdepolicia judicialy elrelacionado conlos testimonios delospQliciales quellevanacabodichasactividades，ySObrelanecesidadde determinar claramente en estos casos，lo que constituye

Pruebadirectaodereferencia． Con hlndamento en el extenso anまIisis sobre estos aspectosyaltenerencuentaqueelinfbmedepoliciajudicial ● PreSentado como soporteinicial dela acusacidn baiola denominacidn de “INFORME FtNAL BACRtM URABA OCCmENTEANTTQUENo”，ademasdelastrmsliteracionesde las interceptaciones tele飴nicas realizadas， COntiene infbrmacidndadaporterceraspersonasque no concurrieron al juicio，elJuzgado 2o Penal del Circuito especializado COnCluyoquelamismanotienefuerzaprobatoriaporcumto nopudosercorroboradanicontrovertidaenesafaseprocesal・ Seha16queestosepresenta舟entealainfbmaci6nrecabada enlas actividades de requisallevadas a cabo enlos municIPlOS de Sopetrまn，Santa Fe de Antioquia y San 15

CASACION48

ELKIN MAURICIO LEZCANOORT Y OTROS Jer6nimoque，aunquenOfueobtenidademanerailegalcomo lo afirmd el apoderado de LEZCANO ORTIZ，nO Pudo ser COrrOboradaporquclospolicialesquelasllevaron acabono testincaron． “Lo？lte五bri申tcaq弘ejblabordeident的OC短p庭mdaQl il高eTlOr delirlfbme no puede st〝tirlos e咋CtOS prObatoTios anheladosportaFIso露uaat，OhabersegarantizadoわspnTtCや，OS deinTnediaciGn，publicidadycont鳩diccidn，pueSSerで諦emq叫eeSe

qpartenoespruebadoaLmenttZLesrqIもrendadeloconocidoporz祝 意erCerO auSenfe，loqueporobuias razonesIWpermitid conocerta 咋chagn0mdeIp7℃Cedimie加Op舵Ue朋iuo，eim肌iciか0，SeCtOrm間取 Ourbano，yelabonado‘pOrtadoporlaperSOnaqueaのpost7℃Se ● uれcUib卑O Por conslguiente，al no mediar un medio de conviccibn quepemitierasoportarlaacusacidndeCarlosAndresZapata Velasquez yJuan Erasmo Gonzalez MArquez，el fallador dispusosuabsolucidn． Otra cosa distinta fuela consideraci6n del組lador de PrlmerainstmciarespectodelasituacibnprocesaldeELKIN MAURICIO LEZCANO ORTIZ，tJa que en Su COnna e；dsterl ● CiTlllTtStanCiasqtAealserUaloradaspemitenlaed昨cacidndel COnOCimientOneCeSarioparacondenar”．II LaprlmeraCircunstanciaestarelacionadaconelvinculo CerCanO que eXistia entre alias“Elkin”y el Personero de Sopetr台・n que Se eStablecid a partir delos productos de interceptacidn，PueSnOSdlo“Elkin牛Ohabiallamadoparaque intervinieraporelanteelsubcommdantedelapoliciaconel PrOPdsitodecesarlasactividadesqueseestabanadelantando 10Cuaderno°riginaIJuzgad°SegundoPenaldelClrCUlto，folio22

1lCuademooriglnaIJuzgadoSegundoPenaIdeiCircultO，enVeSfoIl029． 16 聾

CASACION4806

‡こき ELKIN MAURICIO LEZCANOORTI Y OTROS en su contra（10359669）12，Sino adema．S para buscar su ayuda enuna situacidn relacionadaconun vehiculo quele habianincautadoalgrupoamadoilegal（111157418）13． Alo anterior sele suma el testimonio del Sargento Mauricio Quintero Perez，quien declard en el juicio que identinc61a voz ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTIZ comola que habia escuchado enlasinterceptaciones telefbnicas PerteneCienteaalias“E掘れ”．Y，nOObstanteeljuzgadorcriticd ala Fiscalia por haber desaprovechado este testigo directo ● para corroborar mayorinfbrmacidn sobrela fbrma como se habimrealizadolosoperativospoliciales，COnCluyo： 狙dui甜ase c6mo OuWTERO 脇 帥m6 en SU testimonioque escuchdpersormlmentela uozde aquella persona queporlas uneas乍id COnOCtan COneL alias de ELKtNoELENTmRRADq misTnaperSOnaqueCOnCuTTida la estacidn∴de policia de SQpetrdn en coIγやa癌a del Personem，yqlLepOrSuUOZlapudoiden爾CarCOTnOlade aquella牛4 ● Tambieneljuzgadodeinstanciavalor6eltestimoniodel analista delCTIJaime Alberto Rodriguez Martinez，a traVeS

delcualseintrod可oeneljuicioeldocumentoquecontieneel anまlisisLINKdelasgrabacionesinterceptadasyaqlle−COmO lo connrmd durante el juicio−，COn ayuda de esta herrarnientainfbmまtica se estableci61as relaciones entrelos abonados interceptados con las celdas y antenas COrreSPOndientes，delimitando el毛rea deinnuencia dela organizacidncriminalenlosmunlClplOSdeSopetran，Santa危 12cuadernoanex°FiscaIiaJ01i°9y54． 13CuadernoanexoFiscal（a．foIio55． 14CuadernoorlgInaIJuzgadoSegund°PenaideiCircultOienVeSdeifblio30 17

CASACION48

ELKIN MAURICIOLEZCANO OF de Antioquia y SanJerdnimo parala epoca entre ell de noviembrede2008allldeabrilde2009，Periododentrodel Cualserealizaronlasinterceptaciones． Concluy6elJuzgado20PenaldelCircuitoEspecializado deAntioquiaque： 惚れγα26n de b anterioらia ualo鳩den COI直面Q dela pTuebaarrQIaCOTnOreSultadoqueparaelcasodeELKtN MAURtCIOLEZCANOsiselogrOeStableceratrauesdela ● prueba debafida，Su participacibn enla coTtducta inuestigada，alpoderSeq万marqueemaquellapersona queiTuemCtuabapol・lasltneasintercepiadasconelalias deELKtN；mismoquetentayqerciacie7tOtやodemando

al ser el coort光れador del（hea urbana de SQPetraれ 偽証．）”．IS Por su parte，al resolver el recurso de apelacidn interpuesto porlos derensores de Maribel Hemandez CespedesyELKINMAURICIOLEZCANOORTIZ，laSalaPenal delTribunaldeAntioqulaCOn鮭mblasentenciamodincando dnicamentela tasacidn dela penaimpuesta a Hernandez ● Cespedes，alconsiderarqueeljuzgadodeinstanciasuper6el limite delincremento dela sanci6n establecida para el COnCurSO，yleimpuso unapenadehnitivade240meses de PnSlOn・ Aunque elTribunal acogid elamilisis realizado por el Juzgado deinstancia y reiterd que elinfbme de policia judicial no era un medio probatorio，ahmd que el Organlgrama que alli aparece sobrela estructura criminal COntieneinfbmaci6n real obtenida durmte el proceso de 15CuadernooriginalJuzgadoSegundoPenaIdeIClrc刷tO，tb”031 18

CASACION48

欝ゝ、 ELKIN MAURICIO LEZCANO O YOT investigacidn，COmOlo confimd elinvestigador del GAULA AlexanderVelandiaBarrera，quien fue uno delos policiales quesuscribidelinfbrmedepoliciajudicial． Agrego que durante eljuicio，Velandia Banera aseverd que；（i）lainvestigacidnsobreelgrupo紬madoilegalseinicid ene12008einicialmenteseidentincaroncomopertenecientes algrupoamadoilegallaspersonasquerespondimalosalias

de拘4duricio”y”Chorizo”，quienes segulan Ordenes de alias 個demt帝（ii）despues dela captura delos mencionados， asumi6el mmdo alias ÷Jimmy o FelQe”，quien trabaiaba entreotrosconlaspersonasidenti魚cadasconlosaliasde”EI ArreCho”y”ElkinoelEntierrao”；（iii）elareadeinnuencia se Centraba enlos munlCIP10S del occidente antioqueho SopetrAn，Smta Fe，SanJer6nimo，Liborina，Heliconia y Buritica；y，（iv）el grupo se dedicaba al narcotrahco，las extorciones，los homicidios selectivos，y tambien realizd el SeCueStrOdeunosagentesdepoliciaenSopetran． ● AIconnmarlasentencia，elTribunalreiter6，entreOtrOS aspectos，que：（i）la Fiscalia si establecidlos hechos Juridicamente relevantes enla acusacidn y con base enlos mismos，Se desarrol16eljuicioy se funddladeftnsa；（ii）las transliteraciones sifueronincorporadasvalidamentealjuicio medianteeltestimoniodeuno delospolicialesqueparticip6 enla operacidn；y，（iii）el reconocimiento realizado por el Sargento Mauricio Quintero Perez sobrelavoz de LEZCANO ORTIZeslegaleiddneo，POrloque： 19

CASACION480

ELKIN MAURICIO LEZCANOORTI YOTROS ”Ⅵstoloanterio7日aSalaconcluyequenolesasisferaZ6n alosimpugnanteS g enireaiidad el A qu〇九あo ma

UaloradenindiuidltOlgenCOγ堀部Odelmater融prObαt0万0 quefteueUadoaljuicio，bqjolasregねsdelasanaCTmCa， COn el cual se pudo demostrCIrla ocurrenCia de tas ilicitudesylareSpOnSab調daddelospTOCeSados半ら 2． Loscargosibrmulados． 2・1・Cargeをnico porla causalprimera de violacien directa delaley porinaplicacien delosarticulos336y 337−2delaLey906de2004yde129Superior・ Aunque el demandante relaciondlos dos articulos indicadosdelaLey906de2004，ccntrdsureclmoenqueno Se dio aplicacidn al numera120del articul0337idem，que determina como uno delos contenidos dela acusacidn aUれa Telaci6nclaraySuCi融adeloshechosjuTidicamentereleuantes， enunlerlguqeCOIやrenSible” ● Expresd quela Fiscalia no sehaldla conducta nilas Circunstancias de tiempo，mOdo y nugar que debi6realizar ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTIZ para que sele acusara POr el delito de concierto para delinqulr，COnducta que COnSideraes objetivaydebe serprobada．Argumentb que el Tribunal selimit6a conslgnar que eXistia una estructura Criminal que operaba en el occidente de Antioquia y reftrenci6，de mmera tangencial，a Varias personas que Participabandelamisma，entreloscualessehaldaLEZCANO leCuadernooriginaIJuzgadoSegundoPenaIdeICIrCUib，enVeSfolio122

20 忍

CASACION4806

ELKINMAURICIO LEZCANOORTI YOTROS ORTIZ sin mencionar de manera concreta que tipo de actuacidnllevd acabo． Alhabersidoconstanteestereclamocomopartecentral dela deftnsa de ELKIN MAURICIO LEZCANO ORTIZ durante todo el proceso，Cada uno delos filladores deinstancia PnOrizdlavaloracidndeestetemaconelhndedeterminarsi la acusacidn contenialos hechosJuridicamente relevantes o nO． En efecto，elJuzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia concluyo que，a peSar de una PreSentaCidn desordenada delos hechos por parte dela Fiscalia，la acusacidn si contd con una clara delimitaci6n factica，PerSOnalyjuridica，COm010eXlgeelarticulo337−2del estatutoprocesal，aSi： Enloぬctico，Seindicd： ● （i） Que con fundamentO en la infbrmaci6n Suministradasobrelapresenciadeungrupo aでmado enlos municIPlOSdeloccidente deAntioquia，laFiscaliaelabor6un PrOgrama metOdo16gico por medio del cual se corrobordla existenciadelaestructurainicialmentedenominada“AgtLilas Negras”y，POSteriomente，iAuCodqfanSaS Gaitanistas de Colombia〝，dedicada a las actividades de extorsidn， narcotra血coyhomicidios，lacualteniacomocabecillaaLuis Amulfb Tuberquia，alias‘朋emin”，COn quien delinquian

tambien su hemano Reinaldo deJestis Tuberquia，alias 21 一｝し ELKINMAURICIOqH蕊‘ 脇uricio〃y Hector Alfbnso Urrego Ldpez，alias 〟Chori2iOb， quienesfueroncapturadosennoviembrede2008． （ii）Que alcontinuarselainvestigacidn especialmente enlasareasruralyurbanadelosmunlCIPlOSdeSopetrany SmJerdnimo，SeeStablecibquealias thmTnyOFdをe”habia tomado elmando，y queJuntO COn aliasla ZdTCany OtrOS integrmtesdelaorganizacidn，Vistiendounifbmesmilitaresy portandoamamentolargo，habiainterceptadoysecuestrado ungrupodepolicialese17dediciembrede2008enelsector decuatroesquinasdelmunlCIPiodeSopetran・ （iii）Que alainvestigacidn se aport6infbmaci6n relacionada con procesos relacionados con delitos de homicidio，eXtOrSidn y narcotrahco seguidos en contra de integrantesdelgrupoporp紬te delaFiscalia，COmOtmbien losinfbmes sobrelas operaciones deinterceptacidn de COmunicaciones y registros que se realizaron orientados a establecerlaidentidad delas personas que confbrmabmla Organizacidnamada． （iv）Que delos contenidos delasinterceptaciones se Pudodeteminarlaparticipacibndevariaspersonas，entrelos que se encontrabanlos acusados，quienes operaban bajo alias，ySeenCargabandeprestarseguridad，CumPlirdrdenes

yc00rdinaractividadesmediantelengu劉eCifrado・ （Ⅴ）Quelainvestigacidn sellevdacaboentree120de mayo de2008y temind en el mes de octubre de2009， 22 蕊

CASACION

ELKIN MAURICIO LEZCANO YOTROS CumdofuecapturadaMaribelHemandezyseentregaronde manera voluntaria ELKIN MAURICIO LEZCANO，Carlos AndresZapatayJuanErasmoGonzalez． En el aspecto personal，indic6 el rallador que se PreCisaronlosnombres，documentosdeident龍cacidnylugar denacimientodecadaunodelosacusados．Y，hnalmente，en elambitojuridico，SeeStablecieronlasconductasporlasque Se aCuSaba a cada uno，la que para el caso de ELKIN MAURICIOLEZCANOORTIZfuelade℃onciertopartzdeunqzLZr agrauαdoconjfnes de homicidio，ej露OTS6nynarcotr印CO，art． 340，れC．20紗． Por su parte，la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin sehalb que棚調do elescrito de acusacidn，la Sala puedepencibirque auise cu〝Ple conla naTmCi6n sucintade los hechos juTidicaTnente neleuaItteS，tal y coTnOlo−arige el arttculo337；rmTnemI segtndo del Cddigo de加cedimiento