CSJ - SP4815-2018(48801)

RepdblicadeColombia cohoSuplOma競Justicia SaIa同casacl‘npomi

PATRICIASALAzARCUELLAR

MagistradaPonente SP4815−2018 Radicaci6nn048801 Aprobadoactano377 Bogotま，D・C・，Siete（7）de noviembre de dos mil dieciocho（2018） VISTOS： Resuelvela Salaelrecurso extraordinario de casacidn PreSentado por el defensor de RAFAEL DEJESUs MEJiA PERTUzen contradela sentenciade segundainstancia PrOferidaporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBarrmquilla，e12dejuniode2016，mediantela Cual revoc6el fallo absolutorio emitido por elJuzgado PromiscuoMunicipaldeSabanagrande（Atlantico），e123de Casacidn48801 RafaeldeJestlsM匂iaPer血z OCtubre de2015，COndenando al mencionado procesado COmOautOrdeldelitodeLesionespersonalescu的OSaS． H EC H O S De acuerdo con los hechos declarados como demostradosenelfallorecurrido，e130denoviembrede2012 SePrOd可Ounaccidentedetransitoenelsitioconocidocomo laY，ubicadoenlaentradaysalidadelmunlCIPiodeSanto TomまS（Atlantico），Cumdoelautom6vildeplacasKIJ767， COnducidoporRAFAELDEJESUsMEJiAPERTUz，COlision6 COn una motocicleta enla que se tmnsportaba como ParrilleroJhonatan Vargas Nieto，quien，al caer cLel

automotor，Sufh6 varias heridas quele deteminaron defbrmaci6n y perturbacidn funcional de cara−Cter Permanente・La moto era conducida por Didier deJeslis CharrisMontenegro，quienabmdondellugardeloshechos unavezproducidoelaccidente． ACTUACIeNPRoCESAL，RELEVANTE Confundmento enlos anterioreshechos，e129de abrilde2014，mteelJuezPromiscuoMunicipalconfuncidn decontroldegarantiasdeSantoTomまS（Atlantico），laFiscalia fbrmuldimputacidnencontradeRAFAELDEJESUsMEJ二A PERTUzporeldelitodeLesionespe730nalescubosas，Sin queseallmaraaloscargos・ PresentadoelescritodeacusacidnporpartedelFiscal PrimeroLocaldeSantoTomas（Atlantico），lecorrespondidal 2 Casacibn48801 RaJaeldeJestlsMejiaPerttLz Juzgado Promiscuo Municipalde Sabanagrande（Atlantico） adelantarla etapa deJuZgamiento，Celebrandoselas audiencias de acusacidn y preparatorialos dias 8 de SePtiembreylOdeoctubrede2014，reSPeCtivamente． Laaudienciadejuici00ralyptlblicosellevdacaboen SeSionesdesarrolladaslosdias17deabril，15demayo，17 dejulioy24de agosto de2015．Clausuradoeldebate，Se anuncid sentido del fallo declarandoinocente al acusado MEJIAPERTUZ． Confbrmeconlomterior，e123deoctubrede2015，el mismo despachojudicialemitid elfallo absolutorio，Siendo

impugnado mediante recurso de apelaci6n por la representantedelaFiscaliayporelapoderadodelavictima． LaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBarranquilla， en decisidn de12 deJunio de 2016，reVOC6 el rallo， COndenando a RAFAEL DEJESUs MEJiA PERTUz，en CalidaddeautordeldelitodeLesionespelSOnalescLLbosas （articulos120ylll del C6digo Penal），COnSistentes en defbrmidad pemmente（articulo l13−2ibidem）y Perturbaci6nfuncionalpemanente（articulol14−2ib．），alas PenaSPrlnCipalesde12・8mesesdeprlS10nymultade20・8 SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteS・Lereconoci6el derecho ala suspensi6n condicionaldelaqecuci6n dela Pena，garantizadomedimtecaucidndecienmilpesos・ Oportunamenteeldefensordelcondenadointerpusoel recurso extraordinario de casacidn）Cuya demmda fue 3 Casaci6n488ll RafaeldeJestlsMejiaPertdz estudiadaen suaspectofbmalymediante auto del18de enerode2017meadmitidaporestaSaladeCasacidnPenal， CelebrAndoselaaudienciaptLblicadesustentaci6nelll、Ie SePtiembredeesea丘0． RESUMENDEmIMPUGNACIeN Un tlnico cargo postula elapoderado delprocesado RAFAELDEJESUsMEJiAPERTUz，COnmndamentoenel

numera13delarticulo181delaLey906de2004，aCuSando lasentenciadesegundogradoporviolaci6nindirectadela leysustancial，PrOVenientedeunerrordehechoporfalso raC10ClnlO． Comosustentodesucensura，aducequeduranteel tramitedeljuiciooralyptlblic01aFiscalianologr6establecer lascircunstanciasdetiempo，mOdoylugarenqueocurrieron loshechos，POrloquedemmeraequivocadaseasum10POr Partedelralladordesegundainstanciaqueelresponsablede laconductalesivadelaintegridad personaldeJhonatan VargasNietorueelacusadoMEJiAPERTUzynoelconductor delamotocicletaenlaqueaquelsemovilizaba，quienhur／6 dellugarunavezseprod巾Olacolisi6n． Poresemotivo，agrega，nOSePudoelaboraruncroqLlis que recogleralainfbrmacidn n（∋CeS紅ia para poder determinarlascondicionesenque。Currieronloshechos， COmOtmPOCO SePudoestablecercualmeelotrovehicul。 que particip6en el siniestro ni se aclararon aspect（）S importmtes，talescomoelpuntodeimpactodelamotoylos 4 Casacidn48801 RaiheldeJestlsM匂iaPerttlz instrumentos preventivos que emple6el conductor dela motocicleta，PueSningunaexperticiamec含nicasepudollevar acabo sobredichoautomotor・Puntualiza，ademas，quenO

hayclaridadsobresl，aPartedellesionadoyelconductordel autom6vil，OtraSPerSOnaSSeenCOntrabanenellugar． Por tlltimo，hace alusidn al∴album fbtograEco incorporado ala actuaci6n，del que cuestiona su valor PrObatorio，PueSdiceques6lopuedeobservarseelautombvil queintervino enla colisidn，PerO nO aPareCe allila （11°“、 motocicletaquehuy6dellugar． Porloanterior，COnCluyequenofueronsuperadaslas dudassobrelaresponsabilidadpenaldelacusado，POrloque en virtud del prlnCIPio dein dubio pro∴reO demanda su absoluci6n． AUDIENCIADESUSTENTACION DebeacoteLrSequeeldemmdantenosehizopresente alaaudienciadesustentacidn，d匂mdoconstmciaqueen materiadefundamentaci6nbastabaconlosterminos de su demanda．Los demまs s可etos procesales efectuaronlas Slguientesintervenciones： 1．La Fiscalia： EIDelegadodelaFiscaliaGeneraldelaNaci6nsolicitd CaSarlasentenciarecurrida． Casaci6n48801 RafaeldeJestisMejiaPer。dz Sostuvo que eldemandanteplanted，implicitamen：e， la presencia de un error de hecho por細SoJuicio de identidadenrelacidnconel乱bumfbtograficopresentalo COmOPruebaporelacusadoryqueruelevantadoporlas autoridadesenellugardondesepresentdlacolisidn． Alrespectoexpuso que sehace evidenteelerrordel

Tribunal cuando argument6que el acusado violent6el reglamentodetransito，deunap紺te，alnorealizarelPARE r＼ alqueseencontrabaobligadoy，deotra，aldetenerseso古e ＼ labermadelacarretera． Sinembargo，agreg6，delalbumfbtograHcoseperc三㌧e que el automdvil conducido por el procesado no Se encontrabaestacionado sobrelaberma，Sino enun caiH destinadoaltransitodevehiculos，SegdnlodehneelCddi：三〇 NacionaldeTransito，y，COnCretmente，SObreuncarrilde aceleraci6nparaleloprevisto，SegunloestableceelMantd deDisehoGeometricodeCarreterasdelInstitutoNacioral deVias，Paraquelosvehiculosseincorporenalacalzala PrlnCipal，COn unavelocidad similar ala quellevenl一）S automotoresquetransitenporaquella． Entodocaso，Subray6eldelegadodelaFiscalia，nOSe trata de unainterseccidn perpendiculm enla que el COnductor deba detener su marcha，VeriHcar y segur； tampocohabiaalliunasehaldeParequeloobligaraaesa maniobra・Porlotmto，adLJo，nOeXisti6vulneraci6naljS reglamentos de transito por parte del acusado MEJ子A PERTUzy，SegtLnlaevidencia，ruelamotocicletalaque・一㌢n 6 Casacidn48801 RaheldeJestlsM匂iaPerttiz

realidadinvadidelcarrilenelqueseencontrabaelvehiculo del acusado，POrlo que el conductor de aquella fue el responsabledelacolisi6n． Conlo anterior concluyd que no existi6 culpa atribuiblealacusado，POrloquesolicit6alaCortecasarla SentenCiaparaabs01verlo． 2．LaProcuraduria： LarepresentantedelMinisterioPdblicoreclam6dela Cortecasarlasentencia． Expuso que，de acuerdo alas fbtogra範as aportadas COmO Prueba en el juicio，Se advierte que el vehiculo conducidoporelacusadoMEJiAPERTUzseencontrabaen uncarrildeaceleraci6nydesaceleraci6n，mientrasquelaY yelPareSeenCOntrabanmまsatrasdellugardondeaaquel le era permitidoingresar ala via prlnCipal．Tambien se Observa，agregO，quelamotochoc6conelespeJOretrOVisor delautomdvil． Porloanterior，SOlicit6absolveralacusad0． 3．Elrepresentantedelavictima： El abogado que atiendelosintereses dela victima Jhonatan Vargas Nieto solicit6no casarla sentencia y mmtenerlacondenaimpuestaalacusado． 7 Casacidn48と’〕l RafaeldeJestlsM匂iaPeI一一hz Argumentdquedelalbumfbtogra血copresentadocomO Prueba en el curso deljuicio oraly ptiblico，Se Pue：le ObservarqueelautomdvilconducidoporelacusadoMEJ：A PERTUz se detuvo despues delacolisi6n，POrlo quela

Valoraci6nquehizoelTribunaldeBarrmquillaseajustaa las reglas dela sana critica y dela experiencia， evidenciandose que el procesado realiz6 una maniobia PrOhibidaporlasnormas de transito，COnStitutivadeu工a in紅accidnaldeberobjetivodecuidado． 「 Ademas）agreg6，los testigos son coincidentes Lうn Sehalarquelaimprudenciafuedelconductordelautomdvil， Cuandoaseveraronquenodetuvo sumarchaenellugar dondeseencontrabaobligado，POrloquerueelcausantecLel accidente． CONSIDBRACIoNESDELACORTE Toda vez quela demmda presentada se declar6 aJuStadaconfbrmeconlosparametrosdelarticulo184dela Ley 906 de 2004，nO Obstmtelas deHciencias de fundamentaci6nqueclaramentesepuedenadvertir，laCo克e malizaralos problemasJuridicos alli propuestos，、je COnformidad conlas Funciones delrecurso de casacion， dirigidasalabtlsquedadelae五caciadelderechomaterial，el respetodelasgarantiasdequleneSintervienenenlaactuaci（ノn， la reparacidn delos agraviosinferidos alas partes yla uni五cacidndelaJunSPrudencia，Segtlnloestablecidoen el articulo180ibidem． Casacidn48801 RafaeldeJestlSMejiaPermz 1・Planteamiento del problema y sustent〇線ctico y probatorio delacondena poreldelito de LesicneS pcrsonαわsc地中OSαS：

Loserroresdehecho，Segtlnloproponeeldemandmte， SePreSentarOnCuandoelTribunalSuperiordeBarranquma， al estimarla prueba，declar6 que fLle demostradala responsabilidad del acusado，incurriendo en un fdso raciocinio enla valoraci6n delos medios de conocimiento allegados，PueS COn base en ellos no resulta posible establecerlascircunstanciasdetiempo，mOdoylugarenque Se SuCedieronloshechos． De manera particular）el derensor del procesado CueStionalainterpretaci6n que dio el Tribunal alas fbtografiastomadasenellugardelaccidente，aduciendoque COnellasnopuedesostenersequehayasidoelconductordel autom6vil el causante dela colisi6n que detemindlas lesionespersonales deJhonatanVargasNieto・Asimismo， estima que el conocimiento delos hechos no podria adquirirse con base enlos testimonios allegados ala actuacidn，losqueconsiderainconsistentesydesacertados・ Yerrosque，adecirdelcensor，reSultarontrascedentes enladeclaracidndejusticiacontenidaenelfallodecondena， enla medida en que por esa via se entendi6de manera equivocada que se estructur61a culpa enla conducta realizadaporRAFAELDEJESUsMEJiAPERTUz． 9 Casaci6n48801 RafaeldeJestlsM匂iaPertdz Enesteordendeideas，Se reCOrdarまqueelTriburLal SuperiordeBarrmquillarevocdelfalloabsolutorioproferido POr elJuzgado Promiscuo Municipal de Sabmagrande

（Atlintico），alconcluirqueseestructurdlaconductapunible deLesionespersonαlescuをOSaS，POrque，enSuentender，el PrOCeSado quebrmtd eldeber objetivo de cuidado cuando desatendi61as normas del C6digo Nacional de Trans士o Terrestre−Ley769de2002−，queloobligabmarespet独Ia Sehalde Pareenlaintersecci6n que conducia aunalria PrlnCipal，COmOlaqueexistiaenlasalidadelmunlCIPiode SmtoTomas alacarreteraorientaldeldepartamento del Atlantico，Siendoesalacausadelresultadolesivocontrala integridadpersonaldelpasaJerOdelamotocicleta． Parallegar a tal conclusi6n，eljuez ad quem se fundamentdbasicamenteenlasfbtograHasincorporadasala actuacidn a traves del agente de transito Carlos Albe克O FernandezdelaHoz，quienatendi6elaccidente，bajocuyo registropuedeobservarseelsitiodeloshechosylaposici誼 （へ enlaque quedd elautomdviltras producirselacolisi（三in， ademまsdelosrastrosdejadossobrelavia． SegtLn SuS COnClusiones，Se COnnrm6 con ta」es documentoslaveracidad delos testimonios de Didier de JestlS Charris Montenegro，COnductor dela moto，Osear EnriqueRodriguezde OroyFranciscoAlmeidaAlvara（iO， PreSentadoseneljuicio，quienesdieroncuentadequeel PrOCeSadoinobserv61ase丘aldePめrequeseencontrabaen laintersecci6n vial；ademas）que fue elprop10aCuSado

MEJiA PERTUz quien connrm6dicha aserci6n，Cu組′lo 10 Casaci6n48801 RaiheldeJestlsMejiaPerttlz anrm6quedetuvolamarchadesuvehiculosobrelabema ParalelaalacarreteraprlnCipal，COnloqueseevidenclOque desatendidlasehaldetransitoqueleimponiapararantesde integrarsealn可0Vehiculardelaviaoriental． Enresumidascuentas，lain血acci6naldeberobjetivo decuidadoreprochadoalacusado，SefLlndament6enqueno atendi61a sehal de Pare dispuesta en el umbral dela intersecci6nvialysedetuvosobrelaberma，lugarprohibido ParaeStaCionarse，dondeseprod可Olacolisi6n，Cumdoya habiatraspasadoellimitededichainterseccidn． 2．Analisis dela Corte acerca delos nlndamentos dela decisi6nrecurrida： Antes de entrar en materia del problemaJuridico Planteado，eSimportante recordar quelos hechos se PreSentarOnenelsitioconocidocomolaY，lugarenelquela CalledesalidadelmunlCIPiodeSmtoTomまsdesembocaen la carretera orienta1，la cual，en Su direcci6n sur−nOrte， COnduce al municIPio de Sabmagrande y ala ciudad de Barranquilla． En aquellaoportunidad，RAFAEL DEJEStrS MEJiA PERTUz conducia un autom6vil de placas KIJ−767， haciendo trまnsito porlavia de salidadelcasco urbano de

Smto Toma．s y alllegar alainterseccidn vial reftrida， COlision6 con una motocicleta）nOidenti範caba）que Se movilizaba en direcci6n a Sabanagrande，enla que se transportabacomoparrilleroJhonatmVargasNieto，quien， 11 Casacidn48801 RafaeldeJestlsMejiaPel一高Z COmOCOnSeCuenCiadelimpacto，CayOalacalzada，Su血iendo diferenteslesionesensucuerpo・ Comosehadicho，elrundamentodeljuicioderepro（、ne emitidoporelTribunal，SePuedesintetizarenquealllegara laintersecci6nvial，elprocesadodebiddetenerlamarcha，nO SOlamente porque asi seloindicabala sehal de trまnsto existentesobrelacalzada，Sinoporqueademasingresd en eSOSmOmentOSaunaViaprlnCipal，teniendolaprelaci6n、工al lamotocicletaquetransitabaporella． 隅 （ Lomteriorobliga，enPrlmerlugar，aVer龍carsis⊃n realeslascondicionesmaterialesdelavia，COndensadas∋n elfdlo cuestionado・Valga decir，a efectos de determir、eLr CualeseranlasobligacionesquerecaiansobreelprocesacLO， deacuerdoconelarticu10109delaLey769de2002−Cdd三go Nacional de Transito Terrestre−，eS neCeSario determinar aspectos reftridos alas condiciones delas vias y m

Sehalizaci6m，PueSnOdeotrammerapodriaafirmarseqTe し trmsgredi61a normativavlgente Para elmomento delOS hechos． Asi，deacuerdoalapruebaaducidaenesesentido．se tiene que en ellugar delos hechos existia un cruce o interseccidnvial，enelqueconnuimunaviaordinariade SalidadelmunicIPiodeSmtoTomasyunaviaprlnCipalde doble calzada con direcciones opuestas，Siendo de esta 12 Casacidn48801 RalaeldeJestlsMejiaPerttlZ tLltimala prelaci6n vial，POrlo que se encontraba a ella Subordinadalapnmeral． Alasalidadelaviaordinaria，Paraelmomentodelos hechos，de acuerdo alas fbtografias tomadas una vez OCurrieronlos hechos y que fueronincorporadas como PruebaporpartedelaFiscalia，nOSeObservalapresenciade algtlntipodesehalizacidndePaTe，horizontalovertical，que indicarala obligacidn de detenerse para el vehiculo COnducidoporelacusadoMEJiAPERTUzyquetransitaba POrlaviasecundaria，enlasalidadelcascourbmodeSanto TomまS． Porlotanto，nOeSCiertalaafirmaci6nquesehaceen elfallorecurridocuando）enreferenciaadichasfbtografias， SeSOStuVOqueenlasalidadeaquellaviaexistiaunase丘al dePaTe．Tampocoesunainterpretaci6nadecuadasobreeste asuntolaquehaceelTribuna＿上血entealdichodelconductor

delamotocicleta，DidierdeJestlsCharrisMontenegro，yde ／〆、、 los testigos Oscar Enrique Rodriguez de Oro y Francisco AlmeidaAlvarado，CuandoreHrieron，desdesupercepci6nde loshechos，queelconductordelautom6viluseuo16elpaT切， 〟nOateltdibelpare〃0〝elconductorSeUOlbelpare〟，PueStOque Claramentenohicieronalusidn alaexistenciadeunasehal detransitoenesesentido，Sinoaunaconductaque，enSu OPlni6n，Sedebi60bservarrelacionadaconladetencidndela marchamtesdeingresaralacalzadaprlnCipal・ l Cfr・，articulo2delaLey769de2002−C6digoNacionaldeTransitoTerrestre− 13 Casacidn48801 RafaeldeJestLSMejiaPer高Z Ahorabien，eSVerdadquelaausenciadelasehalde transito no eximia al acusado de detener su marcha al arribaralaintersecci6nvial，PueStOquetrmSitabaporuna Viasinprelaci6n，Subordinada，ySedisponiaalngreSeLrala PrlnCipal・Laobligaci6ndedetenerseentaleseventos，COnla PreSenCiaonodelasehaldetransito，dimanadel紬ticulo56 dela Ley 769 de 2002 −C6digo Nacional de TransltO Terrestre−：〝GirosencrucedeinterSeCCi6n・EIconductortue tranSiでe por una uia sin prelacibn∴deberd∴deterter

CO77mletamenteSu Uehtculoalllegarauncruceydondeno hayasem的TVtOmardlasplでCαuCioneSdebidaseilticiardla marcna00andoleconでSpOnda卑 EITribunal asumid como una circunstancia factica Ciertaquesetratabadeuncruceperpendicular，queaLjer franqueadoporelvehiculoquetransitabaporlaviaordina・ia desembocabadeinmediatoenlaviaprlnCipal，eStOeS，quCel Vehiculoingresabaalacarreteraoriental，CaSOenelcualtra en esainterseccidn donde el automdvil debia detener su 圃 m紬Cha，dandoleprelaci6nalosvehiculosquetransitabm POrlaviaprlnCipalendirecci6nsur−nOrte，nOObstmtelo Cuaicontinudsumarchaysedetuvoindebidamentesobrela bermadelacarretera・Bajodichaapreciacidnesquelleg｛ニa lasslguientesconclusiones： EnestaJbtogrqBaseregistrandosa♀PeCtOSdegmnimportaT”ia： 砂Aljt，ndo，lainte7℃eSidn佃qIquesirz）edesalidadelMLTk函de Sabanagrande（Sic）alaca77eteraO7ie加aLocomoesmenci。nしd。 porlostestigosyelp7℃CeSadoensusdeclamciones，la”Y”erla queo00rride日比Tnentableaccidente・Ambosuehiculossedirigm enSentidosur−rLOrte，lamotocicletaenelcarrilcor，℃♀pOndie庇e

14 Casacien48801 RaiheldeJestlsM匂iaPerttLz dela utapnnClpalg elaLItOmduilque buscaba salir desdela inte7℃eSi6n（Sic）hastaelmismocarT−ileondestinohacialaciudad de BaTTanqZ却a；y初日a ubicaci6njinal del automdz）il，COn el impactoene rt究710UisordereCho（ladodelconducto71，enlabema delacarTleteraOrientaldonde，q nmaelprt）CeSadoRq佃elMもia PertzIzZ，Sedetuuoatendiendolasefialdepare“antesdeentrara ねcarneteraOriental”． Es evidente，COmOlo puso de presente el Fiscal DelegadoantelaCorteensuintervenci6nenlaaudienciade SuStentaCi6n，queelTribunalterglVerSalaprueba，entantO noesciertoqueelcrucevialestructuraraunainterseccidn PerPendiculary que elvehiculo conducido por elacusado MEJiAPERTUzsehayadetenido〟enlaberlnadelaca77etera Orientalr，reSultando，POrlotanto，equivocadosuJuicioenel Sentido de que el accidente se produjo en el carril dela carreteraoriental． Loqueenverdadpuedeapreciarsecontodaclaridad esquealsalirdelainterseccidnvial，SeenCOntrabanouna （〆＼＼ ＼ ＿ノ berma，COmOdemmeraequivocadasedioporsentadoenel fdloimpugnado，Sino un carrilparalelo de aceleraci6n，el

Cual se encuentra deHnido en el Manual de Diseho GeometricodeCarreterasde2008，eXPedidoporelInstituto NacionaldeVias2： Carmesdeaceleraci6n：Sedise充auncarrildeaceleraci6npara quelos uehtculosquedebenincorponのTSealacalzadaprznc呼）al Cfr・Manual∴de Diselio GeoTTta五co de CalTetera，Invias，2008： https：／／WWW・invias・写0V・CO／index・Php／archivoydocumentos／documentos− tecnicos／especincaclOneS−teCnicas／985−manual−de−diseno− geometrico？fbmat＝html，p．200． 15 Casacidn48年〕l RafaeldeJestlsM匂iaPeriz puedanhacerloconunaUelocidadsimilaraladelosuehiculoscue Ci7て融anporesta・LoscalmeSdeaceleraciendebenserparak710S aiaca！zadaprlnCpal． Esecarrildeaceleracidnnoesmasquelaprolongacllin delaviasecundariaporlaquetransitabaensuvehiculcel acusadoMEJiAPERTUz，Valgadecir，eSunramaldeentrada ala via prmCipal y se estructura como un espacio de transici6nparaleloodeenlaceenlaquelosvehiculospueclen COntinuarsumarchahastaqueencuentranlascondicioheS de movilidad paraincorporarse al n可o dela carretera Oriental． EnlasfbtograHasaducidascomopruebaporparte∴el acusador，Se Puede observar claramentela existencia de

dichocarrildeaceleracidnapartirdelamismademarcacもn horizontaldelavia，PueStOqueSeenCuentraSehaladacon lineasblancas，lascualessonindicativasdelaseparaci6nde loscarrilesdetraHcoquesemuevenenlamismadireccidL−y 画題 Sirvenparade血irlosbordesdelacalzadaencarreterまS， determinar el comienzo de separadores oindie紬 Canalizacionesespeciales・Cuandodichalineaescontinua， Slgni正caqueestまprohibidocmbiardecarril．Silalineaesa trazososegmentada，eladelantmientopuedeefectuarse． SegtLn Se Puede advertir en dichas fbtograHas，el espaciodondeseprodLJolacolisi6ncorrespondeaunad。 aquellaslineas segmentadas，las que enlanormativa−ユe transitoytransporteseconocecomoltneassegmentadasヨe bordedecaあada，Cuyade鯖nicidnseencuentraenelMantd 16 Casacidn48801 RafaeldeJestlsMejiaPerttlz deSehalizacidnVialde2015，eXPedidoporelMinisteriode Transporte3： LaslineassegmentadasdeboTdedecalzadaseempleanpaTa liTnitarelanchodisponibledecaLzadaenaccesosainte7℃eCCiones COnbocamzLyanCha，paradelimitarensanchamientosdecalzada destinadosalestacionamientoodetenCidndezJehtculos，Opara delimitar ca771les de desaceleraCi6n de salida o aceleraci6n de

entradasenenlacesdeautqpistasycanでtemS． Sign縦calo anterior，que dichaslineas segmentadas CumPlimenelsitio delacolisi6nunadoble fLlnCidn como Sehalizaci6nvial‥enPrlmerlugar，demarcabanlaexistencia deuncarrildeaceleraci6n，elcualpermitiaalosvehiculos quetransitabanenlasalidadelmunlCIPiodeSmtoToma．s COntinuarsumarchahastapoderincorporarsealacarretera Oriental；y，enSegundolugar，indicabaalosvehiculosque transitabanporlacarreteraorientalen sentido sur−nOrte， quealliseencontrabaellimitedelacalzadayquenolopodia SObrepasar． Tmbien se puede observar enlas fbtografias que 寵nalizadalalinea segmentada se dabainicio alalinea COntinua，PrOyeCtまndoselabermadelacarreteraoriental，la Cual，COmO Se Sabe，eSlapartedelaestructuradelavia， destinadaalsoportelateraldelacalzadaparaeltransitode PeatOneS，SemOVientesyocasionalmentealestacionamiento devehiculosytransitodevehiculosdeemergencia（articulo Manual de se元ai2iaCin Ⅵal，Ministerio de Transporte，2015： https：！／WWWmdeLministerio ！Manualeslmaniual。S＿de＿SenaliiizaeionVial，P．381yss． 17 Casacidn48801 RafaeldeJestlsMejiaPer’エz 2o dela Ley769de2002−C6digo Nacional de Trans二tO

Terrestre−）． Esimportanteacotarquelaexistenciadeesecarrilde aceleracidnnosolamenteseencuentradocumentadacon：as fbtografiasincorporadas en eljuicio，Sino que delmismO tambien da cuenta Carlos Alberto Fernandez dela H−Z， agente de transito que atendid el caso，quien al rer interrogadosobrelascondicionesfisicasdelcrucevlatre鉦i6 que ala salida dela poblaci6ny antes deingresar ala CarreteraOriental，eXistiaunazonaquedenomina〝COmOuna isla）），queSerViapara〝queelzJehtaLloqueuienesalieltdoゴe SantO Tbmds，anteS de entrar alainterSeCα0れ，Uaya ubicandoseajれdeeuitaraccidentesdetrdnsito”（CDreccrd OO：01：35min・）・Dentro de esazona，agreg6elagente de transito，enCOntrdelautom6vilaccidentado． Enesascondiciones，debeconcluirseenrelaci6nc。n el desarrollo delos acontecimientos que：i）elvehict＿lo 了へ COnducidoporRAFAELMEJiAPERTUzqPareCidenelpuHO COnOCidocomolaY，haciendousodelaprolongacidndela ViaordinariadesalidadelmunicIPiodeSantoTomas，P告a tomarlaviaprlnCipalconocidacomocarreteraoriental，en direccidnsur−nOrteaBarrmquilla；ii）elacusado，mm匂mユo dicho automdvil，ingres6 al carril de aceleracien， COnduciendolohastael丘naldelmismo，demarcadoporla

lineablancaatrazososegmentada，deteniendoseenelpu五〇 dondeiniciabalalineacontinua，indicativadelcomienzode la berma；iii）Porlaviaprincipaladyacente yparalea， transitabalamotocicletaenlaquevi＊abacomopasalerO 18 ＿一字 Casacien48801 RafaeldeJesdsMejiaPertdz Jhonatan Vargas Nieto，aPareCiendo enla Ypor eltlnico CarrilexistentecondireccidnaBarranquilla；iv〉lacolisi6nse PreSenta，Segun Se dedujo porelmismoTribunalvacorde COnlasfbtografiasincorporadasalaactuaci6n，enelcarril dondeelautom6vilhabiadetenido sumarcha． Delomteriorsein鯖erequeelaccidenteocurri6enel Carril de aceleraci6n，al que habiaingresado de manera reglamentaria elacusado conduciendo su automdvil，PueS ′｛農、 SaliadelacarreteraordinariadelmunlClpiodeSantoTomまS， ＼ aprestandose aincorporar ala via prlnCipal o canetera Oriental．Noescierto，entOnCeS，quelacolisidnocurri6sobre laberma．Tampocoesverdadquehayatenidoobligacidnde marcarsuparadaantesdeesepunto，Cuandoarrib6alaY PueS nO Se tratabade unaintersecci6nperpendicular sino Paralela． Siendoelloasi，reSultaevidentequeparalaproducci6n delresultadoquearect61aintegridadpersonaldeJhonatan

VargasNiet0，1amotocicletadebidingresaradichocarrilde aceleracidn，loqueconstituy6unamaniobrain紅actoradelos reglamentosdetransito，PueSPreCisamentelaslineastrazas leindicabanladelimitaci6n deese carrilde enlace，deuso exclusivodelvehiculoquesaliadelaviaordinariayalque nopodianingresarlosvehiculosquetransitabmporlavia PrlnCipal． SegtLnlasfbtograHasylamismaversi6ndelostestigos， en eselugarlamotocicleta goIpe6y desprendi6elespqo retrovisorlZquierdo del autom6vil conducido por MEJiA 19 Casaci6n488JI RafaeldeJestlsM匂iaPertiz PERTUZ，POrlo que se d匂aen evidenciaelerror en qde incurrid elTribunal frente a aquella prueba admitida e incorporadaalaactuacidn，entantOlehizodeciralgoqle ellanoexpresabamaterialmente，des鬼gurandosucontenido yalterandosuliteralidad，terglVerSandola． Dichoerroresproductodelaindebidaasunci6ndelユS reglasdetransitoporparte delfd・lador，lo quelollevC a SuPOnerqueelconductordelautom6vildesatendi6unase工al de Pareinexistenteyquelacolisidn seprod可O SObrela berma，locual，COmOSehavisto，nOeSCierto． Porlotanto，talycomoloprecis6elFiscalDelega〔lo antelaCorteenlaaudienciadesustentacidndelrecurso、le

CaSaCidn，nO Se trata de un error de apreciaci6n enla Valoracidndelaprueba，COnStitutivodeun組Soraciocin▲0， COmOlopresent6eldemandante，Sinodeunerrordehecho POr falsoJuicio deidentidad，elcualtiene consecuenci十S trascendentaleseneljuicioderesponsabilidaddeducidop．r eladquemencontradelacusado，relacionadoconeldel∴O Culposooimprudente，PueS，COmOSeVerまacontinuaci6n言a terglVerSaCidndelaprueballev6alaconclusi6nde叫eel PrOCeSadoincumpli6unanormadetransito，COnloquefaiあ aldeberobjetivodecuidadoyfueelcausmtedelaccideLe quedetermindlosda五〇senelcuerpoylasaluddelavictima． Enefecto，Paraladoctrinatradicionalenmateriade imputaci6n al tipo subjetivo y como modalidad dei＿a COnductapunible，laculpasecaracterizacomolain紅accj子n aldeberobjetivodecuidadonecesarioparalavidade．ela。iCn 20 CasaciOn48801 RafaeldeJestlsMejiaPerttlz SOCial（articulo 23 del C6digo Penal），lo que supone el desconocimientoporpartedelsujetoagentedeunmandato deactuacidnconfbrmeaunanormadecuidado，Orientadaa la evitaci6n de situaciones de peligro paralos bienes Juridicos． Esedeberde cuidadoesconsecuenciadelaexistencia

de normas o reglas tecnicas，eStablecidas dentro delos distintosambitosdetraiicoJuridico，CuyOOngendiversose encuentra sentado en disposiciones administrativas de reglamentaci6nde determinado ambito de actividad social， ennormasexpedidasporlosagentessocialesintervinientes eneltra血coJuridicocorrespondienteoennormasderivadas delconsenso socialacercadelanecesidadderegulaci6ny neutralizacidn delos riesgos en particulares sectores de actividad． Enlos tLltimos tiempos，dentro dela teoria dela imputaci6nobjetiva，Sehavenidoproponiendolasustituci6n ′／寄p＼ delelemento delain血accidndeldeberobjetivo de cuidado POrlaidea de creacidn de un riesgoJuridicamente desaprobado，en unintento por superarla atribucidn del resultado porlameracomprobacidn de su relaci6n causal COnlaacci6nylaomisi6n，POrlo queeljuicio devalorse COnCreta SObre dos momentos diferentes：lacreaci6n de un riesgo desaprobado por el ordenamientoJuridico yla realizaci6n de dicho riesgo en elresultado・Porlo tanto， resultaimportantesubrayarquedichoriesgonoexiste，en una perspectiva ex ante，Cumdo es permitido por el Ordenamientojuridico． 困 21 Casacidn48801 RafaeldeJestlsMejiaPer互z En relaci6n conlas fLlenteS de determinacidn ciel Car各cterprohibidodelriesgoenelderechodelacirculacidn， es relevante resehar que elmismo puede emanaLr delas

normasJuridicas abstractas de tra血co，Cuyainfracci血 fundamentaengenerallacreacidndelpeligronopermitidC）O incrementodelriesgopermitido4・Aspectoqueenrealidad guarda similitudes con el concepto del hombre me（．＿io PerteneCientealmismosectordetraHcoJuridicodelactL−）r， Segunelcriteriorectorqueleotorgalateoriatradicionaユa eseaspectoenparticular． 「 Decualquierfbrma，enlaresoluci6ndelasuntoque言n COnCretOahoraocupaalaCorte，laasunci6ndeunouotro Criteriodogmaticollevaraalosmismosresultados，POrloque tratandose del trafico terrestre basta con asumirlas Slguientes pautas como directrices para establecerios deberes de cuidado que competim al conductor Cel autom6vilcolisionado： 「、 1・Elautordebe reα鵬αrlαcOnductαComo Zo hαriαttbtα persOnαluLZ；onαbIeyp舶dentepuestaenellugardel gente，ie maneraqueSinoobraconar，egloaesasexigenclasiγ卵11girdel deber0鴎tiuodeαidado・Elementoconelq碓Sea準刀maqueL〕n IaobseruanciadelasemgenciasdecuidadodisminuyaalTn霜TltO los7iesgos paTa∴los bienesJurtdicos con elqie7℃icio deわs actiuidadespelig7悌aS，queeSCOnOCidocomoelriesgopemitido

2・iAcatarJlasnomasde07deltlegaloreglamenta7iaαtjnentesal 宵r印coter能Stre・TnaTmTnO，aeTeOyJnWial，yalosreglamentos∴el CIAUSRom・DerechopenaLPark：geneTaLTblnOLFundamentos，MadニJd， Civitas，1997，p・1001． 22 nE Casacibn48801 RafaeldeJestisM匂iaPertdz trabqjo，dirゆdasadisc辞）linarlabuenalnarChadelasjiLenteSde riesgos． 3・Elprincipio de cor頑arLZa，queSurgeCOmO COnSeCuenCiadela anteriornOmatfvidad，yCOnSisteenquequlenseco7，やortαenel trt印codeαCuerdoconlasnormaspuedeydebecortGarenque todoslospartic趣）anteSenelTnismotr師COtaTnbienlohagan，anO SerquedemanerajiLrLdadasepuedaslpOnerlocontrario． 4potegmaqueseextiendealosdmbitosdeltrabqjoendondeqpera ladiuisidndejimCiorLeS，galase♀序調Sdelauidacotidianqenlas queelactuardelosstbetosdependedelcoIγP07でaTnien10aSILTnido porlosdemas． 4・EIc証e亮ode出omb7℃medio，enra26ndelαalel阜ndonα亮O judicialpuedeualorarlaconductacomparandolaconlaquehubiese

ObserUadounhombleprudenteydilbenlesituadoenlaposicibれ delautor・SieIp ocederdeIsttJetoagentepermαneCedentno deesospα竜mefrosnOhαb近めIαcienαIdeberdecIttαdo， Pem siIos膨bαSαpmcedc電Iα！mpmdencねsiem伊能q“c contB面nめSdemaspre6匹pueStoStをicosS．（Negritafuerade textooriginal）． Teniendo en cuentalo anterior，de regreso alas COndicionesfa−Cticasquesevienendeplantear，Siseanaliza laconcretasituacidnquerode6elhechoapartirdeunJuicio exante，tenemOSqueeXistimunasnormasdecuidadoque todo hombre diligente debe acatar en desarrollo de una actividad peligrosa comola de conducir vehiculos， especialmentela contenida en elarticulo66delCddigo NacionaldeTransitoTerrestre−Ley769de2002っsegtlnla Cual，qBIcOnductorque transiteporuna uta sinprelacibn deberadetenercoT71pletaTnenteSuUehi00loalllegaraunCTuCe CSJ．SP．，240Ct．2007，rad．27325． 23 Casacidn485；01 RafaeldeJestLSMejiaPer血z ydondenohayasem的rotomardlasprecalCionesdebidase iniciardlamarchacuandolecorlでSpOnda〃・ Comoquedddilucidado，elacusadotransitabaporLna Via ordinariay alllegar alavia prlnCipalcon prelac…血，

detuvosumarchadentrodelcarrildeaceleraci6n，queSerfia de enlace paraingresar a esa tiltima，COnOCida como CarreteraOriental・Porsup紬te，lamotocicletaquetrmsitaba endireccidnsur−nOrtePOrlaviaprlnCipal，Paralelaadic