CSJ - SP4883-2018(48820)

RepdblicadeColombia eoheSupremadeJuStieia §aIadecasaciehpenai MagistradaPonente

PATRICIA SALAzARCUELLAR

SP4883−2018 Radicaci6n No48．820 （AprobadoActaNO383） Bogota−D．C．，CatOrCe（14）denoviembrededosmildieciocho （2018） VISTOS LaCorteJuzga，enSededecasacidn，lasentenciaproftrida el17de noviembre de2015Porla Sala Penal del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cartagena，POr CuyO medio COnHrmd elfallo dictado，en Prlmerainstancia，POr elJuzgado UnicoPenalEspecializadodelCircuitodeesaciudad，atraVeS delcual absolvi6a CARLOS MANUELTINOCO OROZCO por el delitodeconciertoparadelinquiragravado． 。asa。i。。NO48．82吉、 CARLOSMANUELTINOCOOROZCO I．HECHOS Deacuerdoconlaacusacidn，entrel。Sahos2000y2002，en laregidnde Sucre，tuVOlugarelfendmenoexpansionistadelas Autodefensas Unidas de Colombia，Organizadas en el Bloque HeroesdelosMontesdeMaria，almandodeRODRIGOMERCADO PELUFFO，aliasCADENA・TalestructurasIedividi6endosH・entes， unoconlamismadenominacidnyotrollamadoFrenteCanaldel Dique，almandodeUBERBANQUEZMARTiNEZ，aliasJUANCHO DIQUE・Estetntimo血entecontroldlosmunicipiosdelnortedel

departamento de Bolivar y，POSteriormente，tOdala reglOn， incluyendolaciudaddeCartagena・ Dichos grupos paramilitares no sdlo pretendian ocupar nuevosterritorios，SinocooptarlasadmirListracionesptlblicasde lasreg10neSdominadas，Vinculandoalaorganizacidnalmargen delaley a un gran nlimero de dirigentes politicos．Con ese PrOPdsito，Sehabriangestadounaseriedeacuerdos，alianzasy Vinculos con mncionarios ptlblicos y politicos delos niveles reglOnalynacional，neCeSariosparaconsolidarelpodermilitar， POliticoyecondmicodelasautodefensas． Enesecontexto，annalesdelaho2002，traSlallegadadel FrentedelCanaldelDique，enelpredi〇・・CasaLoma，，，ubicadoen AIjona（Bolivar），tuVOlugarunareunidn‘1，Oliticd，presididapor aliasJUANCHODIQUEyEDWARCOBOSTELLEZ，aliasDIEGO VECINO，tendienteasocializar‘‘ellnOdeb”delasAUCyconsegulr “adq，tOSpOliticos，，・A ese encuentro habrian concurrido，entre OtrOSlidereslocales，CARLOSMANUELTINOCOOROZCO，AIcalde deAhona，yAlvar。LdpezMarrugo，yernO。eeste，quienesacorde COnlas versiones de algunos desmovilizados construyeron Vinculosconlasautodefensas，alpuntodeinstigarelhomicidiode CarmeloOspinoCastrillo，VeedordeAIjona，

24 Casaci6nNO48．820 CARLOSMANUELTINOCOOROZCO II．ANTECEDENTESPROcESALESPERTINENTES Con fundamento enlos referidos hechos，la Fiscalia 3a Especializada de Cartagena，teniendo en cuentala versi6nlibre rendidaporaliasJUANCHO DIQUE，Vincu16aCARLOS MANUEL TINOCO OROZCO alainvestigacidn adelantadaporelhomicidio de Carmelo Ospino Castrillo，aSicomo por eldelito de concierto Paradelinquir． Mediante resolucidn de125de enero de2010，elFiscallO delegadoantelaCorteSupremadeJusticiaanuldparcialmentela actuacidn，a 慮n de vincular a CARLOS MANUEL TINOCO OROZCO ttnicaTnentePOr COnCierto para delinquir agravado，COn exclusidn delaimputacidn por homicidio agravado・Ello，POr CuantOelse充OrTINOCOOROZCOyahabiasidoinvestigadoporel homicidio del Personero de AIjona，Siendo favorecido con PreClusidndelainvestigacidn，dictadaporlaFiscalia36Seccional deCartagena，dentrodelprocesoradicadoconelNO133．343． Al dehnir situacidn juridica，el nscalimpuso a CARLOS TINOCO OROZCO medida de aseguramiento de detencidn PreVentiva，COmO POSible autor de concierto para delinqulr， decisidnquemeconnrmadaporlaFiscaliadelegadaantelaCorte，

atravesderesolucidnde123dejuliode2010． Cerradalainstruccidn，e117dediciembrede2010laFiscalia 26EspecializadacaliHcd elmerito delsumario con resoluci6n de acusacidncontraCARLOSMANUELTINOCOOROZCOyALVARO LOpEZ MARRUGO，COmO PrObables autores de concierto para delinquiragravado． TaldeteminacidnfuerevocadaparcialmenteporelFiscallO delegado antela Corte Suprema deJusticia，qulen a traVeS de resoluci6n de18de febrero de 2011，al resolver el recurso Casaci6nNo48．820． apelacidn fdrmulado porla defensa，PreCluydlainvestigaci6n a favordeALVARO DEJESUs LOpEZ MARRUGO．Enrelacidncon CARLOS MANUEL TINOCO OROZCO，COl誼rmdla resolucidn de acusacidn como probable autor de concierto para delinqulr， agravadoporpromoverynnanciargruposiarmadosalmargende laley． EI conocimiento del procesole correspondid alJuzgado UnicoPenalEspecializadodelCircuitodeCartagena，anteelcual Se tramitd el juicio，a CuyO termino，el juez dict6 sentencia absolutoriae129defebrerode2012． Contraesadecisi6n，tantOlaHscalcomoelrepresentantedel Ministerio PtLblicointerpusieron elrecurso de apelacidn，elcual fueresueltoamediantelasentenciadel17denoviembrede2015， atravesdelacualelTribunalSuperiordeCartagenaconnrmdel

falloabsolutorio． Dentro del teminolegal，los prenombrados s可etos PrOCeSalesinterpusieron elrecurso extraordinario de casacidny allegaronlarespectivademanda，loquemotivaelconocimientodel PrOCeSOPOrlaCorte． III．SINTESIS DELAS DEMANDAS 3・l Porlavia delart・207−l cuerpo segundo delC．P．P．，la nscal acusala sentencia de violarindirectamentelaley SuStanCial，POr haberincurrido el Tribunal en error de hecho COnStitutivodejhlsomciocinioenlavalora−Cidndelostestimonios deUBERBANQUEZMARTjNEZ，EDWARCOBOSTELLEZ，ALEXIS MANCILLA，PedroVargas，ElizabethAviles，PedroClaverOrozcoy del CoronelJoseJavier Toro，aSi como delaindagatoria del acusado・Elmencionadoyerro，SOStiene，COndujo alaaplicaci6n 囲 Casaci6nNO48．820 indebidadelart・70delC・P・P・yalafaltadeaplicacidndelart．232 tdem，aSicomodelart．340delC．P． Ensustentodesuplanteamiento，anrmaquelostestimonios directos que dan cuenta delas relaciones del se五〇r TINOCO OROZCO conlas autodefensas，en eSPeCialcon aliasJUANCHO DIQUE，丘lerOndesconocidos． Enesadireccidn，PrOSlgue，Segtinlaversidnde“losmtllt画es festigos？elprocesado acudid ala reunidn presidida por UBER

BANQUEZ y EDWAR COBOS TELLEZ，enla cual se hizo PreSentaCidn de este dItimo como orientador politico dela Organizacidn enla reglOn，Situacidn que，dice，PeSe a haber atribuidoatemor，aCePtdelacusado． Empero，elmiedo a que hace alusidn CARLOS TINOCO‘‘se Caedesupeso力，POrCuantOnOeSCierto queaquelhubierasido intimidado，ya que UBER BANQUEZ menciond que tuvo una relaci6ncercanaconelalcalde，aPuntOtalqueeste，Cuandofue rector delauniversidadIAFIC，COnCedid becas para su esposa， unaSPrlmaSyunaSamlgaS・ Aunado alo anterior，reSalta，el acusado admitid haber acudidoalareunidnsinescoltas，locuales“ildgico？yaquesisu Vida corria peligro，COmO burgomaestre debi6tomar medidas de Seguridad para protegerse．Es ma．S，enfatiza，atenta COntra“la 16gica，lae均ブe7jenciayelsentidocomztn”sostenerqueelacusado asisti60bligado al encuentro por miedo，PueS nunCa PuSO en COnOCimiento delas autoridades el supuesto constrenimiento al que rue sometido．Esa，aHrma，era Su Obligacidn como simple Ciudadano，PerOmまscomoprlmeraautOridadmunicipal． Lainadecuada“Z）aloraci611”probatoria，COntinlia，lgualmente Se tOrna Palpable al haber el ad quem“ddado delado”el

CasacidnNO48．820 CARLOSMANUELTINOCOOROZCO testimonio del CoronelJoseJavier Toro．Este oHcial，destaca， COntradicealacusadoalnegarquerecibieIqu匂aalgunasobrelas SuPueStaSintimidacionesdelasqueaqueleravictima． A su vez，ahade，elTribunaldescartay‘‘facha de，falso”el testimonio deJUANCHO DIQUEtlnicameinte POrque aHrmd que， en una ocasidn，Se reunid con elprocesado en Cartagena para tomar whisky enla playa−PeSe a que elacusado noingerialicor−， inobservando que eltestigo tambien se reunid con elprocesado tres o cuatro veces mまS，luego dela r。uni6n de Casa Loma． Adicionalmente，Subraya，nO tiene preserLte el ad quem que，de acuerdo conlo probad0，1a presencia de TINOCO OROZCO en Cartagena era normal，dado que en un periodo de su alcaldia despachabadesdeesaciudad，dondeleeramまsfacilencontrarse COntales‘17e7℃OnqIeS”，PueSnOSeriafacilmentereconocido． Queelacusadofueraabstemioporsucondicidndediabetico， resalta，nOimplica que en ese tipo de r（uniones politicas otras PerSOnaSnOCOnSumanbebidasalcohdlicas，altiempoquelaregla deabstencidn，entOdo caso，Puede serviolada．Entonces，anrma， eltestimonio deJUANCHO DIQUEno debe serdesestimado，S6lo

POrque Se retraCtd en una parte del mismo y debido a que no recordabaqueotraspersonasestabanenlacuestionadareunidn． Al declarante，enfatiza，nO Puede exlgLrSele una recordacidn exacta，tOtalni‘‘matemdtica’’deloshechos． Los falladores deinstancia，CueStiona，le dieron plena Credibilidad alo expresado por CAI礼OS TINOCO enla indagatoria，aPOyまndose en testimonios debiles y desconociendo todo elrestanteyabundantematerialprobatorio quemuestrasu COmPareCenCiaalareunidnysusrelacionesconmiembrosdelas AUC，COnquienesseencontrdenvariasocasiones． 囲 CasacidnNo48．820 De otrolado，agrega，tambien se‘‘desz）alo71；〃la prueba documental extraida del computador deJUANCHO DIQUE，de CuyOS arChivos se extrajoinfdmacidn concemiente ala entrega Peri6dicade dineroporparte delaAIcaldiadeAIjona−municipio ubicadoenelareadecontroldelFrenteCanaldelDique−，enelperiodo en el que elacusado fue alcalde・Pese a que allino Hgura el nombre delprocesado，dice，eS facilconcluirque eraeste quien autorizabalas contribuciones，al tiempo quelos cuestionados acuerdos solianincluirelpago dennanciacidndelascampahas POliticas con posterioridad a la eleccidn de alcaldes． Adicionalmente，POne de presente，CareCe de fundamentoldgico Pretenderque，tratandose deunaorganizacidnarmadailegal，Se

registrennombresrealesenlosreportesdennanciacidn． Talinfbrme，COnCluye，COnnrmala versidn de UBER BANQUEZ MARTiNEZ，en PuntO dela nnanciacidn dela Organizaci6n armadailegal con dineros provenientes dela AIcaldia． Por conslguiente，dado que no se valoraron algunos testimoniosyotroslofuerondemaneraaislada，SOlicitaalaCorte CaSarlasentenciaimpugnadaparaque，en Sulugar，elacusado SeaCOndenado，enlamedidaenque，enSuCriterio，eXistecerteza＿ SObrela materialidad dela conducta yla responsabilidad del PrOCeSad0． 3．2 Por su parte，el procurador tambien denunciala Violaci6nindirectadelaleysustancialporerrordehechofundado en jalso ra・Ciocinio，dado que，en Su Criterio，la valoraci6n PrObatoria aplicada por el Tribunal viola el prlnCIPlOldgico de razdnsuHciente，aSicomolasreglasdelaexperiencia・ Tras reseharlos hechos‘‘Tnedzlaaes”delainvestigaci6n， Cifrados enla participacidn de CARLOS MANUEL TINOCO 囲 CasacidnNO48．820． 0ROZCO enla reunidn de Casa LomgL，Organizada por alias DIEGOVECINO，a鯖ndeconseguiradeptosalacausaparamilitar， asicomoHnanciaci6n，eXPOne，eldistanciamientoconlasrazones expuestasporlosfalladoresdeinstanciaestribaenlosefectosque

tuvoesareuni6n・SegunsuJuicio，COntrarioaloconsideradopor eladquem，talencuentrofueelpuntodく∋Partidadelaadhesidn delprocesadoalacausaparamilitar，mediantehnanciamientodel FrenteCanaldelDique． Luegodetranscribirapartesdelosl・eStimoniosrendidospor UBER BANQUEZ，ALEXIS MANCILLA，LnVarO Ldpez y EDWAR COBOS，aSicomodelaindagatoriadeCARLOSTINOCO，destaca COmOhechosprobadoslaexistenciadelareunidnenCasaLoma， annalesdeenerode2001，aSicomolaasistenciadelprocesadoa lamisma・Luegodiscurresobrelannalidaddelencuentro，efecto Para el cual extracta apartes quelollevan a distanciarse del COntenidodelasdeclaraciones，reSehadoporelTribunal． En pnmerlugar，destaca，atenta COntralas reglas dela experienciasostenerqueelprocesadoseviomotivadoparaasistir al cuestionado encuentro por temor・Si esa hipdtesis tuviera asidero 〝16gico ylegalカ，Puntualiza，utodoslos procesos por paramilita7jsmo en∴donde se ha euidenciadola asociaci6n de politicos conlas AUC teltdrtan que ser・nulitadoslSicI〝．A ese respecto，eXPOneque，SegunlajurlSPrudencia，enCaSOSSimilares Se ha sostenido que no hayrazdn paraque un burgomaestre o Cualquier autoridad civil−POr tratarSe de un ciudadano especial，

Privilegiadoycalincado，emPOderadoporlaso（〕iedad−SuCumbaantelos Planteamientos delosgruposarmadosilegales・Lasautoridades， enfatiza，debenacatarlaConstitucidnylaley，locualimplicaque handerechazaresetipodepropuestas，yaqueSufuncidnnoes hacer pactos o alianzas con gruposilegales・Los servidores Ptlblicos，Subraya，nOhandecederantelaspresionesdeungrupo armado ni aceptar reunirse con ellos para escuchar sus 8第 CasacidnNO48．820 Planteamientos，ideas politicas y planes；elloimplicaria quebrantar el deber especial de suecidn quelos funcionarios tienenconelEstad0． Si el acusado sinti6temor reverencial−teSis que considera absurda−，ahade，debid negarse a acudir a una cita con esos ‘‘aniisociales”y poner en conocimiento delas autoridades de POlicia talsituacidn，Para que refbrzanam Su Seguridad o，COmO PaS6meses despues，le autorizaran despachardesde Cartagena， PerO de todaslas opclOneS POSibles eligidla quele estaba PrOhibida． Deahique，reSalta，COntrarialaexperienciaqueelacusado hubieresucumbidoalainvitacidnalahncaCasaLoma，mOtivado POr miedo alos paramilitares・Es mas，agrega，eS COntradictorio que siestabaatemorizado，Se hubieravisto obligado aasistiral encuentro，PerOyaenlareunidn，Sehubieranegadoacontribuir 宜nancieramente alas AUC sin ceder ante sus presiones，

mostrando una ferrea voluntad．En su criterio，CareCe de COnSistenciaentenderqueelprocesadofuedebilparaasistirala reunidn，PerOmuyfuertepararechazar−CaraaCara，Sinescoltasyen unazona‘‘blLC61ica”−lasexlgenCiasplanteadasenlamisma． Noessdlido，PrOSlgue，entenderqueeltemorreverencial，POr PerteneCeralfuerointemodelprocesado，nOPuedeserdescartado COmOfen6menosicoldgicoosubjetivo，aPartirdelavaloracidnde Circunstanciasobietivas，eXternaSyCOnCOmitantesalaconducta， aptas para deteminarlaintencidn de su actuar．Desde esa PerSPeCtiva，Sehala，laintencidn del sehor TINOCO OROZCO de asistiralcuestionadoencuentropuedeinferirsedehechoscomo：i） acudid sin escoltas para que no supleran el sitio a donde se dirigia；ii）nuncadioaconocerlaexistenciadelareunidn，COmOlo testiHcd el CoronelJoseJavier Toro，Comandante de Policia de Bolivar，quiennegoqueelacusadohubierareportadolaexistencia 囲 CasacibnNO48．8201 degruposparamilitaresenlazona；iii）lacercaniaqueteniacon JuanChoDiqueyiv）elconocimiento que tenia sobrela amenaza quepesabasobreunmiembrodesuequlPOdetrabajo，aSaber，el InspectordePolicia，DomingoParqo・ Esmas，COntintla，laexperienciaincLica，POrunaParte，que

un tuncionario de tal categoria no era susceptible de ser atemorizado por parte delos grupos armadosilegales，PueS COntabaconadecuadaseguridadproporcionadaporelEstado；POr Otra，que−talycomoocurri6despues，CuandoelGobernadorloautoriz6 ParadespachardesdeCartagena−Siunservidorsienteamenazadasu Vida，aCudeanteinstanciassuperioresy（…stasleon・ecenmqores COndiciones parapoder eIerCer SuS mnci。neS・Es contradictorio， ademまS，que elacusado hubieraido ala reuni6n，atemOrizado， PerO despues sisolicitara apoyo alas autoridades para quele Permitieranqercersucargosininconvenientes． Laconclusidnalaquedebidarribareladqueln，aSeVera，eS que el alcalde hubo de negarse a acudir a esa cita，nO debid Permitirquelosgrupos armadosilegaleslo amedrentarany，en lugar de cumplirla，hubo de acudirinmediatamente alas autoridades de policia，Civiles y militares para quele PrOPOrCionarantodaslasmedidasdeseguridad・ Ensegundotemino，COntintla，aldeterminarelmotivodela reunidn，el Tribunal tambien arTibd a conClusiones contrarias a las reglas dela experiencia・Para el ad quem，Sehala，la Plurimencionadareuni6nfueesterilparalosinteresesdelasAUC， PueSfueronconvocadaslaspnncipalesautoridadespoliticasdela reglOnSdloparahaceranunciosderespaldoalacampahapolitica

deAlvaroUribeVelezysocializarelprogramapoliticodelasAUC， Sin que se solicitararespaldo econdmico alguno・Empero，en Su Criterio，uneXamenmaSdetalladodelostestimoniosdeAIvarode Jestls L6pez Marrugo，UBER BANQUEZ MARTjNEZ y EDWAR 園 CasacidnN。48．820 COBOS TELLEZ，en aSPeCtOS SOSlayados porlos fa．11adores de instancia，mueStraunarealidaddistinta． Quienes confbrmaron ylideraron elgrupo armadoilegal， expone，dieron cuenta de que todoslos alcaldes，Sin excluir al Sehor TINOCO OROZCO，COntribuyeron a nnanciar el frente Paramilitar・En contra de aquel，ademまS，los paramilitares no Sentiananimadversidn，PueSdelocontrar10，enCartagenahabria Sidoma．sfa．cilatentarcontrasuvida． Deacuerdoalaexperiencla，COmPlementa，eSClaroquelas mencionadas estructuras armadas al margen delaley tenian gastos paramantener tropasy condicioneslogisticas adecuadas， al tiempo que se demostrd que recibieron con正buciones dela AIcaldia de Atjona，durante eltiempo de mandato delacusado． Entonces，CareCe de sentido pensar quelos mandatarios acudieron aunareunidn meramenteinfbrmativa．Laasistenciaal encuentro，SegunSuJuicio，lmPlicabacompromisosderivadosque habriandeasumirseensuintegralidad． De ello，enfatiza，da cuenta UBER BANQUEZ MARTiNEZ， quienreHridqueled50alprocesadoenCasaLomaqueentreellos

no habia problemas，que eran amlgOS y que hicieranlas cosas bien，remOViendo a un funcionario que no era de agrado del bloqueyarreglandocaminos・Esasmanifestaciones，Subraya，eran expresiones de camaraderia，COnVivencia y comunidad，lo que Permitepensarquehabiaunarelacidnestrechaquecontabacon elrespaldodelAIcaldedeAIjona． AcordeconeltestimoniodeUBERBANQUEZ，Puntualiza，la PreSenCia del acusado enla cuestionada reunidn fue requerida ParaaCOrdarlacontribucidnecon6micaalasAUC・Enesesentido， subraya，Alvaro Ldpez Marrugoindicd que CARLOS TINOCO COntribuiaconlas範nanzasdelgrupocondinerosprovenientesdel 一・三三 CasacidnNO48．820 ’ munlCIPio de Arjona．A ese acuerdo sellegd en elencuentro de CasaLoma，COnPOSteriorconcrecidnenseguidasreuniones． Es mまS，reSalta，aCOrde conlo expuesto por UBER BANQUEZ，tOdoslosalcaldescontribweronecondmicamentealas AUCydentrodeellos，elaportedeTINOCOOROZCOhlemaSalla delaentregadedineroala“causaparamilitar？，PueSautOrizdla COnCeSidn de becas enlainstituci6n universitariaIAFIC a su COmPahera sentimental y a dos personas ma．S，infbrmaci6n Hnancieraguardadaenuncomputadorincautadoalmomentode SuCaPtura・

Enesos archivosinfbrmaticos，11amalaatencidn，Sedetallan losmontos otorgadosporelAIcaldedeA巧Ona，qulenefectud dos aportesen2002ycuatroen2003，POruntOtalde＄12．500．000．Y acordeconloexpuestoporBANQUEZMARTiNEZ，enrelaci6ncon el nexo de amistad，Camaraderia y connivencia mostrada enla reuni6n de Casa Loma por el procesado，eSinnegable que el bloque delas AUC contaba con elrespaldo de CARLOS TINOCO OROZCO，Sinquetalconclusidndebaversediluidaporlafiltade exactitudenciertosdetalles，PueStOSdepresenteporelaqlOen relacidnconeltestimoniodeUBERBANQUEZ． Este tntimo，ahade，PerCibi6directamentelo sucedido en Casa Loma con el acusado，reuni6n dela que no habia razones ParaPenSar queun gruPO amadoilegal‘‘iltUitarα”aun servidor Ptiblico para poner en conocimiento sus proyectos，COmO Si se tratara de algolegal．Antes bien，lainvitacidn concemiala determinaci6n de fuentes de HnanciamientO desde varios血entes， incluidaslas alcaldias．Aqui，enfitiza，nO Se trataba de“ganar ad雀）tOS㍗comoloconsiderdelaquo，PueSenCasaLomasehabld deapoyoilegalaunacampahapresidencial，dehnanzasptLblicas， deuneventualhomicidiodeuninspectordepolicia，delarreglode

Viasydec6moinvertirelerarioptlblico・ 囲 Casaci6nNO48．820 CARLOSMANUELTINOCOOROZCO De otrolado，Sehala，nO eSdablecuestionarlaautenticidad delainfbrmacidnhalladaenelreferidocomputadoracudiendoa CO垂eturas carentes de sustento obietivo，COmO que al mencionarse ala AIcaldia de AIjona se estaban registrando aportesdecontratistas． Enconclusi6n，destaca，laspruebasdebieronvalorarseensu 写ealconteJ慮0〟，atendiendolaspautasinterpretativasdadasporla jurisprudencia（CSJSP27sep・2010，rad．34．653），ParaeXaminarlas declaraciones delosintegrantes delas AUC，Si se hubieran aplicadotalescriterios，enfatiza，Sehabriadeclaradoprobadoque CARLOSTINOCOOROZCO，enSuCOndicidndeAIcaldedeAIjona， demaneravoluntariaHnancidlaactividaddelasAUCy，Paraello aportdpartedelosdinerospertenecientesalpatrimonioptLblico． Porconslguiente，SOlicitaalaCortecasarlasentenciay，en Sulugar，dictarfallodereemplazocondenatorio． 3・3Encalidaddes可etoprocesalれ01・eCurかeれte，eldefensor expuso，en Sintesis，quelas demandas han de serinadmitidas debidoaqueloscargosfueronsustentadosincorrectamente，POr COnfundirloslibelistaslosconceptosdefalsoJuiciodeconviccidn

COnelfalsoraciocini0． Entodocaso，PrOSlgue，aunentendiendosequelosreproches fbrmuladosversarantinicamenteporfilsoraciocinio，tamPOCOSe demuestraenlas demandasla ocurrencia de ningun supuesto COnHgurativo de dicha modalidad de error de hecho，COmO tampocoseacreditalatrascendenciadelossupuestosyerTOS・ Loscensores，SOStiene，争Legan”ensuslibelosconやmebas ilegales？，reHriendose alas contenidasenelcomputadordealias JUANCHO DIQUE・Ese‘‘comPutadort alega，‘‘no se hapuesto a disposici6ndeestep7℃CeS0，，，mOtivoporelcual，SOStiene，loque H葺。0 CasacidnNO48．820． hay en el se viene utilizando en contra de CARLOS TINOCO OROZCO sin haber sido sometido 狗icho qparato”ala COrreSPOndiente‘‘cadenadecustodia，，． De otrolado，PrOSlgue，el Ministerio mblico，CuyO representanteconfundelacasacidnrogadeLCOnlao角ciosa，nOdebe actuar enlos procesos penales como una 写）e7℃Ona natural determinadaeindependiente刀，Sinocomoinstitucidnencargadade Velarporlosintereses delasociedad・Ello，debido aque，a Su modo de ver，eSinadmisible que，enla（∋taPadeinstruccidn，el PrOCuradorhubieraabogadoporlapreclusidndelainvestigacidn，

mientrasqueelagentequeactudenJuicio，hubierasolicitadola COndenadelacusado． Seguidamente，Sehala，lostdpicos apartirdelos cualeslos demandantespretendenlacondenadela。uSado，SeCOntraena：i） la reunidn conJUANCHO DIQUE erl Casa Loma；ii）los COmPrOmisosecon6micosypoliticos de CARLOS TINOCO conlos Paramilitares；iii）elotorgamientodebecasaestosyiv）entregade dinerosalasAUC・Apartirdeesosreferentesfacticos，Pideala Corte“leer〃completamente el expediente，Para COrrOborarla Certituddelalegatodeconclusidnpresentadoporelprocuradoren elquedemanddlaabsolucidndelproceseLdo・Deahienadelante， transcribelosargumentosexpuestospordichosLjetoprocesalal alegardeconclusi6n． AdemまS，ahade，lapresencia deTINOCO OROZCO en Casa Loma no puede tomarse comoindicio de responsabilidad，enla medida en que estaiPrObado en el expediente，aCOrde con el testimoniodelCoronelJavierToro，quedespuesdeesareunidnel PrOCeSado pidid elaumento de pie de nlerZa ala Policiay me autorizado por elGobernador para despachar desde Cartagena， algoque，aSeVera，nOhabriatenidoqueha−Cerelalcaldesihubiera estadoaliadoconparamilitares・DichooHcial，Puntualiza，tamPOCO 14祐 CasacidnNo48．820

CARLOSMANUELTINOCOOROZCO

escuchd que la AIcaldia de AIjona patrocinara grupos Paramilitares，PerO Si que CARLOS TINOCO era una persona COrreCta． En cuanto al otorgamiento delas becas a paramilitares， Sehala，loslibelistas guardan silencio en torno ala certincacidn delMinisterio de Educacidn，enelsentidoque enIAFICnoexiste lacarreradeingenieriade sistemas，alacualhabriaaplicadola PerSOna SuPueStamente benenciada por el seflor TINOCO OROZCO．Yentodo caso，Subraya，eneSaepOCaeSteeraalcalde， Sintenerl叫erenCiaenlauniversidad・ Deotrolado，alega，nOhaypruebasqueacreditenentregade COntribucionesecondmicasdelacusadoalasAUC．Lossupuestos aportes，SegtlnloexpuestoporAlvaroL6pez，JUANCHODIQUEy aliasELCHINO，nOCOrreSPOndenenlosmontos．Adicionalmente， resalta，la Contraloria determind que no huboirregularidades nscales durante elmandato deTINOCO OROZCO． Enrelacidnconlademandafbrmuladaporelprocuradorque actudensegundainstancia，enfitiza，CARLOSTINOCO OROZCO no hanegado que concurrid con suyerno alareunidn de Casa Loma，POr Citacidn que sele hizo via telefbnica・Empero，a Su modo dever，eSma．S graVe Omitirelcertincado delMinisterio de Educacidn，elcualdescartalabecaqueseleotorgoalaesposade

JUANCHODIOUE．

Portlltimo，Sehala，elataque fbrmulado porlaviadelfalso JuiciodeidentidadporterglVerSaCidnesincomprensible・dadoque no se desarrolld ningun supuesto de distorsidn del contenido Objetivodelaspruebas・ Entalvirtud，SOlicitaalaCortequenocaselasentenciade Se由do‘ 154 Casaci6nNO48．820 ● CARLOSMANUELTINOCOOROZCO IV．CoNCEPTODELMINISTERIOPUBLICo En criterio dela Procuradora Segunda delegada parala Casacidn Penal，la sentenciaimpugnadaha de sercasadapara COndenar al acusado por el delito de c。ncierto para delinquir agravado． Enprlmerlugar，debidoaque，enSuCriterio，unaValoracidn delostestimoniosdealiasJUANCHO DIQUE，DIEGOVECINOy ZAMBRANO，aSicomodeAlvaroLdpezMarrugo，enCOnSOnanCia COnlainfbrmacidn halladaen elcomputador delprlmerO delos nombrados，alaluz delas reglas dela experiencia，indica que CARLOS MANUELTINOCOOROZCOcooperdconelgrupoilegal， tanto aslque PreStd ayuda para que personas pertenecientes al mismooquetuvieranvinculosafectivosconlosmiembrosdeesa OrganizacidnalmargendelaleypudierarLeStudiar，OtOrgandoles descuentosyfacilidadesdepagoenlauniversidadpropiedadde Su familia・Ello，destaca，me corrobor−ado por el yemo del PrOCeSado，quien ademまsindic6que elblJrgOmaeStre COntribuy6

econdmicamenteconelbloquecomandadoporJUANCHODIQUE entre2001y2003・Este，inclusive，deambulabalibrementeporlas instalacionesdelamencionadainstitucidneducativa． Ahora，Subraya，Si bien existen razones para a亀mar COnnictosfamiliaresentreelprocesadoysuyemo，quePudieran explicarlassindicacionesenunaretaliacidn，talexplicacidndecae alobservar que，ademas deltestimonio de L6pez MarTugO，las declaracionesdeUBERBANQUEZMARTi：NEZyEDWARCOBOS TELLEZigualmenteconstituyen evidencia sobrela contribucidn nnanciera del procesado al血ente Cana・l del Dique・AdemえS， enfatiza，MarthaOspino，hermanadelasesinadoCarmeloManuel Ospino，PuSO de presente que CARLOS TINOCO amenazd a su hermano，Ⅵ鵡iendosedelactuarcriminaldelasautodefensas，POr ；÷ CasacidnNo48．820 haber denunciadoirregularidades cometidas por aquel como alcalde． En segundo termino，de cara al testimonio de Wilson Quihonez，eXeSC01tadelacusado，Sehalaquenosdlosed匂dde apreciarlodichoporaquel，Sinoquetalversi6ncorrespondecon ladeAlvaroLdpezMarrugo，enCuantOelmandatarioasistidala reunidnenCasaLomaluegodedespacharasusescoltasenuna estaci6ndeserviclO，enCOntraViadeloexpuestoporelprocesado en sudefensa． Entercerorden，PrOSlgue，elobjetodelpresenteprocesono

estribaenJuZgarla actividad contractualacargo delAIcalde de Atjona，Sinolaalianzadeeste conlosparamilitaresalmandode JUANCHO DIQUE・De ahi que，enfatiza，elinfbrme dela Contraloria es poco relevante．Empero，lo determinante a ese respecto，COntinlia，eS que，aCOrde conla experiencia，las actividadescriminalesno quedanreportadasdemaneracontable enconsonanciaconlaley，POrloquemalpodriapensarsequela faltaderegistrodelosaportesdinerariosdelacusadoalasAUCes Prueba fehaciente de suinexistencia・Antes bien，indica，aCOrde COnlajurlSPrudencia，eStetipodemovimientossecaracterizanes POrSuClandestinidad． Finalmente，destaca，laexcusao血ecidaporelacusadopara asistiralareunidn，basadaensupuestotemorreverencial，CareCe POr COmPleto de credibilidad，POr CuantO：i）aquel se deshizo VOluntariamentedelaprotecci6ndesusescoltasparaacudirala COnVOCatOria del grupo amadoilegal；ii）el sehor TINOCO no acudid alas autoridades para denunciarlo sucedido y solicitar PrOteCCidn．Sobreeste血timoaspecto，Puntualiza，elComandante de Policia desmiente al procesado yiii）existe evidencia dela CerCaniay camaraderia entre aliasJUANCHO DIOUEy CARLOS TINOCO，quien no sdlole facilit61as becas，Sino que eral1a 74

CasacidnNo48．820’ CARLOSMANUELTINOCOOROZCO PerSOna COn quien departia socialmenteien distintos encuentros enlaciudaddeCartagena． De esa manera，reSalta，eS eVidente quelos mencionados yerros en el escrutinio probatorio condt垂ron a un equivocado Juicio de responsabilidad que debe ser corregido en casaci6n mediantelaemisidndeunぬIlocondenatorioporconciertopara delinqulr，enlamodalidadimputadaalsehorTINOCOOROZCO． V．CoNSIDERACIONESDELACORTE 5・l Los cargos alaluz delos cualesla Sala examinarala COnStruCCidndelapremisajacticadelasdecisionesimpugnadas， POrlaviadelainfraccidnindirectadelaleysustancial，eStriban enelcuestionamientodelosprocesosdeapreciacidnyvaloracidn PrObatoria，aPlicadosporlosfilladoresdeinstancia・Laship6tesis deilegalidadpresentadasporlas censuras−depuradasporlaSala Para Permitir un pronunciamiento de fbndo−，POr una Parte，Se rundamentan enlatotalinobservanciade algunas pruebas，aSi COmOenelcercenamientodelcontenido objetivode otrosmedios de conocimiento；POr Otra，derivan de un anまlisis probatorio en COntraViadeloscriteriosdelasanacritica． De esta manera，la Corte verincarまla construccidn dela PremisamenordelsiloglSmOdelares01uci6n，ParaeStablecersise PreSentarOnlosyerrosdeobservacidnycLevaloraci6npresentados enlas demandas，queinvalidenla estructura probatoria

COnStruidaenlasinstancias・Encasoanrmativo，eStablecerAsilos erroressondemagnitudotrascendenciasuncienteparavariarel Sentidodeladecisi6ncuestionada，loclJal，aSuVeZ，Obligariaa aplicarunnuevoJuicioderesponsabilidadsobreloshechosque， efectivamente，habriandeentendersecomoprobados・ 184 Casaci6nNo48．820 Parataleftcto，enprlmerlugar，SereCOnStruiraelandamlaJe PrObatorio delos fallos deinstancia para，Seguidamente， establecer sise conngurd algtln error de hecho que conlleve a modi範carlos enunciados facticosintegrantes del proceso de Subsuncidn enlas categorias sustanciales que determinanla responsabilidadpenal． 5・2EstructuraprobatoriadelosぬllosdeinstanCia En suma，losJuZgadoresconsideraronquealacusadonole asiste responsabilidad por eldelito de concierto para delinqulr， POrCuantOnOSeaCreditdquehubierapromovidogruposamados Organizados almargen delaley・Ello，Segun Se eXtraCta dela SentenCiadesegundogrado，debidoaquei）CARLOSTINOCOno asisti6alareunidn de Casa Lomalibreyvoluntariamente，Sino determinadoporeltemorreverencialqueleinfundianlosgrupos Paramilitares；ii）endichoencuentronoseefectuaronpactos，Sino quetinicamenteselanzdla‘1，latqft）rmaideoldgica”delasAUCyse hizo propagandaporlacandidaturapresidencialdeAlvaro Uribe

Velez；iii）noseprobdqueelacusadosehubierareunidoenotras OCaSionesconaliasJUANCHODIQUEniquetuvieratratoalguno COneSte；iv）noexisteevidenciasuncienteparasostenerqueelex alcaldedeArjonatransnridrecursosdelmunicipioalasAUCyv） elprocesadorueperseguidoporlasautodefもnsas，aPuntOtalque hubodetrasladarsudespachoalaciudaddeCartagena・ 5・2・lElencuentrodeCasaLoma，Segunelaquo，tuVOCOmO PrOPdsitola presentacien alos alcaldes recien elegidos dela ‘17latqft）rmapOlitica’’delas autodefensas，aSicomola promocidn delacandidaturadeAlvaroUribeVelez．Aesareunidn，Seleeenel fallo，aCudid elsehorTINOCO OROZCO，POrtemOrreVerenCialal grupo armado．Y ese miedo，destacd，‘17erteneCe a Su、旬e7℃ intemo’’，Sin que haya motivos para no creerle al procesado， maxime que alias DIEGO VECINO reconoci6quelas decisiones l’ 1：6 CasacidnNo48．820・ tomadas por ellos eran autoritarias，ya que“r早PTeSentaban al Estado’’． De otrolado，aCOrde con elfallo de prlmergrado，EDWAR COBOS TELLEZ clari宜cd que su participacidn enlareunidn de CasaLomasecircunscribidala‘却atqfbrmapoli如a，，，PueStemaS

distintosaestedebiansertratadosconUBERBANQUEZ，POrSer elcomandant