CSJ - SP4886-2016(45223)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente SP4886-2016 Radicación No. 45223 (Aprobado a c ta No. 130) Bogotá, D.C., veinte (20) de a b r il de dos m il dieciséis (2016).

ASUNTO: Se p r o n u n c ia la Corte sobre el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación i n t e r p u e s to p or la defensora de E r ik J o ao A r a u jo M o l a n o, c o n t ra la s e n t e n c ia del 10 de s e p t i e m b re de 2 0 14 por m e d io de la c u al el T r i b u n al S u p e r i or de S a n ta R o sa de V i t e r b o, al revocar p a r c i a l m e n te la de p r i m e ra i n s t a n c ia dictada el 3 de m a yo de 2 0 12 p or el J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to de D u i t a m a, condenó a dicho a c u s a do a la p e na p r i n c i p al de 4 08 m e s es de prisión c o mo a u t or responsable de l os delitos de h o m i c i d io agravado y porte ilegal de a r m as de fuego de defensa p e r s o n a l.

1 ' Casación No.45223

P/.Erik Jqpo Araujo Molano HECHOS: El 25 de j u n io de 2 0 06 en h o r as de la mañana se e n c o n t r a r on en el P a r q ue de L os L i b e r t a d o r es de D u i t a ma H e my P a i pa Peña, Andrés Adolfo Gómez C a s t r o, J a v i er M a n u el Jiménez C o r r e d o r, F r a n c i s co N. y E r ik J o ao A r a u jo M o l a n o, q u i e n es l u e go se d i r i g i e r on a la r e s i d e n c ia del p r i m e r o, u b i c a da en la M a n z a na D de la Urbanización P a n o r a ma de d i c ha c i u d a d, c on el propósito de c o n t i n u ar i n g i r i e n do alcohol. En algún pasaje de d i c ha reunión A r a u jo M o l a no p u so sobre la m e sa un revólver calibre 32 q ue l os c o n t e r t u l i os decidieron d i s p a r ar t a n to al i n t e r i or c o mo en el exterior del l u g ar d o n de se h a l l a b a n; s e g u i d a m e n te s a l i e r on de la residencia Ángela P a i pa y su e s p o so m o m e n to en el c u al ya sólo se h a l l a b an A r a u jo M o l a no y H e my P a i pa Peña a q u i e n es a q u e l la

recriminó p or la manipulación del a r ma de fuego, m as E r ik J o ao la accionó p a ra d e m o s t r ar q ue ya no tenía munición. S in e m b a r g o, c u a n do ya habían salido del sitio, Ángela y su e s p o so f u e r on adcanzados a l g u n os m i n u t os después p or el m e n or D a v id Fernández q u i en les informó q ue H e my P a i pa se e n c o n t r a ba h e r i d o, q ue vio a E r ik J o ao c on el a r ma en la m a no y q ue éste había a b a n d o n a do el l u g ar s u p u e s t a m e n te en b u s ca de a y u d a. En esas c i r c u n s t a n c i as H e n ry P a i pa Peña fue t r a s l a d a do a un c e n t ro asistencia! d o n de finalmente falleció. 2 Casación No.45223 P/.Erik Joao Araujo Molano

ACTUACIÓN PROCESAL:

1. D a d os l os a n t e r i o r es s u c e s os y en razón de l as averiguaciones a d e l a n t a d as en t o r no a los m i s m o s, la Fiscalía solicitó se o r d e n a ra la c a p t u ra de E r ik J o ao A r a u jo M o l a n o, de m o do q ue p r o d u c i da ésta, el 9 de n o v i e m b re de 2 0 07 se realizó

a u d i e n c ia en la c u al se legalizó d i c ha aprehensión, se formuló imputación c o n t ra el indiciado p or los delitos de h o m i c i d io agravado y p o r te ilegal de a r m as de fuego, también agravado y se le i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va en e s t a b l e c i m i e n to carcelario.

2. El 7 de d i c i e m b re de 2 0 07 la Fiscalía presentó escrito de acusación c o n t ra el detenido, p or los p u n i b l es de h o m i c i d io agravado y fabricación, tráfico y porte de a r m as de fuego o m u n i c i o n e s, i g u a l m e n te agravado, llevándose a cabo a n te el J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to de D u i t a ma la respectiva a u d i e n c ia en sesiones del 30 de e n e ro y 5 de j u n io de 2 0 0 8.

Se celebró luego, el 28 de agosto siguiente la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia y d u r a n te los días 18 de a g o s to de 2 0 0 9, 8 de j u n io de 2 0 1 0, 19 de enero, 25 de abril, 3 de o c t u b re de 2 0 11 y

24 de e n e ro de 2 0 12 la de j u i c io oral, a c u yo término se emitió p or el a q uo un s e n t i do de fallo a b s o l u t o r io p or el delito c o n t ra la v i da y c o n d e n a t o r io p or el o t ro objeto de acusación. Así, el 3 de m a yo de 2 0 12 se d io l e c t u ra a la c o r r e s p o n d i e n te sentencia; a través de la m i s ma en efecto se absolvió a A r a u jo M o l i na p or el delito de h o m i c i d i o, a la vez que se le condenó c o mo a u t or r e s p o n s a b le del de fabricación, tráfico y porte de a r m as de fuego o m u n i c i o n e s, a la p e na p r i n c i p al de 3 Casación No.45223 P/.Erik Joao^raiyo Molano 16 m e s es de prisión.

3. La a n t e r i or decisión en c u a n to a b s o l u t o r i a, fue apelada t a n to p or la Fiscalía c o mo p or el M i n i s t e r io Público y en c u a n to c o n d e n a t o r ia p or el defensor del p r o c e s a d o; en t al v i r t ud el T r i b u n al S u p e r i or de S a n ta R o sa de V i t e r bo profirió la s u ya el

10 de s e p t i e m b re de 2 0 1 4; a través de e s ta revocó p a r c i a l m e n te la i m p u g n a da p a ra en su l u g ar c o n d e n ar a E r ik J o ao A r a u jo M o l a no p or el delito de h o m i c i d io a g r a v a do y la confirmó en lo demás, p or m a n e ra q ue en d i c h as condiciones i m p u so al a c u s a do la p e na p r i n c i p al de 4 08 m e s es de prisión c o mo a u t or r e s p o n s a b le de los dos p u n i b l es m a t e r ia de j u z g a m i e n t o. A su t u r n o, c o n t ra la p r o v i d e n c ia d el ad q u e m, la d e f e n s o ra d el a c u s a do i n t e r p u so y sustentó o p o r t u n a m e n te el r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o.

LA DEMANDA: Primer cargo: C on s u s t e n to en la c a u s al s e g u n da de casación a c u sa la d e m a n d a n te la s e n t e n c ia r e c u r r i da de h a b e r se proferido en un a s u n to viciado de n u l i d ad p or violación al d e b i do proceso, en t a n to a q u e l la lo fue c u a n do la acción p e n al d e r i v a da del delito

de fabricación, tráfico y porte de a r m as o m u n i c i o n es se h a l l a ba prescrita, ya q ue si d i c ha c o n d u c ta se s a n c i o na c on p e na máxima de 72 m e s es de prisión, p or h a b er sucedido los h e c h os el 25 de j u n io de 2 0 0 6, esto es a n t es de q ue o p e r a r an los i n c r e m e n t os p u n i t i v os previstos en las L e y es 1 1 42 de 2 0 07 y 1 4 53 de 2 0 1 1, significa q ue el lapso e x t i n t i v o, q ue corresponde 4 f Casación No.45223 P/.Erik Joao Araujo Molano a la m i t ad d el tope máximo de sanción, es decir tres años, c o n t a do d e s de la formulación de imputación, 9 de n o v i e m b re de 2 0 0 7, h a s ta la fecha en q ue se dictó la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c i a, 10 de s e p t i e m b re de 2 0 1 4, transcurrió c on suficiencia. Solicita p or t a n to q ue en relación c on ese p u n i b le se case la s e n t e n c ia i m p u g n a da y en su l u g ar se cese p r o c e d i m i e n to a favor del a c u s a d o.

Segundo cargo: También c on apoyo en la c a u s al s e g u n da a c u sa la

s e n t e n c ia de h a b e r se dictado en un trámite afectado de invalidez, en la m e d i da en q ue se vulneró s u s t a n c i a l m e n te la e s t r u c t u ra del debido proceso p or c u a n to a q u e l la careció de motivación respecto a la n a t u r a l e za de la c o n d u c ta p u n i b le y a las c i r c u n s t a n c i as q ue s u p u e s t a m e n te la a g r a v a n. No o b s t a n te e se inicial p l a n t e a m i e n t o, a f i r ma q ue el T r i b u n al conculcó d i c ha garantía al e x t r a l i m i t ar su c o m p e t e n c ia a aspectos c o mo las c i r c u n s t a n c i as agravantes del delito, q ue no h i c i e r on p a r te de la impugnación p r o p u e s ta p or la Fiscalía y el M i n i s t e r io Público, máxime q ue en relación c on las m i s m as no h u bo discusión p r o b a t o r ia de parte de l os r e c u r r e n t e s. P r e t e n de luego c e n t r a r se en su inicial postulación p a ra a f i r m ar q ue el fallo c u e s t i o n a do carece t o t a l m e n te de motivación acerca del carácter doloso del p u n i b le c o n t ra la v i da

5 / Casación No.45223 p/Erik Joao Araujo Molano y sobre la concreción de los n u m e r a l es 4 y 7 del artículo 1 04 del Código P e n al c o mo c i r c u n s t a n c i as de agravación p u n i t i v a. Además, si se e x a m i na la s e n t e n c ia r e c u r r i d a, asevera, el T r i b u n al r e c o n o ce a u s e n c ia de certeza respecto de si la lesión fatal p a d e c i da p or H e my P a i pa fue a u to infligida o c a u s a da p or un tercero, m as p a ra salir de d i c ha hesitación c o n s t r u ye indicios c o n t i n g e n t es leves y así c o n c l u ye de u na m a n e ra ligera y s e s g a da q ue el a c u s a do fue q u i en disparó el a r ma de fuego, pero s in atreverse a e x a m i n ar si eso fue c on dolo y si en ello c o n c u r r i e r on las c i r c u n s t a n c i as a g r a v a n t es i m p u t a d a s, lo c u al p or demás no le e ra posible h a c er p or i n e x i s t e n c ia de f u n d a m e n to p r o b a t o r i o, según así se consignó en el s a l v a m e n to de voto, el c u al t r a n s c r i be en extenso.

C o mo en las condiciones d i c h as la adquisición i r r e g u l ar de c o m p e t e n c ia p or el ad q u em comportó violaciones irreparables al derecho de d e f e n sa y a la s e g u n da i n s t a n c ia y la decisión c u e s t i o n a da omitió c u a l q u i er consideración sobre l as c i r c u n s t a n c i as de agravación, t o do lo c u al la h a ce ilegítima, ello obliga a q ue se r e s c i n da la actuación d e c r e t a n do su n u l i d ad o ra p or c o n f i r m ar la c o n d e na p or el p o r te ilegal de a r m a s, o ra p or revocar la absolución e m i t i da p or el a q uo en relación c on el delito c o n t ra la vida. Solicita en c o n s e c u e n c ia se case el fallo i m p u g n a do p a ra q ue se p r o f i e ra c o n f o r me lo o r d e na la ley, esto es c on motivación q ue exprese a r g u m e n t os de estimación y desestimación de las peticiones de los s u j e t os procesales en relación c on l as p r u e b as y l os i n t e r e s es p a r t i c u l a r es de n a t u r a l e za procesal. 6 .45223 P/.Erik Joao Araujo Molano

Tercer cargo: C on f u n d a m e n to en la c a u s al t e r c e ra de casación a c u sa la d e f e n s o ra el fallo c u e s t i o n a do de v i o l ar i n d i r e c t a m e n te la ley s u s t a n c i al p or e r r o r es de h e c ho d e r i v a d os de falsos j u i c i os de i d e n t i d ad y de e x i s t e n c ia p or omisión, q ue c o n d u j e r on a d e s c o n o c er la garantía del ín d u b io p ro reo.

En su c o n c e p to el T r i b u n al cercenó v a r i os m e d i os de p r u e ba en a p a r t es t r a s c e n d e n t a l es y en e sa m e d i da sólo contempló m a t e r i a l m e n te la p r u e ba de cargo, pero no aquellas a f i r m a c i o n es t e s t i m o n i a l es q ue g e n e r a b an d u da sobre la teoría del caso de la defensa. De ese m o d o, sostiene, se cercenó el t e s t i m o n io de D a v id Fernández Peña, h e r m a no del occiso, en c u a n to p a ra n a da consideró el T r i b u n al las aserciones de aquél en relación c on la a c t i t ud del a c u s a do después de la detonación; es q ue D a v id no

observó a un h o m b re frío, t r a n q u i lo y calculador, todo lo c o n t r a r i o, lo vio n e r v i o s o, s in saber qué h a c er luego de h a b er i n f o r m a do q ue H e n ry se había d i s p a r a d o. L as a f i r m a c i o n es de este testigo, dice, no d e s c r i b en a un h o m i c i d a, s i no a u na p e r s o na a s u s t a da y n e r v i o sa p or un e v e n to o u na escena, q ue no s a be qué hacer, s i no q ue sale c o r r i e n do a b u s c ar u na a m b u l a n c i a. I g u al sucedió, agrega, c on el t e s t i m o n io de Ángela P a i pa Peña, también h e r m a na de la víctima, de q u i en el ad q u em recortó s us a f i r m a c i o n es referentes a q ue a t e m p r a n as h o r as escuchó d os d i s p a r os y al a v e r i g u ar de qué se t r a t a ba 7 / Casación No.45223 P/.Erik Jo^o Araujo Molano estableció q ue había sido su h e r m a no H e n ry q u i en los h a b ia realizado y aún tenía el a r ma en la m a n o, p or lo c u al lo

recriminó. Aconteció lo m i s mo c on la aseveración de d i c ha testigo a c e r ca de q ue cuaindo pretendía salir de la casa despertó a H e n ry q ue se h a l l a ba d o r m i d o, pero éste mandó a t r a er más cervezas lo q ue i n d i ca que c u a n do Ángela y su e s p o so salieron H e n ry se h a l l a ba despierto y r e i n a ba e n t re los libadores un a m b i e n te de alegría, camaradería y a m i s t a d, de lo c o n t r a r io no se entendería p or qué habría o r d e n a do más bebidas. S i m i l a r es h e c h os relató el e s p o so de la anterior, L u is A l e x a n d er T a r a z o na y desde luego taimpoco f u e r on e x a m i n a d os por el s e n t e n c i a d or al i g u al q ue omitió a n a l i z ar s us a f i r m a c i o n es relativas a que detonó j u n to c on E r ik J o ao la última b a la q ue s u p u e s t a m e n te q u e d a b a, luego vale decir que si al a c u s a do le f u e r on h a l l a d as partículas de pólvora en s us m a n o s, e so obedece a q ue entró en contacto c on el a r ma c u a n do adiestró a A l e x a n d er p a ra q ue la d i s p a r a r a, s in

d e s c o n o c er q ue t r as el h e c ho fatal el p r o c e s a do salió c on el revólver de la casa, q ue lo guardó c o n s i go y q ue al m o m e n to de entregarlo a l os m i e m b r os d el C TI tenía 3 vainillas y un proyectil s in p e r c u t i r, significando esto además q ue existe por lo m e n os d u da de q ue E r ik J o ao h u b i e ra accionado el a r ma por v a r i as ocasiones a n te Ángela y A l e x a n d er p a ra d e m o s t r ar que no tenía más m u n i c i o n e s. Se establece c on esos t e s t i m o n i o s, a s e g u ra la d e m a n d a n t e, q ue H e n ry y J o ao departían c o mo a m i g o s, q ue e n t re ellos no existió conflicto a l g u n o, lo que obliga a descartar c u a l q u i er a r g u m e n to sobre la existencia de un p u n i b le doloso c o n t ra la 8 / Casación No.45223 P/.Brik Joao Araujo Molano vida, t a n to q ue el M i n i s t e r io Público abogó en p r i n c i p io p or u na c o n d u c ta i m p r u d e n t e. Se cercenó a s i m i s mo el t e s t i m o n io del médico B e r n a r do N e i ra q ue atendió al h e r i do en los p r i m e r os m o m e n t o s, c u a n do

en su i n f o r me ratificado en la a u d i e n c ia anotó q ue el paciente e ra llevado p or s us f a m i l i a r es p o r q ue e s t a ba j u g a n do c on un a r ma de fuego y se disparó en la región t e m p o r al derecha, lo c u al en términos médicos se identificó c o mo lesión a u t o i n f l i g i da i n t e n c i o n a l m e n te p or d i s p a ro p or a r ma de fuego código X 7 4 9, pero se t r a t a ba de u na información c on f u e n te desconocida. Es decir, añade la censora, el médico en mención no se limitó a h a c er las a n o t a c i o n es q ue a p a r e c en en la h i s t o r ia clínica al m o m e n to de i n g r e s ar el paciente, s i no q ue además da su impresión diagnóstica de lesión a u t o i n f l i g i da s in i m a g i n a r se en m a n e ra a l g u na los m o t i v os p or los cuales fue llevado el herido, de m o do q ue el registro en la h i s t o r ia clínica sólo p u do p r o v e n ir de la f a m i l ia de H e n ry Paipa. De i g u al f o r m a, agrega, se mutiló el t e s t i m o n io d el m i e m b ro de policía j u d i c i al F e r n a n do M e d i na Gómez en c u a n to

a n te él E r ik J o ao aseguró q ue tomó el a r ma del l u g ar de los h e c h os s in explicar las razones de d i c ho p r o c e d i m i e n t o, n u n ca q ue él h u b i e ra sido la p e r s o na q ue disparó c o n t ra la víctima; esto c o n f i r m a, dice la d e m a n d a n t e, q ue el a c u s a do al verse en u na situación d o n de su compañero de tragos se había herido, su reacción f ue coger el a r ma d e n t ro de su b o r r a c h e ra y esconderla, m as no p o r q ue h a ya sido el a u t or del h o m i c i d i o, s i no p or las r e p e r c u s i o n es penales derivadas de su ilegal porte, según así p or demás se plasmó en el i n f o r me inicial del testigo 9 / Casación No.45223 P/.Erik Joao Araujo Molano -i policial c u a n do en e n t r e v i s ta c on M a n u el Jiménez éste aseguró q ue A r a u jo M o l a no le dijo q ue H e n ry P a i pa se había m a t a d o. I n f o r me q ue también f ue r e c o r t a do c on respecto a la e n t r e v i s ta h e c ha a Adolfo Gómez, o t ro de los c o n t e r t u l i os q ue abandonó la r e s i d e n c ia de H e my a n t es de q ue se p r e s e n t a r an

los l u c t u o s os sucesos, p o r q ue él aseguró q ue d u r a n te el t i e m po q ue compartió c on víctima y a c u s a do aquél manipuló el a r m a, se la pusó en el mentón y la accionó s in q ue n a da h u b i e re pasado, taimbién la percutió c o n t ra o t ro m u c h a c ho q ue se h a l l a ba d o r m i do y n a da pasó, luego la disparó efectivamente dos veces en la p u e r ta de la c a sa y más t a r de o t r as d os ocasiones. De o t ro l a do dice la casacionista, la' omisión en c o n s i d e r ar m e d i os de p r u e ba legal y o p o r t u n a i m e n te a d u c i d os c o n s t i t u ye un falso j u i c io de existencia, t al c o mo sucedió c on l os t e s t i m o n i os d e: i) O l ga Lucía C a s t e l l a n o s, q u i en inspeccionó técnicamente el cadáver 24 h o r as después de la lesión y luego de h a b e r se ejecutado 6 órdenes médicas de l i m p i e za c o r p o r al y a un así procedió a efectuar la p r u e ba de absorción atómica, lo c u al explica, añade, las bajas c o n c e n t r a c i o n es de r e s i d u os de

d i s p a ro e n c o n t r a d as en las m a n os del occiso, no o b s t a n te q ue en diversas o p o r t u n i d a d es percutió el a r m a; ii) P a t r i c ia H e r e d ia Marroquín, p e r s o na q ue realizó la p r u e ba de a l c o h o l e m ia en el a c u s a do y le determinó 2 72 mg de a l c o h ol p or 1 00 mi de sangre total, esto es e m b r i a g u ez g r a do 3 q ue se caracteriza p or un estado de c o n c i e n c ia alerta; m o d e r a da incoordinación; disartria, n i s t a g m us p o s t u r a l, a l i e n to alcohólico y a u m e n to del polígono de sustentación evidentes; convergencia o c u l ar alterada, r u b i c u n d ez facial y congestión c o n j u n t i v a l. 10 / Casación No.45223 P/.Erik Joao Araujo Molano L as a n t e r i o r es atestaciones médicas y clínicas, sostiene la libelista, i m p i d en calificar al a c u s a do c o mo u na p e r s o na q ue h a ya l e s i o n a do c on dolo a H e my Paipa, p o r q ue d e s c a r t an un m o t i vo o finalidad de t al proceder, lo m i s mo q ue la e m b r i a g u ez

y a l c o h o l e m ia y la t r a y e c t o r ia del d i s p a ro en la víctima h a c en poco p r o b a b le q ue en las condiciones en q ue se e n c o n t r a ba el a c u s a do p u d i e ra a t e n t ar c o n t ra la v i da de H e n r y, t a n to q ue el f u n c i o n a r io policial J a v i er Suárez aseguró q ue ese 25 de j u n io observó al i n d i c i a do c o mo si no e s t u v i e ra consciente p o r q ue no s u po qué contestar. En conclusión, a f i r m a, las p r u e b as q ue se c e r c e n a r on y las q ue se o m i t i e r on c o n f l u y en a establecer d u da en la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al del a c u s a d o, p or eso solicita q ue se case el fallo i m p u g n a do y en su l u g ar se a b s u e l va a su p r o h i j a do por el p u n i b le de h o m i c i d io agravado.

Cuarto cargo: A c u de n u e v a m e n te la d e f e n s o ra a la c a u s al tercera de casación, p a ra d e n u n c i ar e s ta vez la incursión en errores de h e c ho p or falso raciocinio en el e x a m en de c o n v e r g e n c ia y c o n g r u e n c ia e n t re l os d i s t i n t os indicios y de éstos c on l os

demás m e d i os de p r u e b a. En p r i m er término, señala, se transgredió la s a na crítica en t a n to si u na p e r s o na h u ye c on un a r ma p a ra esconderla, esto no significa n e c e s a r i a m e n te q ue la disparó c o n t ra un a m i go c on el q ue e s t u vo d e p a r t i e n do t o da la n o c he y c on q u i en no tenía m o t i vo de e n e m i s t ad a l g u n o, m u c ho m e n os c u a n do éste manipuló el a r ma en el c u r so de la reunión y la t r a y e c t o r ia 11 Casación No.45223 /.Erik Joqo Araujo Molano del p r o y e c t il es c o m p a t i b le no c on u na acción d o l o sa de un tercero, s i no p or la i m p r u d e n c ia de p o n e r se el artefacto a c o r ta d i s t a n c ia de la c a b e za en el j u e go conocido c o mo r u l e ta r u s a. Si b i e n, agrega, el T r i b u n al determinó u na serie de c i r c u n s t a n c i as previas y c o n c o m i t a n t es al s u c e so s in q ue p or su análisis p u d i e ra llegar a la certeza de q ue la h e r i da f a t al fue

a u to infligida u o c a s i o n a da p or un tercero, a s i m i s mo precisó o t r as p o s t e r i o r es eil evento a p a r t ir de las c u a l es concluyó q ue el a u t or d el d i s p a ro había sido el a c u s a d o, tales c o mo su p r e s e n c ia en el lugEir, su posición al l a do derecho de la víctima, su h u i d a, la t e n e n c ia del a r ma luego de la detonación, el o c u l t a m i e n to de ésta, la h u e l la c i r c u l ar d e j a da p or el proyectil en la h u m a n i d ad del occiso y la c a n t i d ad de p l o mo y a n t i m o n io e n c o n t r a da en las m a m os del e n c a u s a do cinco h o r as después de los a c o n t e c i m i e n t o s. S in e m b a r g o, sostiene la d e m a n d a n t e, tales indicios, además de débiles y c o n t i n g e n t e s, no p e r m i t en a r r i b ar a las inferencias a q ue llegó el j u z g a d o r, m u c ho m e n os si s i m p l e m e n te f u e r on e n u n c i a d os a i s l a d a m e n t e, s in q ue se h a y an i n t e g r a do u n os c on o t r os p a ra lograr su convergencia, ni

c on los demás m e d i os de p r u e b a. Especíñcamente, en lo q ue h a ce al hallazgo del p l o mo y el a n t i m o n i o, eso no r e s u l ta suficiente p a ra colegir q ue el a c u s a do h i zo el d i s p a ro p o r q ue al decir del p e r i to r e s u l t a ba también n e c e s a r ia la p r e s e n c ia de bario. D e s c o n o ce p or demás la deducción del T r i b u n al q ue E r ik J o ao manipuló el a r m a, t al c o mo lo a f i r m a r on Ángela y su e s p o so y lo c o r r o b o ra el h e c ho de q ue t r as el f a t al s u c e so él la llevó consigo. 12 Casación No.45223 ^/.Erik Joao Araujo Molano En ese o r d e n, dice, las leyes de la ciencia criminalística i n d i c an q ue el a c u s a do p u do t e n er en s us m s m os dichos e l e m e n t os químicos no p o r q ue h u b i e ra d i s p a r a do el a r m a, s i no p or h a b e r la m a n i p u l a d o, o e l e m e n t os de ella c o mo la munición, c h a p u z as o proveedores, o p or la p r o x i m i d ad al m o m e n to del d i s p a ro a la p e r s o na q ue h u b i e re a c c i o n a do el revólver, o h a b er

estado en c o n t a c to c on superficies o e l e m e n t os d o n de se p u d i e r on d e p o s i t ar r e s i d u os del d i s p a r o. E s t o, en su sentir, deja s in f u n d a m e n to la e r r a da i n f e r e n c ia del ad q u em y j u s t i f i ca p or qué E r ik J o ao tenía en s us m a n os esos r e s i d u os de p l o mo y a n t i m o n io s in q ue h u b i e re d i s p a r a do c o n t ra la víctima. A h o r a, en lo q ue h a ce a la h u i da del l u g ar de los sucesos, j u r i s p m d e n c i a l m e n t e, según citas q ue t r a n s c r i b e, no p u e de tener se c o mo indicio, lo c u al revela el d e s m e d i do afán d el j u z g a d or p or d e s c o n o c er la d u da c u ya e x i s t e n c ia ya h a b ia reconocido a p a r t ir de la p r u e ba pericial. P or demás la s u p u e s ta h u i da ni s i q u i e ra está o b j e t i v a m e n te d e m o s t r a da a j u z g ar p or las c o n t r a d i c c i o n es s u r g i d as en l os t e s t i m o n i os de D a v id

Fernández y su h e r m a na Ángela. E s t ar en el l u g ar de los h e c h os o h u ir de él no significa a c c i o n ar el a r m a, según e r r a d a m e n te lo d e d u jo el T r i b u n a l; h u ir c on el revólver también p u e de obedecer al t e m or de q u i en lo lleva c o n s i go a s a b i e n d as de no c o n t ar c on licencia p a ra ello. Pero además , agrega la libelista, el j u z g a d or no estableció conexión a l g u na e n t re l os m e n c i o n a d os indicios y o t r os s u p u e s t os tácticos, de m o do q ue los indicios de presencia y h u i da se r e v e l an i n s u f i c i e n t es e i n n e c e s a r i os t a n to q ue la 13 / Casación No.45223 P/.Erik Jo^o Araujo Moiano i n f e r e n c ia d el fallador es u na m e ra p o s i b i l i d ad y ésta un estándar p r o b a t o r io q ue no p u e de f u n d ar u na c o n d e n a. D e m a n da p or t a n to se case la s e n t e n c ia i m p u g n a da y en su l u g ar se p r o f i e ra la de r e m p l a zo de carácter a b s o l u t o r i o.

Quinto cargo: P r o p u e s to s u b s i d i a r i a m e n te al a m p a ro de la c a u s al p r i m e r a, lo es p o r q ue en consideración de la defensora se i n f r i n g i e r on de m a n e ra directa los artículos 51 y 52 inciso 3, del Código P e n a l, referidos a la inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas, p or f a l ta de aplicación.

En este a s u n to se i m p u so d i c ha sanción accesoria p or i g u al término al de la p r i v a t i va de l i b e r t a d, esto es 4 08 m e s es o 34 Eiños, no o b s t a n te q ue de c o n f o r m i d ad c on la p r i m e ra n o r ma dejada de aplicar su máximo no p u e de exceder de 20 años, c on la excepción p r e v i s ta en la s e g u n da a c e r ca de la posibilidad de i n c r e m e n t a r la en u na tercera parte, s in q ue en ningún caso e x c e da el máximo fijado en la ley. La p e na accesoria no podía, p or t a n to s er s u p e r i or a 20 años y en ese s e n t i do solicita q ue el fallo objeto de r e c u r so sea casado.

LA FISCALÍA:

1. E n c u e n t ra el D e l e g a do de la Fiscalía q ue e v i d e n t e m e n te

a n t es de proferirse i n c l u so el fallo de p r i m e ra i n s t a n c ia ya 14 Casación No.45223 P/.Erik Joao Araujo Molano había o p e r a do u na c a u s al objetiva de extinción de la acción p e n al entratándose del delito de porte ilegal de a r m a s, p o r q ue d a da la p e na máxima aplicable q ue lo e ra de 72 m e s es de prisión y q ue d e s de la formulación de la imputación h a s ta la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia el lapso prescriptivo c o r r e s p o n de a la m i t ad de aquella, en este a s u n to t al término se verificó en la m e d i da en q ue aquél acto se realizó el 9 de n o v i e m b re de 2 0 07 y l as s e n t e n c i as de i n s t a n c ia f u e r on proferidas el 3 de m a yo de 2 0 12 y el 10 de s e p t i e m b re de 2 0 1 4, lo q ue significa q ue a un p a ra la fecha en q ue se pronunció el a q uo la acción ya había prescrito, c o mo así solicita se declare p or razón del r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o.

2. E n t i e n de el D e l e g a do p r o p u e s t as tres críticas en el s e g u n do reparo: i) Se revocó u na s e n t e n c ia a b s o l u t o r ia por el

delito de h o m i c i d io y en su l u g ar se condenó p or u n as c i r c u n s t a n c i as de agravación que no f u e r on objeto del recurso; ii) F a l ta a b s o l u ta de motivación sobre la c o n d u c ta dolosa y iii) A u s e n c ia de fundamentación a c e r ca de las c i r c u n s t a n c i as de agravación. L as alegaciones p r o p u e s t as r e s u l t an s in e m b a r go c o n t r a d i c t o r i a s, en t a n to h a c en relación al defecto de motivación, p o r q ue a pesair de d e n u n c i ar su a u s e n c ia total, se r e m i te la r e c u r r e n te a la argumentación del T r i b u n al p a ra r e p r o c h a r le q ue a p a r t ir de p r u e ba c i r c u n s t a n c i al h a ya c o n s t r u i do indicios contingentes, luego en ese s e n t i do reconoce la e x i s t e n c ia de a r g u m e n t os q ue s u s t e n t an la sentencia, de los cuales además se vale p a ra p l a n t e ar su i n c o n f o r m i d ad c on lo allí c o n s i d e r a do y c o n s t r u ir luego un a i r g u m e n to paralelo s in 15 / Casación No.45223 P/.Erik Joao Araujo Molano q ue éste c o m p o r te u na confrontación c on el s u p u e s to fáctico

q ue se t u vo c o mo p r o b a do en la decisión. E m p e r o, más allá de l as a n t e r i o r es consideraciones generales, un e x a m en específico de los r e p a r os y en p r i m er término la s u p u e s ta i n c o m p e t e n c ia del T r i b u n al p a ra referirse a las c a u s a l es de agravación, advierte la Fiscalía q ue éstas f u e r on i m p u t a d as e i n c l u i d as en la acusación, a l e g a d as en el r e c u r so de apelación y m a t e r i a l m e n te c o n s i d e r a d as p or el T r i b u n al al m o m e n to de c o n d e n a r, según lo cita t e x t u a d m e n t e, de m o do que en su c o n c e p to c u a n do se profiere s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia y el ad q u em i n c l u ye las c i r c u n s t a n c i as en q ue el h o m i c i d io fue i m p u t a do e s t a ba resolviendo un m o t i vo d el r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to p or el ente a c u s a d o r. En c u a n to h a ce a la falta de motivación sobre el h o m i c i d io doloso, la Fiscalía o b s e r va q ue la s e n t e n c ia identificó l os

p r o b l e m as j