CSJ - SP4904-2018(49884)

Re函bllCadeCoiombla CorteS叩remadeJuSIicia SaiadecasacienPenai HIISAN，IONmDHE劃Å帥〕EzRARBOSA MagistradoPonente SP4904−2018 Radicacien49884・ （AprobadoActaNo・382）・ BogotまD・C・，nOViembre catorce（14）de dos mil dieciocho（2018）・ Ⅴ菖STOS： Resuelvela Sala elrecurso de casacidninterpuesto poreldefねsordelTenientedelaInftm・teriadeMarina cARLOS ANDRES RODRiGUEZ RODRIGUEZ，COntrala sentenciaproferidaporelTribunalSuperiordeMedelline1 9dejuniode2017，COnHrmatoriadeladictadae13de abrilde2016porelJuzgado4PenaldelCircuitodela mismaciudad，quelocondendcomocoautOrdeldelitode homicidioenpersonaprOtegida・

CASACION49884

CARLOSAnDREsRODRfGUEZRODRjGUEZ HBCHOS： Aproximadamentealas5：30de・lamahanade18de febrerode2007，enlaveredaTierraGratadelmunlCIPiode Carmen de Bolivar，el agrlCultor PaLtricio Mmuel F16rez Cebero，en COmPahia de Mario Ros‥ito M血・queZ y Never Cepas，Se diriglO a COger aguaCateS en el sector de Campoalegre，PerOSereZagddesusamlgOS・ Entonces，miembros delaInfanteria de Marinale

causaronmtntiplesheridasprovocadasporproyec皿esde hlSilesGalilyametralladoraM−60deusoprivativodelas fuerzas armadas que produieron su deceso，Patrulla al mand。del Teniente CARLOS ANDRES RODRiGUEZ RODRiGUEZeintegradaporelSuboficialAlfbnsoRomero Guerrero，el Cabo Primero Felix Dia：Z Gonzalez，elCdbo TerceroNelsonDelga・doCuadradoylosin紐lteSdemarina profesionalRamL6nPadillaGamarra，AdolfbPoloRomeroy Alfbnso Zamora Ballestas，quienesluego ad可eron que el occisoleshabiadisparadoyalsuscitarseuncombatefue dado de baia，Paralo cual alteraronla escena delos hechosyloreportaron como NN，PeSie aquePOrtabasu iden舶cacidnyfueinmediatamentere〔OnOCidoporquienes loacompahabanylacomunidadqueaJlisepresentd・ 2 CASACION49884 cARLOSANDREsRODRiGUEZRODRiGUEZ ANTECEDENTESPROCESALBS Una vez dispuestala apertura deinstruccidn y vinculados medimteindagatorialos referidos servidores ptiblicos，e125deagostode20101aFiscalialesimpuso medida de aseguramiento de detencidn preventiva en establecimientocarcelario． clausuradalainstruccidn，elsumariofuecamcadoe1 3demarzode201lconresolucibndeacusacidnencontra delosprocesados，COmOCOautOfesdeldelitodehomicidio

enpersonaprotegida・ LaぬsedeljuiciomeadelantadaporelJuzgadoUnico penaldelCircuito Especializado de Cartagena，despacho quee128deseptiembrede2012prohri6細locondenando alTenienteCARLOSANDREsRODRiGUEZa380mesesde prlSlOn，multade4000salariosminimoslegalesmensuales einhabilidad para elqercicio de derechos y funciones ptLblicas por18ahos，yalos demえs a360mesesde prlSlOn，multade2000salariosminimoslegalesmensuales einhabmtacidnparaelejerciciodederechosyfunciones ptLblicaspor15ahos，tOdos como coautOreSdeldem0 0bjetodeacusaci6n・ Los defbnsores delos procesadosimpugnaronla sentenciayelTribunalSuperiordeCartagenalaconHrmd 3

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRjGUEZRODRiGUEZ atravesdelfallorecurridoencasaci（n，eXPedidoe124de febrero de2016． Mediante auto del16de agosto de20171a Sala dispuso otorgarleslalibertad transitoria，COndicionaday mticipadaatodos，menOSaCARLOSRODRIGUEZqueno sesometi6alaJurisdiccidnEspecialparalaPaz・ EIpasado21demarzoseordend一，deconfbmidadcon lo establecido en elarticulo45delgL Ley1820de2016， remitiralaSalade Dennicidnde SituaCionesJuridicasde laJurisdiccidn EspecialparalaPazlaactuacidn seguida contralosacusados，SalvoCARLOSANDREsRODRiGUEZ，

quiennoseacoglOalasreglasdedichalegislacidn・ La Procuradora Tercera Delegada p甜ala Casaci6n Penalrindidsuconcepto． LA DEMANDA： Constade3cargos： 1． Primero：Nulidad porぬllta de competencia delfallador． Con fundamento enla causalt−erCera reglada en el articuIo207delaLey600de2000，eldefensorad可Oque 4 雪業良＼

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRIGUEZRODRIGUEZ silos hechosinvestigados ocurrieron e18de febrero de 2007，elasunto no podia ser conocido por elJuzgado UnicoPenaldelCircuitoEspecializadodeCartagena，tOda vezquelaLey906de2004comenz6areglreneSedistrito judicialelldeenerode2008，disponiendoenelnumera1 4de su articulo35quelosJueCeS Penales de circuito especializado conocen delos delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Hummitario． SiparalafechadeloshechosestabavlgentelaLey 600de2000，eSClaroquedeconfbrmidadconsuarticulo 77−1−b，la competencia para conocer deljuicio en este caso radicabaen elJuzgado Promiscuo delCircuito del Carmen de Bolivar，de manera que se desconoci61a garantia deljuez natural，COmPOnente delderecho al debido proceso，Sin que sea necesario demostrarla trascendenciadelairregularidad，enCuantO Seaftctdla validezdelaactuacidnyfueronsocavadassusbases・

seviolaronlosarticulos6，11，24，77−1−b，305−1de laLey600de2000y530delaLey906de2004，tOdolo cualdesembocdenlavulneracidndelosarticulos28y29 delaConstitucidn． conbaseenloexpuesto，elrecurrentesolicitdala salacasarelfallo，enelsentidodedeclararlanulidaddel 5 雪議＼

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRiGUEZRODRiGUEZ procesoapartirdelautopormediodelcualse avoc6el conocimiento del asunto enla fase deljuicio，a nn de rehacerla actuacidn，PreVialiberteLd provisional delos procesados（articulo365−5dela Ley600de2000），en cuanto han transcurrido mas de6meses desde quela acusaci6ncobr6qecutoria． 2．Segundo cargo：∴NulidiLd por‘咋Zta de motivαcj6n，，delぬllo de segllndo grado respecto delaimputaci6ndelacoautoria・ Con base enla causal tercera establecida en el articulo207delaLey600de2000，elimpugnantesehald que elTribunal no motivd en el細lolos fundamentos para concluir que CARLOS ANDREs RODRiGUEZ era coautordelhomicidio，PueSlinicamentealudidaaspectos posterioresaloshechos，nOCOmPrOlbados，COmOlaherida delInfantede MarinaAdolfb Polo，lasupuestaalteracidn delaescenadelcrimen，ladireccidnenelmismosentido delosproyectilesyhacerpasaralavictimacomoNN・

Nadaseexpres6sobreelacuerdoconelplancomtln， laentidaddelaporteyladivisidn。etrabajo，demanera queelfalloesnuloporfaltademotilはCidn・ En el Tribunal PenalIntemacional parala ex Yugoslaviasefundamentalaimpul［acidnrecIPrOCaenla 、遵＼ 日日国

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRiGUEZRODRjGUEZ confbrmacidndeunaempresacriminalsustentadaenun acuerdo comtln．A su vez，en el Estatuto de Roma se descarta el dolo eventual en el articulo 30，en el entendido quela conducta se realiza para cometer el delitoyconlacertezadequesucomisidnseraresultado delproplOCOmPOrtamiento・ Enelfilloatacado seconsiderdquehubocoautoria sin que mediaraacuerd。PreVio，divisidn de trabajo ni importanciadelaporte・ Puntualiz6elrecurrente quelasentenciatieneuna “motiuacidnincompleta”，enCuantOelTribunalnoprecisd las razones de hechoyde derecho en orden adeclarar que RODRIGUEZ RODRIGUEZ actud como coautor materialimproplO，maXimesinoseacreditdquehiciera partedeunplancomtlncondivisidndetareas，demodo queseviolmonlosarticulos6，9，13，24y170−4delaLey 600de2000，29−2delC6digoPenaly29，85y228dela ConstitucidnPolitica． Apartirdeloanterior，SOlicitdalaCortecasarel fallopara，enSulugar，dictarsentenciaabsolutoriade

reemplazoenaplicacidndelprlnCiplOindubioproreo・

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRjGUEZRODRIGUEZ 3． Tercero；Nulidad por m。tivaci6n de鯖ciente Sobrelaimputaciendeldolocventual． Una vez mまs apoyado enleL CauSal tercera de casacidn，eldemandantemanifest6queeldolo seintegra deunelementointelectualocognitivoyotrovolitivo，que exlge tener COnOCimiento delos elementOS Objetivos del tipopenal，adema・SdequererrealizarLosconvoluntad・ Se distingue entre el dolo directo，elindirecto y el eventual．Enestetiltimo，larealizaci〔）ndelain紅accidnse tiene como probable，PerO Su nO PrOducci6n se d匂a libradaal azar． En el fillo el Tribunal consider6 que sin mediar accidn belica contralos miembros dlelapatrullamilitar， estos decidieron accionar sus armas contra Patricio Fldrez，mOtivo por el cual no se descarta el designio criminalenatencidnalascircunstanciasdemodoylugar enelcualsucedieronloshechos，enParticularporocurrir enlatlnicarutadeaccesoalazona，Segdnlodijeronlos PrOCeSados． Se ahadieron argumentos rertridos al proceder ulterior alos hechos，tales como quelos acusados conocian delailicitud de su conducta porque hicieron 8

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRfGUEZRODRiGUEZ

pasar el cuerpo dela victima como NN，PeSe a que portabasudocumentacidn・ La motivacidn esincompleta o denciente，PueSla argumentaci6nesprecaria，en CumtO Se desconocepor quesecondendporuncomportamientoatitulodedolo eventual，Sin tener en cuenta que se tratd de una conductaimprudente，nOSanCionadaenelDIH，dadoque l。S aCuSados accionaron sus armas convenCidos de repelerunataquesubversivo，demaneraquesetratade un proceder atipico en elm独CO delDIH，tOdolo cuaユ descartaeldoloeventualquesustentdlacondena・ Seviolaronlosarticulos6，9，13，24y170delaLey 600de2000，9，10，11，12，21y22delCddigoPenal）28， 85y228delaConstitucidn・ De acuerdo conlo anterior，eldefensor solicit6ala Salacasarelfillo atacadopara，en Sulugar，absolvera CARLOSANDRESRODRIGUEZ． CONCEPTODELMINISTERIoPUBLIcO： LaProcuradoraTerceraDelegadaparalaCasacidn penalsuglrlOalaCortecasarlasentenciaimpugnada，en el sentido de condenar a CARLOS RODRiGUEZ 9

CASAC10N49884

CARLOSANDREsRODRiGUEZRODRiGUEZ RODRIGUEZ y Nelson Delgado como faLVOreCedores del delitodehomicidioenpersonaprotegida・ SobreelprlmerCargoSehaldquesilacompetencia， como desarrollo del prlnCIP10 delJueZ natural，eS

obligatoriayque eneste asuntoradicabaenlafLse del JuicioenlosJueCeSPenalesdelcircuito，nOenlospenales delcircuito especializado，lo cierto es que estos tLltimos no corresponden a falladores excepcionales，Sin que tampoco conlleve una alteracidn o perdida de garantias procesales，Variacidn delprocedimie・ntO O menOSCabo de losderechosdeloss可etosprocesales“ Unicamentesediferencianenlac狐gafuncionalpor raZdn dela materia，maXime si no se advierte concreta afectacidn de garantias procesales o del derecho de defensa． Elreprochenodebeprosperar・ Respecto delsegundo cargo manirestdlaDelegada que silos miembros delapatrulla・Sin mediar acuerdo previo o coetaneo，Sin orden superior，ainstancia del punterodelpelotdnquienconsiderdserobjetodeataque dispard contra Patricio Fldrez，tambien accionaron sus armas，CauSandola muerte al mencionado ciudadano， debe resaltarse que CARLOS ANDiREs RODRiGUEZ y 10

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRiGUEZRODRiGUEZ Nelson Cuadrado aseveraron no haber disparado contra lavictima，Sino alaire，demaneraqueenelfillono se verincdla actividadindividual de cada uno delos PrOCeSados・ Los referidos acusados adujeron desde el prlmer momentoquelaacci6nbelicafuepropiadeuncombate， sinquesehubieraimpartidolaordendedisparar，Ode procederlibrementefrenteaesaposibilidaddedefensa・

Losintegrantes dela patrulla creyeronlegitimo dispararporconsiderarque estabanenuncombate，a partir del disparoinicial del puntero dela ficcidn castrense．Estos hechos no corresponden a un fa−lso positivo）PueSentrelavictimaylosacusadosnohubo encuentro previ0，lo cualdescarta quelos militares se hubieran puesto de acuerdo para causarla muerte a patricioFldrez，enPrOCurademostrarlocomopositivoen combate de encuentro y COnSegulr retribuciones institucionales． Destac6quela ausencia de animo homicida se deducedequemomentosanteSPOrelsitiohabianpasado 2compa丘erosdelavictima，Sinquehubiermsidoobjeto deataquealgunoporpartedelosacusados・ 11

CASAClON49884

CARLOSANDREsRODRiGUBZRODRiGUEZ Enelfalloseded可OimproplamentequeCOmOtOdos los miembros de la patrulla dispararon， eran responsablesdelamuerte atitulo de coautores，PerOnO sedemostrdelacuerdoprevioocoetaneoconlaconducta， de maneraquequienes dispararon。OntraPatricio Fldrez lo hicieron en condicidn de aut。reS directos，Salvo RODRiGUEZ y Delgado que no diriglerOn SuS armaS COntra aquel，eS decir，nO hubo coautoria，PueS nO Se demostr6“queunOdeellosseconcert6conOtrOuOでrOSde los miembros dela unidad castJ′enSe para que en presenCia dela ya po71deradaidea delpnTnerO，para

dispararindisc7七minadamentecontratOdopotenCialblaTICO que qpareciera，los7eStanteS hayan acordado contribuir paraintenS昨CarOpOtenCializarlacqpacidaddelautoren elagotamientodesudelo’’． Sin emb紬gO，CARLOS RODRiGUEZ y Nelson Delgado‘‘procedierOn∴a COhonestar y rqfiendarla desnafunαlizada tesis de sus conpα7ieros，SegLLnla cual， los disparos jれalmente homicidas．旬eronla respuesta motizJada yldglCa ala produccidn de unasiniciales detonacionespe7tutidasenCOntradelpersonalmilitar，pOr lo qle el acto homicidαdebia ser catalogado como el producto natural de un COmbate de enCuentrO・Posici6n estaque，peSealapregonadaqJenid’adalos hechosque se atribz，Lyen alos sttidos，COnCita−2lue71imientO de su conductaaltenordelespec豹COdesarT101locoTγPOrtaTnental 12

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRjGUEZRODRiGUEZ coltteltidoenelincisosegundodelarSiculo446dellibl・Ode laspenasyatttulodejdzJOTeCedoresdelreatodehomicidio enperSOnapTt・tegida（…）ConcertarOnCOnSuSCOlegasde armasunaestratageTnaOj訪giTnientooγ諺ntadoaeludirla acci6ninuestigatiuayaentOrPeCerelesclarecimientOdelos

hechos，COadyuuando de esta manem elactuar，perO en jbrTnapOStelわr，alpunibleyaconSumado’’・ Entonces，indicdla Delegada，debe casarse elfallo para condenar alos mencionados servidores ptlblicos como faLVOreCedores del delito de homicidio en persona protegida，degradando su responsabilidad（Providencia de18defebrerode2017．Rad．46099）． De otra parte，nO eS PrOCedente reconocer un procederculposo，PueSPOrraZdndesuactividaddealto riesgo，losmilitarestienennosoloundebergenericode vigilanciaycuidado，Sinounespecialcompromisoydeber degarantiaenladefensadelavidaeintegridaddelas personas，dedondelautilizacidndelasarmassuponela suncientecomprobacidndelresultado，Sind匂arlolibrado alazar，alpuntoqueencaSOdedudadebenabstenerse de actuar． confbrme al dict甜nen Pericial obrante enla actuacidn，SePudoestablecerquelosdisparosofensivos tlni。amente Se PrOd巾eron desde ellugar donde se 13

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRiGUEZRODRiGUEZ encontrabalapatrullahaciadondeleStabalavictima，Sin que se advierta vestigio alguno en sentido contrario， maximesitambiensedescartdquelaslesionesdeAdolfb Polomeroncausadasenelmarcodelpretextadocombate・ Lacensuranodebeprosperar・ Acerca del tercer cargo，la Delegada seha16 que

correspondealasfuerza−Sarmadasydepoliciaundeber de diftrenciacidn o distinci6n para su accionar armado， entrequientienelacondicidndecoImbatienteyenquien no concurre，PerO en eSte CaSO elpuntero delapatrulla desatendid los protocolos y procedi6 a disparar inopinadamente contra Patricio Fl《irez，COmPOrtmiento quedeinmediatoimitaronsuscompaheros，raZdnporla cualnosetratddeunodelosllamados‘拘Isospositiuos”・ Nomedi6acuerdoentrelosmiiembrosdelapatrulla， elresultadofueproductodeladesatencidndelasnormas y protocolos que rlgen la actividad castrense， entronizando asi el punible a titulo de dolo eventual， derivado dela‘‘desqfbrtunada co74luencia’’delavictima en el sitio donde estabanlos miembros delas fuerzas armadasenmisidnofensivayconc睡cilescondicionesde visibilidad． 14 ミへi一言＿ノ

CASACION49884

CARLOSANDRESRODRIGUEZRODRIGUEZ Antela evidencia del desatino，los unifbrmados procedieron a encubrirla conducta aduciendo un combateinexistente，ademas de colocar entrelas pertenenciasdeloccisoelementosbelicosenunamaleta que permitierm acreditar su pertenencia a un grupo subversivo，registrarlo en anotaciones deinteligencia comomilicimo，lapruebadeabsorcidnatdmicaquelefue practicadaencondicionesdesconocidasyarrqIOreSultado positivopararastrosdepdlvora，laaducidalesi6ndeun

militarquesedか主調eproductodelainicialagresidnde Fldrez Cebero，la cualluego fue desvirtuada al no coincidir con su posicidn topografica en ellugar，αen sinteSis，nO permiten explicar cdmo una perSOna qLは transita desarmada a bordo de un buyT0，pOrun CaminO maTynaLpudocoltStituiralgtingradodepeligroactualo inminente para un g71pO militar que aborda el mismo camino，pe7℃COnlas preuisioneS pTtZplaS yla abierta szperzbridadnaでuralaesaactiuidadarmada，，，demodo que se acredita el comportamiento a titulo de dolo eventualydescartaunpretendidoerrorquecond可eraa unaimputacidnculposa・ En suma，el Ministerio Ptlblico suglrlO ala Sala casarparcialmenteelfallo，enelsentidodecondenara cARLOS ANDRES RODRIGUEZ y Nelson Delgado como faLVOreCedores del delito de homicidio en persona protegida・ 15 ミ蚤＼

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRjGUEZRODRjGUEZ CoNSIDERACIoNESDEI．ACORTE： 1． Primer cargo： Nulidad por ぬlta de competenCiadelfallador・ La Sala advierte quele asiste razdn al actor al se丘alarquesiloshechosinvestigad。SOCurrierone18de febrerode2007，fechaparalacualatLnnOSeenCOntraba en vlgOrla Ley906de20041en el distritojudicial de

Cartagena，la competencia para conocer delJuicio correspondia alJuzgado PromiscuO del Circuito del Carmen de Bolivar（articulo 77−1−b dela Ley600de 2000），y nO alJuzgado Unico Penal del Circuito Especializadodedichaciudadque慮nalmenteadelant6el Juicioypronridfdlo・ Sinembargo，Sibiendelpnnc砂OdeljueZnaturalse derivala nocidn de jurisdiccidn como facultad de administrarjusticiaylacompetencia範aloslimitesdentro deloscualesseqerceta日ぬcultadporpartedelosorganos deHnidos en el articulol16 dela −Constitucidn Politica （modi缶cado por el紬ticulol delActo Legislativo OO3de 2002），lociertoesque，COmOyalohadilucidadolaCorte2， 1a referidaincorreccidn carece de transcendencia como 1Ensuarticulo35−4dlSPOnequeIos川eCeSPenalesdeclrCultOeSPeCializadoconocende losdelltOSCOntraPerSOnaSybleneSprOtegidosporelDere（：hoIntemac10nalHumanitarioi 2Cfr．CSJSP，19ago．2015．Rad．38685． 16

CASACION49884

CARLOSANDRESRODRiGUEZRODRIGUEZ paradisponerlainvalidaci6n deljuicio，en CuantOnO Se a鳥ctdderechoalguno・ Asipues，tantO eljuezpenaldelcircuito，COmO el especializado，eStaban obligados a garantizar，COmO

ocurrideneste asunto，lasfbrmasproplaSdeundebido procesoconfbrmealasreglascontenidasparaambosen la Ley600de12000，de manera que al aplicar tales disposiciones，aSeguranenelmismoambitoelderechoa la defensa，Permitenigu・al aporte y controversia probatoria，tienen similar carga enla emisidn de providencias，las cualesI〕ueden ser objeto deidenticas impugnacionesdecarまctel・horizontalyvertical・ LajurlSPrudenciadelaSala3hadichoquenoexiste diferencia efectiva entre eljuez delcircuito comtin y el especializado，PueSSetratadefuncionariosubicadosen un nivelhorizontal，en tantOlas disimilitudes obedecen ba−Sicamente acriteriosdepoliticacriminal，fundadosen elobjetivoderacionalizarladistribucidnadministrativa delacargalaboraldispuestaporellegislador，PerOPara acceder al cargolos dos deben cumplirlas mismas exlgenCiasacademicasydeexperienciay，COmOyaSed的， en este caso debian aplicar el mismo procedimiento， Contandoconelmismosuperiorfuncionalydotandoalos s可etosprocesalesdelasmismasgarantiasyderechos・ 3Cfr．CSJAP，24sep・2014・Rad・44414yCSJAP，10ago・2005・Rad・23871 17 蕊＼

CASACION49884

CARLOSAniDREsRODRiGUEZRODRiGUEZ Enesascondiciones，elreprochenOPrOSPera・ 2．Segundo：Nulidadpor‘担Itαdemo髄Vαcjen’’ del ぬllo de segundo grado respecto dela

imputaci6mdelacoautoria・ Para abordarlainconfbrmidad del recurrente，eS oportuno destacarlos apartes deJos fallos deinstancia sobre elparticular・Enla decisidn de prlmer grado se expresd： “Sepudoacreditarq叫eelfでnienteCARLOSANDRES RODRlduEZ ROD的UEZ porinconuenientes de saluddelprlmerpelotdnlecorreSPOltdibjulntOCOnlos hoTnbresasuca790，aSuTnirlaauanzadadelgrlpO，al punto，queLLnaUeZeSαChanj’osdisparos7eaCCionan demanerainmediaわ．．．’’． （…）． “primero，COTnOyaSedyo，rLOhubocolnbate，Segundo por11匹elosimpactosrecibidosporlauictimalo、旬eron desdeuna mislnapOSici611，Sentado enunanimaly sin quelos atacara，te7℃e7℃pOrque elsifio donde ocu771eronlos hechos es uncamino realno unazona seluatica，tantOeSaStquepamlacoTnunidadjiLede 18 琴、

CASACION4988

CARLOSANDREsRODRiGUEZRODRiGUEZ jacilaccesoqpenasseenterandeloshechosycua7イO porlasirregularidades cometidas por elpersonal militarenllelaci6nconelmandOdelaeuidenciadel caddue7l COmOlojiLela maれipulacidndelcuefPO，Su trasladosinprOtOCOloalgun0，aquienSeindiuidualizd como NN；sabieれdo quela comunidadloleClamaba

con∴nOmbreprppio（‥・）ademdssequisoqparecerala uictima como un guerTillero atacante，queiba qprouisionado de∴nuniciones，COniun arma que nO qparecidysesilnulblajdlsa heridadeunodelos unytmnadosenelszlpueStOataque，locualdesdesu posicibneraiTTPOSiblequerecibieraesosifTPaCtOS”・ （…）． ‘‘En c。ntra de CARLOS ANDRBs RODRldUEZ RODRIGUEZ（tendiendoqueconsu accionarmarc6 lapauta algnpoparalai77eSPOnSable acclOn，Se resuelueimponerle TRESCIBNTOS OCHENTA p8（り MESESDEPR廉HON．．．”． Asuvez，elTribunalindicd： “selogroestablecerquelasheridasporproyectilesde arlna de jiJegO que reCibierala uictima g∴q甲e 。CaSiona7℃n Su muerfe，jiLerOn prOducto del obrar doloso de sus agresores y∴nO COlnO reSuuado de 19 くこ事＼

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRIGUEZRODRiGUEZ lαbores de combate（…）manむuladala escena，los misTnOSquisierondenOtarunp。Sibleataqueporparte dela uictima con ocasi6n de su posici6n．Euentos como nO pOrtar arma COnla cual hubiese podido diSparar，lapresenCia de manchas de sangre dela

utctimaenlasilladeTnOntar，ylapruebadedisparos unidireccional，TnereCentOtalcredibilidadteniendoen cuentaqlelos Tnismos，COntra．rio alaposturadelos un的rlnados，Sigozande7℃Spaldosuas07わプ・ ‘‘AtentacontralosdicでadosdelsentidocoTmれpensar que un fwmb7℃γnOntado en un SelnOZ）iente abl・ira fJegO COntra LLn g71pO de militares jiJerteTnente arlnados，COn el decidido prqp6sito de hacerles fent♂． （…）． Especincamente sobrelacoautoriaseexpresdenel rallodesegundogrado： “Larealizaci6れCOI直ntanosLPOnequetOdosycada unOdeloselementosdelt＊）OSeanqeCutadosporlos coautores，loqLLeeSneCeSarioparaquesehabledela Teali2：aCi6ncorLiunfadeunheくれoyparaqueelTnismo Sea atribuido a quienesint‘グUienen en（l，eS que todos qp07でen dumntela jdse de decuci6n un 20

CASACION4988

CARLOSANDREsRODRiGUEZRODRiGUEZ elemento esencialpamla realiZaCibn delprqpbsito COmUn． （…）・ ‘‘El acue740，en d印nitiua，eSpeCialmente enlos delitos en quela qecucibn es prdcticamente simultdnea alaidea criminal，Seident姉Ca COnla meracoincidenciade uoluntadesdelosparticipes，lo

que se hallamado porla doctrina como dolo COIIやartido・ ‘‘En窮CtO，Cuando uarios parftc辞）eS dominan en jt）rma COrtiunta elhecho佃OminiojiJ1tCion助でOdos ellosdebenrespondercomocoautoresalestarregido su corrPOrtamiento por elpmclpio deirTtputaCibn reC堆，rOCaタブ・ （…）・ “siendolo aTuerior asL pαra el presente caso TeSuuabaind昨renteindiuidualizarla佃）pe7℃Ona佃）o eldisparo que en d却nitiuaprod140eldeceso de patricio F161・eZ Cebe7q en∴la medida que el comportamielttO aSumido por cada unO delos procesadosobedeci6aunplanCrimiltal，elcuaLualga de。iTl∴nO debeserind窮Ctiblementeproducto dela 21 498よき＼ CASACION CARLOSANDRESRODRiGUEZRODRiGnlUJEEZ7 7て郵exidn，pr軍）araCi6n oponderacibrL，alserjdctible quesegenereenunCOmJeniorとpentinootdcito，yque en∴todo caso，COmO Se pudo determina71eStuUO encaminado a ocultarlas concliciones reales en que se qecutd el homicidio・Es por ello que cobran especialreleuanCiaeuelttOSCOmOlasupuestaherida quesllfheraAdo的PoloRomerOylaalteracibndela

escerLadelcrimeTl，pOrCuantOlos mismosneUelanel gTadodepa71icを）aCi6nactiua主IOmisiuadecadauno delos militares，aligualqueeldnimo de miTnetizar una71：pudiableaccI6ndeagenteSdelEstado，bqioel amparo de unIegifimo uso delajiLe7Za que，COmO quedd establecido，nunCa hubola neCeSidad de deSplegaf’． （…）． “ETnerge COn Suma Cla7南adlainteltCibn enlos procesados en．佃Itarala ueTldad，loquealhabe7℃e dado en el com近m delas declaracioneS denotala existencia de un acue7dopr（∋Uio queles permitiera encubTirlareSpOnSabilidadqlLetantOael（FelixDiaz Gonzまlez，Se PreCisa）como a sus compa7ierosles asisttaenlacomisibndelilicito． ‘‘LIL gO entOnCeS，el hecho−de que Dtaz GonZdlez diSpaTlaTla O nO佃ue seinsiste，nO eStdprobadq）es 22 ／￣＝：・ ＼ CASACleN49884 cARLOSANDRESRODRiGUEZRODRiGUEZ inane，enlamedidaenqueser阜preSentdelresuuado dado ylo aceptd como p7rqi男O Siendo entonces ind昨柁nte q助e∴el disparara，00ando gala consecueltCiasehabiaproducido・Esporello，queen estaQPOrunidadseresportsabilizaatodoslosaqui

enCartados，COTnOqeαtOreSdelhomicidiodePatricio MtznuelCebero”． （…）・ ‘‘NosontOdosわshoTrめTleSlosqueintegrabanIatrqpa losquereaccioltarOnabriendojtLegOenCOTttradelhoy occisoPatTicioFl6reZgIm批Cho menOSlosqueteniaれ dominio delnecho y dela situacibn que se estaba p7eSentando，SilW SOlo uれaparte dela compahia， espec窮Camentela comandada por e Tt？nienfe Rodriguez y dela que nacian parte todoslos encartados，eStO eS，la pnmera eSCuadra，dela terceraseccibn，delaco7TPa所aBarracudd，・ （…）・ “podemos concluir quela muerte delselior Fめrez ceberocorreSpOndidaunprocederdelasautoridades contrarioasuposicibndegarartte，COrreSPOltdientea un。delosdenolninados：佃IsospositizJOSカ’・ 23

CASACION49884

CARLOSANDR畠SRODRiGUEZRODRIGUEZ Destacadoloanterior，SePrOCedeaabordarlaHgura delacoautoria，reSPeCtOdelacualladefensahasentado suinconfbrmidad． Acerca del concurso de pers。naS enla comisidn delictivase haprecisado que existendiftrencias entrela COautOria material propla ylaimpropla・La prlmera OCurre Cuando varios sujetos，a（氾rdados de manera previa o concomitante，realizan elverbo rector de範nido

por ellegislador，mientras quela segunda，laimpropla， llamada coautoria funcional，PreCisa tambien de dicho acuerdo，PerO hay divisidn del trabajo，identidad en el delito que sera cometido y sueci6n al plan establecido， modalidadprevistaen elarticulo29−2delCddigo Penal， al disponer que son coautores quienes，“mediando un acue7do comzれactzlan COn t訪uisibn deltrabqio c7七minal atendiendolaimporlancia delqpoTIEen；Se Puede deducir， ha dichola Sala4，delos hechos demostrativos dela decisi6ncoruuntadereaIizareldelit・〇・ Haindicadola Corte5quela鯖gura dela coautoria comporta el desarrollo de un plan deHnido parala consecuci6ndeunHnpropuesto，enelcualcadapersona involucrada desempeha una tarea especi範ca，de modo que responden como coautores por eldesignlO COmtiny los efectos colaterales que de el se desprendan，aSi su 4CfI∵CSJ，SP，22ene．2014．Rad．38725． 5Cfr．CSJSP，25jul．2018．Rad．50394． 24 園圏

CASACION49884

CARLOSANDRESRODRiGUEZRODRiGUEZ conductaindividualno resulte objetivamente subsumida en el respectivo tipo penal，PueS tOdos acttian con conocimiento y voluntad parala produccidn de un resultado6． Tambiensehapuntualizadoqueendichamodalidad deintervencidn criminalrige elpmcをio deimputacibn

reCPrOCa，Segun elcual，Cumdo existe una resolucibn comtLnalhecho，loquehagacadaunodeloscoautoresse extiendeatodoslosdemasconfbrmealplmacordado，Sin peIJuiciodequelasotrascontribucionesindividualmente consideradasseanonoporsisolasconstitutivasdedelito7・ Si bien el acuerdo previo o concomitante que se precisa para conhgurarla coautoria materialimpropla puede acontecer en el marco de una reunidn，la suscrlPClOn de un documento，una decantada preparaci6nponderadadeldelito，tambienpuedeocurrir de maneraintempestiva，Sin una fbrmalidad especial， pues basta por eJemPlo，un geStO，un ademan，una mirada，unaSentimiento，enSuma，laexpresi6nclaraen lacoincidenciadevoluntadesorientadaalarealizacidnde unmismoobjetivodelictivo，locualdebeserapreciadoen cada caso concreto al constatarla fbrma en que se desarrollaronloshechosensusmomentOSanteCedentes， concomitantesyposteriores・ eCI十，CSJSP，27may・2004・Rad・19697yCSJSP，30may・2002・Rad・12384・ 7CLLCSJSP，2jul．2008．Rad．23438・ 25

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRiGUEZRODRiGUEZ No en vano el acuerdo puede ser expreso，COmO cuando cada uno delos coautoreiS hace explicita su voluntad，POr antOnOmaSiapropla delpacto previo yla

preparacidnponderadadelatentadoalbienJuridico，PerO tambienpuede sertacito，COmOOCurre enelcasodeun grupodeasaltmtesentreloscualesalgunosllevan紬maS letales cuyo porte es consentido po］rlos otros，tOdos en procura de sacar avantelalesidn al patrimonio eCOnOmlCO． BIcaso concreto． Una vez efectuadaslas anteriores precisiones， adviertela Corte que el Tenientei CARLOS ANDRES RODRiGUEZRODRjGUEZ siactud encalidadde coautor materialimproplO del homicidio del agrlCultor Patricio F16rezCerbero，POrlasslguientesrazones： 1・ Se probb con sunciencia，maS alla de toda duda，quelavictimanoteniaensupoderunfusilcomo parahaberdisparadocontralapatrullacomandadaporel mencionado Teniente，PrOyeCtiles calibre5・56Comolos quefueronhalladosenunboIsoquesedijolepertenecia， similaresalosutilizadosporlosmilitaresquelecausaron lamuerte． 26 登＼

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRjGUEZRODRiGUEZ 2． Con la declaracien de los campesinos agrlCultoresWadisAlbertodelaOssa，JoseAvila，Nelsy Vergara，Mario Rosito，Enal憤n Pimienta（COmPahera permanente），NeverCerpasyJestlsMoreno，SeaCreditd que patricio F16rez era unindigena Zen11，0riundo de

Cdrdoba，que habiallegado ala regidn desde pequeho donde se habia dedicado ala agrlCultura，Cultivaba aguacate，hame，Pleitanoymaiz，trabajabaporJOrnal・era esposoypadrede2h函S，Jugabafutbolyeraapreciado porlacomunidad，Sinquehubiesesidovistodepartiendo COnguerrilleros・ 3． Se demostrd quelas manchas de smgre halladas enla silla artesanal adosada al burro correspondenaPatricioFldrez（uniprocedenciadeADN）， Conlo cual se prueba queiba montado sobre el semovientecuandofueatacado． 4．Segdnelactadelevantamientodelcadaver，al momentodesumuertePatricioFldrezvestiacamisaazul， Jeandelmismocolorybotaspla−Sticas，quelosprocesados describieron como ropa‘‘zJtqa y‘‘raida，，，eS decir，nO portabaunifbrme similar oigualalcamunado delas fuerzas armadas，que COnfbrme alas reglas dela experienciavistenlos guerrillerosy que en elBoletin dia．i。d。infbrmaci6nOO7S2BACIM1−2007sed的tenian los‘‘30sztietosdelacuadrilla35delasFaltyvistosel 27 。ASA。，。N。。88㌢＼二武、、 CARLOSANDREsRODRiGUEZRODRiGUEZ 、、 domingo4de febrero de2007en elCerro MmcomqiOn delCorreglmientodeTierraGrata． 5． Se demostrd con elinfbrme delaboratorio de

balistica fbrense quela victima recibid de h−entelos impactos de armadefuego cuandoibasentado sobre el JumentO −que tambien murid como consecuencia del ataque−，eStableciendose ademまs quelos disparos tLnicamenteseprod可eronendireccidnaloccisoyqueen sentido contrario，eS decir，hacia ellugar en elcual se encontrabalapatrullanoseacciondarmaalguna・ 6． Se probd que elsitio en elcualocurrieronlos hechos no corresponde auna zona selvatica o boscosa， Sinoauncaminoreal，dondepodiadistingulrSeentreun campesinovestido conropavleJa，desarmadoymontado enunburro，deunguerrilleroconunifbrmecamunado，a Pleyarmadoconfusil． 7． Sielagricultor Fldrezno teniaen su poderni portabaunarmadelargoalcance−（甲enunCaaPareCi6−， estaacreditadoquelosmiembrosdelapatrullaliderada por elTeniente RODRiGUEZ no pudieron escucharlas rまfagasquedijeronlosdeterminaronareaccionarcontra aquelcreyendo que eran victimas de un ataque dela guerrilla． 28

CASACION49884

CARLOSANDREsRODRiGUEZRODRiGUEZ 8． Pudoconstatarsequenohuboelfuegocruzado queadujeronlosagresoresyque，POrelcontrario，luego de produc